.
 
DOCUMED 
Base de Datos de Documentación Médica Española
 
Universitat de València

Registro: 1120
Autores: ALVAREZ DARRIBA, E/ JIMENEZ MUELA, F/ LOPEZ ALVAREZ, E/ SAN CRISTOBAL VELASCO, E/ SOLANO JAURRIETA, JJ
Título: Utilización de recursos de atención directa a ancianos en unidades hospitalarias
Revista: Revista Española de Geriatría y Gerontología
Fuente: 1997;32(3):132-138.
Tipo de documento: artículo original
Idioma: español
Descriptores: ANCIANOS/ UTILIZACION DE RECURSOS/ SISTEMAS DE CLASIFICACION DE PACIENTES/ CASE-MIX
Clase Principal: Sistemas de Clasificación de Pacientes
Lugar de Trabajo: SERVICIO DE GERIATRIA, HOSPITAL MONTE NARANCO, OVIEDO (ASTURIAS)
Resumen: OBJETIVO. Conocer la posible relación entre los tiempos de atención directa (ATS, auxiliares, celadores) consumidos en unidades hospitalarias de atención al anciano y el grado de incapacidad funcional y/o nivel asistencial en que se encuentra. MATERIAL Y METODOS. Estudio transversal de los pacientes de tres unidades hospitalarias de atención al anciano (Hospital de la Cruz Roja de Gijón, Hospital de la Caridad de Avilés y Hospital Monte Naranco de Oviedo) (n=285), en lo relativo a incapacidad funcional (Indice de Barthel -IB-), distribución por niveles asistenciales (NA) y tiempos de personal auxiliar destinados a su atención (obtenidos a través de su autorregistro). RESULTADOS. La distribución por NA fue: Agudos 29,91%, media estancia 51,78% y cuidados paliativos 18,30%. Considerando el IB como una variable continua, y en relación con los tiempos de atención directa, se obtuvieron los siguientes coeficientes de correlación entre IB y dichos tiempos: 1.Con tiempo de ATS: -0,11(ns). 2.Con tiempo de auxiliares: -0,46 (p<0,05). 3.Con tiempo de celadores: 0,39 (p<0,05). Esta situación se reproduce para cada uno de los NA. Las mayores diferencias de tiempos de atención directa (en minutos/paciente) entre grupos de pacientes en función del IB se obtienen al establecer los puntos de corte en las siguientes puntuaciones: IB<40 (89,5+/-34,6 para auxiliares y 24,7+/-16,4 para celadores respectivamente, IB>40 e IB<80 (65,1+/-27,9 y 15,4+/-11,5 respectivamente) e IB>80 (49,5+/-22,8 y 10,4+/-11,3 respectivamente) (p<0,05 para las comparaciones entre los tres grupos). Sin embargo, las modificaciones en los tiempos de ATS aparecen al considerar los diferentes NA. a) Unidad de agudos: 49,8+/-27,4. b) Unidad de media estancia: 38,1+/-19,3. c) Unidad de cuidados paliativos: 56,2 +/-26,1 (p<0,05 para la comparación entre agudos/cuidados paliativos y media estancia). CONCLUSIONES. Los tiempos de ATS se explican por las características clínicas del paciente que motivan su ubicación en un determinado nivel asistencial, mientras que los tiempos de auxiliares y celadores se explican por su grado de incapacidad. La consideración de estas variables puede permitir una más adecuada distribución de los recursos humanos en los distintos niveles de las unidades hospitalarias de atención al anciano.

Volver a la página principal