Registro: 187
Autores: RAMALLE-GOMARA, E/ GAVIRIA BENITO, J/ BERMEJO-ASCORBE, R
Título: Interpretación de los resultados negativos en investigaciones en ciencias de la salud.
Revista: Atención Primaria
Fuente: 1995;16(9):564-570.
Tipo de documento: formación continuada
Idioma: español
Descriptores: INVESTIGACION CIENTIFICA/ PUBLICACIONES CIENTIFICAS/ RESULTADOS NEGATIVOS/ SIGNIFICACION ESTADISTICA/ METODOS ESTADISTICOS
Clase Principal: Métodos y Técnicas para la Realización y Publicación del Trabajo Científico
Lugar de Trabajo: SERVICIO DE EPIDEMIOLOGIA Y PROMOCION DE LA SALUD, CONSEJERIA DE SALUD-CONSUMO Y BIENESTAR SOCIAL, LA RIOJA/ NC, CENTRO DE SALUD RODRIGUEZ PATERNA, LOGROÑO (LA RIOJA)
Resumen: Ante un resultado estadísticamente no significativo (o resultado "negativo") se puede estar ante distintas circunstancias: primera, que los investigadores quieran demostrar una relación significativa entre las variables y encuentren un aumento o disminución de riesgo importante pero que no llega al nivel de significación (ante ello hay que valorar lo siguiente: si el estudio responde a una hipótesis formulada a priori y bien fundamentada, si se han podido cometer sesgos y, si se ha empleado la prueba estadística adecuada); segunda, que los investigadores estén interesados en descartar un factor de riesgo o tercera, que quieran probar la semejante efectividad de los tratamientos o intervenciones. Si el resultado es verdaderamente negativo el estudio debe interrumpirse lo antes posible y ser dado a conocer mediante su publicación. Existe una corriente, desde hace algunos años, en editores y expertos promoviendo la necesidad de que se publiquen los resultados negativos, de forma que si el estudio es bueno y evalúa una hipótesis importante es interesante su publicación, independientemente de que el resultado sea positivo o negativo.
