Registro: 233
Autores: LEAL HERNANDEZ, M/ SAURA LLAMAS, J/ SATURNO HERNANDEZ, P
Título: Evaluación de protocolos del programa FMC. ¿Cumplen los criterios para la elaboración de protocolos clínicos?
Revista: Atención Primaria
Fuente: 1997;19(8):426-430.
Tipo de documento: artículo original
Idioma: español
Descriptores: PROTOCOLOS CLINICOS/ REVISTA FORMACION MEDICA CONTINUADA/ EVALUACION DE PROTOCOLOS/ ATENCION PRIMARIA
Clase Principal: Evaluación de la Calidad de la Información, Documentos y Sistemas de Información Clínica en Atención Primaria
Clase Secundaria: Otra Información y Documentos y Sistemas de Información propios de la Atención Primaria
Lugar de Trabajo: NC, CENTRO DE SALUD BARRIO DEL CARMEN, MURCIA/ UNIDAD DOCENTE DE MEDICINA PREVENTIVA Y SALUD PUBLICA, FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA, MURCIA
Resumen: OBJETIVO. Evaluar los protocolos editados por la revista "FMC" desde su aparición. DISEÑO. Estudio de evaluación. EMPLAZAMIENTO. Revista "Formación Médica Continuada en Atención Primaria". PARTICIPANTES. Protocolos clínicos (11) editados por la revista y las personas que los han elaborado. INTERVENCIONES. Evaluación en base a los criterios para elaboración de protocolos clínicos propuestos por Saura et al. RESULTADOS PRINCIPALES. Globalmente cumplen el 56,9% de los criterios propuestos. Ninguno (0%) observa todas las características que debe reunir un protocolo. Analizando los criterios de modo independiente, la denominación, índice paginado, definición del problema y bibliografía se cumplen en todos los protocolos evaluados. El protocolo de EPOC en atención primaria lo hace en el 75% de los criterios evaluados, siendo el que más criterios cumple. El protocolo del niño maltratado se observa en un 41,66% de los criterios, siendo el que menos criterios cumple. CONCLUSIONES. Estamos ante buenos protocolos, ya que globalmente cumplen gran parte de los criterios propuestos, a pesar que dichos criterios sean exigentes. Con todo, se pueden y se deben mejorar.
