Jürgen Habermas

Semántica de la interacción humana


 


1. Buscar el "contextual meaning" de una conducta. Ver cómo se describe en la realidad. Comparar ese esquema con una imagen holística de la realidad que se recorre. Todo ese tránsito está inscrito en una "geometría sintáctica" que debemos elucidar. Analizar las "stabilities for multiplicities" que se van formando. Cuando Emery habla de la idea de "searching" está creando una auténtica sintaxis. Yngve no la descuida al hablar de la imagen semiótica de la sintaxis.
2. Hay una teoría de la racionalidad integrada en este esquema dinámico.
3. Una racionalidad que tiende a seguir patrones lineales.
4. Edward Stein insiste en la búsqueda de racionalidad en la filosofía de la ciencia cognitiva y dicho intento se debe aplicar a todas las formas semánticas de la realidad en Habermas.
5. La ruptura del sistema señala la evidencia de "turbulence". Parece como si la dinámica de la realidad se integrara en un modelo de rupturas con el esquema previo establecido.
6. Esta galaxia disyuntiva de sistemas semánticos señala un modelo de la TAC de Habermas. No hacen sino incidir en las relaciones entre la dinámica de los mensajes y los modos de resolverlos.
7. Resolver es un lenguaje que procede de otro.
8. Buscar la "nucleosynthesis" en un modelo escrito que pretende integrarse en ámbitos dinámicos en Habermas.
9. Seguir a Pacel en su idea de agrupar los núcleos de un modelo con una pretensión "galáctica" de la comunicación.
10. Recordar ideas de Wiggins para así intentar vincularlas con una imagen dinámica de una teoría de los valores.
11. Las necesidades tienen una dirección en el esquema semántico de la realidad.
12. Analizar la apariencia y realidad de las frases.
13. Estudiar si son lo que significan.
14. Advertir si su significado es otra frase o es un acto.
15. La realidad permite integrar nuevos esquemas. Tiene una dinámica estocástica, donde todos los "retazos" sintácticos puedan tener un lugar. Hay que filtrar las frases.
16. Filtrar un sistema para que veamos si se consigue una respuesta real.
17. Por eso un esquema mental tal y como lo propone P.N.Johnson-Laird incorpora todos estos esquemas dinámicos previos.
18. Analizar la "inference" de un modelo.
19. Cómo nos atañe.
20. La lengua como dominio. Acercarlo a las ideas de Wittgenstein.
21. Stich advierte sin embargo que el modelo mental no es en absoluto una transcripción de sistemas sintácticos. Cuando Lacan dice que el subconsciente está estructurado como un lenguaje, está abriéndose hacia un mundo donde la escritura debe tener dimensiones previas de tipo dinámico.
22. Saber que las "indefinite prescriptions" señalan algún espacio.
23. Volver a Habermas y recavar en la TAC un modo de integrar el modelo iniciador en el resultante y así establecer los códigos de una teoría formal de la realidad.
24. El transfondo de la escritura.
25. Analizar cómo se establecen las leyes que hacen de un transfondo una imagen actuativa.
26. Observar la sintaxis de la realidad. Buscar sus conexiones con una GST que la contenga. Volver a Bourdieu en todo lo que sea interacción de conductas en esquemas actuativos.
 



© 2001, Cándido Pérez Gállego
Página creada y actualizada por grupo "mmm".
© a.r.e.a./Dr.Vicente Forés López
Para cualquier cambio, sugerencia, etc. contactar con: fores@uv.es
Última actualización : 15/01/2001
© 1995-2000, Universitat de València Press