CURS 03/04                          

      ANTONIO SÁNCHEZ VELASCO     

 

   ¿EUROPA MUSULMANA O EURO­-ISLAM?

( Política, cultura y ciudadanía en la era de la globalización )

   NEZAR ALSAYYAD. MANUEL CASTELLS

                                    

 

              ¿ Qué actitud van a adoptar las sociedades europeas? ¿Cederán los políticos de distintas tendencias a las profundas reacciones xenófobas y racistas que se manifiestan en todos los países? ¿Nos refugiaremos en la idea de que se tienen que adaptar a nuestros usos y costumbres, simplemente porque llegamos antes o porque ganamos la Reconquista a quienes estaban antes que muchos de nuestros antecesores en estas tierras? La experiencia de Estados Unidos muestra que la capacidad de integración de la inmigración y de las culturas derivadas de ella depende de la tolerancia de las culturas propias, al tiempo que se va creando una cultura común a partir de las contribuciones de orígenes diversos. Esto es no sólo cierto en el proceso histórico de constitución de la cultura americana, en donde los inmigrantes blancos se unieron contra los negros y en la exterminación de los indios, sino en el periodo contemporáneo, en el que la cultura anglosajona dominante ha tenido que aceptar la convivencia con las culturas hispánicas y asiáticas a las que pertenecen la mayoría de la nueva inmigración. En otras palabras, hay dos modelos de convivencia cultural, uno de ellos ( el francés, para simplificar ) obliga a los nuevos europeos a la adopción de las pautas mayoritarias existentes. El otro  ( anglosajón, para simplificar ) insiste en la igualdad de los ciudadanos pero con mantenimiento de las diferencias culturales y  religiosas y respeto de las instituciones a dichas diferencias.

 

             La dinámica que tiende hacia uno u otro modelo no es función de un debate intelectual. Depende del proceso político de relación a los inmigrantes y a sus culturas matrices, del sentimiento defensivo creado por la globalización y el proceso del cambio social en las sociedades nacionales, de la manipulación política de ese sentimiento y de la afirmación de la identidad cultural y religiosa por parte de las minorías como forma de resistencia y de solidaridad entre los oprimidos. No hay formulas simples que puedan aplicarse a partir de abstractos principios ideológicos o jurídicos. La relación entre comunidades culturales distintas, con sus prejuicios e intereses, debe ser establecida a partir del conocimiento de los procesos sociales que configuran estas distinciones. De ahí que este libro se propone como instrumento de reflexión y distanciamiento para tratar de forma rigurosa un problema social explosivo.

 

           El Euro-islam no es solamente una cuestió de multi-culturalidaden en el seno de Europa. Es también una dimensión del conflicto que opone a los gobiernos de los países occidentales a los pueblos de los países musulmanes. La persistencia de la ocupación ilegal de territorios palestinos por Israel, el apoyo de Occidente a gobiernos dictatoriales mientras se sirven, la geopolítica del petróleo, las reacciones de las redes terroristas contra la destrucción de la identidad islámica, la guerra de Irak y el cúmulo de conflictos que se envenena en todo el mundo islámico muestran que no se trata de un choque de civilizaciones, sino de la utilización de símbolos culturales y religiosos al servicio del mantenimiento de un orden geopolítico mundial favorable a los intereses económicos  y políticos de los países occidentales.

 

         El que las crecientes diferencias culturales y religiosas en el seno de Europa no se conviertan en símbolos de identificación y banderas de combate intransigente, como fue el caso en el primer intento histórico de coexistencia europea entre cristianismo y el islam, depende de que las sociedades europeas acepten que son y serán parcialmente musulmanas, que ninguna religión puede pretender el privilegio institucional y que la matriz cristiana debe pervivir mediante la práctica sentida y no por derecho divino impuesto por el Estado.

 

 

        Con todo esto los autores de este libro no pretenden presentar una visión que lo abarque todo, ni ofrecer ningún paradigma especialmente novedoso. Por el contrario, los colaboradores de esta obra se dedican a temas o estudios de casos concretos, y en cada capítulo se formulan preguntas poco comunes sobre lugares muy conocidos y, viceversa, preguntas conocidas sobre lugares poco comunes.

 

 Darrere

 

 

 

 

 

                                 

• SONIA DUS DELGADO CURSO 2004/2005 “UN MUNDO SIN RUMBO: CRISIS DE FIN DE SIGLO” Un mundo sin rumbo; crisis de fin de siglo, es uno de los muchos libros de Ignacio Ramonet. Nacido en Pontevedra, es uno de los intelectuales de la comunicación más carismáticos de nuestro tiempo. El autor, en este libro quiere sintetizar todos los problemas y acontecimientos que han sucediendo en el mundo durante el siglo XX. A partir de un análisis geopolítico de la situación actual, muestra cual es el rumbo que esta adquiriendo la humanidad después de la extensión del Neoliberalismo en tiempos pasados. Describe al mismo tiempo los cambios producidos en la política, en la sociedad, en la economía y la cultura de final de siglo, en definitiva intenta hacer una relación entre el mundo actual y el mundo del futuro, donde ve como potencia única a Estados Unidos. A través de este libro, Ramonet intenta hacer un llamamiento de cambio hacia la sociedad. La crítica al neoliberalismo y al proceso de mundialización esta presente desde las primeras hasta las últimas páginas del libro. El análisis del pensamiento único sobre la cultura, la sociedad, la economía o la política permite al autor exponer su crítica sobre la situación actual del mundo. La lectura de este libro nos hace reflexionar como el mundo esta cambiando y puede convertirse con el paso del tiempo. El mundo de hoy esta avanzando muy de prisa, pero esta llevando consigo graves consecuencias. Por un lado avanza en positivo; ya que se están introduciendo nuevas tecnologías y sobre todo las condiciones de vidas son claramente mejor, “claro solo en los países ricos”. Pero por otro lado, creo yo esta avanzando en negativo, porque seguimos contemplando y cada vez más las desigualdades entre los países desarrollados y los no desarrollados Si pudiéramos reflejar la sociedad actual y la de épocas anteriores, solamente veríamos quizás las agravaciones que estamos haciendo nosotros mismo a la sociedad, como es: la contaminación, la violencia, el racismo, consumo, etc. sin darnos cuentas que nos estamos perjudicando solos. Creo que es un libro que define muy bien el paso del tiempo por Estados Unidos, desde sus principios como una potencia muy dependiente de sí misma hasta la época actual que pienso que depende de otros países (aunque superficialmente, ya que no puede dar la imagen de país necesitado, sino como potencia única en el mundo). Me parece muy buena la idea de comparar Estados Unidos con otros países, porque así podemos darnos cuenta de que es verdad lo que dice Ramonet (poco a poco nos vamos necesitando unos países a otros, se produce una mundialización y por desgracia cada día vamos pareciéndonos unos países a otros...). En cuanto a los comentarios de los medios de comunicación (Internet, televisión...) creo que es un poco el resumen del libro “Homo videns”, pero tengo la sensación de que al autor no le parece tan mal como en el libro que he citado. Yo considero que a veces están bien los medios de comunicación y a veces no, aunque reconozco que me uno a la gente que ve bastante la televisión y cada vez menos dedican tiempo para leer periódicos, libros, revistas... Actualmente pocos niños pueden contemplar o analizar un periódico ni siquiera un día a la semana, por eso la generación de ahora esta desperdiciando un recursos muy importante y decantarse por ver la televisión, porque lo ven más cómodo. El problema viene cuando los programas que los adultos y sobretodo los niños, ya que muchos no son adecuados y lo que provocan es manipular a la sociedad. Por otra parte y volviendo al tema de la utilización del periódico, pienso que en las escuelas se debería potenciar más el uso del periódico, con la finalidad que los niños aprendan a leerlo y no solamente a ver las imágenes. Otro aspecto que considero importantísimo es la transmisión de la cultura, ya que poco a poco se va perdiendo, además de empobrecer la que tenemos. En años anteriores se consiguió que la población no fuera alfabeta, con la aprobación de una Constitución donde todos los niños tenían el derecho de tener una enseñanza obligatoria y gratuita, pues bien ahora mismo los alumnos tienen un nivel de conocimientos inferiores a otros países, teniendo en cuenta que cada vez hay mayores recursos, pero muchos de ellos mal utilizados. El problema pienso que es por la falta de motivación, además del mal uso que muchos niños hacen de su tiempo libre, donde la mayoría lo utiliza viendo la televisión. La falta de comunicación en la sociedad es cada vez mayor, llegando a un momento donde las personas apenas se verán, comunicándose a través de una pantalla de ordenador. Esta incomunicación esta provocando que haya menos solidaridad, menos cuidado por el medio ambiente y las más importante de todos es que vamos perder la oportunidad de aprender de los demás, provocando que en un futuro hayan un hombre mecanizado e idéntico a los demás, donde apenas existirá un dialogo y opiniones diferentes. Uno de los contenidos que destacaría del libro es la diferencia entre el sur y el norte y también sobre las diferentes culturas, razas... Creo que es un tema bastante interesante porque debemos darnos cuenta que cuando un país se enriquece es porque se esta aprovechando de los país pobres, explotando la materia prima. Es uno de los problemas más grandes de la sociedad y creo que no existe ninguna solución fiable y con esto se producen los estados pobres y que cada día sino se solucionan van a ir en peor. Al mismo tiempo hay que destacar que los países del Tercer Mundo carecen de todos los recursos necesarios, como puede ser: el agua, asistencia sanitaria, alimentos, etc. Esto provoca que haya enormes enfermedades: epidemias, malnutrición, SIDA, etc. Además están explotados, ya que tienen que trabajar muchísimas horas poco remuneradas o incluso trabajan para pagar sus deudas. Estos países además de tener recursos financieros muy bajos, tienen que hacerse cargo de las enormes deudas que deben a los países ricos. También tienen que sufrir las enormes guerras que suelen ser provocadas por los gobiernos de los países ricos, donde al final son ellos los que menos sufren las consecuencias del desastre, sino que es la población civil quien asume los problemas. Además en estos países pobres los niños deben ir a trabajar para ayudar a sus familias y perderse el derecho que todos los niños tienen de obtener una educación digna, además de una alimentación adecuada. Sin embargo en los países ricos muchos familias pagan cifras muy elevadas para que sus hijos vayan a los mejores colegios, por lo tanto existe un mal equilibrio. La faena hecha por Ramonet en este libro, desde mi punto de vista es positiva, ya que es hora de que alguien hable al mundo y establezca culpables del curso que esta tomando la historia. Muchos de los problemas que han sucedido en el mundo como: la guerra de Kosovo, la destrucción del medio ambiente, la crisis de la democracia, la inestabilidad de la economía, y otros, han sido ocasionados principalmente por la filosofía del pensamiento único formado por personas del primer mundo. Este grupo de personas han condenado al resto de la población a vivir en unas condiciones insostenibles. Por eso Ramonet intenta abrir los ojos a la sociedad para que puedan luchar y puedan expresar sus opiniones, sin que nadie piense por nosotros. En cuanto a la sociedad de hoy (el siglo XXI) sigue existiendo una desigualdad económica, donde aun hay las clases sociales, que sirve para discriminar a las personas. Poco a poco la mano de obra esta desapareciendo por la presencia de la industria, donde unas máquinas puede hacer mucho más de lo que una persona puede, por lo tanto el número de parados aumenta. Después esa poca mano de obra que queda es trabajada la mayoría por los inmigrantes, que en muchos casos esta mal remunerada. Esperemos que la industria no haga más daño, sino que sirva para que familias puedan salir adelante y tener una vida digna, y no vivir a costa de los empresarios. Como conclusión a este comentario solo resaltaría que ha sido un libro bastante pesado en cuanto a contenidos, porque creo que repite muchos de sus conceptos. Pero quizás por mucho que se repita yo creo que la sociedad no quiere o no puede reacción sobre estos temas, cerrando en muchos casos los ojos porque no les afecta directamente. En definitiva la sociedad no quiere conocer la realidad y por eso al leerlo te das cuenta de que cada día el mundo en que vivimos se derrumba un poco más.