RESUMEN

 

Se analiza en el artículo la gran paradoja que supuso el cambio de las tesis alternativistas (que hicieron historia en los años sesenta-setenta) a la teoría del garantismo (que se afirma como un nuevo paradigma en los años ochenta-noventa). El eje del análisis es este: cómo la idea de "manipulabilidad" judicial de la gramática de los derechos, auto-justificada en un ideal político de raíz marxista, puede generar, en inmediata conexión, otra idea que, en línea de principio, adopta los valores ideados por la tradición iusfilosófica liberal-burguesa. Así ¿hay un nexo de sentido que une las dos teorías? o, por el contrario ¿son teorías antitéticas e incompatibles? La autora trata de demostrar que, aunque se haya dado importantes rupturas paradigmáticas, hay una línea de continuidad entre las tesis alternativistas y las del garantismo.


FROM THE ALTERNATIVISM TO GARANTISM: IS A CONTRADICTORY E EVOLUTION?

 

SUMMARY


The author of the article tries to demonstrate analyses the way from the alternativism theories (that have historic influence in the sixties and seventies) to theory of garantism (that states the new paradigm in the eighties and nineties). The main problem is to show the manipulation of the judges, based in the philosophical principles of marxism, could generate a conjunct of ideas very close to the philosophy of law of the liberal tradition. Then question is: is there a connection between the theories? Are both theories antithetical and incompatible? The author tries to show that there is continuity among both theories

MARIA DE LOURDES SOUZA

Universidad de León