----------------------------------- BOLETÍN ELECTRÓNICO ANTIMILITARISTA Nº 9 / OCTUBRE 1998 MOVIMENT D'OBJECCIÓ DE CONSCIÈNCIA (MOC VALÈNCIA) Roger de Flor, 8 baix (local de Cedsala) - 46001 València - tf (96) 391 67 02 ----------------------------------- Este correo te ha sido enviado bien por solicitud tuya, bien porque has tenido alguna relacion con nosotras y nosotros que nos hace pensar que puede interesarte, o bien hemos tomado tu dirección de una fuente de acceso público. Si no deseas seguir recibiéndolo en tu dirección electrónica, por favor, disculpa las molestias y envíanos un mensaje a , señalando en el subject , indicándonos en el cuerpo del mensaje tu e-mail y solicitándonos borrarte de nuestro directorio. ATENCIÓN: EL BEA SE DISTRIBUYE AHORA TAMBIÉN MEDIANTE LA LISTA DE CORREO . TE RECOMENDAMOS QUE HAGAS TU SUSCRIPCIÓN DIRECTAMENTE A ESTA LISTA, A TRAVÉS DE LA CUAL RECIBIRÁS ADEMÁS OTRAS INFORMACIONES ANTIMILITARISTAS. ELLO AGILIZARÁ ASIMISMO NUESTRA TAREA: Colabora difundiendo el contenido de este boletín por todos los medios posibles. No (c) / Pero se agradece la citación del origen y de nuestro archivo en internet como fuente: colabora así en la circulación de información y en la construcción de redes antimilitaristas. ----------------------------------- ÍNDICE DEL BEA nº 9 (OCTUBRE 1998): 1) NOTICIAS * Tercer grado penitenciario para el insumiso a los cuarteles Plácido Ferrándiz Albert, en la Prisión Militar de Alcalá de Henares. * Libertad del insumiso a la PSS Rafael Ruiz Travieso, de la prisión Puerto II (Cádiz), mediante la imposición de un indulto. * INFOMOC: nueva lista de correo antimilitarista del Movimiento de Objeción de Conciencia. * Llamada internacional: acciones en memoria de Semira Adamu, nigeriana asesinada por la policía belga. * Novedades: documentos on line del Equipo Nizkor. * Ejemplares del libro "Mujeres por la Paz" disponibles a través de Mujeres de Negro en Madrid. URGENTE URGENTE URGENTE URGENTE URGENTE URGENTE: EN PLENA SITUACIÓN CRÍTICA DE PRESIÓN Y AMENAZAS GRAVES POR PARTE DEL GOBIERNO SERBIO, PACIFISTAS DE LA RED DE MUJERES DE NEGRO CONVOCAN EN BELGRADO ACTO PÚBLICO CONTRA LA INTERVENCIÓN DEL EJÉRCITO SERBIO EN KOSOVO Y EN CELEBRACIÓN DE 7 AÑOS DE ACTIVISMO CONTRA LA GUERRA. 2) ES NECESARIO CONTINUAR LAS ACCIONES INTERNACIONALES EN APOYO DE LAS ORGANIZACIONES PACIFISTAS EN SERBIA, carta de Mujeres de Negro (Madrid). 3) CONVOCATORIA DEL ACTO EN LAS CALLES DE BELGRADO: 9 DE OCTUBRE DE 1998 - 7 AÑOS DE MUJERES DE NEGRO, por Mujeres de Negro (Belgrado). 4) CARTA ABIERTA DEL ENCUENTRO INTERNACIONAL DE "MUJERES DE NEGRO CONTRA LA GUERRA" (PARA PARAR LA GUERRA EN KOSOVA), por Red Internacional de Mujeres de Negro. 5) APERTURA DE LA NUEVA TEMPORADA DE CAZA DE "INDESEABLES", por Mujeres de Negro (Belgrado). DOCUMENTOS ACERCA DE LAS INTERVENCIONES MILITARES "HUMANITARIAS" 6) ¿LA INTERVENCIÓN MILITAR OTAN COMO "GUERRA ÉTICA"?, por Cornelius Castoriadis, en conversación con Marc Weitzmann. 7) EL EJÉRCITO Y LAS MISIONES HUMANITARIAS: EL FIASCO DE LA MISIÓN ESPAÑOLA EN BOSNIA, por Xabier Agirre Aranburu. APÉNDICE: referencia de otros escritos ya publicados en el BEA a propósito de la situación en Kosovo y la posible intervención militar de la OTAN + Sedes informativas en Internet sobre Kosovo. ----------------------------------- El insumiso a los cuarteles PLÁCIDO FERRÁNDIZ ALBERT ya está también en tercer grado penitenciario desde el 17 de septiembre. De esta forma, ya no queda ningún insumiso a los cuarteles en segundo grado en la prisión militar de Alcalá de Henares, pues Elías Rozas y Ramiro Paz se encuentran también en tercer grado (los tres lo cumplen en la misma prisión militar) y Miguel Ángel Burón está en libertad desde principios de junio. Una vez más, agradecemos en su nombre el importante apoyo que han recibido durante los largos meses de cautiverio en régimen cerrado, especialmente en los momentos difíciles de agresiones neonazis (Véase Carlos Pérez Barranco: "Prisión Militar y agresiones neonazis", en BEA nº 7, junio-julio 1998). Informa: MOC / Grupo Antimilitarista de Carabanchel: . ----------------------------------- Desde el MOC de El Puerto de Santa María nos envían información sobre la LIBERTAD DE RAFAEL RUIZ TRAVIESO, INSUMISO A LA PSSM, que estaba cumpliendo condena en tercer grado en Puerto II desde el 3 de Noviembre, habiendo sido suspendida la condena desde el 22 de Julio. Los hechos, descritos por el Grupo de Apoyo al insumiso Rafael Ruiz, son los siguientes: A comienzos de Julio y por casualidad, la fiscalía llamó a nuestro abogado, Ángel Angulo, comentándole que le pasara una copia de la petición de indulto. A nuestro abogado le extrañó, ya que conocía que no habíamos solicitado el indulto ni Rafa ni su grupo de apoyo, por lo que tras confirmarlo con el Grupo de Apoyo, llama a fiscalía de la Audiencia y le comenta que será el indulto solicitado por el Ministerio y anunciado a finales de Febrero por la Ministra. Tras realizar el abogado indagaciones en la Audiencia nos enteramos que la petición de indulto lleva más de un mes en la Audiencia de Cádiz, desde finales de Mayo, por lo que nos interesamos por el procedimiento del indulto, a lo cual nos dice el abogado que normalmente ante un indulto se pide normalmente la suspensión de la condena. El grupo de apoyo junto con Rafa prevén que el indulto no llegaría hasta Septiembre u Octubre como muy pronto, teniendo las libertad condicional en Noviembre, por lo que decidimos solicitar la suspensión de la condena, que se pidió el 15 de Julio y que se hizo efectiva el día 22 sin obstáculo alguno. Desde entonces Rafael tiene suspendida la condena en una especie de libertad provisional presentándose cada 15 días en los juzgados de El Puerto hasta que resuelva el Consejo de Ministros la petición de indulto realizada por el propio ministerio. Se da la irrisoria circunstancia que ha sido el propio magistrado presidente de la sala 3ª de la Audiencia, que condenó a Rafael a 2,4,1, el mismo que ha concedido de inmediato la suspensión de la condena. El mismo día que salió en libertad, se hizo una rueda de prensa en la que leímos un comunicado, que desarrollamos a continuación: "La suspensión de la condena impuesta a nuestro compañero Rafael es hoy un motivo de gran satisfacción para todos los amantes de la Paz en general y, en particular, para todos los que durante el tiempo que ha durado su encarcelamiento, hemos sufrido con él la dureza de un proceso penal injusto a través del cual se ha privado de libertad a un hombre bueno. Esta suspensión de la condena posibilita que Rafael no tenga que volver a la cárcel mientras dure la lenta y angustiosa burocracia del indulto. La libertad de nuestro amigo, quede claro, es muy buena noticia que vamos a celebrar en cuanto esta rueda de prensa termine. Como Miguel Hernández, pensamos que no hay cárcel para el hombre y que ni la voz de Rafael ha podido durante este tiempo ser amurallada, ni sus ideas encerradas. Queremos sin embargo, denunciar que muchos insumisos van a pasar, en el mejor de los casos, todo el verano entre rejas. Pese a la lejanía en el tiempo no olvidamos aquella promesa radicalmente incumplida de la ministra de Justicia Margarita Mariscal de Gante, en la que aseguraba, allá por el mes de Marzo que todos los insumisos presos estarían en la calle en Abril. Han pasado más de tres meses y un montón de chavales continúan encerrados en prisión. Por elementales razones de decencia política y sobre todo, de humanidad y sensibilidad social, lo más sensato hubiera sido comenzar el goteo de indultos por aquellos jóvenes que ya andaban intramuros sufriendo de facto la pérdida de su libertad. Vaya también desde aquí nuestro apoyo y solidaridad más incondicinal para los compañeros insumisos presos en cárceles militares que van a cumplir al final todas sus condenas íntegras sin posibilidad legal de poder acogerse al indulto. Permitidnos mencionar especialmente a Elías Rozas, Ramiro Paz, Miguel Ángel Burón y Plácido Ferrándiz, insumisos que están presos en la cárcel militar de Alcalá, y que recientemente han sido agredidos dentro de la propia prisión por individuos neonazis que de un tiempo a esta parte campan por sus respetos en dicha prisión realizando sus -pacíficas- actividades con total impunidad y lamentablemente, con la absoluta aquiescencia de los funcionarios de dicho establecimiento penitenciario. Tenemos un texto que hemos elaborado para que las personas que lo deseen lo envíen a dicha prisión militar, a la atención del coronel director. Pese a la recién estrenada libertad de Rafael, la lucha continúa. Hoy, repetimos, es un día feliz para todos nosotros. La causa de la paz vuelve hoy a contar con el trabajo en libertad y a pleno rendimiento de uno de sus hijos. Las palabras de Gandhi, el profeta de la Paz, suenan, en estos momentos, más verdaderas y hermosas que nunca: La noviolencia es la fuerza más grande que la humanidad tiene a su disposición. Es más poderosa que el arma más destructiva inventada por el ser humano. ----------------------------------- INFOMOC: se ha abierto esta nueva LISTA DE CORREO del MOC en el servidor ONELIST. Dirigida a toda persona que quiera compartir informaciones, reseñas de articulos, etc., y con el objeto de facilitar la transmisión de información de contenido antimilitarista. Podeis recibir y también utilizarla para transmitir la información que os parezca interesante al resto de las personas suscritas, simplemente dirigiendo los mensajes a . Aquí encontrarás cómo suscribirte: . ----------------------------------- LLAMADA INTERNACIONAL PARA EFECTUAR ACCIONES EN MEMORIA DE LA NIGERIANA SEMIRA ADAMU, ASESINADA POR LA POLICÍA BELGA. El pasado martes 22 de septiembre, Semira Adamu, una joven nigeriana de 20 años, fue asesinada por la policía durante su deportación, axfisiada con un cojín. En su memoria hacemos un llamamiento para realizar diferentes acciones el 4 de octubre a las 14 h. en las differentes embajadas belgas de los distintos paises del mundo con la revindicaciones siguientes: El alto inmediato de las deportaciones * El cierre de campos de concentración para personas ilegales y refugiadas * Documentación para todas las personas refugiadas. [NOTA DE LA REDACCIÓN: Lamentamos haber recogido tarde esta llamada. Sin embargo, el MOC València considera el suceso suficientemente importante como para recomendaros CONTINUAR CON LAS ACCIONES MÁS ALLÁ DE LA CONVOCATORIA, enviando documentos por fax o carta y llamadas telefónicas en memoria de Semira Adamu y en protesta por su asesinato a las embajadas y consulados en todo el Estado español.] Este tipo de acciones ya han sucedido en Alemania y Francia. Intentad difundir esta llamada lo máximo posible y organizad acciones de este tipo en vuestros paises. El 4 de octubre habrá una manifestación contra el nuevo centro de deportación de Vottem (Lieja) en Belgica. Las diferentes delegaciones de todos los paises serán bienvenidas. El tipo de acciones que realiceis apoyando esta llamada intenacional, communicádnolas lo antes posible para que estemos al corriente. Ésta es una oportunidad única para realizar un accion internacional por una Europa contra las deportaciones y la violencia policial. Nos podeis contactar en la siguiente dirección: Parkstraat 14 3000 Leuven tel/fax/contestador: 07 32 16 29 30 79 COLECTIF CONTRE LES EXPULSIONS: . ----------------------------------- NOVEDADES: DOCUMENTOS ON LINE DEL EQUIPO NIZKOR * Información sobre el conflicto que implica a los MAPUCHES de Chile: la violación de sus derechos económicos, sociales y culturales por la empresa española ENDESA: . * Texto completo de la sentencia del caso Marey, primera sobre el GAL: . * Situación en España del integrante del batallón 3-16 de Honduras prófugo por torturas y desapariciones forzosas: . ----------------------------------- MUJERES DE NEGRO NOS HAN MANDADO EJEMPLARES DEL LIBRO "MUJERES POR LA PAZ", donde se encuentran recogidas las acciones, reflexiones y sentimientos de este grupo de mujeres así como de amigos/as antimilitaristas. Hemos recibido varias antologías: la tercera y cuarta tienen el precio de 1.200 pesetas, mientras que la quinta cuesta 1.500 pesetas, más gastos de envío. Si te interesa, puedes hacer tus pedidos al télefono-fax 91 560 32 39 o bien por correo a la siguiente dirección: Mujeres de Negro, C/ San Cosme y San Damián nº 24, 2-2, 28012 Madrid. ----------------------------------- EL MOC HA LANZADO EN DÍAS PASADOS UN COMUNICADO URGENTE ACERCA DE LA DIFÍCIL SITUACIÓN DE PRESIÓN QUE EL GOBIERNO SERBIO EJERCE ACTUALMENTE SOBRE LOS GRUPOS DISIDENTES PACIFISTAS, COMO REPRESALIA POR LOS RUMORES DE INTERVENCIÓN MILITAR DE LA OTAN EN EL CONFLICTO DE KOSOVO. MUJERES DE NEGRO DE BELGRADO HAN PEDIDO APOYO Y SOLIDARIDAD A LA RED PACIFISTA INTERNACIONAL. SIGUE SIENDO IMPRESCINDIBLE ACTUAR, PRESIONANDO SOBRE LOS GOBIERNOS LOCALES, PARA LLAMAR LA ATENCIÓN INTERNACIONAL CON EL FIN DE QUE AUMENTE LA SEGURIDAD DE LOS PACIFISTAS AMENAZADOS EN SERBIA. From: roal@nodo50.ix.apc.org (Mujeres de Negro, Madrid) Subject: Acto de Mujeres de Negro en Belgrado Date: 8 octubre 1998 Amigas/amigos de la red: A pesar de la terrible presión que sufren, o quizás para superarla, las MUJERES DE NEGRO DE BELGRADO han decidido realizar un acto mañana, día 9 de octubre de 1998, cuando se cumplen 7 años de su primer acto en las calles. Nos dice Stasa Zajovic: "éste es un grito de desesperación y de esperanza; este país se está hundiendo, las amenazas son omnipresentes, todo el pueblo está en psicosis colectiva; haremos, intentaremos hacer algo como [este acto público] para sentirnos seres humanos. LA IRONÍA CONTRA EL TERROR, LA RABIA CONTRA EL ACOSO..." Nos dice [Stasa] que han recibido mucho apoyo de España y que están agradecidas. Allí el ambiente es muy tenso, "todo el mundo buscando un refugio, [...] la propaganda del gobierno y una gran soledad frente a todo esto." Aquí [en el Estado español], aparte de la acción de [envío de faxes solicitando la cobertura de las organizaciones internacionales a los y las pacifistasen Serbia], algunos grupos están organizando concentraciones por el Kosovo, [y también se está dando] el apoyo a Mujeres de Negro en varios lugares de Catalunya, en Sevilla; si [enviais información a Mujeres de Negro en Madrid sobre] lo que se hace en vuestra ciudad o pueblo, lo [difundiremos] en la red y [mandaremos] a Belgrado y a Pristina. Es probable que este sábado [día 11 de octubre] en RNE, en el programa "Siete Días", entre las 15 y las 16h., haya una entrevista con Stasa de M. Molleda. [Asimismo, si quereis más información sobre la campaña de presión vía fax, por favor, poneos en contacto inmediato vía correo electrónico con Mujeres de Negro en Madrid. Seguid haciendo llegar solidaridad a Mujeres de Negro en Belgrado: . A continuación, el texto de la convocatoria de acción pública en Belgrado y otros documentos anteriores sobre la situación creada a raíz de la crisis en Kosovo.] 9 DE OCTUBRE 1991 - 9 DE OCTUBRE 1998: 7 AÑOS DE MUJERES DE NEGRO: SEGUIMOS PRESENTES EN LA CALLE CONFIESO: - mi actividad antiguerra ejercida durante largos años; - haber rechazado todo tipo de maltrato a personas de otros pueblos y etnias, de diferentes opciones políticas, diferentes pertenencias religiosas, de raza, de opción sexual; - no haber asistido al acto solemne de brindar flores a los tanques que iban a sembrar la muerte en la ciudad de Vukovar en 1991 y en Pristina en 1998, todo desde Belgrado; - haber protegido y alimentado a mujeres y niños en los campos de refugiados, escuelas, iglesias, mezquitas...; - haber enviado paquetes para mujeres y hombres en sótanos en la ciudad asediada de Sarajevo en 1993, 1994 y 1995; - haberme opuesto a la política de represión, apartheid y guerra hecha por parte del régimen serbio en contra de la población albanesa en Kosovo; - haber saltado y superado, durante todo el tiempo de guerra, los muros de los estados étnicos balcánicos porque la solidaridad es la política que me interesa; - haber entendido la democracia como apoyo a activistas antiguerra-amigas-hermanas albanesas, musulmanas, croatas, gitanas, apátridas; - haber protestado permanentemente y en primer lugar contra los criminales de guerra del estado en que vivo, y después a todos los demás, porque considero eso como una actitud de responsabilidad política y cívica; - haber demandado, en todas las épocas del año, el cese de las matanzas, destrucciones, limpieza étnica, persecución, desplazamiento, desterramiento, violaciones; - haberme hecho cargo de otros mientras los patriotas sólo se hacían cargo de sus bolsillos, amontonando riquezas con el sufrimiento de otras personas... El 9 de octubre de 1998 a las 18.30h firmaremos en la Plaza de la República de Belgrado este acta de lealtad a la resistencia noviolenta a la guerra. TODAS/OS SOMOS MUJERES DE NEGRO --- CARTA ABIERTA DEL ENCUENTRO INTERNACIONAL DE "MUJERES DE NEGRO CONTRA LA GUERRA" celebrado en Palic, Vojvodina, del 6 al 9 de agosto de 1998. Desde 1991, Mujeres de Negro protestan de forma noviolenta contra el régimen serbio y su implicación en la guerra, así como contra todas las guerras y la violencia de estado en el mundo. Todos estos años hemos estado trabajando por la creación de la cultura de la paz, pero nos encontramos siempre confrontadas con nuevas zonas de guerra. Recientemente, la guerra de baja intensidad que el régimen serbio emprende desde hace más de una década contra la población albanesa en Kosovo, se transformó en guerra abierta. Estamos viendo cómo mujeres y personas mayores se ven forzadas a abandonar sus casas, a vivir en los bosques, sufrir el hambre, la enfermedad, las amenazas y la humillación. Más de 250.000 civiles viven en una miseria absoluta. Por ello Apelamos a los gobiernos, a la Comunidad Internacional, a la Unión Europea, a las Naciones Unidas y a todos los ciudadanos responsables PARA PARAR INMEDIATAMENTE LA GUERRA EN KOSOVO, PEDIMOS: 1. Ayuda humanitaria urgente y acceso libre a todas las personas de Kosovo desplazadas en el interior y exterior. 2. Desarme completo de todas las partes armadas. 3. Establecimiento de un protectorado civil internacional de las Naciones Unidas en una región más amplia. 4. Investigación e identificación de 109 criminales responsables de la guerra en Kosovo y su comparecencia ante el Tribunal Penal Internacional. 5. Convocatoria de la conferencia internacional de las Naciones Unidas para resolver el problema de Kosovo. 6. Participación activa de los grupos autónomos de Mujeres de Kosovo y Serbia en la negociación de paz. Son una de las pocas esperanzas para los valores de una sociedad civil y un concepto del poder diferente que no destruye sino que favorece la democracia. CONTINUAREMOS: * trabajando para poner fin a todo tipo de discriminación contra las mujeres, los hombres y los niños; para poner fin al militarismo, al nacionalismo, al sexismo, al racismo, al clasismo, al odio al ser humano... * creando solidaridad entre las mujeres de origen étnico albanés y serbio y apoyando los valores y el derecho a las diferencias... * fortaleciendo nuestra red con mujeres del mundo entero para crear una política de paz de las mujeres a nivel internacional, * defendiendo la resistencia no violenta contra todo tipo de homogeneización étnica y contra el orden militarista patriarcal. Continuaremos con nuestros contactos políticos personales de apoyo mutuo y seguimos manteniendo que entre matar y morir hay una tercera vía, la vida. RED DE SOLIDARIDAD DE MUJERES CONTRA LA GUERRA. Mujeres de: Alemania, Austria, Bélgica, Bosnia, y Herzegovina, Croacia, Dinamarca, Eslovenia, España, Estados Unidos, Hungría. India, Italia, Israel, Kosovo, Montenegro, Palestina, Serbia. --- APERTURA DE LA NUEVA TEMPORADA DE CAZA DE "INDESEABLES" La última sesión del Parlamento serbio (28 de septiembre de 1998) mostró el más alto grado de homogeneización étnica y de perfecta unión entre líder, pueblo y partidos políticos, que haya sido alcanzado desde el comienzo de las recientes guerras en los Balcanes (1991). En efecto, en lo que se refiere a Kosovo, la guerra continúa aunque con diferentes medios. Se hacen pequeñas concesiones a la comunidad internacional a fin de que el régimen se mantenga en el poder. Desde hace mucho tiempo, el patriotismo es el sector económico más rentable en Serbia. Esta es la razón por la cual el régimen y quienes comparten sus opiniones alardean de defender Kosovo a costa del sufrimiento y las vidas de otras personas. Para confirmar la reputación de Seselj, uno de los mayores chauvinistas y responsables de la limpieza étnica de entre la clase política serbia, citamos su más reciente discurso en el Parlamento cuando amenazó a los "enemigos internos": "Tenemos que tomar muy en serio las amenazas de los Estados Unidos pero no debemos tener miedo. Tendremos un enorme número de víctimas y grandes daños materiales, pero no tenemos una patria de recambio. Tenemos que luchar cueste lo que cueste sea quien sea quien nos ataque. Nuestra determinación para defendernos por todos los medios debe poner de manifiesto que si quieren atacarnos deberán sacar de aquí a sus partidarios" Seselj exigió que EEUU, en caso de que ataque a Serbia, "retirara a la vez a sus colaboracionistas entre ellos los miembros del Comité de Helsinki para los Derechos Humanos, el Círculo de Belgrado (intelectuales), Mujeres de Negro, y no los dejara como rehenes. Quizás no podamos alcanzar a los aviones pero echaremos la zarpa a los que estén a nuestro alcance." Seselj abusa, desde luego de sus funciones de viceministro pero esto no debe sorprender a nadie. Miembros del parlamento y miembros del gobierno, incluyendo el presidente, han apoyado a Seselj y, actualmente también, a su política agresiva, chauvinista y militarista que considera la violencia como la única forma de gobernar. La experiencia en esta región prueba que primero llega la retórica del linchamiento y después el linchamiento de las personas. Ya que no podemos contar con ninguna protección en este país, les informamos de esta amenaza. Mandamos esta información a todas las organizaciones internacionales pertinentes. Parece que es del ámbito internacional de donde únicamente podemos esperar protección. MUJERES DE NEGRO Belgrado, a 30 de septiembre de 1998. ----------------------------------- [En momentos de preámbulo de una nueva intervención militar "humanitaria" en el conflicto balcánico (Kosovo), como pretendida respuesta a lo que algunos llaman "clamor de la opinión pública" (bien entendido, por otro lado, que los "preámbulos" de intervención militar llamada "humanitaria" son siempre extensos), no parece estar de más recordar las reflexiones de CORNELIUS CASTORIADIS cuando años atrás se manejaba la posibilidad de una intervención militar semejante en Bosnia. El breve escrito que se reproduce a continuación, que nosotros hemos rebautizado como ¿LA INTERVENCIÓN MILITAR OTAN COMO "GUERRA ÉTICA"?, es un pasaje de una conversación mucho más extensa que el filósofo, autor del clásico "Ante la guerra" (Barcelona, Tusquets, 1986), mantuvo con Marc Weitzmann (en L'Autre Journal, París, 1993), aparecida en versión castellana de Ignacio de Llorens bajo el título "Una sociedad a la deriva", en Archipiélago, nº 17, otoño de 1994. (Archipiélago: Apartado de Correos 174, 08860 Castelldefels (Barcelona) y c/ Cardener, nº 23, bajos izda., 08024 Barcelona, tfno y fax 93 210 85 03)] Marc Weitzmann: Precisamente, a propósito de Bosnia los partidarios de una intervención quieren hacer una guerra ética y no política. Cornelius Castoriadis: Es también un absurdo. No discuto la cuestión de saber si hace falta o no intervenir militarmente en Bosnia. Pero, si se hace, ¿cómo poder evitar la cuestión de los objetivos políticos de una intervención semejante? Hay que acabar con la masacre, de acuerdo, ¿y luego? ¿Estableceremos nuestros campamentos allí para siempre? ¿Someteremos al país a tutela? El problema es todavía más flagrante en Somalia, pues en Yugoslavia no es completamente imposible imaginar que, una vez finalizada la matanza (y además una buena parte de la limpieza étnica ya se ha hecho) tres o cuatro etnias políticas podrían ser puestas en su lugar y que respetaran al menos el principio mínimo de toda sociedad: la prohibición de la muerte ad libitum. ¿Pero en Somalia? No se sabe absolutamente qué hacer. La ayuda humanitaria está muy bien, de entrada hay que procurar impedir que los seres humanos mueran de hambre. ¿Pero qué hacer si la ayuda humanitaria es sistemáticamente robada y malversada por bandas armadas? Habría que instaurar-imponer una sociedad política, pero ¿cuál y de qué modo? ¿Qué ética detenta la respuesta a estas preguntas? ¿Sin una concepción política, sin una respuesta a la pregunta "Por qué y cómo vivimos en sociedad, para hacer qué, qué es lo que nos importa en la vida"? Pues bien, no hay tampoco respuestas verdaderas a las preguntas éticas, salvo tal vez para un San Francisco de Asís. ----------------------------------- [El documento que a continuación reproducimos lo encontramos on line con el título EL EJÉRCITO Y LAS MISIONES HUMANITARIAS. EL FIASCO DE LA MISIÓN ESPAÑOLA EN BOSNIA, en el Archivo Libertario Pacifismo , en el seno de la Plataforma Cultural Libertaria, que, de acuerdo con sus palabras introductorias, pretende "recopilar y organizar todo tipo de documentos libertarios. Si dispones de material a incluir en este archivo, mándalo a: ". Se trata de la transcripción de la charla que, bajo el título "Ejércitos y misiones humanitarias", dió XABIER AGIRRE ARANBURU en el marco de las Jornadas "8 años de Insumisión, 8 años de Antimilitarismo" que tuvieron lugar en Madrid en febrero de 1997. El insumiso Xabier Agirre ha sido activo dentro del MOC y de SOS Balkanes , y actualmente colabora con la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia y Ruanda, sita en La Haya. Es autor del libro "Yugoslavia y los ejércitos. La legitimidad militar en tiempos de genocidio", (Madrid, Los Libros de la Catarata, 1997) y coautor de "Objeción e insumisión. Claves ideológicas y sociales" (edición a cargo de Pedro Ibarra, Madrid, Fundamentos, 1992) y "La insumisión. Un singular ciclo histórico de desobediencia civil" (Madrid, Tecnos, 1998). Puedes encontrar su artículo "Están ustedes hablando con un delincuente" en el BEA nº 1, enero de 1998.] Julián García Vargas: "Las misiones de paz en Bosnia han sido las más espectaculares de los tres Ejércitos y las que han comprendido mejor los ciudadanos. Lo que me gustaría es que esas misiones hicieran comprender a los españoles que (...) España debe tener unas Fuerzas Armadas dotadas adecuadamente. Eso significa dedicarlas más recursos y más atención" (declaraciones a la Revista Española de Defensa, Madrid, julio/agosto 1995). Gustavo Suárez Pertierra: "La contribución de España a las misiones internacionales de paz y de ayuda humanitaria ha convertido a nuestros Cascos Azules en un elemento importante de nuestra política exterior y ha puesto de manifiesto la capacidad de nuestras Fuerzas Armadas para actuar lejos de nuestras fronteras y, además, de hacerlo coordinadamente con nuestros amigos y aliados. Ha servido también para poner de relieve la importancia de la colaboración de los Ejércitos con las organizaciones civiles de ayuda humanitaria, especialmente con las organizaciones no gubernamentales, colaboración que creo nos ha enriquecido a unos y a otros" (En El País, 11 de noviembre de 1995). Javier Solana: "Lógico es que quienes hemos estado trabajando por la paz allí con nuestros soldados, también tengamos un reconocimiento de ese esfuerzo desde el punto de vista económico para nuestras empresas y, al fin y al cabo, para el empleo de España" (en declaraciones a la Revista Española de Defensa, febrero de 1996). Xabi Agirre: Lo que os voy a explicar a continuación sobre las contradicciones y chapuzas en general de la intervención humanitaria, de la intervención militar en Bosnia, son la norma común de las intervenciones en todo el mundo y particularmente en África, con antecedentes bastante claros. Lo que ocurre es que esto ha ocurrido en Europa, y esto es poco frecuente y nos repercute directamente, en todos los sentidos: en el sentido informativo, en el sentido de la llegada de refugiados aquí, y en otros muchos. Y también ha sido esta la operación humanitaria más importante del Ejército español, si bien ya llevaba años implicado en este tipo de misiones; precisamente la primera misión fue en Angola, posteriormente en 1991 fue muy conocida la llamada misión "Alfa Kilo" de ayuda a los kurdos, después de la Guerra del Golfo... pero el auténtico plato fuerte, el auténtico filón de imagen y propaganda para el Ejército español ha llegado con la misión en Bosnia. Hablando de imagen, voy a repetir la anécdota que he contado antes y que creo que es significativa y merece la pena. Recordaréis como recientemente salió un informe de la Unicef en el que hablaba de la guerra y los niños y dedicaba un capítulo a los Cascos Azules y abusos sexuales y violaciones cometidas por ellos, así como prostitución, en diferentes casos. Esto es perfectamente conocido y habitual, es algo que ocurre con bastante frecuencia, y también se detectó en su momento en la misión de Naciones Unidas en Camboya, que fue en su momento la misión más grande y espectacular. Con la llegada de varios miles de funcionarios internacionales a Phnong Peng, la capital de Camboya, inmediatamente se multiplicó la prostitución en la ciudad, y esto dió lugar a cierto revuelo y malestar, la gente lo comentaba de manera crítica, había una polémica en los medios de comunicación sobre este asunto y la cosa era un poco preocupante. La reacción del Jefe de la misión de Naciones Unidas fue dictar una orden interna a todos sus funcionarios pidiéndoles que no aparcaran los coches oficiales a las puertas de los prostíbulos. Como sabréis, los coches oficiales de la ONU son blancos, muy llamativos, y esto daba un espectáculo un tanto penoso. Esta es un poco la lógica que rige las misiones humanitarias: lo primero es la imagen, y lo demás es secundario y se atenderá si hay tiempo y si queda algo de energía. Añadir que esta persona, responsable de la misión de la ONU en Camboya, era Yasuhi Akashi, el conocido funcionario de Naciones Unidas japonés, que inmediatamente después de Camboya fue destinado a Yugoslavia y fue quien dirigió la misión de la ONU en este país, con criterios idénticos respecto a la imagen y a todo lo demás. Para que veáis la importancia que tiene la imagen en este asunto, no tenemos más que ver la secuencia inicial, cuando empieza la misión de Naciones Unidas en Yugoslavia, recordaréis, en el verano de 1992 hubo un suceso mediático muy espectacular que fue el descubrimiento de los campos de concentración serbios; unas cámaras de televisión consiguieron entrar y sacaron unas imágenes de individuos famélicos, demacrados, detrás de unas alambradas... esto supuso un impacto inmediato en todo el mundo, ya que efectivamente eran unas imágenes muy impresionantes que retrotraían a las imágenes del Holocausto nazi. A partir de este momento es cuando en el Consejo de Seguridad de la ONU, es decir en los Gobiernos que realmente deciden todo esto, se plantea que tienen que hacer algo. Sin embargo, todos estos Gobiernos tenían perfecto conocimiento de la existencia de los campos de concentración y de un proceso masivo de limpieza étnica con bastantes meses de antelación. Ya en 1991, esos mismos campos habían sido utilizados en la fase anterior del conflicto, la guerra en Croacia, y a partir de abril de 1992, cuando empieza la guerra en Bosnia, el internamiento de gente es masivo -estamos hablando de muchas decenas de miles de personas- y esto no escapa a los servicios de información, a los observadores sobre el terreno de todos estos Gobiernos. Todo esto ya lo sabían pero no toman ninguna medida. Sí la toman cuando el tema sale en televisión, y a partir de ahí se explica todo el desarrollo posterior. La misión de Naciones Unidas en Yugoslavia ha sido un desastre se mire por donde se mire. La violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad y del mandato ha sido sistemática. Uno por uno se han violado todos los mandatos. El mandato de protección de los convoyes, la protección de los camiones que llevaban la comida, medicamentos, etc, se violaba diariamente; bastaba tener una partida de dos o tres o incluso en ocasiones una sola persona con un fusil en medio de la carretera para detener un convoy, y podías tener toda la escolta que quisieras pero lo cierto es que estos soldados estaban autorizados a utilizar la fuerza pero no estaban obligados a hacerlo; esta es la sutileza jurídica del mandato de la ONU. Y al no estar obligados a hacerlo, efectivamente no lo hacían, ya que su primer interés en todo momento era evitar bajas y problemas en definitiva. Es decir, no es cierto que protegían a los convoyes y esto se violó sistemáticamente. Se violó a partir de ahí el mandato de protección de los llamados "cielos cerrados", es decir las fuerzas agresoras, fundamentalmente las fuerzas serbias utilizaban sistemáticamente aviación (aviones, reactores, helicópteros...) para bombardear objetivos civiles, y ya desde el comienzo las fuerzas responsables de hacer cumplir este mandato, en este caso las fuerzas de la OTAN, miraban hacia otro lado. Se violó de manera muy clara el mandato de protección de las zonas protegidas; la última y más triste secuencia de esta historia fue la caída de la ciudad de Srebrenica en julio de 1995, una ciudad que estaba bajo protección de Cascos Azules, concretamente de un contingente holandés, a la que sencillamente las fuerzas serbias llegaron y la tomaron al asalto sin que prácticamente ocurriera nada. Lo que siguió a continuación fue la ejecución sumaria de entre 6000 y 8000 personas, habitantes de esta ciudad. En julio de 1995, con la caída de Srebrenica, es cuando toca fondo la misión: ya es completamente impresentable lo que allí está ocurriendo. Me voy a detener un poco en la experiencia española para que lo veamos con más claridad y de una manera más cercana. Los españoles, actualmente y desde noviembre de 1992, tienen bajo su responsabilidad la parte Sur del país, es decir Herzegovina y el área en torno a la ciudad de Mostar. La particularidad de la experiencia española es que, en su caso, la limpieza étnica no se cometió con anterioridad, que es lo que ocurrió en muchos casos, es decir, primero se cometen las grandes masacres y posteriormente llegan los Cascos Azules; en el caso español lo ocurrido es aún más grave, porque la limpieza étnica se comete cuando ellos ya están allí. Se produce en el período de su despliegue y en el territorio bajo su responsabilidad. Si ellos empiezan a desplegarse en esa zona a partir de noviembre de 1992, la limpieza étnica comienza en Herzegovina, por parte, esta vez de las fuerzas croatas -por supuesto directamente dirigidas, armadas y financiadas desde el Gobierno de Zagreb-, en la primavera de 1993, cuando los Cascos Azules españoles ya están allí. A efectos de protección, la idea principal que nos han vendido -puesto que las fuerzas se llaman Fuerzas de Protección de las Naciones Unidas (Unprofor)-, la presencia española es prácticamente irrelevante y en muchos aspectos contraproducente. Cuando empieza la limpieza étnica, la reacción de las fuerzas españolas es la de retirarse: se retiran de Mostar y de toda la zona de su despliegue y se acuartelan en sus principales bases. Un pequeño paréntesis: una cuestión fundamental en cualquier trabajo de historia es tener en cuenta principalmente las fuentes de información locales; vamos a sacar conclusiones completamente diferentes si atendemos a las fuentes de información españolas o internacionales y si atendemos a las fuentes de información locales, a los medios de comunicación bosnios y a lo que sencillamente dice la gente que está interesada en primer lugar. Os voy a leer lo que dice Alija Behram, responsable de la radio y televisión de Mostar y persona conocida en la ciudad, sobre lo que ocurrió: "Al igual que en el resto de Bosnia, Unprofor sirvió de testigo de los dramáticos acontecimientos en Mostar, planteando importantes preguntas sobre su papel y dejando amargos sentimientos ue el pueblo de Mostar no olvidará pronto. Una hora antes del ataque croata del 9 de mayo, el batallón español abandonó su posición en la carretera principal a Mostar, no dando ningún aviso a la población civil de la posibilidad del ataque. Poco después, las fuerzas croatas establecieron diversos campos para los miles de bosniacos dentro de la zona patrullada por las fuerzas españolas. Especialmente durante los tres meses de asedio, de mayo a julio de 1993, los civiles de la margen izquierda morían de hambre mientras Unprofor observaba desde las colinas. El nuevo comandante español declaró "no tener conocimiento de lo ocurrido anteriormente". En resumen, la limpieza étnica seguía su curso de manera masiva y los Cascos Azules prácticamente no servían para nada. La segunda parte de la historia es: ¿Cual es la versión que ellos ofrecen? Esto supone un problema añadidoEs decir, ellos siempre van a decir que realmente no podían hacer nada más, que estaban limitados por el mandato, por sus medios, por su presupuesto, etc... y hacían lo que buenamente podían. Esta es un poco la versión oficial. Sin embargo, hay algo que siempre estaba en su mano hacer, y que nunca han querido ni quieren hacer aún, y es simplemente dar testimonio de lo que estaban viendo. Es decir, si los portavoces de Unprofor sencillamente hubieran dicho: "Han venido tanques de Croacia, porque los hemos visto por la carretera bajo nuestra responsabilidad, están bombardeando un núcleo civil y esto es un crimen de guerra, hay que hacer algo en contra de esto", por lo menos ya sería una ayuda importante, porque permitiría clarificar la opinión pública y decir que efectivamente hay una agresión y hay gente inocente muriendo por una fuerza armada. Pero nunca dieron una versión mínimamente honesta de los acontecimientos, siempre dieron la versión relativista, es decir "no se sabe muy bien qué ocurre, este es un conflicto de raíces complicadas y muy profundas..." o como decía un alto cargo español "son odios elefantiásicos guardados en la memoria de estos pueblos desde siglos atrás", etc. La versión que ofrecían equivalía básicamente a un encubrimiento de lo que estaba ocurriendo, era la manera de ocultar su propio fracaso y, en definitiva, culpar a las propias víctimas de la guerra de lo que estaba ocurriendo: culparles porque son pueblos primitivos, porque se matan entre ellos, porque hay un odio ancestral, etc. Esto, a la largo del conflicto, ha sido terriblemente perjudicial. Os podría leer algunos extractos de declaraciones y de artículos de la Revista Española de Defensa, la revista del Ministerio, que dejan bastante claro esto. Para que os hagáis una idea, una de las acciones que llevaba a cabo la limpieza étnica croata era la destrucción sistemática de mezquitas. Ellos planteaban el conflicto en términos de "cristianos contra musulmanes" y se proponen eliminar completamente la presencia de la cultura musulmana en la zona. El proceso suele ser de la siguiente manera: llegan a una mezquita, primero roban todo, luego lo queman, a continuación lo dinamitan, y luego se llevan los escombros con bulldozers y camiones, de manera que el lugar queda totalmente arrasado y a continuación ponen un parking, un parque o lo que sea. Hacer esto implica un nivel de organización muy importante, esto no tiene nada de espontáneo sino que es una operación logística importante, con soldados, explosivos, bulldozers... Uno de estos casos ocurrió en un pueblo que estaba a apenas dos kilómetros de la base española; es decir, estos crímenes estaban ocurriendo literalmente delante de sus narices continuamente, sin que ellos en ningún momento tuvieran la honradez mínima de dar testimonio de lo que estaban viendo. Sobre la conveniencia de esta postura de neutralidad para los agresores, de la que os voy a dar un par de ejemplos, es perfectamente evidente que mantenerse neutral en una situación de agresión objetivamente beneficia al agresor, más aún si se proporciona la versión relativista y confusa del asunto. Radovan Karadjic, líder político de las fuerzas serbias en Bosnia, acusado de genocidio ante el Tribunal de La Haya, decía lo siguiente: "Tenemos la mejor opinión del contingente español en Bosnia y de la diplomacia española. España es la más imparcial" (esto es un fragmento de una entrevista con el periodista español Manu Leguineche). El primer ministro serbio, desde Belgrado, decía sobre los españoles: "Su actuación es muy correcta, pues ha habido Cascos Azules de otros países con los que no hemos tenido la misma suerte en cuanto a comportamientos concretos y a la exquisita neutralidad que están manteniendo los soldados españoles". Es decir, los responsables del genocidio en el país dan la enhorabuena a los Cascos Azules españoles por su excelente actitud de colaboración con la empresa. Hay cantidad de ejemplos que confirman esto, es una pauta constante en todas las declaraciones de los responsables españoles. Hay una cuestión aún más asombrosa, y es la actitud de cierta simpatía desarrollada por parte de los jefes militares españoles con respecto a los serbios. Desde luego bastante asombroso, pero que también confirman en señalar toda la gente que ha tenido ocasión de conocerles: periodistas, etc. Un libro publicado recientemente por el periodista norteamericano David Riff, titulado "Matadero", explica con mucho detalle este fenómeno. Lo que ocurre es que cuando a los jefes militares españoles les toca tratar con jefes militares serbios, en las negociaciones o reuniones, se encuentran con militares de carrera, con gente que ha hecho la carrera militar en academias militares en Belgrado o donde fuera, que tienen su rango, sus galones, su jerarquía de mando perfectamente organizada. Esto a los mandos españoles les produce una confianza, una sensación de que "estamos hablando con uno de los nuestros", que hace que las relaciones funcionen bien. Por el contrario, cuando hablaban con representantes de las fuerzas bosnias, la situación era muy diferente: la milicia bosnia es algo autoorganizado de manera bastante precaria y apresurada después del comienzo de la guerra, y sus miembros son básicamente civiles que se han puesto el uniforme de la noche a la mañana y que tienen sus respectivas profesiones. Esto es algo que los mandos españoles no podían aguantar. Lo que realmente les molestaba era el desorden; los crímenes de guerra no les preocupaban tanto, lo que les preocupaba era el desorden, esto de que hoy viniera un bosnio, al día siguiente viniera otro, y resulta que no era militar sino que era un tipo que no sabía de estas cosas de táctica y tal, esto les ponía bastante nerviosos. Esto lo ha explicado mucha gente, pero en una ocasión hace un par de años ocurrió que en uno de los cursos de verano que suele organizar el Ministerio de Defensa, invitaron a Diego Arria, representante de Venezuela en el Consejo de Seguridad de la ONU. Diego Arria es uno de los pocos diplomáticos que ha tenido una postura mínimamente honrada en este conflicto, y le tocó ir a Bosnia, concretamente a Srebrenica, a hacer un informe. Arria comentaba en esta charla "me quedé asombrado por el nivel de confianza y camaradería auténtica que había entre los jefes de Unprofor y los jefes serbios". Lo curioso del asunto es que en la misma mesa se sentaba un responsable español, Luis Carvajal, un coronel que ahora es general gracias a sus méritos en Bosnia, y a continuación este explicó su experiencia, confirmando lo anterior: "En los bosnios musulmanes estos militares no existían, y podías encontrarte con un jefe de cuerpo de Ejército que era químico o ingeniero aeronaútico y al día siguiente los volvías a ver de paisano. Es decir, que no había unos interlocutores absolutamente militares. Otra cosa diferente era la parte serbia, con la que no teníamos demasiados conflictos y que eran militares procedentes de carrera". En su mentalidad, era perfectamente normal hablar de su camaradería con un responsable militar serbio. Para que veáis la actualidad del problema, precisamente hoy salía una noticia muy significativa en El País: lo que ha ocurrido es que como prolongación de este proceso que se gestó en 1993, en el momento actual y después de los acuerdos de Dayton a lo que se ha llegado es más o menos a una división del país sin realmente cuestionar a la gente que está en el poder en cada parte, es decir que la misma gente que organizó y ejecutó la limpieza étnica y el genocidio sigue en sus despachos controlando el país. Esto significa que aunque en Dayton esté teóricamente reconocido el regreso de los refugiados como una cuestión fundamental, en la práctica esto no funciona de ninguna manera, si sigue en el poder la gente que organizó el genocidio os podéis imaginar que no van a permitir ningún regreso de la gente que ellos mismos expulsaron. Los últimos incidentes, concretamente en Mostar y bajo responsabilidad española, se han producido en los últimos días. El pasado 10 de febrero, un grupo de bosniacos fueron a visitar un cementerio y fueron recibidos por un grupo de croatas que les atacaron lanzando piedras y disparando, y murió un bosniaco. Las informaciones que hemos recibido es que las fuerzas españolas tardaron en aparecer cuatro horas, cuando ya había pasado todo, y en los siguientes incidentes que han continuado los días consecutivos, incidentes de expulsión, es decir se sigue expulsando a gente en Mostar, bajo responsabilidad española, siguen siendo día a día expulsados bosnios musulmanes por las fuerzas croatas al otro lado de la ciudad... la actitud de los españoles sigue siendo hoy en día de pasividad, cuando hay un caso de expulsión simplemente se plantan ahí para escoltar al expulsado y llevarlo al otro lado, en ningún momento para garantizar su derecho básico a vivir en su casa. En esta situación, y es a donde iba, uno de los responsables de ACNUR (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados) en Mostar ha dicho que la actuación española deja mucho que desear, no es eficaz y no ofrece la protección que necesita la gente en este momento. Lo que decía la noticia es: "A petición española, el comandante de la División Sudeste de la Fuerza de Estabilización de la OTAN ha declarado al responsable de ACNUR persona non grata", con lo cual se le retira la acreditación y toda colaboración. Es decir, un funcionario de la ONU que denuncia la ineficacia de los españoles en Mostar es inmediatamente represaliado por decir algo que está a la luz del día y que todo el mundo sabe, y es que no sirven para nada a efectos de garantizar el regreso de los refugiados, y aplicar en ese sentido los acuerdos de Dayton. (...) Ellos siguen diciendo "no, no está muy claro, se mataban entre ellos, es todo muy confuso", entenderéis fácilmente que esto equivale a un encubrimiento y a una colaboración directa para personas que pueden estar acusadas de los crímenes más graves que nos podamos imaginar. Si ni siquiera aparecen a testificar en los juicios, también implica un grado importante de complicidad y encubrimiento de estos crímenes. Si aparecen en los juicios y dicen la verdad, es decir que ha habido limpieza étnica, va a quedar en evidencia que todo lo que decían anteriormente, la versión neutralista y relativista, era falso, por lo tanto en algún momento han estado mintiendo. Es una contradicción interesante que no sabemos cómo van a responder, y que será interesante seguir. No me quiero extender más y podemos pasar al debate, si os parece. Pregunta: ¿Puede haber sido una estrategia premeditada utilizar los dos cuerpos más desprestigiados del Ejército español, la Legión y la Brigada Paracaidista, en la misión en Bosnia? ¿Hay alguna relación entre esta misión y el anuncio de profesionalización del Ejército? Respuesta: Sobre la primera pregunta, creo que coincide que estas son las unidades mejor preparadas, sabéis que de acuerdo con el Plan Estratégico Conjunto son las unidades prioritarias a la hora de asignar recursos -dinero, armas-, son las unidades de élite en definitiva. Son necesariamente siempre las más brutales, las que están sometidas a un entrenamiento más fuerte y salvaje. Están creadas además para eso: cuando la Legión se funda en 1921, es para formar una unidad de élite que no tenga prejuicios a la hora de entrar a saco en Marruecos, etc. Lo cierto es que si tenían que mandar a gente a Bosnia, tampoco contaban con mucha gente verdaderamente preparada para hacerlo. Tampoco es que sea solamente una operación destinada a limpiar la imagen de la Legión y de los paracaidistas, es eso y más también. También hay un efecto de promoción internacional del propio Estado español, que por primera vez en su historia entra en el Consejo de Seguridad como miembro rotativo en 1993, en relación directa con el papel jugado en Bosnia. Lo que sí se puede decir es que esto ocurre uno por uno con todos los Ejércitos implicados en estas acciones: si ves los argentinos que han ido a Bosnia, y los rusos, y los de Malasia, y los franceses... son todas las unidades de élite y las más brutas de cada país. Sobre lo de Srebrenica, lo ocurrido allí dio lugar a mucha polémica en Holanda. Se han publicado varios libros, por ejemplo por parte de la sección holandesa de Médicos sin Fronteras, que ha sacado un libro muy duro denunciando lo ocurrido. Lo más sangrante, además de no haber hecho nada, es que cuando volvieron, el responsable del destacamento holandés, Tom Karremans, dio una rueda de prensa en La Haya y dijo que el general serbio Mladic era un buen tipo y tal, un poco reproduciendo la actitud de camaradería a la que me refería antes. Este asunto fue bastante turbio porque había una serie de materiales tomados por los Cascos Azules holandeses, concretamente fotografías en las que se recogían evidencias bastante claras de asesinatos, etc. Sabéis como fue la historia: apresaron a todos los varones en edad militar en la ciudad y los llevaron luego en camiones a diferentes lugares para asesinarlos. Cuando empezaron los crímenes, a algunos Cascos Azules les dio tiempo a hacer fotografías de cadáveres en las cunetas y cosas por el estilo, evidencias bastante claras. Pues resulta que llegan a Holanda, entregan los carretes con las fotos a sus superiores (como tienen obligación de hacer según las ordenanzas militares), y esos carretes se han perdido. El Gobierno holandés dijo que hubo un problema técnico y se velaron las fotografías. La cuestión todavía está abierta en Holanda. Karremans fue uno de los primeros que se ha visto en la situación de tener que ir a testificar al Tribunal de La Haya por la acusación de genocidio contra Karadjic y Mladic. El fiscal le preguntó si no pensaba que allí pasaba algo raro, por ejemplo con los refugiados, a lo que contestó que no pensó en ellos, que se le olvidó. En cuanto a la segunda pregunta, pienso que no hay una relación directa entre la profesionalización y el desastre de Srebrenica, creo que ha sido más bien una coincidencia. Pregunta: No se si has comentado en la noticia de El País, el comentario que hace el Ministro de Defensa interpretando esa acusación contra los Cascos Azules españoles como procedente de intereses en competencia con España en la reconstrucción económica de la zona. Me viene a la mente el tema de la reconstrucción económica de Bosnia, ¿Cual es el papel que juegan los factores económicos en la intervención en los Balcanes? Respuesta: Has mencionado la competencia entre países, que es la explicación que ha dado el Ministro de Defensa. Esto puede ser cierto, otra cosa es que él lo diga de manera oportunista. De hecho suele ser muy frecuente esto; aunque formalmente estén bajo el mismo paraguas de Naciones Unidas, cada país que participa tiene su propia agenda particular y en caso de conflicto o duda inmediatamente llaman por teléfono a Londres, a París o a Madrid. Ha habido situaciones muy curiosas, por ejemplo en Bihac, que era un enclave rodeado y hubo un momento en que la cosa se estaba poniendo muy fea y había un riesgo claro de que fuera tomada por las fuerzas serbias. Pues bien, curiosamente en esos momentos se retira el contingente francés y entra un contingente de Bangladesh, que además venían prácticamente sin equipamiento. Desde el punto de vista del Gobierno francés, la cosa está clara: allí había un "marrón" y no les interesaba tener soldados, por lo que se retiraron y le cargaron el muerto a los otros. En el caso español, se vio perfectamente clara una rivalidad entre las fuerzas inglesas y las españolas, era muy común que los ingleses, incluso en reuniones públicas con ONG's, criticaran a los soldados españoles como inútiles poco profesionales; por su parte los españoles ponían a parir a los ingleses porque decían que eran prepotentes y chulos... En general, en todas estas acusaciones entre unos y otros hay que decir que todos tienen razón. Detrás de ello, había una competencia por control de cuotas de TV, y es que Mostar como estaba siendo asediada y bombardeada salía mucho en la TV y por lo tanto era un plato muy goloso para cualquier país. Los ingleses estaban interesados en entrar en Mostar. En este caso concreto, es perfectamente concebible que determinado funcionario haga unas declaraciones respondiendo a su Gobierno para desprestigiar a otro contingente que en teoría son sus compañeros. En este caso lo que dice el responsable de ACNUR es totalmente cierto. Lo que pasa en Mostar es muy grave, hay un riesgo claro de que la guerra siga y me parece insultante: primero les destrozan toda la ciudad a bombardeos, bajo responsabilidad española, y luego van los españoles con una empresa de derribos [Demoliciones Técnicas S.A, DETECSA,empresa involucrada en el derribo de varios Centros Sociales, N. del T.]... Claro, todo el mundo tiene sus contactos empresariales para colocarse en el bussiness de la reconstrucción yugoslava. Creo que esto es más bien una motivación secundaria para explicar todo este tinglado. En primer lugar éste es un conflicto con causas endógenas: Yugoslavia se hunde fundamental aunque no exclusivamente por sus problemas internos; a partir de ahí se plantea un problema político de deslegitimización, es decir los crímenes ocurren demasiado cerca como para ignorarlos y, tal como funciona el juego de la opinión pública y mediación política hay que intervenir. Ver cálculos económicos es un poco retorcido. Pregunta: A la luz de lo ocurrido, ¿crees que podría haberse dado una intervención de otro tipo en Bosnia?:¿Qué opinas del debate que se dio en su momento sobre el levantamiento del embargo de armas a Bosnia? Respuesta: Antes de nada, quiero repetir algo que he dicho antes y es que lo más importante como cuestión de método inicial es plantearnos escuchar sistemáticamente a la gente que está sobre el terreno. Personalmente no me gustan los debates del tipo "Nosotros desde fuera tenemos nuestro propio problema interno de espacio social y legitimidad, y desde nuestras claves vamos a decir lo que más nos conviene decir en estos momentos". Lo que yo he intentado, por lo menos, en el caso bosnio es en primer lugar escuchar lo que decía la gente de allá. La gente de allá, de manera mayoritaria y abrumadora, pedía una intervención y el levantamiento del embargo de armas. También decían, por cierto, antes de que empezara la guerra, en 1991, que se mandaran Cascos Azules. Esto es algo que hay que tener en cuenta y respetarlo. En principio la postura mayoritaria en la sociedad bosnia era una postura francamente pacífica y conciliadora, no tenían ningún interés en que la guerra empezara, y cuando una gente desde una postura pacífica llega a pedir una intervención militar o que les manden armas, es por algo y hay que tenerlo en cuenta. Lo que ocurre sobre el envío de armas o sobre la intervención, es que en esa situación creo que en teoría la idea era legítima, es decir pensar que alguien vaya a salvar a una gente que estaba muriendo. Lo que pasa es que en la práctica esto era completamente ilusorio e irreal, las expectativas de que los aparatos militares internacionales actúen por compasión humanitaria es sencillamente irreal, esto no funciona así. Esto es algo que lo propios bosnios han podido experimentar. Cuando los Cascos Azules llegaron a Sarajevo, al comienzo, eran recibidos con flores por las calles... tardaron en darse cuenta que era todo mentira, aproximadamente dos semanas. Era evidente desde el comienzo, si bien la misión de la ONU. tocó fondo en 1995; había comentarios abiertos y públicos sobre la actitud de Unprofor para julio-agosto de 1992. (...) En la práctica los Cascos Azules llegan tarde y mal, y sus verdaderos intereses y motivaciones no son en ningún momento ayudar a la gente sino ayudar a los problemas de legitimidad de sus Gobiernos. En ese sentido, respeto la idea de intervención cuando la plantea alguien de allí, pero me parece que es ilusoria y que sencillamente las cosas no funcionan así en política internacional. El tema del embargo es lo mismo. El levantamiento del embargo era un clamor en la sociedad bosnia y yo personalmente lo he apoyado y es la postura que adoptamos en SOS Balkanes, en el sentido de que esa gente necesitaba una ayuda militar aquí y ahora frente a una agresión militar, y los que no creemos en la OTAN. podemos creer por lo menos en que la gente se pueda defender a sí misma con algún tipo de ayuda. Es una situación terrible porque lo que ha ocurrido finalmente es que una vez que la guerra empieza, todo escapa al control de la gente y es un proceso endiablado de enquistamiento, de jerarquización y de militarización. En cualquier caso, creo que sería un error bloquearse en este tipo de debate a la hora de organizar la solidaridad. Había muchísimas cosas que hacer y organizar de manera directa, hay muchas formas de ayuda, desde la difusión, desde el envío de lo que fuera, etc., sin necesidad de bloquearse en este tipo de debate ideológico. ----------------------------------- OTROS ESCRITOS YA PUBLICADOS EN EL BEA A PROPÓSITO DE LA SITUACIÓN EN KOSOVO Y LA POSIBLE INTERVENCIÓN MILITAR DE LA OTAN: BEA nº 3 (marzo 1998): * "DECENAS DE MILES DE ALBANES@S SE CONCENTRAN EN KOSOVO PARA PROTESTAR CONTRA LA VIOLENCIA SERBIA", por Kosovo Crisis Center. BEA nº 6 (mayo 1998): * "COMUNICADO DESDE BELGRADO CONTRA LA GUERRA EN KOSOVO", de la Red de Mujeres de Negro. BEA nº 7 (junio / julio 1998): * "EL CONFLICTO EN KOSOVA Y OPCIONES PARA SU RESOLUCIÓN", por Pau Serrano, basado parcialmente en un artículo de Zoran Lutovac. * "LA OTAN SE ABURRE", por Alberto Piris. * "EL DILEMA ENTRE GUERRA Y COMPLICIDAD POR OMISIÓN", por Gonzalo Arias. * "COMUNICADO DE PRENSA SOBRE LA GUERRA DE KOSOVA", por Movimiento de Objeción de Conciencia y Asamblea de Objeción Fiscal. --- SI QUIERES RECIBIR INFORMACIÓN PUNTUAL SOBRE LA SITUACIÓN EN KOSOVO puedes suscribirte a la lista de correo de SOS BALKANES Gipuzkoa . También recomendamos consultar: * Albanews (Albanian News and Information Network) , . * Radio 21 (Pristina) . * Koha Ditore (Pristina) . * KCC (Kosova Crisis Center) . * Kosova Updates . * Kosova Information Center . * Kosova Info Line (alemán) . * University of Prishtina, Republic of Kosova . * B o s N e t . * Campaña de solicitud de arresto de Karadzic y Mladic . ----------------------------------- From - Fri Oct 09 19:37:31 1998 Received: from mail.sendanet.es (mail.sendanet.es [194.179.73.9]) by izar.xarxaneta.org (NTMail 3.03.0017/1.aigg) with ESMTP id cedsala for ; Fri, 9 Oct 1998 00:15:34 +0200 Received: from [195.55.129.86] (infovia166.sendanet.es [195.55.129.39]) by mail.sendanet.es (8.8.8/8.8.8) with ESMTP id XAA03458; Thu, 8 Oct 1998 23:09:14 +0200 X-Sender: 10586gh6@mail.sendanet.es (Unverified) Message-Id: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charsetiso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Date: Fri, 9 Oct 1998 00:09:23 +0100 To: "\"moc-valencia-bea\"":; From: MOC Subject: BEA iso-8859-1?Q?nº?9 (octubre 1998) X-Mozilla-Status: 0001 Content-Length: -937 ----------------------------------- BOLETÍN ELECTRÓNICO ANTIMILITARISTA Nº 9 / OCTUBRE 1998 MOVIMENT D'OBJECCIÓ DE CONSCIÈNCIA (MOC VALÈNCIA) Roger de Flor, 8 baix (local de Cedsala) - 46001 València - tf (96) 391 67 02 Para acceder a materiales ya enviados o si sufres una recepción incorrecta, visita el archivo del BEA (por gentileza del Archivo Situacionista Hispano): . ----------------------------------- Este correo te ha sido enviado bien por solicitud tuya, bien porque has tenido alguna relacion con nosotras y nosotros que nos hace pensar que puede interesarte, o bien hemos tomado tu dirección de una fuente de acceso público. Si no deseas seguir recibiéndolo en tu dirección electrónica, por favor, disculpa las molestias y envíanos un mensaje a , señalando en el subject , indicándonos en el cuerpo del mensaje tu e-mail y solicitándonos borrarte de nuestro directorio. ATENCIÓN: EL BEA SE DISTRIBUYE AHORA TAMBIÉN MEDIANTE LA LISTA DE CORREO . TE RECOMENDAMOS QUE HAGAS TU SUSCRIPCIÓN DIRECTAMENTE A ESTA LISTA, A TRAVÉS DE LA CUAL RECIBIRÁS ADEMÁS OTRAS INFORMACIONES ANTIMILITARISTAS. ELLO AGILIZARÁ ASIMISMO NUESTRA TAREA: Colabora difundiendo el contenido de este boletín por todos los medios posibles. No (c) / Pero se agradece la citación del origen y de nuestro archivo en internet como fuente: colabora así en la circulación de información y en la construcción de redes antimilitaristas. ----------------------------------- ÍNDICE DEL BEA nº 9 (OCTUBRE 1998): 1) NOTICIAS * Tercer grado penitenciario para el insumiso a los cuarteles Plácido 6errándiz Albert, en la Prisión Militar de Alcalá de Henares. * Libertad del insumiso a la PSS Rafael Ruiz Travieso, de la prisión Puerto II (Cádiz), mediante la imposición de un indulto. * INFOMOC: nueva lista de correo antimilitarista del Movimiento de Objeción de Conciencia. * Llamada internacional: acciones en memoria de Semira Adamu, nigeriana asesinada por la policía belga. * Novedades: documentos on line del Equipo Nizkor. * Ejemplares del libro "Mujeres por la Paz" disponibles a través de Mujeres de Negro en Madrid. URGENTE URGENTE URGENTE URGENTE URGENTE URGENTE: EN PLENA SITUACIÓN CRÍTICA DE PRESIÓN Y AMENAZAS GRAVES POR PARTE DEL GOBIERNO SERBIO, PACIFISTAS DE LA RED DE MUJERES DE NEGRO CONVOCAN EN BELGRADO ACTO PÚBLICO CONTRA LA INTERVENCIÓN DEL EJÉRCITO SERBIO EN KOSOVO Y EN CELEBRACIÓN DE 7 AÑOS DE ACTIVISMO CONTRA LA GUERRA. 2) ES NECESARIO CONTINUAR LAS ACCIONES INTERNACIONALES EN APOYO DE LAS ORGANIZACIONES PACIFISTAS EN SERBIA, carta de Mujeres de Negro (Madrid). 3) CONVOCATORIA DEL ACTO EN LAS CALLES DE BELGRADO: 9 DE OCTUBRE DE 1998 - 7 AÑOS DE MUJERES DE NEGRO, por Mujeres de Negro (Belgrado). 4) CARTA ABIERTA DEL ENCUENTRO INTERNACIONAL DE "MUJERES DE NEGRO CONTRA LA GUERRA" (PARA PARAR LA GUERRA EN KOSOVA), por Red Internacional de Mujeres de Negro. 5) APERTURA DE LA NUEVA TEMPORADA DE CAZA DE "INDESEABLES", por Mujeres de Negro (Belgrado). DOCUMENTOS ACERCA DE LAS INTERVENCIONES MILITARES "HUMANITARIAS" 6) ¿LA INTERVENCIÓN MILITAR OTAN COMO "GUERRA ÉTICA"?, por Cornelius Castoriadis, en conversación con Marc Weitzmann. 7) EL EJÉRCITO Y LAS MISIONES HUMANITARIAS: EL FIASCO DE LA MISIÓN ESPAÑOLA EN BOSNIA, por Xabier Agirre Aranburu. APÉNDICE: referencia de otros escritos ya publicados en el BEA a propósito de la situación en Kosovo y la posible intervención militar de la OTAN + Sedes informativas en Internet sobre Kosovo. ----------------------------------- El insumiso a los cuarteles PLÁCIDO FERRÁNDIZ ALBERT ya está también en tercer grado penitenciario desde el 17 de septiembre. De esta forma, ya no queda ningún insumiso a los cuarteles en segundo grado en la prisión militar de Alcalá de Henares, pues Elías Rozas y Ramiro Paz se encuentran también en tercer grado (los tres lo cumplen en la misma prisión militar) y Miguel Ángel Burón está en libertad desde principios de junio. Una vez más, agradecemos en su nombre el importante apoyo que han recibido durante los largos meses de cautiverio en régimen cerrado, especialmente en los momentos difíciles de agresiones neonazis (Véase Carlos Pérez Barranco: "Prisión Militar y agresiones neonazis", en BEA nº 7, junio-julio 1998). Informa: MOC / Grupo Antimilitarista de Carabanchel: . ----------------------------------- Desde el MOC de El Puerto de Santa María nos envían información sobre la LIBERTAD DE RAFAEL RUIZ TRAVIESO, INSUMISO A LA PSSM, que estaba cumpliendo condena en tercer grado en Puerto II desde el 3 de Noviembre, habiendo sido suspendida la condena desde el 22 de Julio. Los hechos, descritos por el Grupo de Apoyo al insumiso Rafael Ruiz, son los siguientes: A comienzos de Julio y por casualidad, la fiscalía llamó a nuestro abogado, Ángel Angulo, comentándole que le pasara una copia de la petición de indulto. A nuestro abogado le extrañó, ya que conocía que no habíamos solicitado el indulto ni Rafa ni su grupo de apoyo, por lo que tras confirmarlo con el Grupo de Apoyo, llama a fiscalía de la Audiencia y le comenta que será el indulto solicitado por el Ministerio y anunciado a finales de Febrero por la Ministra. Tras realizar el abogado indagaciones en la Audiencia nos enteramos que la petición de indulto lleva más de un mes en la Audiencia de Cádiz, desde finales de Mayo, por lo que nos interesamos por el procedimiento del indulto, a lo cual nos dice el abogado que normalmente ante un indulto se pide normalmente la suspensión de la condena. El grupo de apoyo junto con Rafa prevén que el indulto no llegaría hasta Septiembre u Octubre como muy pronto, teniendo las libertad condicional en Noviembre, por lo que decidimos solicitar la suspensión de la condena, que se pidió el 15 de Julio y que se hizo efectiva el día 22 sin obstáculo alguno. Desde entonces Rafael tiene suspendida la condena en una especie de libertad provisional presentándose cada 15 días en los juzgados de El Puerto hasta que resuelva el Consejo de Ministros la petición de indulto realizada por el propio ministerio. Se da la irrisoria circunstancia que ha sido el propio magistrado presidente de la sala 3ªde la Audiencia, que condenó a Rafael a 2,4,1, el mismo que ha concedido de inmediato la suspensión de la condena. El mismo día que salió en libertad, se hizo una rueda de prensa en la que leímos un comunicado, que desarrollamos a continuación: "La suspensión de la condena impuesta a nuestro compañero Rafael es hoy un motivo de gran satisfacción para todos los amantes de la Paz en general y, en particular, para todos los que durante el tiempo que ha durado su encarcelamiento, hemos sufrido con él la dureza de un proceso penal injusto a través del cual se ha privado de libertad a un hombre bueno. Esta suspensión de la condena posibilita que Rafael no tenga que volver a la cárcel mientras dure la lenta y angustiosa burocracia del indulto. La libertad de nuestro amigo, quede claro, es muy buena noticia que vamos a celebrar en cuanto esta rueda de prensa termine. Como Miguel Hernández, pensamos que no hay cárcel para el hombre y que ni la voz de Rafael ha podido durante este tiempo ser amurallada, ni sus ideas encerradas. Queremos sin embargo, denunciar que muchos insumisos van a pasar, en el mejor de los casos, todo el verano entre rejas. Pese a la lejanía en el tiempo no olvidamos aquella promesa radicalmente incumplida de la ministra de Justicia Margarita Mariscal de Gante, en la que aseguraba, allá por el mes de Marzo que todos los insumisos presos estarían en la calle en Abril. Han pasado más de tres meses y un montón de chavales continúan encerrados en prisión. Por elementales razones de decencia política y sobre todo, de humanidad y sensibilidad social, lo más sensato hubiera sido comenzar el goteo de indultos por aquellos jóvenes que ya andaban intramuros sufriendo de facto la pérdida de su libertad. Vaya también desde aquí nuestro apoyo y solidaridad más incondicinal para los compañeros insumisos presos en cárceles militares que van a cumplir al final todas sus condenas íntegras sin posibilidad legal de poder acogerse al indulto. Permitidnos mencionar especialmente a Elías Rozas, Ramiro Paz, Miguel Ángel Burón y Plácido Ferrándiz, insumisos que están presos en la cárcel militar de Alcalá, y que recientemente han sido agredidos dentro de la propia prisión por individuos neonazis que de un tiempo a esta parte campan por sus respetos en dicha prisión realizando sus -pacíficas- actividades con total impunidad y lamentablemente, con la absoluta aquiescencia de los funcionarios de dicho establecimiento penitenciario. Tenemos un texto que hemos elaborado para que las personas que lo deseen lo envíen a dicha prisión militar, a la atención del coronel director. Pese a la recién estrenada libertad de Rafael, la lucha continúa. Hoy, repetimos, es un día feliz para todos nosotros. La causa de la paz vuelve hoy a contar con el trabajo en libertad y a pleno rendimiento de uno de sus hijos. Las palabras de Gandhi, el profeta de la Paz, suenan, en estos momentos, más verdaderas y hermosas que nunca: La noviolencia es la fuerza más grande que la humanidad tiene a su disposición. Es más poderosa que el arma más destructiva inventada por el ser humano. ----------------------------------- INFOMOC: se ha abierto esta nueva LISTA DE CORREO del MOC en el servidor ONELIST. Dirigida a toda persona que quiera compartir informaciones, reseñas de articulos, etc., y con el objeto de facilitar la transmisión de información de contenido antimilitarista. Podeis recibir y también utilizarla para transmitir la información que os parezca interesante al resto de las personas suscritas, simplemente dirigiendo los mensajes a . Aquí encontrarás cómo suscribirte: . ----------------------------------- LLAMADA INTERNACIONAL PARA EFECTUAR ACCIONES EN MEMORIA DE LA NIGERIANA SEMIRA ADAMU, ASESINADA POR LA POLICÍA BELGA. El pasado martes 22 de septiembre, Semira Adamu, una joven nigeriana de 20 años, fue asesinada por la policía durante su deportación, axfisiada con un cojín. En su memoria hacemos un llamamiento para realizar diferentes acciones el 4 de octubre a las 14 h. en las differentes embajadas belgas de los distintos paises del mundo con la revindicaciones siguientes: El alto inmediato de las deportaciones * El cierre de campos de concentración para personas ilegales y refugiadas * Documentación para todas las personas refugiadas. [NOTA DE LA REDACCIÓN: Lamentamos haber recogido tarde esta llamada. Sin embargo, el MOC València considera el suceso suficientemente importante como para recomendaros CONTINUAR CON LAS ACCIONES MÁS ALLÁ DE LA CONVOCATORIA, enviando documentos por fax o carta y llamadas telefónicas en memoria de Semira Adamu y en protesta por su asesinato a las embajadas y consulados en todo el Estado español.] Este tipo de acciones ya han sucedido en Alemania y Francia. Intentad difundir esta llamada lo máximo posible y organizad acciones de este tipo en vuestros paises. El 4 de octubre habrá una manifestación contra el nuevo centro de deportación de Vottem (Lieja) en Belgica. Las diferentes delegaciones de todos los paises serán bienvenidas. El tipo de acciones que realiceis apoyando esta llamada intenacional, communicádnolas lo antes posible para que estemos al corriente. Ésta es una oportunidad única para realizar un accion internacional por una Europa contra las deportaciones y la violencia policial. Nos podeis contactar en la siguiente dirección: Parkstraat 14 3000 Leuven tel/fax/contestador: 07 32 16 29 30 79 COLECTIF CONTRE LES EXPULSIONS: . ----------------------------------- NOVEDADES: DOCUMENTOS ON LINE DEL EQUIPO NIZKOR * Información sobre el conflicto que implica a los MAPUCHES de Chile: la violación de sus derechos económicos, sociales y culturales por la empresa española ENDESA: . * Texto completo de la sentencia del caso Marey, primera sobre el GAL: . * Situación en España del integrante del batallón 3-16 de Honduras prófugo por torturas y desapariciones forzosas: . ----------------------------------- MUJERES DE NEGRO NOS HAN MANDADO EJEMPLARES DEL LIBRO "MUJERES POR LA PAZ", donde se encuentran recogidas las acciones, reflexiones y sentimientos de este grupo de mujeres así como de amigos/as antimilitaristas. Hemos recibido varias antologías: la tercera y cuarta tienen el precio de 1.200 pesetas, mientras que la quinta cuesta 1.500 pesetas, más gastos de envío. Si te interesa, puedes hacer tus pedidos al télefono-fax 91 560 32 39 o bien por correo a la siguiente dirección: Mujeres de Negro, C/ San Cosme y San Damián nº 24, 2-2, 28012 Madrid. ----------------------------------- EL MOC HA LANZADO EN DÍAS PASADOS UN COMUNICADO URGENTE ACERCA DE LA DIFÍCIL SITUACIÓN DE PRESIÓN QUE EL GOBIERNO SERBIO EJERCE ACTUALMENTE SOBRE LOS GRUPOS DISIDENTES PACIFISTAS, COMO REPRESALIA POR LOS RUMORES DE INTERVENCIÓN MILITAR DE LA OTAN EN EL CONFLICTO DE KOSOVO. MUJERES DE NEGRO DE BELGRADO HAN PEDIDO APOYO Y SOLIDARIDAD A LA RED PACIFISTA INTERNACIONAL. SIGUE SIENDO IMPRESCINDIBLE ACTUAR, PRESIONANDO SOBRE LOS GOBIERNOS LOCALES, PARA LLAMAR LA ATENCIÓN INTERNACIONAL CON EL FIN DE QUE AUMENTE LA SEGURIDAD DE LOS PACIFISTAS AMENAZADOS EN SERBIA. 6rom: roal@nodo50.ix.apc.org (Mujeres de Negro, Madrid) Subject: Acto de Mujeres de Negro en Belgrado Date: 8 octubre 1998 Amigas/amigos de la red: A pesar de la terrible presión que sufren, o quizás para superarla, las MUJERES DE NEGRO DE BELGRADO han decidido realizar un acto mañana, día 9 de octubre de 1998, cuando se cumplen 7 años de su primer acto en las calles. Nos dice Stasa Zajovic: "éste es un grito de desesperación y de esperanza; este país se está hundiendo, las amenazas son omnipresentes, todo el pueblo está en psicosis colectiva; haremos, intentaremos hacer algo como [este acto público] para sentirnos seres humanos. LA IRONÍA CONTRA EL TERROR, LA RABIA CONTRA EL ACOSO..." Nos dice [Stasa] que han recibido mucho apoyo de España y que están agradecidas. Allí el ambiente es muy tenso, "todo el mundo buscando un refugio, [...] la propaganda del gobierno y una gran soledad frente a todo esto." Aquí [en el Estado español], aparte de la acción de [envío de faxes solicitando la cobertura de las organizaciones internacionales a los y las pacifistasen Serbia], algunos grupos están organizando concentraciones por el Kosovo, [y también se está dando] el apoyo a Mujeres de Negro en varios lugares de Catalunya, en Sevilla; si [enviais información a Mujeres de Negro en Madrid sobre] lo que se hace en vuestra ciudad o pueblo, lo [difundiremos] en la red y [mandaremos] a Belgrado y a Pristina. Es probable que este sábado [día 11 de octubre] en RNE, en el programa "Siete Días", entre las 15 y las 16h., haya una entrevista con Stasa de M. Molleda. [Asimismo, si quereis más información sobre la campaña de presión vía fax, por favor, poneos en contacto inmediato vía correo electrónico con Mujeres de Negro en Madrid. Seguid haciendo llegar solidaridad a Mujeres de Negro en Belgrado: . A continuación, el texto de la convocatoria de acción pública en Belgrado y otros documentos anteriores sobre la situación creada a raíz de la crisis en Kosovo.] 9 DE OCTUBRE 1991 - 9 DE OCTUBRE 1998: 7 AÑOS DE MUJERES DE NEGRO: SEGUIMOS PRESENTES EN LA CALLE CONFIESO: - mi actividad antiguerra ejercida durante largos años; - haber rechazado todo tipo de maltrato a personas de otros pueblos y etnias, de diferentes opciones políticas, diferentes pertenencias religiosas, de raza, de opción sexual; - no haber asistido al acto solemne de brindar flores a los tanques que iban a sembrar la muerte en la ciudad de Vukovar en 1991 y en Pristina en 1998, todo desde Belgrado; - haber protegido y alimentado a mujeres y niños en los campos de refugiados, escuelas, iglesias, mezquitas...; - haber enviado paquetes para mujeres y hombres en sótanos en la ciudad asediada de Sarajevo en 1993, 1994 y 1995; - haberme opuesto a la política de represión, apartheid y guerra hecha por parte del régimen serbio en contra de la población albanesa en Kosovo; - haber saltado y superado, durante todo el tiempo de guerra, los muros de los estados étnicos balcánicos porque la solidaridad es la política que me interesa; - haber entendido la democracia como apoyo a activistas antiguerra-amigas-hermanas albanesas, musulmanas, croatas, gitanas, apátridas; - haber protestado permanentemente y en primer lugar contra los criminales de guerra del estado en que vivo, y después a todos los demás, porque considero eso como una actitud de responsabilidad política y cívica; - haber demandado, en todas las épocas del año, el cese de las matanzas, destrucciones, limpieza étnica, persecución, desplazamiento, desterramiento, violaciones; - haberme hecho cargo de otros mientras los patriotas sólo se hacían cargo de sus bolsillos, amontonando riquezas con el sufrimiento de otras personas... El 9 de octubre de 1998 a las 18.30h firmaremos en la Plaza de la República de Belgrado este acta de lealtad a la resistencia noviolenta a la guerra. TODAS/OS SOMOS MUJERES DE NEGRO --- CARTA ABIERTA DEL ENCUENTRO INTERNACIONAL DE "MUJERES DE NEGRO CONTRA LA GUERRA" celebrado en Palic, Vojvodina, del 6 al 9 de agosto de 1998. Desde 1991, Mujeres de Negro protestan de forma noviolenta contra el régimen serbio y su implicación en la guerra, así como contra todas las guerras y la violencia de estado en el mundo. Todos estos años hemos estado trabajando por la creación de la cultura de la paz, pero nos encontramos siempre confrontadas con nuevas zonas de guerra. Recientemente, la guerra de baja intensidad que el régimen serbio emprende desde hace más de una década contra la población albanesa en Kosovo, se transformó en guerra abierta. Estamos viendo cómo mujeres y personas mayores se ven forzadas a abandonar sus casas, a vivir en los bosques, sufrir el hambre, la enfermedad, las amenazas y la humillación. Más de 250.000 civiles viven en una miseria absoluta. Por ello Apelamos a los gobiernos, a la Comunidad Internacional, a la Unión Europea, a las Naciones Unidas y a todos los ciudadanos responsables PARA PARAR INMEDIATAMENTE LA GUERRA EN KOSOVO, PEDIMOS: 1. Ayuda humanitaria urgente y acceso libre a todas las personas de Kosovo desplazadas en el interior y exterior. 2. Desarme completo de todas las partes armadas. 3. Establecimiento de un protectorado civil internacional de las Naciones Unidas en una región más amplia. 4. Investigación e identificación de 109 criminales responsables de la guerra en Kosovo y su comparecencia ante el Tribunal Penal Internacional. 5. Convocatoria de la conferencia internacional de las Naciones Unidas para resolver el problema de Kosovo. 6. Participación activa de los grupos autónomos de Mujeres de Kosovo y Serbia en la negociación de paz. Son una de las pocas esperanzas para los valores de una sociedad civil y un concepto del poder diferente que no destruye sino que favorece la democracia. CONTINUAREMOS: * trabajando para poner fin a todo tipo de discriminación contra las mujeres, los hombres y los niños; para poner fin al militarismo, al nacionalismo, al sexismo, al racismo, al clasismo, al odio al ser humano... * creando solidaridad entre las mujeres de origen étnico albanés y serbio y apoyando los valores y el derecho a las diferencias... * fortaleciendo nuestra red con mujeres del mundo entero para crear una política de paz de las mujeres a nivel internacional, * defendiendo la resistencia no violenta contra todo tipo de homogeneización étnica y contra el orden militarista patriarcal. Continuaremos con nuestros contactos políticos personales de apoyo mutuo y seguimos manteniendo que entre matar y morir hay una tercera vía, la vida. RED DE SOLIDARIDAD DE MUJERES CONTRA LA GUERRA. Mujeres de: Alemania, Austria, Bélgica, Bosnia, y Herzegovina, Croacia, Dinamarca, Eslovenia, España, Estados Unidos, Hungría. India, Italia, Israel, Kosovo, Montenegro, Palestina, Serbia. --- APERTURA DE LA NUEVA TEMPORADA DE CAZA DE "INDESEABLES" La última sesión del Parlamento serbio (28 de septiembre de 1998) mostró el más alto grado de homogeneización étnica y de perfecta unión entre líder, pueblo y partidos políticos, que haya sido alcanzado desde el comienzo de las recientes guerras en los Balcanes (1991). En efecto, en lo que se refiere a Kosovo, la guerra continúa aunque con diferentes medios. Se hacen pequeñas concesiones a la comunidad internacional a fin de que el régimen se mantenga en el poder. Desde hace mucho tiempo, el patriotismo es el sector económico más rentable en Serbia. Esta es la razón por la cual el régimen y quienes comparten sus opiniones alardean de defender Kosovo a costa del sufrimiento y las vidas de otras personas. Para confirmar la reputación de Seselj, uno de los mayores chauvinistas y responsables de la limpieza étnica de entre la clase política serbia, citamos su más reciente discurso en el Parlamento cuando amenazó a los "enemigos internos": "Tenemos que tomar muy en serio las amenazas de los Estados Unidos pero no debemos tener miedo. Tendremos un enorme número de víctimas y grandes daños materiales, pero no tenemos una patria de recambio. Tenemos que luchar cueste lo que cueste sea quien sea quien nos ataque. Nuestra determinación para defendernos por todos los medios debe poner de manifiesto que si quieren atacarnos deberán sacar de aquí a sus partidarios" Seselj exigió que EEUU, en caso de que ataque a Serbia, "retirara a la vez a sus colaboracionistas entre ellos los miembros del Comité de Helsinki para los Derechos Humanos, el Círculo de Belgrado (intelectuales), Mujeres de Negro, y no los dejara como rehenes. Quizás no podamos alcanzar a los aviones pero echaremos la zarpa a los que estén a nuestro alcance." Seselj abusa, desde luego de sus funciones de viceministro pero esto no debe sorprender a nadie. Miembros del parlamento y miembros del gobierno, incluyendo el presidente, han apoyado a Seselj y, actualmente también, a su política agresiva, chauvinista y militarista que considera la violencia como la única forma de gobernar. La experiencia en esta región prueba que primero llega la retórica del linchamiento y después el linchamiento de las personas. Ya que no podemos contar con ninguna protección en este país, les informamos de esta amenaza. Mandamos esta información a todas las organizaciones internacionales pertinentes. Parece que es del ámbito internacional de donde únicamente podemos esperar protección. MUJERES DE NEGRO Belgrado, a 30 de septiembre de 1998. ----------------------------------- [En momentos de preámbulo de una nueva intervención militar "humanitaria" en el conflicto balcánico (Kosovo), como pretendida respuesta a lo que algunos llaman "clamor de la opinión pública" (bien entendido, por otro lado, que los "preámbulos" de intervención militar llamada "humanitaria" son siempre extensos), no parece estar de más recordar las reflexiones de CORNELIUS CASTORIADIS cuando años atrás se manejaba la posibilidad de una intervención militar semejante en Bosnia. El breve escrito que se reproduce a continuación, que nosotros hemos rebautizado como ¿LA INTERVENCIÓN MILITAR OTAN COMO "GUERRA ÉTICA"?, es un pasaje de una conversación mucho más extensa que el filósofo, autor del clásico "Ante la guerra" (Barcelona, Tusquets, 1986), mantuvo con Marc Weitzmann (en L'Autre Journal, París, 1993), aparecida en versión castellana de Ignacio de Llorens bajo el título "Una sociedad a la deriva", en Archipiélago, nº 17, otoño de 1994. (Archipiélago: Apartado de Correos 174, 08860 Castelldefels (Barcelona) y c/ Cardener, nº 23, bajos izda., 08024 Barcelona, tfno y fax 93 210 85 03)E] Marc Weitzmann: Precisamente, a propósito de Bosnia los partidarios de una intervención quieren hacer una guerra ética y no política. Cornelius Castoriadis: Es también un absurdo. No discuto la cuestión de saber si hace falta o no intervenir militarmente en Bosnia. Pero, si se hace, ¿cómo poder evitar la cuestión de los objetivos políticos de una intervención semejante? Hay que acabar con la masacre, de acuerdo, ¿y luego? ¿Estableceremos nuestros campamentos allí para siempre? ¿Someteremos al país a tutela? El problema es todavía más flagrante en Somalia, pues en Yugoslavia no es completamente imposible imaginar que, una vez finalizada la matanza (y además una buena parte de la limpieza étnica ya se ha hecho) tres o cuatro etnias políticas podrían ser puestas en su lugar y que respetaran al menos el principio mínimo de toda sociedad: la prohibición de la muerte ad libitum. ¿Pero en Somalia? No se sabe absolutamente qué hacer. La ayuda humanitaria está muy bien, de entrada hay que procurar impedir que los seres humanos mueran de hambre. ¿Pero qué hacer si la ayuda humanitaria es sistemáticamente robada y malversada por bandas armadas? Habría que instaurar-imponer una sociedad política, pero ¿cuál y de qué modo? ¿Qué ética detenta la respuesta a estas preguntas? ¿Sin una concepción política, sin una respuesta a la pregunta "Por qué y cómo vivimos en sociedad, para hacer qué, qué es lo que nos importa en la vida"? Pues bien, no hay tampoco respuestas verdaderas a las preguntas éticas, salvo tal vez para un San 6rancisco de Asís. ----------------------------------- [El documento que a continuación reproducimos lo encontramos on line con el título EL EJÉRCITO Y LAS MISIONES HUMANITARIAS. EL FIASCO DE LA MISIÓN ESPAÑOLA EN BOSNIA, en el Archivo Libertario Pacifismo , en el seno de la Plataforma Cultural Libertaria, que, de acuerdo con sus palabras introductorias, pretende "recopilar y organizar todo tipo de documentos libertarios. Si dispones de material a incluir en este archivo, mándalo a: ". Se trata de la transcripción de la charla que, bajo el título "Ejércitos y misiones humanitarias", dió XABIER AGIRRE ARANBURU en el marco de las Jornadas "8 años de Insumisión, 8 años de Antimilitarismo" que tuvieron lugar en Madrid en febrero de 1997. El insumiso Xabier Agirre ha sido activo dentro del MOC y de SOS Balkanes , y actualmente colabora con la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia y Ruanda, sita en La Haya. Es autor del libro "Yugoslavia y los ejércitos. La legitimidad militar en tiempos de genocidio", (Madrid, Los Libros de la Catarata, 1997) y coautor de "Objeción e insumisión. Claves ideológicas y sociales" (edición a cargo de Pedro Ibarra, Madrid, Fundamentos, 1992) y "La insumisión. Un singular ciclo histórico de desobediencia civil" (Madrid, Tecnos, 1998). Puedes encontrar su artículo "Están ustedes hablando con un delincuente" en el BEA nº 1, enero de 1998.] Julián García Vargas: "Las misiones de paz en Bosnia han sido las más espectaculares de los tres Ejércitos y las que han comprendido mejor los ciudadanos. Lo que me gustaría es que esas misiones hicieran comprender a los españoles que (...) España debe tener unas Fuerzas Armadas dotadas adecuadamente. Eso significa dedicarlas más recursos y más atención" (declaraciones a la Revista Española de Defensa, Madrid, julio/agosto 1995). Gustavo Suárez Pertierra: "La contribución de España a las misiones internacionales de paz y de ayuda humanitaria ha convertido a nuestros Cascos Azules en un elemento importante de nuestra política exterior y ha puesto de manifiesto la capacidad de nuestras Fuerzas Armadas para actuar lejos de nuestras fronteras y, además, de hacerlo coordinadamente con nuestros amigos y aliados. Ha servido también para poner de relieve la importancia de la colaboración de los Ejércitos con las organizaciones civiles de ayuda humanitaria, especialmente con las organizaciones no gubernamentales, colaboración que creo nos ha enriquecido a unos y a otros" (En El País, 11 de noviembre de 1995). Javier Solana: "Lógico es que quienes hemos estado trabajando por la paz allí con nuestros soldados, también tengamos un reconocimiento de ese esfuerzo desde el punto de vista económico para nuestras empresas y, al fin y al cabo, para el empleo de España" (en declaraciones a la Revista Española de Defensa, febrero de 1996). Xabi Agirre: Lo que os voy a explicar a continuación sobre las contradicciones y chapuzas en general de la intervención humanitaria, de la intervención militar en Bosnia, son la norma común de las intervenciones en todo el mundo y particularmente en África, con antecedentes bastante claros. Lo que ocurre es que esto ha ocurrido en Europa, y esto es poco frecuente y nos repercute directamente, en todos los sentidos: en el sentido informativo, en el sentido de la llegada de refugiados aquí, y en otros muchos. Y también ha sido esta la operación humanitaria más importante del Ejército español, si bien ya llevaba años implicado en este tipo de misiones; precisamente la primera misión fue en Angola, posteriormente en 1991 fue muy conocida la llamada misión "Alfa Kilo" de ayuda a los kurdos, después de la Guerra del Golfo... pero el auténtico plato fuerte, el auténtico filón de imagen y propaganda para el Ejército español ha llegado con la misión en Bosnia. Hablando de imagen, voy a repetir la anécdota que he contado antes y que creo que es significativa y merece la pena. Recordaréis como recientemente salió un informe de la Unicef en el que hablaba de la guerra y los niños y dedicaba un capítulo a los Cascos Azules y abusos sexuales y violaciones cometidas por ellos, así como prostitución, en diferentes casos. Esto es perfectamente conocido y habitual, es algo que ocurre con bastante frecuencia, y también se detectó en su momento en la misión de Naciones Unidas en Camboya, que fue en su momento la misión más grande y espectacular. Con la llegada de varios miles de funcionarios internacionales a Phnong Peng, la capital de Camboya, inmediatamente se multiplicó la prostitución en la ciudad, y esto dió lugar a cierto revuelo y malestar, la gente lo comentaba de manera crítica, había una polémica en los medios de comunicación sobre este asunto y la cosa era un poco preocupante. La reacción del Jefe de la misión de Naciones Unidas fue dictar una orden interna a todos sus funcionarios pidiéndoles que no aparcaran los coches oficiales a las puertas de los prostíbulos. Como sabréis, los coches oficiales de la ONU son blancos, muy llamativos, y esto daba un espectáculo un tanto penoso. Esta es un poco la lógica que rige las misiones humanitarias: lo primero es la imagen, y lo demás es secundario y se atenderá si hay tiempo y si queda algo de energía. Añadir que esta persona, responsable de la misión de la ONU en Camboya, era Yasuhi Akashi, el conocido funcionario de Naciones Unidas japonés, que inmediatamente después de Camboya fue destinado a Yugoslavia y fue quien dirigió la misión de la ONU en este país, con criterios idénticos respecto a la imagen y a todo lo demás. Para que veáis la importancia que tiene la imagen en este asunto, no tenemos más que ver la secuencia inicial, cuando empieza la misión de Naciones Unidas en Yugoslavia, recordaréis, en el verano de 1992 hubo un suceso mediático muy espectacular que fue el descubrimiento de los campos de concentración serbios; unas cámaras de televisión consiguieron entrar y sacaron unas imágenes de individuos famélicos, demacrados, detrás de unas alambradas... esto supuso un impacto inmediato en todo el mundo, ya que efectivamente eran unas imágenes muy impresionantes que retrotraían a las imágenes del Holocausto nazi. A partir de este momento es cuando en el Consejo de Seguridad de la ONU, es decir en los Gobiernos que realmente deciden todo esto, se plantea que tienen que hacer algo. Sin embargo, todos estos Gobiernos tenían perfecto conocimiento de la existencia de los campos de concentración y de un proceso masivo de limpieza étnica con bastantes meses de antelación. Ya en 1991, esos mismos campos habían sido utilizados en la fase anterior del conflicto, la guerra en Croacia, y a partir de abril de 1992, cuando empieza la guerra en Bosnia, el internamiento de gente es masivo -estamos hablando de muchas decenas de miles de personas- y esto no escapa a los servicios de información, a los observadores sobre el terreno de todos estos Gobiernos. Todo esto ya lo sabían pero no toman ninguna medida. Sí la toman cuando el tema sale en televisión, y a partir de ahí se explica todo el desarrollo posterior. La misión de Naciones Unidas en Yugoslavia ha sido un desastre se mire por donde se mire. La violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad y del mandato ha sido sistemática. Uno por uno se han violado todos los mandatos. El mandato de protección de los convoyes, la protección de los camiones que llevaban la comida, medicamentos, etc, se violaba diariamente; bastaba tener una partida de dos o tres o incluso en ocasiones una sola persona con un fusil en medio de la carretera para detener un convoy, y podías tener toda la escolta que quisieras pero lo cierto es que estos soldados estaban autorizados a utilizar la fuerza pero no estaban obligados a hacerlo; esta es la sutileza jurídica del mandato de la ONU. Y al no estar obligados a hacerlo, efectivamente no lo hacían, ya que su primer interés en todo momento era evitar bajas y problemas en definitiva. Es decir, no es cierto que protegían a los convoyes y esto se violó sistemáticamente. Se violó a partir de ahí el mandato de protección de los llamados "cielos cerrados", es decir las fuerzas agresoras, fundamentalmente las fuerzas serbias utilizaban sistemáticamente aviación (aviones, reactores, helicópteros...) para bombardear objetivos civiles, y ya desde el comienzo las fuerzas responsables de hacer cumplir este mandato, en este caso las fuerzas de la OTAN, miraban hacia otro lado. Se violó de manera muy clara el mandato de protección de las zonas protegidas; la última y más triste secuencia de esta historia fue la caída de la ciudad de Srebrenica en julio de 1995, una ciudad que estaba bajo protección de Cascos Azules, concretamente de un contingente holandés, a la que sencillamente las fuerzas serbias llegaron y la tomaron al asalto sin que prácticamente ocurriera nada. Lo que siguió a continuación fue la ejecución sumaria de entre 6000 y 8000 personas, habitantes de esta ciudad. En julio de 1995, con la caída de Srebrenica, es cuando toca fondo la misión: ya es completamente impresentable lo que allí está ocurriendo. Me voy a detener un poco en la experiencia española para que lo veamos con más claridad y de una manera más cercana. Los españoles, actualmente y desde noviembre de 1992, tienen bajo su responsabilidad la parte Sur del país, es decir Herzegovina y el área en torno a la ciudad de Mostar. La particularidad de la experiencia española es que, en su caso, la limpieza étnica no se cometió con anterioridad, que es lo que ocurrió en muchos casos, es decir, primero se cometen las grandes masacres y posteriormente llegan los Cascos Azules; en el caso español lo ocurrido es aún más grave, porque la limpieza étnica se comete cuando ellos ya están allí. Se produce en el período de su despliegue y en el territorio bajo su responsabilidad. Si ellos empiezan a desplegarse en esa zona a partir de noviembre de 1992, la limpieza étnica comienza en Herzegovina, por parte, esta vez de las fuerzas croatas -por supuesto directamente dirigidas, armadas y financiadas desde el Gobierno de Zagreb-, en la primavera de 1993, cuando los Cascos Azules españoles ya están allí. A efectos de protección, la idea principal que nos han vendido -puesto que las fuerzas se llaman Fuerzas de Protección de las Naciones Unidas (Unprofor)-, la presencia española es prácticamente irrelevante y en muchos aspectos contraproducente. Cuando empieza la limpieza étnica, la reacción de las fuerzas españolas es la de retirarse: se retiran de Mostar y de toda la zona de su despliegue y se acuartelan en sus principales bases. Un pequeño paréntesis: una cuestión fundamental en cualquier trabajo de historia es tener en cuenta principalmente las fuentes de información locales; vamos a sacar conclusiones completamente diferentes si atendemos a las fuentes de información españolas o internacionales y si atendemos a las fuentes de información locales, a los medios de comunicación bosnios y a lo que sencillamente dice la gente que está interesada en primer lugar. Os voy a leer lo que dice Alija Behram, responsable de la radio y televisión de Mostar y persona conocida en la ciudad, sobre lo que ocurrió: "Al igual que en el resto de Bosnia, Unprofor sirvió de testigo de los dramáticos acontecimientos en Mostar, planteando importantes preguntas sobre su papel y dejando amargos sentimientos ue el pueblo de Mostar no olvidará pronto. Una hora antes del ataque croata del 9 de mayo, el batallón español abandonó su posición en la carretera principal a Mostar, no dando ningún aviso a la población civil de la posibilidad del ataque. Poco después, las fuerzas croatas establecieron diversos campos para los miles de bosniacos dentro de la zona patrullada por las fuerzas españolas. Especialmente durante los tres meses de asedio, de mayo a julio de 1993, los civiles de la margen izquierda morían de hambre mientras Unprofor observaba desde las colinas. El nuevo comandante español declaró "no tener conocimiento de lo ocurrido anteriormente". En resumen, la limpieza étnica seguía su curso de manera masiva y los Cascos Azules prácticamente no servían para nada. La segunda parte de la historia es: ¿Cual es la versión que ellos ofrecen? Esto supone un problema añadidoE Es decir, ellos siempre van a decir que realmente no podían hacer nada más, que estaban limitados por el mandato, por sus medios, por su presupuesto, etc... y hacían lo que buenamente podían. Esta es un poco la versión oficial. Sin embargo, hay algo que siempre estaba en su mano hacer, y que nunca han querido ni quieren hacer aún, y es simplemente dar testimonio de lo que estaban viendo. Es decir, si los portavoces de Unprofor sencillamente hubieran dicho: "Han venido tanques de Croacia, porque los hemos visto por la carretera bajo nuestra responsabilidad, están bombardeando un núcleo civil y esto es un crimen de guerra, hay que hacer algo en contra de esto", por lo menos ya sería una ayuda importante, porque permitiría clarificar la opinión pública y decir que efectivamente hay una agresión y hay gente inocente muriendo por una fuerza armada. Pero nunca dieron una versión mínimamente honesta de los acontecimientos, siempre dieron la versión relativista, es decir "no se sabe muy bien qué ocurre, este es un conflicto de raíces complicadas y muy profundas..." o como decía un alto cargo español "son odios elefantiásicos guardados en la memoria de estos pueblos desde siglos atrás", etc. La versión que ofrecían equivalía básicamente a un encubrimiento de lo que estaba ocurriendo, era la manera de ocultar su propio fracaso y, en definitiva, culpar a las propias víctimas de la guerra de lo que estaba ocurriendo: culparles porque son pueblos primitivos, porque se matan entre ellos, porque hay un odio ancestral, etc. Esto, a la largo del conflicto, ha sido terriblemente perjudicial. Os podría leer algunos extractos de declaraciones y de artículos de la Revista Española de Defensa, la revista del Ministerio, que dejan bastante claro esto. Para que os hagáis una idea, una de las acciones que llevaba a cabo la limpieza étnica croata era la destrucción sistemática de mezquitas. Ellos planteaban el conflicto en términos de "cristianos contra musulmanes" y se proponen eliminar completamente la presencia de la cultura musulmana en la zona. El proceso suele ser de la siguiente manera: llegan a una mezquita, primero roban todo, luego lo queman, a continuación lo dinamitan, y luego se llevan los escombros con bulldozers y camiones, de manera que el lugar queda totalmente arrasado y a continuación ponen un parking, un parque o lo que sea. Hacer esto implica un nivel de organización muy importante, esto no tiene nada de espontáneo sino que es una operación logística importante, con soldados, explosivos, bulldozersE.. Uno de estos casos ocurrió en un pueblo que estaba a apenas dos kilómetros de la base española; es decir, estos crímenes estaban ocurriendo literalmente delante de sus narices continuamente, sin que ellos en ningún momento tuvieran la honradez mínima de dar testimonio de lo que estaban viendo. Sobre la conveniencia de esta postura de neutralidad para los agresores, de la que os voy a dar un par de ejemplos, es perfectamente evidente que mantenerse neutral en una situación de agresión objetivamente beneficia al agresor, más aún si se proporciona la versión relativista y confusa del asunto. Radovan Karadjic, líder político de las fuerzas serbias en Bosnia, acusado de genocidio ante el Tribunal de La Haya, decía lo siguiente: "Tenemos la mejor opinión del contingente español en Bosnia y de la diplomacia española. España es la más imparcial" (esto es un fragmento de una entrevista con el periodista español Manu Leguineche). El primer ministro serbio, desde Belgrado, decía sobre los españoles: "Su actuación es muy correcta, pues ha habido Cascos Azules de otros países con los que no hemos tenido la misma suerte en cuanto a comportamientos concretos y a la exquisita neutralidad que están manteniendo los soldados españoles". Es decir, los responsables del genocidio en el país dan la enhorabuena a los Cascos Azules españoles por su excelente actitud de colaboración con la empresa. Hay cantidad de ejemplos que confirman esto, es una pauta constante en todas las declaraciones de los responsables españoles. Hay una cuestión aún más asombrosa, y es la actitud de cierta simpatía desarrollada por parte de los jefes militares españoles con respecto a los serbios. Desde luego bastante asombroso, pero que también confirman en señalar toda la gente que ha tenido ocasión de conocerles: periodistas, etc. Un libro publicado recientemente por el periodista norteamericano David Riff, titulado "Matadero", explica con mucho detalle este fenómeno. Lo que ocurre es que cuando a los jefes militares españoles les toca tratar con jefes militares serbios, en las negociaciones o reuniones, se encuentran con militares de carrera, con gente que ha hecho la carrera militar en academias militares en Belgrado o donde fuera, que tienen su rango, sus galones, su jerarquía de mando perfectamente organizada. Esto a los mandos españoles les produce una confianza, una sensación de que "estamos hablando con uno de los nuestros", que hace que las relaciones funcionen bien. Por el contrario, cuando hablaban con representantes de las fuerzas bosnias, la situación era muy diferente: la milicia bosnia es algo autoorganizado de manera bastante precaria y apresurada después del comienzo de la guerra, y sus miembros son básicamente civiles que se han puesto el uniforme de la noche a la mañana y que tienen sus respectivas profesiones. Esto es algo que los mandos españoles no podían aguantar. Lo que realmente les molestaba era el desorden; los crímenes de guerra no les preocupaban tanto, lo que les preocupaba era el desorden, esto de que hoy viniera un bosnio, al día siguiente viniera otro, y resulta que no era militar sino que era un tipo que no sabía de estas cosas de táctica y tal, esto les ponía bastante nerviosos. Esto lo ha explicado mucha gente, pero en una ocasión hace un par de años ocurrió que en uno de los cursos de verano que suele organizar el Ministerio de Defensa, invitaron a Diego Arria, representante de Venezuela en el Consejo de Seguridad de la ONU. Diego Arria es uno de los pocos diplomáticos que ha tenido una postura mínimamente honrada en este conflicto, y le tocó ir a Bosnia, concretamente a Srebrenica, a hacer un informe. Arria comentaba en esta charla "me quedé asombrado por el nivel de confianza y camaradería auténtica que había entre los jefes de Unprofor y los jefes serbios". Lo curioso del asunto es que en la misma mesa se sentaba un responsable español, Luis Carvajal, un coronel que ahora es general gracias a sus méritos en Bosnia, y a continuación este explicó su experiencia, confirmando lo anterior: "En los bosnios musulmanes estos militares no existían, y podías encontrarte con un jefe de cuerpo de Ejército que era químico o ingeniero aeronaútico y al día siguiente los volvías a ver de paisano. Es decir, que no había unos interlocutores absolutamente militares. Otra cosa diferente era la parte serbia, con la que no teníamos demasiados conflictos y que eran militares procedentes de carrera". En su mentalidad, era perfectamente normal hablar de su camaradería con un responsable militar serbio. Para que veáis la actualidad del problema, precisamente hoy salía una noticia muy significativa en El País: lo que ha ocurrido es que como prolongación de este proceso que se gestó en 1993, en el momento actual y después de los acuerdos de Dayton a lo que se ha llegado es más o menos a una división del país sin realmente cuestionar a la gente que está en el poder en cada parte, es decir que la misma gente que organizó y ejecutó la limpieza étnica y el genocidio sigue en sus despachos controlando el país. Esto significa que aunque en Dayton esté teóricamente reconocido el regreso de los refugiados como una cuestión fundamental, en la práctica esto no funciona de ninguna manera, si sigue en el poder la gente que organizó el genocidio os podéis imaginar que no van a permitir ningún regreso de la gente que ellos mismos expulsaron. Los últimos incidentes, concretamente en Mostar y bajo responsabilidad española, se han producido en los últimos días. El pasado 10 de febrero, un grupo de bosniacos fueron a visitar un cementerio y fueron recibidos por un grupo de croatas que les atacaron lanzando piedras y disparando, y murió un bosniaco. Las informaciones que hemos recibido es que las fuerzas españolas tardaron en aparecer cuatro horas, cuando ya había pasado todo, y en los siguientes incidentes que han continuado los días consecutivos, incidentes de expulsión, es decir se sigue expulsando a gente en Mostar, bajo responsabilidad española, siguen siendo día a día expulsados bosnios musulmanes por las fuerzas croatas al otro lado de la ciudad... la actitud de los españoles sigue siendo hoy en día de pasividad, cuando hay un caso de expulsión simplemente se plantan ahí para escoltar al expulsado y llevarlo al otro lado, en ningún momento para garantizar su derecho básico a vivir en su casa. En esta situación, y es a donde iba, uno de los responsables de ACNUR (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados) en Mostar ha dicho que la actuación española deja mucho que desear, no es eficaz y no ofrece la protección que necesita la gente en este momento. Lo que decía la noticia es: "A petición española, el comandante de la División Sudeste de la Fuerza de Estabilización de la OTAN ha declarado al responsable de ACNUR persona non grata", con lo cual se le retira la acreditación y toda colaboración. Es decir, un funcionario de la ONU que denuncia la ineficacia de los españoles en Mostar es inmediatamente represaliado por decir algo que está a la luz del día y que todo el mundo sabe, y es que no sirven para nada a efectos de garantizar el regreso de los refugiados, y aplicar en ese sentido los acuerdos de Dayton. (...) Ellos siguen diciendo "no, no está muy claro, se mataban entre ellos, es todo muy confuso", entenderéis fácilmente que esto equivale a un encubrimiento y a una colaboración directa para personas que pueden estar acusadas de los crímenes más graves que nos podamos imaginar. Si ni siquiera aparecen a testificar en los juicios, también implica un grado importante de complicidad y encubrimiento de estos crímenes. Si aparecen en los juicios y dicen la verdad, es decir que ha habido limpieza étnica, va a quedar en evidencia que todo lo que decían anteriormente, la versión neutralista y relativista, era falso, por lo tanto en algún momento han estado mintiendo. Es una contradicción interesante que no sabemos cómo van a responder, y que será interesante seguir. No me quiero extender más y podemos pasar al debate, si os parece. Pregunta: ¿Puede haber sido una estrategia premeditada utilizar los dos cuerpos más desprestigiados del Ejército español, la Legión y la Brigada Paracaidista, en la misión en Bosnia? ¿Hay alguna relación entre esta misión y el anuncio de profesionalización del Ejército? Respuesta: Sobre la primera pregunta, creo que coincide que estas son las unidades mejor preparadas, sabéis que de acuerdo con el Plan Estratégico Conjunto son las unidades prioritarias a la hora de asignar recursos -dinero, armas-, son las unidades de élite en definitiva. Son necesariamente siempre las más brutales, las que están sometidas a un entrenamiento más fuerte y salvaje. Están creadas además para eso: cuando la Legión se funda en 1921, es para formar una unidad de élite que no tenga prejuicios a la hora de entrar a saco en Marruecos, etc. Lo cierto es que si tenían que mandar a gente a Bosnia, tampoco contaban con mucha gente verdaderamente preparada para hacerlo. Tampoco es que sea solamente una operación destinada a limpiar la imagen de la Legión y de los paracaidistas, es eso y más también. También hay un efecto de promoción internacional del propio Estado español, que por primera vez en su historia entra en el Consejo de Seguridad como miembro rotativo en 1993, en relación directa con el papel jugado en Bosnia. Lo que sí se puede decir es que esto ocurre uno por uno con todos los Ejércitos implicados en estas acciones: si ves los argentinos que han ido a Bosnia, y los rusos, y los de Malasia, y los franceses... son todas las unidades de élite y las más brutas de cada país. Sobre lo de Srebrenica, lo ocurrido allí dio lugar a mucha polémica en Holanda. Se han publicado varios libros, por ejemplo por parte de la sección holandesa de Médicos sin Fronteras, que ha sacado un libro muy duro denunciando lo ocurrido. Lo más sangrante, además de no haber hecho nada, es que cuando volvieron, el responsable del destacamento holandés, Tom Karremans, dio una rueda de prensa en La Haya y dijo que el general serbio Mladic era un buen tipo y tal, un poco reproduciendo la actitud de camaradería a la que me refería antes. Este asunto fue bastante turbio porque había una serie de materiales tomados por los Cascos Azules holandeses, concretamente fotografías en las que se recogían evidencias bastante claras de asesinatos, etc. Sabéis como fue la historia: apresaron a todos los varones en edad militar en la ciudad y los llevaron luego en camiones a diferentes lugares para asesinarlos. Cuando empezaron los crímenes, a algunos Cascos Azules les dio tiempo a hacer fotografías de cadáveres en las cunetas y cosas por el estilo, evidencias bastante clarasE Pues resulta que llegan a Holanda, entregan los carretes con las fotos a sus superiores (como tienen obligación de hacer según las ordenanzas militares), y esos carretes se han perdido. El Gobierno holandés dijo que hubo un problema técnico y se velaron las fotografías. La cuestión todavía está abierta en Holanda. Karremans fue uno de los primeros que se ha visto en la situación de tener que ir a testificar al Tribunal de La Haya por la acusación de genocidio contra Karadjic y Mladic. El fiscal le preguntó si no pensaba que allí pasaba algo raro, por ejemplo con los refugiados, a lo que contestó que no pensó en ellos, que se le olvidó. En cuanto a la segunda pregunta, pienso que no hay una relación directa entre la profesionalización y el desastre de Srebrenica, creo que ha sido más bien una coincidencia. Pregunta: No se si has comentado en la noticia de El País, el comentario que hace el Ministro de Defensa interpretando esa acusación contra los Cascos Azules españoles como procedente de intereses en competencia con España en la reconstrucción económica de la zona. Me viene a la mente el tema de la reconstrucción económica de Bosnia, ¿Cual es el papel que juegan los factores económicos en la intervención en los Balcanes? Respuesta: Has mencionado la competencia entre países, que es la explicación que ha dado el Ministro de Defensa. Esto puede ser cierto, otra cosa es que él lo diga de manera oportunista. De hecho suele ser muy frecuente esto; aunque formalmente estén bajo el mismo paraguas de Naciones Unidas, cada país que participa tiene su propia agenda particular y en caso de conflicto o duda inmediatamente llaman por teléfono a Londres, a París o a Madrid. Ha habido situaciones muy curiosas, por ejemplo en Bihac, que era un enclave rodeado y hubo un momento en que la cosa se estaba poniendo muy fea y había un riesgo claro de que fuera tomada por las fuerzas serbias. Pues bien, curiosamente en esos momentos se retira el contingente francés y entra un contingente de Bangladesh, que además venían prácticamente sin equipamiento. Desde el punto de vista del Gobierno francés, la cosa está clara: allí había un "marrón" y no les interesaba tener soldados, por lo que se retiraron y le cargaron el muerto a los otros. En el caso español, se vio perfectamente clara una rivalidad entre las fuerzas inglesas y las españolas, era muy común que los ingleses, incluso en reuniones públicas con ONG's, criticaran a los soldados españoles como inútiles poco profesionales; por su parte los españoles ponían a parir a los ingleses porque decían que eran prepotentes y chulos... En general, en todas estas acusaciones entre unos y otros hay que decir que todos tienen razón. Detrás de ello, había una competencia por control de cuotas de TV, y es que Mostar como estaba siendo asediada y bombardeada salía mucho en la TV y por lo tanto era un plato muy goloso para cualquier país. Los ingleses estaban interesados en entrar en Mostar. En este caso concreto, es perfectamente concebible que determinado funcionario haga unas declaraciones respondiendo a su Gobierno para desprestigiar a otro contingente que en teoría son sus compañeros. En este caso lo que dice el responsable de ACNUR es totalmente cierto. Lo que pasa en Mostar es muy grave, hay un riesgo claro de que la guerra siga y me parece insultante: primero les destrozan toda la ciudad a bombardeos, bajo responsabilidad española, y luego van los españoles con una empresa de derribos [Demoliciones Técnicas S.A, DETECSA,empresa involucrada en el derribo de varios Centros Sociales, N. del T.]... Claro, todo el mundo tiene sus contactos empresariales para colocarse en el bussiness de la reconstrucción yugoslava. Creo que esto es más bien una motivación secundaria para explicar todo este tinglado. En primer lugar éste es un conflicto con causas endógenas: Yugoslavia se hunde fundamental aunque no exclusivamente por sus problemas internos; a partir de ahí se plantea un problema político de deslegitimización, es decir los crímenes ocurren demasiado cerca como para ignorarlos y, tal como funciona el juego de la opinión pública y mediación política hay que intervenir. Ver cálculos económicos es un poco retorcido. Pregunta: A la luz de lo ocurrido, ¿crees que podría haberse dado una intervención de otro tipo en Bosnia?:¿Qué opinas del debate que se dio en su momento sobre el levantamiento del embargo de armas a Bosnia? Respuesta: Antes de nada, quiero repetir algo que he dicho antes y es que lo más importante como cuestión de método inicial es plantearnos escuchar sistemáticamente a la gente que está sobre el terreno. Personalmente no me gustan los debates del tipo "Nosotros desde fuera tenemos nuestro propio problema interno de espacio social y legitimidad, y desde nuestras claves vamos a decir lo que más nos conviene decir en estos momentos". Lo que yo he intentado, por lo menos, en el caso bosnio es en primer lugar escuchar lo que decía la gente de allá. La gente de allá, de manera mayoritaria y abrumadora, pedía una intervención y el levantamiento del embargo de armas. También decían, por cierto, antes de que empezara la guerra, en 1991, que se mandaran Cascos Azules. Esto es algo que hay que tener en cuenta y respetarlo. En principio la postura mayoritaria en la sociedad bosnia era una postura francamente pacífica y conciliadora, no tenían ningún interés en que la guerra empezara, y cuando una gente desde una postura pacífica llega a pedir una intervención militar o que les manden armas, es por algo y hay que tenerlo en cuenta. Lo que ocurre sobre el envío de armas o sobre la intervención, es que en esa situación creo que en teoría la idea era legítima, es decir pensar que alguien vaya a salvar a una gente que estaba muriendo. Lo que pasa es que en la práctica esto era completamente ilusorio e irreal, las expectativas de que los aparatos militares internacionales actúen por compasión humanitaria es sencillamente irreal, esto no funciona así. Esto es algo que lo propios bosnios han podido experimentar. Cuando los Cascos Azules llegaron a Sarajevo, al comienzo, eran recibidos con flores por las calles... tardaron en darse cuenta que era todo mentira, aproximadamente dos semanas. Era evidente desde el comienzo, si bien la misión de la ONU. tocó fondo en 1995; había comentarios abiertos y públicos sobre la actitud de Unprofor para julio-agosto de 1992. (...) En la práctica los Cascos Azules llegan tarde y mal, y sus verdaderos intereses y motivaciones no son en ningún momento ayudar a la gente sino ayudar a los problemas de legitimidad de sus Gobiernos. En ese sentido, respeto la idea de intervención cuando la plantea alguien de allí, pero me parece que es ilusoria y que sencillamente las cosas no funcionan así en política internacional. El tema del embargo es lo mismo. El levantamiento del embargo era un clamor en la sociedad bosnia y yo personalmente lo he apoyado y es la postura que adoptamos en SOS Balkanes, en el sentido de que esa gente necesitaba una ayuda militar aquí y ahora frente a una agresión militar, y los que no creemos en la OTAN. podemos creer por lo menos en que la gente se pueda defender a sí misma con algún tipo de ayuda. Es una situación terrible porque lo que ha ocurrido finalmente es que una vez que la guerra empieza, todo escapa al control de la gente y es un proceso endiablado de enquistamiento, de jerarquización y de militarización. En cualquier caso, creo que sería un error bloquearse en este tipo de debate a la hora de organizar la solidaridad. Había muchísimas cosas que hacer y organizar de manera directa, hay muchas formas de ayuda, desde la difusión, desde el envío de lo que fuera, etc., sin necesidad de bloquearse en este tipo de debate ideológico. ----------------------------------- OTROS ESCRITOS YA PUBLICADOS EN EL BEA A PROPÓSITO DE LA SITUACIÓN EN KOSOVO Y LA POSIBLE INTERVENCIÓN MILITAR DE LA OTAN: BEA nº 3 (marzo 1998): * "DECENAS DE MILES DE ALBANES@S SE CONCENTRAN EN KOSOVO PARA PROTESTAR CONTRA LA VIOLENCIA SERBIA", por Kosovo Crisis Center. BEA nº 6 (mayo 1998): * "COMUNICADO DESDE BELGRADO CONTRA LA GUERRA EN KOSOVO", de la Red de Mujeres de Negro. BEA nº 7 (junio / julio 1998): * "EL CONFLICTO EN KOSOVA Y OPCIONES PARA SU RESOLUCIÓN", por Pau Serrano, basado parcialmente en un artículo de Zoran Lutovac. * "LA OTAN SE ABURRE", por Alberto Piris. * "EL DILEMA ENTRE GUERRA Y COMPLICIDAD POR OMISIÓN", por Gonzalo Arias. * "COMUNICADO DE PRENSA SOBRE LA GUERRA DE KOSOVA", por Movimiento de Objeción de Conciencia y Asamblea de Objeción Fiscal. --- SI QUIERES RECIBIR INFORMACIÓN PUNTUAL SOBRE LA SITUACIÓN EN KOSOVO puedes suscribirte a la lista de correo de SOS BALKANES Gipuzkoa . También recomendamos consultar: * Albanews (Albanian News and Information Network) , . * Radio 21 (Pristina) . * Koha Ditore (Pristina) . * KCC (Kosova Crisis Center) . * Kosova Updates . * Kosova Information Center . * Kosova Info Line (alemán) . * University of Prishtina, Republic of Kosova . * B o s N e t . * Campaña de solicitud de arresto de Karadzic y Mladic . -----------------------------------