El pasado 25 de enero se celebró la III Asamblea Estatal del Movimiento
Contra la Europa de Maastricht (MCEM). Los contenidos de la reunión pueden
resumirse en tres grandes apartados: información general, líneas de
actuación futuras y debate sobre la idoneidad de impulsar la celebración de
un Referéndum sobre el Tratado de la UEM.

1. PRESENTACIONES

        Con la presentación de los grupos y organizaciones asistentes, se pudo
comprobar que es notable la extensión, tanto geográfica como numérica, del
Movimiento, siendo aún muy discreto el número de actividades desarrolladas
en cada uno de los lugares donde existe una Plataforma.

ANDALUCÍA

        El representante de la Plataforma Andaluza informó
acerca de la “batalla” que se está produciendo en Tarifa y que enfrenta a la
población con la Guardia Civil en respuesta al proyecto de trasvasar
electricidad al magreb desde el sur del Estado Español. Del mismo modo, hubo
una representante de AEDENAT Marbella que explicó que en su localidad aún no
tiene consistencia la Plataforma y otra del Comité de Solidaridad con la
Causa Árabe de Cádiz que se pronunció con argumentos similares. Excusaron su
ausencia las Plataformas de Córdoba, Almería y Granada. Se informó también
de la formación de una Coordinadora de afectad@s por Maastricht en la
Universidad de Málaga.

ANDORRA
        
        Desde la Mesa se comentó la posibilidad de que nazca otra Plataforma en
Andorra.

ARAGÓN

        El representante de la Coordinadora de Aragón 
explicó que el MCEM en Aragón tiene una estructura definida y funciona
normalmente. Han sido varios los actos desarrollados, culminando estos con
la manifestación del 15 de diciembre en Zaragoza (500 personas). Piensan 
participar en las Marchas Europeas Contra el Paro del próximo mes de abril.


ASTURIAS

        El representante de la Coordinadora de Asturias señaló que, al ser 
reciente el MCEM en su C.A., han optado por la preparación de unas jornadas 
para fomentar un mayor conocimiento de los contenidos del Tratado de la UEM.

CASTILLA Y LEÓN

        Asistieron representantes de CGT de Segovia y de AEDENAT de León que
reflejaron la práctica inexistencia de Plataformas en sus respectivos
lugares. Más avanzado tienen el trabajo los miembros de la Plataforma de
Palencia que planean contactar con grupos de Salamanca. A su vez, la
Plataforma de León excusó su ausencia.
        
CATALUNYA

        El representante de la Plataforma Catalana comentó la formación de 
grupos de elaboración teórica (economistas y juristas) para el estudio del 
Tratado de la UEM. Además, informó respecto a la manifestación del 15 de 
diciembre donde formaron un cortejo propio con pancarta de “No a Maastricht” 
en la movilización de SOS Racismo en Barcelona (entre 200 y 300 personas).
        También asistieron miembros del Lokal de Barcelona que no asistían a las
reuniones de la Plataforma ya que no coincidían en los contenidos de las
propuestas.

EUSKADI

        El portavoz de las Plataformas de Euskadi explicó que pretenden huir de
“foros reflexivos” para realizar una labor de acción práctica. Así, llevaron
a cabo una acampada entre los días 19 y 22 de diciembre que si bien fue de
participación escasa, si tuvo reflejo en los medios. Según el representante
del MCEM en Euskadi participan miembros de Ezker Batua.

EXTREMADURA

        Se informó de que hay un embrión de Plataforma en Mérida.

MADRID

        El portavoz de la Plataforma Madrileña (miembro de AEDENAT) resumió las
acciones llevadas a cabo y los contactos mantenidos. Del “cortejo fúnebre”
de octubre, así como de la manifestación del 15 de diciembre (3000 personas)
se extrajo una lectura discretamente positiva, porque se reconoció que el
MCEM está aún en sus comienzos.

MURCIA

        La representación de la Red Murciana contra la Europa del Capital explicó
sus actividades.

NAVARRA

        Asistieron universitarios/as de Pamplona que tienen como objetivo inmediato
la formación de una Coordinadora Navarra.

LA RIOJA

        El portavoz de la Plataforma Riojana señaló que en su localidad 
apenas ha habido reuniones.

PAÍS VALENCIÁ

        Los representantes de la Coordinadora de Valencia ciudad anunciaron 
la creación de grupos de trabajo. Han optado por que su Coordinadora esté 
formada por adscripciones personales, no de portavoces de organizaciones.
        También hubo una representación de la Coordinadora de Alacant y se comentó
la existencia de otra en Alcoy. Del mismo modo, parece que hay un embrión de
Coordinadora en Castelló.
        

OTRAS ORGANIZACIONES DE TIPO FEDERAL O ESTATAL

        Asistieron representantes de la CGT, PCPE, Izquierda Unida, Plataforma en
defensa del Ferrocarril, Plataforma Crítica Vecinal y Sindicatos de Trabajadores
de Enseñanza (STEs).


2. LÍNEAS DE ACTUACIÓN PARA EL FUTURO

        Se señalaron varios proyectos que podría emprender el MCEM en los próximos
meses. La síntesis que realizó la Mesa se podría concretar en:

        * Formación a corto plazo. Para ello se sugirió la realización de cursos
descentralizados sobre el Tratado de la UEM y uno centralizado. De hecho,
CAES y SUR tienen previsto uno en Madrid para la primera semana de febrero.

        * Jerarquización de las líneas de actuación:
                1. Impulsar las Marchas Europeas contra el Paro
                2. Participar en el II Encuentro Intercontinental (FZLN) a celebrar en 
el Estado Español probablemente en julio. Se podría pensar en la posibilidad de
organizar una Mesa de debate sobre alternativas macro.
                3. Movilización descentralizada para el próximo 8 de junio contra la
Europa de Maastricht.
                4. Actividades internacionales: Encuentros en Copenhague (1 y 2 de 
marzo) y Amsterdam (12 de junio).
                5. Acercamiento a intelectuales y personajes públicos.
                6. Jornadas de Economía Solidaria en Córdoba.


3. EL REFERÉNDUM SOBRE EL TRATADO DE LA UEM

        Tras un intenso y muy rico debate, dos son las posturas claramente
definidas entre los asistentes a la Asamblea. Por un lado, aquellas personas
que no creen que los objetivos del MCEM pasen por la celebración o no del
Referéndum y, por otro, las que dejan abierta la posibilidad a que el
Movimiento impulse o apoye la celebración del mismo.

        En el primer grupo fueron mayoría las intervenciones defendiendo la idea de
que, si bien no es el momento, el Referéndum podría ser una de las líneas de
actuación futuras del MCEM (Coordinadora de Madrid, la de Euskadi,
Plataforma Cívica de Madrid, etc.). Sin embargo, creían que no era un
objetivo prioritario ya que no se cuentan con suficientes fuerzas, se cree
que es imposible forzar la convocatoria, podría suceder algo similar a lo
que ocurrió con el de la OTAN y no se quiere ser correa de transmisión de
políticas de otras fuerzas como Izquierda Unida. También, un par de grupos
de los denominados autogestionados expresaron su recelo a la convocatoria
por causas ideológicas.

        En el segundo grupo, sobre todo la Plataforma Catalana, pero también la
Aragonesa, la Asturiana, Izquierda Alternativa, Liberación, etc..),
destacaron, unos, la necesidad de señalar como objetivo del MCEM la
convocatoria de un referéndum, otros, dejar abierta la posibilidad de
impulsarlo en el corto plazo. Además, se hicieron referencias a otros
procesos similares como los de Dinamarca y Francia y a las repercusiones que
supuso la victoria del “si” en los movimientos sociales, sindicales y
políticos. El debate fue intenso, aunque en ningún momento se apreció que
las posturas fueran irreconciliables ni que hubiese pegas a que parte del
MCEM se dedicara a dicha tarea.


        Por último, se acordó que el próximo día 10 de mayo de 1997 se celebrará la
siguiente Asamblea Estatal.