Artículo científico
A critical comment on Niskanen's model
Casas Pardo, J.; Puchades Navarro, M
Public Choice · 2001 Indexada JCR
Resumen
El modelo de Niskanen ha sido muy criticado, pero sigue siendo una explicación de referencia del comportamiento de la burocracia. Este artículo dirige su crítica a un elemento concreto: el poder de monopolio que Niskanen atribuye a la burocracia frente al poder político.
La propuesta de los autores es sustituir esa caracterización por un monopolio bilateral entre burócratas y políticos, que consideran un marco más adecuado para explicar el comportamiento burocrático que la formulación original de Niskanen —una burocracia que discrimina perfectamente y maximiza su presupuesto—.
La consecuencia analítica es relevante: en un modelo de monopolio bilateral, en ningún caso el tipo de relación entre el político (sponsor) y el organismo conduce a un exceso de producción. Si ese exceso llegara a producirse, sería consecuencia de los mecanismos políticos de toma de decisiones, no de la burocracia en sí.
Este resultado contrasta abiertamente con el de Niskanen y, a la vez, resulta coherente con un hecho observado: cuando el político introduce mecanismos de control y supervisión, no pretende reducir la producción del organismo, sino vigilarla y abaratar el coste de producirla.
Temas
- Elección pública
- Burocracia
- Modelo de Niskanen
- Monopolio bilateral
- Administración pública
Cómo citar
Casas Pardo, J.; Puchades Navarro, M (2001). A critical comment on Niskanen's model. Public Choice. https://doi.org/10.1023/a:1010370708105
Datos de la publicación
- Publicado en
- Public Choice (Springer)
- Año
- 2001
- Citas (OpenAlex)
- 24
Datos bibliográficos verificados en OpenAlex. El resumen es una síntesis divulgativa elaborada por el grupo; para el contenido íntegro, consúltese la fuente original. El recuento de citas es orientativo y varía con el tiempo.