💊Jadad – Ensayos clínicos aleatorizados

Desarrollado por José María Montiel Company. Universitat de València.

Herramienta docente basada en la escala de Jadad para valorar la calidad metodológica de ensayos clínicos aleatorizados (ECA) en odontología (materiales dentales, técnicas operatorias, fármacos, prótesis, etc.).

La escala de Jadad puntúa de 0 a 5 según la aleatorización, el enmascaramiento y la descripción de las pérdidas y abandonos. Este simulador clasifica los ECA en alta, moderada o baja calidad para uso docente, con una puntuación máxima de 8.

Referencias:
- Jadad, A. R., Moore, R. A., Carroll, D., Jenkinson, C., Reynolds, D. J., Gavaghan, D. J., & McQuay, H. J. (1996).Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding necessary? Controlled clinical trials, 17(1), 1-12.
- Oremus, M., Wolfson, C., Perrault, A., Demers, L., Momoli, F., & Mazumdar, M. (2001). Interrater reliability of the modified Jadad quality scale for systematic reviews of Alzheimer's disease drug trials. Dementia and geriatric cognitive disorders, 12(3), 232-236.

1️⃣Valorar un ensayo clínico aleatorizado Escala Jadad

Introduce los datos básicos del ECA y responde a las preguntas de Jadad. El simulador calcula automáticamente la puntuación total (0–8) y la clasificación de calidad del ensayo.

1. ¿El estudio se describe como aleatorizado?
La palabra “aleatorizado” o equivalente aparece claramente en la descripción del diseño del estudio.
2. ¿El método de aleatorización se describe y es adecuado?
P.ej. tabla de números aleatorios, ordenador; métodos inadecuados: alternancia, fecha de nacimiento, nº de historia, etc.
3. ¿El estudio se describe como doble ciego?
Se menciona “doble ciego” o enmascaramiento de pacientes y/o evaluadores de resultado.
4. ¿El método de enmascaramiento se describe y es adecuado?
P.ej. uso de placebos indistinguibles; inadecuado si es evidente qué tratamiento se recibe (p.ej. comparaciones quirúrgicas sin cegamiento).
5. ¿Se describen las pérdidas y abandonos?
Se indica el número de pacientes que abandonan el estudio y las razones de abandono por grupo.
6. ¿Había una descripción clara de los criterios de inclusión/exclusión?
Se especifican claramente los criterios para seleccionar a los participantes.
7. ¿Estaba descrito el método empleado para evaluar efectos adversos?
Se detalla cómo se registraron y evaluaron los posibles efectos secundarios.
8. ¿Estaba la metodología del análisis estadístico descrito?
Se explican las pruebas estadísticas utilizadas para analizar los datos.
Puntuación total Jadad (0–8)
0
Clasificación global
Sin valorar
Interpretación
—


Regla:
· Jadad 6–8 → Alta calidad
· Jadad 4–5 → Calidad moderada
· Jadad 0–3 → Baja calidad

2️⃣Serie de ensayos clínicos valorados con Jadad

Cada fila corresponde a un ECA. La tabla muestra la puntuación Jadad (0–5) y la clasificación global (alta, moderada o baja calidad).

# Autor / Año 1 2 3 4 5 6 7 8 Puntuación Jadad Calidad

Distribución de ECA según calidad global (Jadad)

Eje horizontal: categoría de calidad (Alta, Moderada, Baja). Eje vertical: número de ensayos en cada categoría.