Dos mil palabras dirigidas a los trabajadores, agricultores, funcionarios, científicos, artistas y a todo el mundo

La primera amenaza a nuestra vida nacional provino de la guerra. Luego llegaron otros días y sucesos aciagos que pusieron en peligro el bienestar espiritual y el carácter de la nación. La mayor parte del país acogió el programa socialista con grandes esperanzas. Pero éste cayó en manos de las personas equivocadas. No habría importado tanto que carecieran de experiencia suficiente en los asuntos de Estado, de conocimientos fácticos o de formación filosófica, si tan sólo hubieran tenido la prudencia y la decencia comunes para escuchar la opinión de los demás y aceptar ser reemplazados gradualmente por personas más capaces.
Tras gozar de una gran confianza popular inmediatamente después de la guerra, el partido comunista fue trocando poco a poco esa confianza por cargos, hasta que tuvo todos los cargos y nada más. Sentimos que debemos decir esto; es algo familiar para aquellos de nosotros que somos comunistas y que estamos tan decepcionados como el resto por cómo resultaron las cosas. Las políticas erróneas de los líderes transformaron un partido político y una alianza basada en ideas en una organización para ejercer el poder, una que resultó muy atractiva para individuos hambrientos de poder ansiosos por ejercer autoridad, para cobardes que tomaron el camino fácil y seguro, y para personas de mala conciencia. La afluencia de tales miembros afectó el carácter y el comportamiento del partido, cuya estructura interna hizo imposible, salvo incidentes escandalosos, que los miembros honestos ganaran influencia y lo adaptaran continuamente a las condiciones modernas. Muchos comunistas lucharon contra este declive, pero no lograron evitar lo que sobrevino.
Las condiciones dentro del partido comunista sirvieron tanto de modelo como de causa para las mismas condiciones en el Estado. La asociación del partido con el Estado lo privó de la ventaja de estar separado del poder ejecutivo. Nadie criticaba las actividades del Estado ni de los órganos económicos. El Parlamento olvidó cómo debatir adecuadamente, el Gobierno olvidó cómo gobernar correctamente y los directivos olvidaron cómo gestionar con propiedad. Las elecciones perdieron su significado y la ley carecía de peso. No podíamos confiar en nuestros representantes en ningún comité o, si podíamos, no tenía sentido pedirles nada porque carecían de poder. Peor aún, apenas podíamos confiar los unos en los otros. El honor personal y colectivo decayó. La honestidad era una virtud inútil y la valoración por méritos era algo inaudito. En consecuencia, la mayoría de la gente perdió el interés en los asuntos públicos, preocupándose sólo de sí mismos y del dinero; otra mancha del sistema es la imposibilidad actual de confiar incluso en el valor del dinero. Las relaciones personales se arruinaron, ya no había alegría en el trabajo, y la nación, en definitiva, entró en un periodo que puso en peligro su bienestar espiritual y su carácter.
Todos somos responsables del estado actual de las cosas. Pero aquellos de nosotros que somos comunistas cargamos con más responsabilidad que los demás, y quienes actuaron como componentes o instrumentos de un poder sin control cargan con la mayor responsabilidad de todas. El poder que ejercían era el de un grupo arbitrario que se extendía a través del aparato del partido por cada distrito y comunidad. Era este aparato el que decidía qué se podía y qué no se podía hacer: dirigía las granjas cooperativas para los cooperativistas, las fábricas para los trabajadores y los Comités Nacionales para el público. Ninguna organización, ni siquiera las comunistas, estaba realmente controlada por sus propios miembros. El principal pecado y engaño de estos gobernantes fue explicar sus propios caprichos como la 'voluntad de los trabajadores'. Si aceptáramos este fingimiento, hoy tendríamos que culpar a los trabajadores del declive de nuestra economía, de los crímenes cometidos contra inocentes y de la implantación de la censura para evitar que nadie escribiera sobre estas cosas. Los trabajadores serían los culpables de inversiones mal concebidas, de las pérdidas sufridas en el comercio exterior y de la escasez de vivienda. Obviamente, ninguna persona sensata responsabilizará a la clase obrera de tales cosas.
Todos sabemos, y cada trabajador lo sabe especialmente, que no tenían prácticamente voz ni voto en ninguna decisión. A los funcionarios de la clase obrera alguien más les daba sus instrucciones de voto. Mientras muchos trabajadores imaginaban que eran ellos quienes gobernaban, era un estrato de funcionarios del partido y del Estado especialmente formados quienes realmente gobernaban en su nombre. En efecto, fueron estas personas quienes ocuparon el lugar de la clase dominante depuesta y pasaron a constituir la nueva autoridad. Digamos, en honor a la justicia, que algunos de ellos se dieron cuenta hace tiempo de la mala pasada que les había jugado la historia. Podemos reconocer a tales individuos hoy por la forma en que están reparando viejos agravios, rectificando errores, devolviendo el poder de decisión a los miembros de base del partido y a los ciudadanos, y estableciendo límites a la autoridad y al tamaño de la burocracia. Comparten nuestra oposición a las opiniones retrógradas de ciertos miembros del partido. Pero una gran proporción de funcionarios se han resistido al cambio y siguen siendo influyentes. Todavía manejan los instrumentos del poder, especialmente a nivel de distrito y comunidad, donde pueden emplearlos en secreto y sin temor a ser procesados.
Desde principios de este año estamos experimentando un proceso regenerativo de democratización. Comenzó dentro del partido comunista, eso debemos admitirlo; incluso aquellos comunistas entre nosotros que ya no tenían esperanzas de que algo bueno pudiera surgir de ese bando lo saben. Debe añadirse también, por supuesto, que el proceso no podría haber comenzado en ningún otro lugar. Pues, tras veinte años, los comunistas eran los únicos capaces de llevar a cabo algún tipo de actividad política. Sólo la oposición dentro del partido comunista tenía el privilegio de expresar opiniones antagónicas. El esfuerzo e iniciativa que muestran ahora los comunistas de mentalidad democrática es, pues, sólo un pago parcial de la deuda que todo el partido tiene con los no comunistas, a quienes mantuvo en una posición de desigualdad. En consecuencia, hay que dar las gracias al partido comunista, aunque quizás deba reconocerse que el partido está haciendo un esfuerzo honesto en el último momento para salvar su propio honor y el de la nación.
El proceso regenerativo no ha introducido nada especialmente nuevo en nuestras vidas. Revive ideas y temas, muchos de los cuales son más antiguos que los errores de nuestro socialismo, mientras que otros, habiendo emergido de debajo de la superficie de la historia visible, deberían haber encontrado expresión hace mucho tiempo, pero fueron reprimidos. No alimentemos la ilusión de que es el poder de la verdad lo que ahora hace que tales ideas triunfen. Su victoria se ha debido más bien a la debilidad de los antiguos líderes, evidentemente ya debilitados por veinte años de gobierno sin oposición. Todos los defectos ocultos en los cimientos y la ideología del sistema han alcanzado claramente su punto máximo. Así pues, no sobrestimemos los efectos de las críticas de escritores y estudiantes. La fuente del cambio social es la economía. Una palabra verdadera sólo deja huella cuando se pronuncia en condiciones que han sido preparadas adecuadamente; condiciones que, en nuestro contexto, incluyen lamentablemente el empobrecimiento de toda nuestra sociedad y el colapso total del antiguo sistema de gobierno, que había permitido a ciertos tipos de políticos enriquecerse, calmada y silenciosamente, a nuestra costa. La verdad, entonces, no está prevaleciendo. La verdad es simplemente lo que queda cuando todo lo demás se ha despilfarrado. Por tanto, no hay motivo para el júbilo nacional, simplemente para una nueva esperanza.
En este momento de esperanza, aunque sea una esperanza todavía amenazada, apelamos a ustedes. Hicieron falta varios meses antes de que muchos de nosotros creyéramos que era seguro hablar; muchos de nosotros todavía no creemos que lo sea. Pero hablamos, exponiéndonos hasta el punto de que no tenemos más remedio que completar nuestro plan de humanizar el régimen. Si no lo hiciéramos, las viejas fuerzas se cobrarían una cruel venganza. Apelamos sobre todo a aquellos que hasta ahora han esperado al margen. El tiempo que se avecina decidirá los acontecimientos de los años venideros.

Se acercan las vacaciones de verano, una época en la que solemos dejar que todo se relaje. Pero podemos decir con seguridad que nuestros queridos adversarios no se tomarán un descanso estival; reunirán a todos los que tengan alguna obligación con ellos y están tomando medidas, ¡incluso ahora!, para asegurarse una Navidad tranquila. Observemos cuidadosamente cómo se desarrollan los acontecimientos, intentemos comprenderlos y tengamos nuestras respuestas preparadas. Olvidemos esa exigencia imposible de que alguien 'desde arriba' deba proporcionarnos siempre una única explicación y un único y sencillo imperativo moral. Cada uno tendrá que sacar sus propias conclusiones. Las conclusiones comunes y acordadas sólo pueden alcanzarse mediante una discusión que requiere libertad de expresión, el único logro democrático a nuestro favor este año.
Pero en los días venideros debemos armarnos de iniciativa propia y tomar nuestras propias decisiones. Para empezar, nos opondremos a la opinión, expresada a veces, de que puede lograrse un renacimiento democrático sin los comunistas, o incluso en oposición a ellos. Esto sería injusto y también insensato. Los comunistas ya tienen sus organizaciones establecidas y en ellas debemos apoyar al ala progresista. Tienen a sus funcionarios experimentados y aún tienen en sus manos, después de todo, las palancas y los botones cruciales. Por otro lado, han presentado un Programa de Acción al público. Este programa comenzará a nivelar las desigualdades más flagrantes, y nadie más tiene un programa con tal nivel de detalle específico. Debemos exigir que presenten Programas de Acción locales de forma pública en cada distrito y comunidad. Entonces, el asunto girará repentinamente en torno a actos de justicia muy ordinarios y largamente esperados. El Partido Comunista Checoslovaco se prepara para su congreso, donde elegirá a su nuevo Comité Central. Exijamos que sea un comité mejor que el actual. Hoy el partido comunista dice que va a basar su posición de liderazgo en la confianza del público y no en la fuerza. Creámosles, pero sólo mientras podamos creer en las personas que están enviando ahora como delegados a las conferencias de distrito y regionales del partido.
Últimamente la gente se ha preocupado por si el proceso de democratización se ha detenido. Este sentimiento es, en parte, una señal de fatiga tras la agitación de los acontecimientos, pero en parte refleja la verdad. La temporada de revelaciones asombrosas, de destituciones de altos cargos y de discursos embriagadores expresados en un lenguaje de una audacia inusual ha terminado. Sin embargo, la lucha entre fuerzas opuestas simplemente se ha vuelto algo menos abierta; la pelea continúa sobre el contenido y la formulación de las leyes y sobre el alcance de las medidas prácticas. Además, debemos dar tiempo para trabajar a las nuevas personas: los nuevos ministros, fiscales, presidentes y secretarios. Tienen derecho a un tiempo para demostrar si son aptos o no. Esto es todo lo que puede esperarse actualmente de los órganos políticos centrales, aunque hasta ahora han tenido un desempeño notablemente bueno a pesar de sí mismos.
La calidad cotidiana de nuestra futura democracia depende de lo que ocurra en las fábricas y de lo que ocurra con las fábricas. A pesar de todas nuestras discusiones, son los directores económicos quienes nos tienen en sus manos. Se debe buscar y promover a los buenos directivos. Es cierto que todos estamos mal pagados en comparación con la gente de los países desarrollados, algunos peor que otros. Podemos pedir más dinero, y de hecho se puede imprimir más dinero, pero sólo si este se devalúa en el proceso. Pidamos más bien a los directores y a los presidentes de las juntas que nos digan qué quieren producir y a qué coste, a qué clientes quieren venderlo y a qué precio, el beneficio que se obtendrá y, de eso, cuánto se reinvertirá en modernizar la producción y cuánto quedará para su distribución. Bajo titulares de apariencia aburrida, se libra una dura batalla en la prensa: la batalla de la democracia contra los puestos de trabajo cómodos. Los trabajadores, como emprendedores, pueden intervenir en esta batalla eligiendo a las personas adecuadas para la dirección y los consejos obreros. Y como empleados, pueden ayudarse mejor eligiendo, como sus representantes sindicales, a líderes naturales y a individuos capaces y honorables, sin tener en cuenta su afiliación partidista.
Aunque en la actualidad no se puede esperar más de los órganos políticos centrales, es vital lograr más a nivel de distrito y comunidad. Exijamos la salida de las personas que abusaron de su poder, dañaron la propiedad pública y actuaron de forma deshonrosa o brutal. Deben encontrarse formas de obligarlos a dimitir. Por mencionar algunas: la crítica pública, resoluciones, manifestaciones, brigadas de trabajo de protesta, colectas para comprarles regalos por su jubilación, huelgas y piquetes ante sus puertas. Pero debemos rechazar cualquier método ilegal, indecente o grosero, que ellos aprovecharían para influir sobre Alexander Dubček. Nuestra aversión al envío de cartas groseras debe expresarse de forma tan rotunda que la única explicación para tales misivas en el futuro sea que los propios destinatarios las hubieran encargado. Reavivemos la actividad del Frente Nacional. Exijamos sesiones públicas de los comités nacionales. Para las cuestiones que nadie más quiera investigar, formemos nuestros propios comités y comisiones ciudadanas. No tiene nada de difícil; unas pocas personas se reúnen, eligen un presidente, llevan registros adecuados, publican sus hallazgos, exigen soluciones y se niegan a ser acalladas a gritos. Convirtamos los periódicos de distrito y locales, que en su mayoría han degenerado al nivel de portavoces oficiales, en una plataforma para todos los elementos con visión de futuro en la política; exijamos que los consejos editoriales estén formados por representantes del Frente Nacional o, de lo contrario, fundemos nuevos periódicos. Formemos comités para la defensa de la libertad de expresión. En nuestras reuniones, tengamos nuestro propio personal para garantizar el orden. Si oímos informes extraños, busquemos confirmación, enviemos delegaciones a las autoridades competentes y publiquemos sus respuestas, quizás pegándolas en las puertas de entrada. Apoyemos a la policía cuando persiga a auténticos malhechores, pues nuestro objetivo no es crear la anarquía ni un estado de incertidumbre general. Evitemos las disputas entre vecinos y evitemos la embriaguez en las reuniones políticas. Expongamos a los delatores.
El tráfico estival por toda la república aumentará el interés en la resolución de las relaciones constitucionales entre checos y eslovacos. Consideremos la federalización como un método para resolver la cuestión de las nacionalidades, pero considerémosla sólo como una de las diversas medidas importantes diseñadas para democratizar el sistema. Por sí sola, esta medida concreta no proporcionará necesariamente una vida mejor ni siquiera a los eslovacos. El mero hecho de tener gobiernos separados en las Tierras Checas y en Eslovaquia no resuelve el problema del gobierno. El dominio de una burocracia estatal y de partido podría continuar; de hecho, en Eslovaquia incluso podría verse reforzado por la pretensión de haber 'ganado más libertad'.
Ha habido mucha alarma recientemente ante la posibilidad de que fuerzas extranjeras intervengan en nuestro desarrollo. Cualesquiera que sean las fuerzas superiores a las que nos enfrentemos, lo único que podemos hacer es mantener nuestras posiciones, comportarnos con decencia y no iniciar nada nosotros mismos. Podemos mostrar a nuestro gobierno que estaremos a su lado, con las armas si es necesario, si cumple el mandato que le hemos otorgado. Y podemos asegurar a nuestros aliados que respetaremos nuestros tratados de alianza, amistad y comercio. Los reproches irritantes y las sospechas mal argumentadas por nuestra parte sólo pueden dificultar las cosas para nuestro gobierno y no traernos ningún beneficio. En cualquier caso, la única forma de lograr la igualdad es mejorar nuestra situación interna y llevar el proceso de renovación lo suficientemente lejos como para elegir algún día a estadistas con suficiente valor, honor y perspicacia política para crear esa igualdad y mantenerla así. Pero éste es un problema al que se enfrentan todos los gobiernos de los países pequeños en cualquier lugar.
Esta primavera se nos ha brindado de nuevo una gran oportunidad, tal como sucedió al final de la guerra. Nuevamente tenemos la oportunidad de tomar en nuestras manos nuestra causa común, la cual, para fines prácticos, llamamos socialismo, y darle una forma más apropiada a nuestra reputación —antaño buena— y a la opinión bastante favorable que solíamos tener de nosotros mismos. La primavera ha terminado y nunca volverá. Para el invierno, lo sabremos todo.
Ludvík Vaculík