ARÉJULA, J. M., (1788), Reflexiones sobre la nueva nomenclatura química, Madrid, Imprenta de Sancha.
Para este autor, la voz "oxígeno" era incorrecta le atribuía la supuesta propiedad de "engendrar ácidos" a esta sustancia, lo cual estaba lejos de ser probado. De ser cierta dicha característica distintiva, señalaba Aréjula, deberían cumplirse los siguientes corolarios: "10 todos los ácidos contienen oxígeno, 20 todo cuerpo que se une a la porción de oxigeno, que es capaz de recibir, se vuelve ácido, 30 La acidez y las propiedades de ácido serán tanto mayores cuanto la porción de oxígeno sea mayor, 40 El cuerpo capaz de recibir más oxígeno será el más terrible ácido". Aréjula dedicó numerosas páginas de su obra a mostrar la falsedad de todos y cada uno de estos corolarios. Utilizó con habilidad los recientes trabajos de Berthollet que habían puesto en cuestión la teoría de la acidez de Lavoisier al mostrar la existencia de ácidos sin oxígeno, tales como el ácido muriático o el ácido prúsico. También recordó que, de los diecisiete metales conocidos, sólo cuatro formaban ácidos al combinarse con el oxígeno y, finalmente, recordó que la combinación de oxígeno con el hidrógeno producía "un fluido, no ácido, el mas abundante en la naturaleza, y del que hacemos mayor uso, como es el agua". Una vez demostrada la impropiedad del término "oxígeno", Aréjula propuso denominar a esta sustancia "arxicayo", a partir de voces griegas que significan aproximadamente "principio quemante", dado que consideraba que era esta propiedad, el ser agente de la combustión, la característica "exclusiva y constante" que definía al oxigeno. De haber triunfado su propuesta, lo que actualmente se denominan "óxidos" hubieran sido denominados "cayos". Uno de los pocos autores que siguió las recomendaciones de Aréjula fue Andrés Manuel del Río que en sus obras empleó durante algún tiempo expresiones como "cayo de hierro rojo" o "cayo de hierro negro" para designar a óxidos de este metal.
Enlace:
