1. Introducción

El 30 de noviembre de 2022 el INE hizo público los primeros datos del censo 2021 y nos informó que, a fecha 1 de enero de 2021, había en España 47,400,798 personas residentes, tanto nacionales como extranjeros, solo un 1.25% más que el censo de 2011, fechado a 1 de noviembre de dicho año.

Sin embargo, ya a finales de 2021 se publicaros las Cifras oficiales de población de los municipios españoles que, por agregación, arrojaban una población residente para España de 47,385,107 personas, es decir, unas 16 mil personas menos. Una discrepancia insignificante –tan solo un 0.03%–, y ciertamente mucho menor que la observada a principios del siglo XXI. En el censo de 2001, el primero en el que se desacoplaron las cifras de población padronales de las censales, las discrepancias agregadas entre censo y padrón alcanzaban casi el millón de personas –lo que suponía un 2.13%–, pero el signo de la diferencia era el contrario, es decir, el padrón arrojaba una cifra sensiblemente superior a la del censo (Goerlich 2012).

La creencia popular ha sido, de hecho, que el padrón presentaba un cierto sobre-registro de la población, y así parecía ser a nivel agregado –aunque no necesariamente cuando descendíamos en la escala geográfica de análisis (Goerlich 2012)–, por lo que determinadas actuaciones normativas sobre el Padrón se encaminaron a evitar dicho sobre-registro1.

El objeto de este trabajo es, en gran parte, una actualización de Goerlich (2010, 2012) que responde a varias razones.

En aquellos trabajos se analizaban las discrepancias censo-padrón a partir del censo de 2001 y del padrón de 2002, puesto que el censo de 2001 estaba fechado a 1 de noviembre de dicho año. En cualquier caso, no había plena coincidencia de fechas entre la fuente censal y la padronal, lo que exigía ciertos supuestos en la comparación. El censo de 2021 vuelve a la fecha de referencia de 1 de enero2, permitiendo una comparabilidad directa entre la información censal y padronal, no solo en las cifras de población agregadas sino en muchas otras dimensiones demográficas –básicamente en todas aquellas que aparecen en la Estadística del Padrón Continuo, y que con la publicación de los Censos Anuales han dejado de publicarse–.

Dado que, desde el establecimiento del padrón continuo, el INE ha publicado dos tipos de cifras de población, pero solo una de ellas proporcionaba cifras municipales –el padrón–, en aquellos trabajos se proponía una metodología para la estimación de cifras de población municipal consistentes con las denominadas Cifras de Población o Estimaciones de Población Actual (ePOBa) en la terminología de la época. Dichas estimaciones serán, a partir de ahora, innecesarias, puesto que el cambio en la metodología censal acometido con el censo 2021 implica que la información censal pasa a ser anual. De forma que, a partir de 2021, dispondremos de 2 cifras de población municipal, la derivada del padrón y la derivada del censo anual, y lo que el INE dejará de publicar es la información demográfica que hasta ahora se obtenía del padrón, la Estadística del Padrón Continuo, para centrarse en la información demográfica de los Censos Anuales3.

Las cambios en la información demográfica desde principios de siglo hasta la actualidad han sido sustanciales, como también lo ha sido el cambio en la metodología censal, y estos cambios han afectado a las diferencias entre censo y padrón.

En lo fundamental, el trabajo revisa las discrepancias entre la información demográfica del censo 2021 y del padrón 2021 desde una óptica puramente descriptiva. En cierta forma puede verse como una extensión de la figura 8 del INE (2022b), donde la discrepancia agregada entre censo y padrón de 16 mil residentes se desglosa en una discrepancia de 53 mil residentes españoles y de –37 mil residentes extranjeros. Es decir, según el censo hay más españoles residentes de los que figuran en padrón, pero menos residentes extranjeros de los que figuran en dicho registro. Naturalmente la extensión solo se realiza a las variables obtenidas mediante el ajuste del padrón, es decir, las mencionadas en el apartado 5.3.1 Variables demográficas (sexo, edad, nacionalidad, lugar de nacimiento) de INE (2022b)4.

Como indica el INE (2022a) estas “…diferencias… son mínimas (en pocos casos superan el 1%)…”, pero resulta de interés examinar si existe algún patrón en las mismas. Además, tendremos ocasión de comprobar como dichas diferencias son sustanciales en algunas dimensiones de la información demográfica, incluso a nivel agregado. Es cierto que el propio INE (2022b) realiza una pequeña comparación a nivel agregado, y que ofrece algunas explicaciones de las diferencias entre censo y padrón para algunos colectivos muy concretos, pero creemos que resulta de interés no solo extender la comparación a otras variables, sino efectuar un análisis territorial de las discrepancias. Aunque estas son generalmente pequeñas, veremos algunos casos en los que no lo son.

La estructura del trabajo es la siguiente. El apartado 2 ofrece una descripción muy breve de la metodología para el cálculo de la población del censo 2021, poniendo en relación dicha metodología con la seguida en el censo de 2011. En ambos casos el pilar básico es el padrón, pero las diferencias metodológicas son notables, y deben ser puestas en contexto con el cambio acaecido desde el primer censo del siglo XXI, el de 2001. A continuación examinamos las discrepancias en las cifras de población del censo y el padrón en una fecha coincidente, 1 de enero de 2021, para 3 ámbitos geográficos, Comunidades Autónomas (CCAA), Provincias y Municipios, y las variables de clasificación comunes a la información demográfica censal y padronal –sexo, nacionalidad, grandes grupos de edad y la relación entre lugar de residencia y nacimiento–. El apartado 4 compara las diferencias entre la población de las secciones censales proporcionada por el censo y la población de la estadística del padrón continuo. El apartado 5 abandona la comparación censo-padrón para centrarse en las diferencias entre la grid de población del censo 2021 y la del censo 2011. La magnitud de los cambios aquí es tan importante como para dedicar unos breves comentarios a ambas grids de población. Un apartado final concluye brevemente.

2. Censos del siglo XXI.

El siglo XXI ha visto la transición desde un censo clásico, el de 2001, basado en el envío de cuestionarios a todos los hogares del territorio nacional, a un censo basado totalmente en registros administrativos, el de 2021, y en el que no se ha enviado ningún cuestionario a los hogares5. Visto en perspectiva histórica el censo de 2011 fue un censo de transición, de hecho podría definirse como un censo mixto o combinado en el que las características demográficas básicas procedían de un registro administrativo convenientemente ajustado –el padrón– y el resto de variables de una encuesta por muestreo dirigida a un gran volumen de hogares –alrededor del 10%–. Podríamos decir que el censo de 2011 pago un cierto precio por ser de transición, al menos en lo que a cobertura en pequeñas áreas se refiere, donde la información suministrada fue muy inferior a la disponible a partir del censo de 2001, siendo incluso difícil o imposible conseguir información para la totalidad de los municipios de muchas variables (Goerlich 2019).

Este apartado describe los aspectos metodológicos más relevantes del censo 2021 en lo que hace referencia al recuento de la población, y los pone en contexto con el método seguido en el censo de 2011. Ambos métodos son novedosos, en el sentido de que no parece que exista una metodología asentada al efecto.

En cualquier caso, este proceso de transición debe entenderse, tal y como indica el INE (2022b), como el fruto de un proceso iniciado a finales del siglo pasado, cuando en 1998 se estableció el padrón continuo, sentándose las bases para el establecimiento de un fichero longitudinal de población. Desde ese momento el INE publicó dos series de población, siendo el censo de 2001, el primero en el que se consumó el desacoplamiento entre las cifras de población censales y padronales. El INE nunca ha parecido sentirse cómodo con esta dualidad (INE sin fecha, 2022a) y parece decidido a eliminarla en el futuro (INE 2022b, 5.1.1, p.-18), aunque, de momento, no explica como.

El punto de partida para la obtención de una cifra de población, tanto en el censo de 2011 como en el de 2021, es, como no podía ser de otra forma, el padrón. De forma que, en ambos casos, las cifras de población censal son, en cierta forma, un padrón ajustado. Sin embargo, el procedimiento exacto para llegar a esa cifra de población difiere sustancialmente entre censos.

La pregunta natural es: si disponemos de un registro de población, ¿por qué no se toman las cifras de población de dicho registro? El INE (sin fecha, 2022a) lo explica correctamente de forma breve y concisa. Básicamente, porque es un registro sujeto a una estricta normativa legal, con sus pros y cons, en el que cualquier ajuste necesita un respaldo normativo, y en dicho registro ni están todos los que son, ni son todos los que están, de forma que debe ser ajustado para obtener una estimación estadística de la población que obtenga, con mayor precisión, la población residente que la que se deriva del simple recuento de la población empadronada.

2.1 Censo 2011: Metodología para contar la población.

El ajuste realizado en el padrón para llegar a las cifras de población del censo de 2011 está descrito con detalle en INE (2011a) y en Goerlich, Ruiz, Chorén y Albert (2016), y se basa en los denominados factores de recuento.

De forma muy resumida, a cada registro de padrón se asigna un factor de recuento –término acuñado en el censo de 2011– que indica su peso en la estimación final de la cifra de población6. Si un registro padronal, al cruzarlo con otros registros administrativos, como los de la Seguridad Social o la Agencia Tributaria, se podía inferir con certeza que se trataba de una persona con residencia en España se le asignaba un factor de recuento igual a 1. A un porcentaje pequeño de registros padronales –inferior al 3%, lo que representaba alrededor del millón de personas– se les asignó la categoría de dudosos, en el sentido de que no se les pudo asignar un factor de recuento igual a 1 por no encontrar suficiente evidencia en otros registros administrativos. Para estos registros se procedió a la estimación del factor de recuento a partir de la muestra censal mediante estratificación de la misma por clases y su enlace con el fichero precensal –esto es, el registro padronal con ligeros ajustes derivados de su propia gestión–. El valor medio del factor de recuento para los registros dudosos fue de 0.424, de forma que el millón de registros dudosos finalmente contaban como algo menos de medio millón de personas.

Al final de este proceso todos los registros padronales tienen asignado un factor de recuento, normalmente 1, pero en algunos pocos casos diferente de la unidad. Este fichero, conocido como Fichero Censal Final Ponderado, contenía 47.4 millones de registros, pero los factores de recuento sumaban solo 46.8 millones de residentes estimados. Este fue la cifra de población censal.

El método descrito introduce una característica indeseable: la estimación de la población es un número real. Como el propio INE (2022b, 5.1.2, p.-19) ha reconocido, ofrecer al público cifras de población en números reales no fue una buena idea7, de hecho el censo 2021 vuelve al universo de los números naturales para ofrecer información demográfica.

2.2 Censo 2021: Metodología para contar la población.

El censo 2021 adopta una perspectiva diferente a la hora de ajustar el padrón para obtener las cifras de población. Utiliza lo que se conoce como el método de los signos de vida o signos de presencia.

Intuitivamente se trata de un método muy sencillo, aunque su aplicación práctica debe resultar tremendamente engorrosa. Si el registro del que partimos para calcular la población no es perfecto, queremos depurarlo de registros que no deben estar –pero que están por cuestiones relacionadas con la gestión padronal–, y disponemos de abundante información auxiliar –otros registros administrativos– que nos proporciona evidencia sobre si dichos registros deben o no estar, lo normal es utilizar dicha información auxiliar para ajustar la información de partida. ¡Este es el método de los signos de vida o signos de presencia! Simplemente utilizar otros registros administrativos para confirmar si una persona registrada en padrón debe contar o no como población residente en el recuento censal. Implementar esta sencilla idea no es en absoluto trivial.

Si abandonamos cifras de población en números reales, el método de los signos de presencia simplemente asignará un 1 o un 0 según el registro de padrón deba contar o no en el recuento censal, y dará como resultado un fichero censal que contiene tantas filas –registros– como residentes saldrán en el recuento de población. Cualquier recuento para otras variables saldrán de este fichero de forma natural, supuesto que disponemos de esa información para todas las personas del fichero, lo que siempre generará números enteros. Por tanto, el problema básico que ha resuelto el censo de 2021 es rellenar –o imputar– las celdas del fichero censal con información procedente de otros registros administrativos para las variables censales.

Mirado desde este punto de vista, el método de los signos de presencia no es más que una variante del método de los factores de recuento utilizado en el censo de 2011, solo que dichos factores están restringidos a 0 o 1, y el método de obtención de los mismos en el censo de 2021 es radicalmente diferente del seguido en el censo de 2011.

Naturalmente implementar el método en la práctica es mucho más complicado de lo que la simple intuición, descrita en los párrafos anteriores, sugiere, y puede hacerse de múltiples formas. Además, como indica el INE (2022b, 5.1.2, p.-19)…no se conoce la aplicación práctica de ningún modelo que nos pueda servir de referencia.

Finalmente, no solo hay que quitar registros padronales para los que no se encuentren suficientes signos de presencia en otros registros administrativos, también es necesario añadir algunos registros derivados de la propia gestión padronal, como por ejemplo los niños de edades inferiores a los 2 años que, por motivos diversos, tardan en incorporarse al padrón (INE 2022b, p.-28) o algunos extranjeros que se encuentran en otros registros administrativos, pero no en padrón (INE 2022b, p.-24).

La metodología censal (INE 2022b) no es especifica acerca de como se determina, en la práctica, la verosimilitud de la residencia de cada persona, más allá de indicar que procede del cruce con otros registros administrativos. No es posible saber, con certeza, si se trata de reglas deterministas o se utiliza algún método probabilístico.

En cualquier caso, los elementos básicos en el recuento de la población son, de acuerdo con el INE (2022b), los siguientes:

  • Se considera exclusivamente población que, bien está empadronada, o bien lo ha estado en algún momento8.
  • La población se contará –salvo excepciones muy particulares– en el lugar dónde esté empadronada.

  • El método de signos de presencia se aplica a nivel de hogar, de modo que solo se dejan de contar en la población hogares en los que de forma inequívoca todos los miembros del hogar carecen de signos de presencia.

  • El método de signos de presencia se aplica exclusivamente a la población extranjera.

  • Se aplica una corrección para la población centenaria (INE 2022b, p.-26).

  • Se aplica una corrección sobre los niños de edades inferiores a los 2 años (INE 2022b, p.-28).

La lectura de la metodología censal (INE 2022b) permite intuir que, aunque el proceso de ajuste del padrón para obtener un recuento estadístico de la población nace con vocación de continuidad, y se mantendrá en lo esencial en el futuro cercano, sufrirá ajustes y retoques, sobre todo en lo que hace referencia a los signos de vida de la población nacional. El propio INE (2022b, p.-28) reconoce que hay margen de mejora para este colectivo.

3. Comparación censo 2021 - padrón 2021.

Este apartado compara los resultados del censo y los del padrón de 2021 para diversas variables de clasificación haciendo énfasis en el ámbito territorial. Las tablas del texto muestran los resultados a nivel de CCAA, mientras que el apéndice ofrece la misma información a nivel provincial. Algunos resultados municipales se comentan en el texto, pero no se ofrecen de forma completa. Las tablas municipales están disponibles si se solicitan al .

Puesto que las discrepancias en las cifras de población agregada arrojan una cifra mayor para el censo que para el padrón todas las comparaciones se realizarán restando el padrón de las cifras censales, de forma que un valor positivo implica que hay más población en el censo, mientras que un valor negativo implica que el padrón arroja más efectivos demográficos en el ámbito considerado. Las diferencias relativas utilizan el padrón como base, de forma que el crecimiento o decrecimiento debe entenderse respecto al padrón.

Todas las tablas ofrecen el mismo código de colores. Los valores para España se ofrecen siempre al final de la tabla en rojo. Para aquellas CCAA en las que el censo arroja mayor diferencia positiva, ya sea en términos absolutos o relativos, se ofrecen con fondo marrón. Para aquellas CCAA en las que el censo arroja menor diferencia –o mayor diferencia negativa–, ya sea en términos absolutos o relativos, se ofrecen con fondo verde. Si en algún caso, cuando se representan varias variables en una misma tabla, encontramos alguna CCAA en la que observamos que las diferencias son máximas en direcciones opuestas, para diferentes variables, ya sea en términos absolutos o relativos, estas se ofrecen con fondo rosa.

3.1 Comparación de la población total.

La tabla 1 muestra las discrepancias censo-padrón en población total a nivel de CCAA, tanto en términos absolutos como relativos. Ciertamente la concordancia es notable, y en términos relativos ninguna CCAA llega al 1% de diferencia, siendo Illes Balears la que presenta mayor discrepancia, 0.89%. En términos absolutos destaca Madrid, que muestra una tendencia contraria a la observada para el conjunto de España, es decir, el padrón arroja un mayor volumen de población que el censo, del orden de 24 mil personas. Esta situación solo se observa en 5 CCAA, aunque solo en 3 se superan los 1,000 habitantes de diferencia –además de Madrid, Cataluña y País Vasco–. En sentido contrario la mayor discrepancia en términos absolutos se observa en Andalucía, donde el censo da unas 12 personas más que el padrón, a la que le sigue Illes Balears y la Comunitat Valenciana, con unos 10 mil efectivos en ambos casos.


Tabla 1. Comparación Censo - Padrón 2021: Población total.
CCAA
Fuente
Diferencia
Código Nombre Censo Padron Absoluta Relativa %
01 Andalucía 8,484,804 8,472,407 12,397 0.15
02 Aragón 1,331,938 1,326,261 5,677 0.43
03 Asturias 1,012,117 1,011,792 325 0.03
04 Illes Balears 1,183,415 1,173,008 10,407 0.89
05 Canarias 2,178,924 2,172,944 5,980 0.28
06 Cantabria 584,708 584,507 201 0.03
07 Castilla y León 2,385,223 2,383,139 2,084 0.09
08 Castilla-La Mancha 2,052,505 2,049,562 2,943 0.14
09 Cataluña 7,749,896 7,763,362 -13,466 -0.17
10 Comunidad Valenciana 5,067,911 5,058,138 9,773 0.19
11 Extremadura 1,061,636 1,059,501 2,135 0.20
12 Galicia 2,698,177 2,695,645 2,532 0.09
13 Madrid 6,726,640 6,751,251 -24,611 -0.36
14 Región de Murcia 1,518,279 1,518,486 -207 -0.01
15 Navarra 662,032 661,537 495 0.07
16 País Vasco 2,212,628 2,213,993 -1,365 -0.06
17 La Rioja 319,444 319,796 -352 -0.11
18 Ceuta 84,071 83,517 554 0.66
19 Melilla 86,450 86,261 189 0.22
España 47,400,798 47,385,107 15,691 0.03
Fuente: Censo 2021. Padrón 2021. Instituto Nacional de Estadística.


A nivel provincial –tabla A1– la elevada concordancia se mantiene, siendo Madrid e Illes Balears las provincias con mayores diferencias en sentidos opuestos. Las diferencias observadas en Cataluña en la tabla 1 se pueden rastrear hasta la provincia de Barcelona, cuyo padrón muestra unos 12 mil efectivos demográficos más que el censo. De nuevo en ningún caso se supera el 1% de discrepancias relativas.

A nivel municipal las diferencias son de nuevo escasas, aunque hay algunos casos llamativos. En 1,880 municipios censo y padrón coinciden de forma exacta, suelen ser municipios pequeños, pero 5 de ellos superan los 10,000 habitantes de diferencia –Beniel (30010), Cangas de Narcea (33011), Aguilar de la Frontera (14002), Calahorra (26036) y Linares (23055)–. En 1,608 municipios la diferencia es de un solo habitante, ya sea por defecto o por exceso. De los municipios en los que el censo arroja mayor población que el padrón, solo en 7 la diferencia supera los mil habitantes. En todos los casos se trata de municipios grandes, siendo la más abultada la de Zaragoza, con algo más de 6 mil habitantes, aunque en términos relativos solo Palma supera el 1% –1.30%–. En el otro extremo, de los municipios en los que padrón arroja más población que el censo, solo 6 superan los mil habitantes, siendo la diferencia más abultada la de Madrid con casi 28 mil residentes más en el padrón que en el censo, a la que le sigue Barcelona con algo más de 9 mil habitantes. En términos relativos, las discrepancias superan el 1%, por encima o por debajo, en 1,641 municipios, y el 10% en solo 29 casos. En todos ellos se trata de municipios muy pequeños, donde una diferencia de unos pocos efectivos se traduce en enormes diferencias relativas. Solo el municipio de Dozón (36016), en Pontevedra, supera los mil residentes –1,057 en padrón y 1,172 en el censo–, con una diferencia relativa del 10.88%.

3.2 Comparación por sexos.

La diferencias por sexos a nivel de CCAA siguen siendo poco abultadas, tal y como muestra la tabla 2. A nivel nacional llama la atención que las discrepancias sean positivas en el caso de los hombres –25 mil efectivos más en el censo– y negativas en el caso de las mujeres –10 mil efectivos más en el padrón–. Este patrón, sin embargo, no se reproduce a nivel de CCAA en aquellas que muestran mayores diferencias. Así, Madrid presenta mayores residentes en padrón en ambos sexos, al igual que sucede con Cataluña, mientras que Andalucía, Illes Balears, Comunitat Valenciana o Canarias reportan mayores residentes en el censo que en el padrón. En términos relativos, solo Illes Balears para los hombres supera el 1% de diferencia –1.05%–. En general, en términos relativos se observa un incremento de las diferencias respecto a lo observado para la población total, una tendencia que confirmaremos con otras variables de clasificación.


Tabla 2. Comparación Censo - Padrón 2021: Población por sexos.
Hombres
Mujeres
CCAA
Fuente
Diferencia
Fuente
Diferencia
Código Nombre Censo Padron Absoluta Relativa % Censo Padron Absoluta Relativa %
01 Andalucía 4,182,620 4,173,339 9,281 0.22 4,302,184 4,299,068 3,116 0.07
02 Aragón 658,263 655,248 3,015 0.46 673,675 671,013 2,662 0.40
03 Asturias 483,186 482,665 521 0.11 528,931 529,127 -196 -0.04
04 Illes Balears 590,990 584,853 6,137 1.05 592,425 588,155 4,270 0.73
05 Canarias 1,077,860 1,074,180 3,680 0.34 1,101,064 1,098,764 2,300 0.21
06 Cantabria 283,854 283,378 476 0.17 300,854 301,129 -275 -0.09
07 Castilla y León 1,174,957 1,173,114 1,843 0.16 1,210,266 1,210,025 241 0.02
08 Castilla-La Mancha 1,028,696 1,026,128 2,568 0.25 1,023,809 1,023,434 375 0.04
09 Cataluña 3,814,823 3,819,831 -5,008 -0.13 3,935,073 3,943,531 -8,458 -0.21
10 Comunidad Valenciana 2,497,752 2,491,394 6,358 0.26 2,570,159 2,566,744 3,415 0.13
11 Extremadura 525,843 523,976 1,867 0.36 535,793 535,525 268 0.05
12 Galicia 1,299,491 1,297,301 2,190 0.17 1,398,686 1,398,344 342 0.02
13 Madrid 3,221,401 3,229,700 -8,299 -0.26 3,505,239 3,521,551 -16,312 -0.46
14 Región de Murcia 760,831 760,362 469 0.06 757,448 758,124 -676 -0.09
15 Navarra 327,940 327,465 475 0.15 334,092 334,072 20 0.01
16 País Vasco 1,075,982 1,076,385 -403 -0.04 1,136,646 1,137,608 -962 -0.08
17 La Rioja 157,763 157,823 -60 -0.04 161,681 161,973 -292 -0.18
18 Ceuta 42,536 42,208 328 0.78 41,535 41,309 226 0.55
19 Melilla 43,823 43,603 220 0.50 42,627 42,658 -31 -0.07
España 23,248,611 23,222,953 25,658 0.11 24,152,187 24,162,154 -9,967 -0.04
Fuente: Censo 2021. Padrón 2021. Instituto Nacional de Estadística.


A nivel provincial las mayores diferencias negativas –el padrón arroja una cifra mayor de población que el censo– se observan de nuevo en Madrid y Barcelona, mientras que las mayores diferencias positivas –el censo arroja una cifra mayor de población que el padrón– se observan de nuevo en Illes Balears, Zaragoza y Alicante.

A nivel municipal hay 2,214 municipios en los que la población de hombres coincide exactamente para el censo y para el padrón, y en otros 1,898 municipios la discrepancia es de 1 persona. En el caso de la población para mujeres la coincidencia es exacta en 2,324 municipios, y en otros 1,985 municipios la discrepancia es de 1 persona. En términos relativos, para los hombres las discrepancias superan el 1% en 2,148 casos, y el 10% en 46 casos, pero ninguno de estos municipios supera los 300 residentes masculinos. Para las mujeres las discrepancias superan el 1% en 2,005 casos, y el 10% en 82 casos. Solo el municipio de Dozón (36016) supera los 500 residentes femeninos. La correlación entre ambas poblaciones, censales y padronales, es 1 hasta un nivel de precisión de 4 decimales.

3.3 Comparación por nacionalidad.

Cuando analizamos las diferencias por nacionalidad estas empiezan a dejarse observar en lo referente a la población extranjera, sobre todo en términos relativos. A nivel agregado, y de forma similar a lo que ocurre con la población por sexos, el signo de las diferencias es contrario cuando nos fijamos en la población española, donde el censo estima unas 53 mil personas más que padrón, o en la población extranjera, que estima unas 37 mil personas menos. No obstante, para el conjunto de España las diferencias relativas están muy por debajo del 1%.

Cuando nos fijamos en las CCAA aparecen algunas regularidades dignas de mención. Para la población de nacionalidad española las discrepancias son siempre positivas –el censo da más población–, siendo la mayor diferencia la referida a la Comunidad de Madrid. Por el contrario, para la población de nacionalidad extranjera hay algunas diferencias negativas –el censo da menos población– notables, destacando la Comunidad de Madrid, Cataluña y, en menor medida, el País Vasco, superando en todos los casos discrepancias relativas del 1%. En el otro extremo, Illes Balears y Aragón arrojan diferencias positivas importantes, superando el 3% de discrepancia relativa en ambos casos. Así pues, mientras que en lo referente a la población nacional el patrón parece claro –el censo reporta más población que el padrón– en lo referente a la población extranjera no es tan evidente, existiendo discrepancias en ambas direcciones.

Si atendemos a las cuestiones metodológicas referentes a los signos de presencia (INE 2022b), la idea con la que uno se queda es que las personas no empadronadas que finalmente se contabilizan en el censo deberían ser pocas, algunos extranjeros en relación a la fecha de caducidad de su inscripción padronal, menores de 0 y 1 año –y que la propia metodología del INE (2022b, p.-28) cifra en unas 22 mil personas, casi todos de nacionalidad española– y poco más. Mientras que los empadronados que no se contabilizan tampoco deben ser muchos, extranjeros que no se contabilizan debido a cuestiones relacionadas con la fecha de caducidad de su inscripción padronal, población centenaria que no se contabiliza –españoles– y poco más. Esto encaja bien con las escasas discrepancias censo-padrón observadas a nivel agregado, pero empieza ser difícil encontrarle una explicación razonable a las cifras, a la luz de la metodología publicada (INE 2022b), cuando entran en juego las diferencias entre nacionales y extranjeros.


Tabla 3. Comparación Censo - Padrón 2021: Población por nacionalidad.
Españoles
Extranjeros
CCAA
Fuente
Diferencia
Fuente
Diferencia
Código Nombre Censo Padron Absoluta Relativa % Censo Padron Absoluta Relativa %
01 Andalucía 7,771,404 7,760,491 10,913 0.14 713,400 711,916 1,484 0.21
02 Aragón 1,164,547 1,163,912 635 0.05 167,391 162,349 5,042 3.11
03 Asturias 966,808 966,347 461 0.05 45,309 45,445 -136 -0.30
04 Illes Balears 954,666 952,711 1,955 0.21 228,749 220,297 8,452 3.84
05 Canarias 1,889,941 1,885,118 4,823 0.26 288,983 287,826 1,157 0.40
06 Cantabria 548,896 548,340 556 0.10 35,812 36,167 -355 -0.98
07 Castilla y León 2,241,095 2,239,029 2,066 0.09 144,128 144,110 18 0.01
08 Castilla-La Mancha 1,862,126 1,859,995 2,131 0.11 190,379 189,567 812 0.43
09 Cataluña 6,519,592 6,512,697 6,895 0.11 1,230,304 1,250,665 -20,361 -1.63
10 Comunidad Valenciana 4,313,310 4,306,522 6,788 0.16 754,601 751,616 2,985 0.40
11 Extremadura 1,026,179 1,024,615 1,564 0.15 35,457 34,886 571 1.64
12 Galicia 2,584,151 2,581,111 3,040 0.12 114,026 114,534 -508 -0.44
13 Madrid 5,803,527 5,796,129 7,398 0.13 923,113 955,122 -32,009 -3.35
14 Región de Murcia 1,297,227 1,296,162 1,065 0.08 221,052 222,324 -1,272 -0.57
15 Navarra 590,669 590,096 573 0.10 71,363 71,441 -78 -0.11
16 País Vasco 2,032,391 2,030,979 1,412 0.07 180,237 183,014 -2,777 -1.52
17 La Rioja 279,065 278,905 160 0.06 40,379 40,891 -512 -1.25
18 Ceuta 78,583 78,150 433 0.55 5,488 5,367 121 2.25
19 Melilla 73,919 73,650 269 0.37 12,531 12,611 -80 -0.63
España 41,998,096 41,944,959 53,137 0.13 5,402,702 5,440,148 -37,446 -0.69
Fuente: Censo 2021. Padrón 2021. Instituto Nacional de Estadística.


A nivel provincial las diferencias siguen una tónica similar a la observada para las CCAA. Para los residentes de nacionalidad española, todas las provincias muestran una diferencia positiva, con la excepción de Teruel, donde el padrón reporta 19 residentes nacionales más que el censo, sin embargo, para los extranjeros predominan las diferencias negativas –en 33 provincias– destacando Madrid y Barcelona. En términos relativos ninguna provincia supera el 1% de discrepancias para los residentes de nacionalidad española, pero en 24 provincias se superan las discrepancias relativas del 1% para los residentes de nacionalidad extranjera, en dos casos se superan el 3%, Madrid e Illes Balears, y en un caso el 4%, Zaragoza.

A nivel municipal las discrepancias son mucho más acentuadas. En lo referente a los residentes de nacionalidad española tan solo en 1,652 municipios se observan diferencias negativas –el padrón reporta más población que el censo–, pero solo en dos casos la diferencia supera los 100 habitantes –Getafe (28065) y Vélez-Málaga (29094)–, sin alcanzar en ningún caso los 400 residentes. Además, en 2,604 municipios existe coincidencia exacta censo-padrón para los residentes de nacionalidad española. Esta coincidencia se produce en 2,985 municipios en lo referente a residentes de nacionalidad extranjera, sin embargo, aquí las discrepancias superan el 1% en más de la mitad de municipios –exactamente en 4,557–. Las abultadas diferencias observadas a nivel agregado en Madrid (28079), Barcelona (08019), Zaragoza (50297) o Palma (07040) se deben, en su práctica totalidad, a la población extranjera.

3.4 Comparación para grandes grupos de edad

La comparación para grandes grupos de edad muestra, a nivel agregado, que el censo reporta más población en la edades jóvenes y mayores, y menos en las edades centrales. El efecto es más acusado en el grupo de menos de 16 años, que es, además, el grupo de población menos numeroso.

A nivel de CCAA las diferencias en el grupo de edad más joven son siempre positivas, salvo por una cuantía muy reducida en la Comunidad de Madrid, y en términos relativos pequeñas, con excepción de Ceuta, donde las diferencias alcanzan el 2%. Las mayores discrepancias absolutas a este nivel territorial se observan en el intervalo de edades entre los 16 y los 64 años, aunque en términos relativos nunca se alcanza el 1%. Las menores discrepancias absolutas se observan en el grupo de los más mayores, destacando una coincidencia exacta en cifras en el Principado de Asturias. La mayor discrepancia en términos absolutos se observa en la Comunitat Valenciana, y en términos relativos en Illes Balears –1.34%–.


Tabla 4. Comparación Censo - Padrón 2021: Población por grandes grupos de edad.
Menos de 16 años
De 16 a 64 años
65 o más años
CCAA
Fuente
Diferencia
Fuente
Diferencia
Fuente
Diferencia
Código Nombre Censo Padron Absoluta Relativa % Censo Padron Absoluta Relativa % Censo Padron Absoluta Relativa %
01 Andalucía 1,382,788 1,376,801 5,987 0.43 5,605,463 5,600,213 5,250 0.09 1,496,553 1,495,393 1,160 0.08
02 Aragón 195,178 193,938 1,240 0.64 847,038 842,720 4,318 0.51 289,722 289,603 119 0.04
03 Asturias 115,295 115,112 183 0.16 627,983 627,841 142 0.02 268,839 268,839 0 0.00
04 Illes Balears 184,397 183,014 1,383 0.76 809,150 802,632 6,518 0.81 189,868 187,362 2,506 1.34
05 Canarias 297,564 295,212 2,352 0.80 1,518,479 1,516,473 2,006 0.13 362,881 361,259 1,622 0.45
06 Cantabria 80,204 79,966 238 0.30 372,492 372,525 -33 -0.01 132,012 132,016 -4 0.00
07 Castilla y León 298,157 297,020 1,137 0.38 1,473,581 1,472,608 973 0.07 613,485 613,511 -26 0.00
08 Castilla-La Mancha 323,555 321,694 1,861 0.58 1,339,228 1,338,046 1,182 0.09 389,722 389,822 -100 -0.03
09 Cataluña 1,226,760 1,223,179 3,581 0.29 5,046,127 5,061,512 -15,385 -0.30 1,477,009 1,478,671 -1,662 -0.11
10 Comunidad Valenciana 776,087 772,819 3,268 0.42 3,292,799 3,289,261 3,538 0.11 999,025 996,058 2,967 0.30
11 Extremadura 151,004 150,078 926 0.62 686,238 685,088 1,150 0.17 224,394 224,335 59 0.03
12 Galicia 334,289 333,678 611 0.18 1,669,340 1,667,827 1,513 0.09 694,548 694,140 408 0.06
13 Madrid 1,060,887 1,061,290 -403 -0.04 4,454,429 4,476,865 -22,436 -0.50 1,211,324 1,213,096 -1,772 -0.15
14 Región de Murcia 271,417 270,636 781 0.29 1,003,769 1,005,539 -1,770 -0.18 243,093 242,311 782 0.32
15 Navarra 107,064 106,792 272 0.25 422,957 422,804 153 0.04 132,011 131,941 70 0.05
16 País Vasco 316,443 315,998 445 0.14 1,391,305 1,392,990 -1,685 -0.12 504,880 505,005 -125 -0.02
17 La Rioja 48,468 48,444 24 0.05 203,089 203,516 -427 -0.21 67,887 67,836 51 0.08
18 Ceuta 17,665 17,307 358 2.07 56,034 55,898 136 0.24 10,372 10,312 60 0.58
19 Melilla 20,581 20,395 186 0.91 56,513 56,548 -35 -0.06 9,356 9,318 38 0.41
España 7,207,803 7,183,373 24,430 0.34 30,876,014 30,890,906 -14,892 -0.05 9,316,981 9,310,828 6,153 0.07
Fuente: Censo 2021. Padrón 2021. Instituto Nacional de Estadística.


A nivel provincial se reproduce, en gran medida, el esquema observado para las CCAA, siendo la franja central de edades la que concentra las mayores diferencias, pero que se deben fundamentalmente a los valores de Madrid y Barcelona.

A nivel municipal tenemos 3,605 municipios en los que padrón y censo coinciden en el grupo de edad inferior a los 16 años, 2,434 municipios en el grupo de edades entre los 16 y los 64 años y 4,322 municipios en el grupo de edad de 65 y más años. Así pues, de nuevo, las mayores diferencias a nivel municipal se dan en el grupo intermedio de edades, aunque solo en 8 municipios las discrepancias superan los mil habitantes, en una u otra dirección. Como es habitual las mayores diferencias las observamos en Madrid y Barcelona para valores negativos, y Zaragoza y Palma para valores positivos.

3.5 Comparación por relación lugar de nacimiento versus lugar de residencia.

Donde si encontramos grandes diferencias entre las cifras de población del censo y del padrón es en lo correspondiente a la relación entre lugar de nacimiento y lugar de residencia, sobre todo en lo referente a si la residencia es en el mismo lugar de municipio de nacimiento o en otro municipio de la misma provincia. En gran parte, las discrepancias entre estas dos variables de clasificación parecen compensarse. Como se menciona al final de este apartado ello se debe a criterios de clasificación diferentes entre censo y padrón.

A nivel agregado, para el conjunto de España, el censo da algo más de 800 mil personas residentes en el mismo municipio de nacimiento que el padrón, lo que en términos relativos representa una discrepancia del 3.96%. Esta abultada cantidad es contrarrestada por el resto de categorías, en las que padrón ofrece una cifra mayor de residentes, siendo la categoría más importante la de nacimiento en otro municipio de la misma provincia, con casi 700 mil personas.

A nivel de CCAA se reproduce este patrón con diversos grados de intensidad, pero en todos los casos el censo da más población residente que el padrón para el caso del mismo municipio de nacimiento y menos población en el caso de distinto municipio dentro de la misma provincia. El caso más llamativo es el de la Comunidad de Madrid, donde las diferencias son de casi 200 mil personas de signo opuesto, lo que representa una cifra entorno al 10% de la población en cada caso.9


Tabla 5.1. Comparación Censo - Padrón 2021: Residencia versus nacimiento.
Mismo municipio
Distinto Municipio de la misma provincia
CCAA
Fuente
Diferencia
Fuente
Diferencia
Código Nombre Censo Padron Absoluta Relativa % Censo Padron Absoluta Relativa %
01 Andalucía 4,639,110 4,505,119 133,991 2.97 1,851,637 1,969,353 -117,716 -5.98
02 Aragón 644,973 630,644 14,329 2.27 233,883 244,406 -10,523 -4.31
03 Asturias 501,415 495,043 6,372 1.29 296,779 303,849 -7,070 -2.33
04 Illes Balears 457,602 442,705 14,897 3.36 180,094 190,688 -10,594 -5.56
05 Canarias 982,102 948,498 33,604 3.54 544,193 567,755 -23,562 -4.15
06 Cantabria 241,506 230,046 11,460 4.98 189,810 199,384 -9,574 -4.80
07 Castilla y León 1,106,351 1,046,967 59,384 5.67 642,986 688,034 -45,048 -6.55
08 Castilla-La Mancha 999,183 950,135 49,048 5.16 388,646 414,837 -26,191 -6.31
09 Cataluña 2,775,383 2,659,783 115,600 4.35 1,828,683 1,926,925 -98,242 -5.10
10 Comunidad Valenciana 2,190,765 2,127,023 63,742 3.00 1,064,123 1,114,125 -50,002 -4.49
11 Extremadura 626,553 605,714 20,839 3.44 255,148 273,033 -17,885 -6.55
12 Galicia 1,475,266 1,450,066 25,200 1.74 642,939 659,610 -16,671 -2.53
13 Madrid 2,364,606 2,164,786 199,820 9.23 1,423,894 1,613,373 -189,479 -11.74
14 Región de Murcia 909,424 898,569 10,855 1.21 201,324 210,233 -8,909 -4.24
15 Navarra 257,836 239,612 18,224 7.61 192,078 208,898 -16,820 -8.05
16 País Vasco 945,505 913,287 32,218 3.53 556,166 582,144 -25,978 -4.46
17 La Rioja 145,799 142,792 3,007 2.11 62,552 64,756 -2,204 -3.40
18 Ceuta 58,794 57,444 1,350 2.35
19 Melilla 53,988 53,069 919 1.73
España 21,376,161 20,561,302 814,859 3.96 10,554,935 11,231,403 -676,468 -6.02
Fuente: Censo 2021. Padrón 2021. Instituto Nacional de Estadística.


A nivel provincial se reproduce el mismo patrón que a nivel de CCAA. Tan solo Albacete muestra signos invertidos respecto al resto de provincias, aunque la magnitud de las discrepancias es muy reducida. De nuevo el caso más llamativo es Madrid, que ahora, a nivel provincial, destaca mucho más.


Tabla 5.2. Comparación Censo - Padrón 2021: Residencia versus nacimiento.
Distinta provincia de la misma comunidad
Distinta comunidad
Nacido en el extranjero
CCAA
Fuente
Diferencia
Fuente
Diferencia
Fuente
Diferencia
Código Nombre Censo Padron Absoluta Relativa % Censo Padron Absoluta Relativa % Censo Padron Absoluta Relativa %
01 Andalucía 560,045 564,146 -4,101 -0.73 542,321 538,886 3,435 0.64 891,691 894,903 -3,212 -0.36
02 Aragón 65,854 66,565 -711 -1.07 185,719 186,672 -953 -0.51 201,509 197,974 3,535 1.79
03 Asturias 130,413 129,590 823 0.64 83,510 83,310 200 0.24
04 Illes Balears 253,239 254,044 -805 -0.32 292,480 285,571 6,909 2.42
05 Canarias 33,207 33,359 -152 -0.46 180,577 183,894 -3,317 -1.80 438,845 439,438 -593 -0.13
06 Cantabria 96,838 98,087 -1,249 -1.27 56,554 56,990 -436 -0.77
07 Castilla y León 169,581 176,892 -7,311 -4.13 262,441 265,791 -3,350 -1.26 203,864 205,455 -1,591 -0.77
08 Castilla-La Mancha 50,812 52,549 -1,737 -3.31 381,666 399,293 -17,627 -4.41 232,198 232,748 -550 -0.24
09 Cataluña 362,672 365,570 -2,898 -0.79 1,210,421 1,212,758 -2,337 -0.19 1,572,737 1,598,326 -25,589 -1.60
10 Comunidad Valenciana 106,787 107,730 -943 -0.88 778,596 781,354 -2,758 -0.35 927,640 927,906 -266 -0.03
11 Extremadura 23,460 23,653 -193 -0.82 107,526 108,455 -929 -0.86 48,949 48,646 303 0.62
12 Galicia 178,867 179,445 -578 -0.32 152,138 152,378 -240 -0.16 248,967 254,146 -5,179 -2.04
13 Madrid 1,570,835 1,573,130 -2,295 -0.15 1,367,305 1,399,962 -32,657 -2.33
14 Región de Murcia 150,147 149,984 163 0.11 257,384 259,700 -2,316 -0.89
15 Navarra 104,477 104,505 -28 -0.03 107,641 108,522 -881 -0.81
16 País Vasco 79,773 80,876 -1,103 -1.36 387,718 389,902 -2,184 -0.56 243,466 247,784 -4,318 -1.74
17 La Rioja 61,490 61,872 -382 -0.62 49,603 50,376 -773 -1.53
18 Ceuta 429 14,572 14,876 -304 -2.04 10,705 10,768 -63 -0.59
19 Melilla 283 12,713 13,026 -313 -2.40 19,749 19,883 -134 -0.67
España 1,631,058 1,651,497 -20,439 -1.24 6,583,847 6,618,497 -34,650 -0.52 7,254,797 7,322,408 -67,611 -0.92
Fuente: Censo 2021. Padrón 2021. Instituto Nacional de Estadística.


A nivel de municipio volvemos a observar un patrón similar. En el caso del mismo municipio de nacimiento y residencia, en solo 730 municipios las cifras de censo y padrón coinciden, y en 1,094 municipios la diferencia es negativa –padrón reporta más población que el censo–, aunque solo en 24 de esos casos la diferencia supera los mil residentes. En el extremo opuesto, encontramos 179 municipios donde la diferencia es positiva –el censo reporta más población que padrón– y supera los mil residentes. En este caso la diferencia para el municipio de Madrid (28079) no es especialmente abultada, de forma que la magnitud detectada a nivel provincial no se debe al municipio de Madrid, sino al conjunto de la provincia. De hecho, de los 10 municipios con mayores diferencias positivas 6 corresponden a la provincia de Madrid, siendo la mas importante la de Rivas-Vaciamadrid (28123).

La razón de estas diferencias se debe a que censo y padrón aplican criterios diferentes en esta variable de clasificación. En el censo, debido a una exigencia de la Reglamentación Europea de Eurostat, se toma como lugar de nacimiento, el lugar de residencia de la madre al nacimiento, por lo que, haya nacido donde haya nacido, se toma el lugar de empadronamiento del recién nacido, y no el lugar físico de nacimiento.10

4. Comparación a nivel de sección censal

Finalmente realizamos una comparación para la población total a nivel de sección censal. Esta comparación era complicada en censos anteriores debido al reducido tamaño demográfico de las secciones censales y la falta de coincidencia temporal de censo y padrón11.

De acuerdo con el censo y el padrón existían en España 36,333 secciones censales12 a fecha 1 de enero de 2021, cuya población oscila entre los 3 habitantes, la correspondiente a Illán de Vacas (45080), y los 11 mil residentes aproximadamente13. Debe observarse, en cualquier caso, que, de los 8,131 municipios existentes en España a fecha 1 de enero de 2021, 5,866 municipios, el 72%, tenían 1 sola sección censal. Así pues, el análisis de las secciones censales aporta información en el mundo urbano, pero no en el rural. Los municipios con más secciones censales son Madrid (28079), que dispone de 2,443 secciones, Barcelona (08019), con 1,068 secciones, y Valencia (46250), con 590 secciones.

En 2,990 secciones censales –el 8.2%– existe una coincidencia exacta en la cifra de población entre el censo y el padrón, y en otras 3,667 –el 10.1%– la discrepancia es de 1 solo residente. A este nivel, la correlación entre ambas cifras de población es elevada, 0.9839, pero sensiblemente inferior a la observada a nivel de CCAA, provincias o municipios, donde en la práctica totalidad de los casos es 1 hasta una precisión de 4 decimales.

El gráfico 1 muestra un scatter plot de las poblaciones censales y padronales a nivel de sección censal, y permite observar la enorme coincidencia entre ambas cifras, pero también algunas discrepancias notables.



Un examen detallado de los valores que hay detrás del gráfico 1 permite detectar algunos casos llamativos.

Los casos más extremos, en los que el censo atribuye mayor población que el padrón, son tres en los que las discrepancias superan los 3 mil residentes, y corresponden a una sección censal en La Oliva (35014), Las Palmas, otra en Rota (11030), Cádiz, y finalmente otra en Yaiza (35034), también en Las Palmas, con diferencias de 3,655, 3,484 y 3,160 residentes respectivamente. En el otro extremo, cuando padrón atribuye mayor población que el censo, encontramos dos secciones en los que las diferencias superan los 3 mil residentes, y corresponden a una sección censal en La Oliva (35014) y otra en Yaiza (35034), Las Palmas, en ambos casos, con diferencias de 3,856 y 3,175 residentes respectivamente. Resulta curioso observar como, en este caso, el censo atribuye tan solo 75 residentes a la sección de La Oliva (35014) y 26 residentes a la sección de Yaiza (35034). Sin embargo, el caso más exótico en este sentido es el de una sección de Agüimes (35002), Las Palmas, a la que padrón atribuye 1,632 residentes, pero el censo solo 1 habitante. Un caso similar al de una sección censal de Godella (46135), Valencia, a la que padrón atribuye 1,761 residentes, pero el censo solo 7 habitantes.

Sin llegar a casos tan extremos si observamos algunas situaciones dignas de mención. En 106 secciones censales las discrepancias entre censo y padrón superan los mil habitantes en una u otra dirección. En 12 secciones censales, que afectan a los municipios de Rota (11030), Alcazar de San Juan (13005), Colmenar Viejo (28045), La Oliva (35014), Yaiza (35034), San Cristobal de la Laguna (38023), Aldaia (46021) y Xátiva (46145), las discrepancias superan los 2,000 residentes. En 8 de estos 12 casos es el censo quien asigna más población que padrón, mientras que en 4 de estos 12 casos es padrón quien asigna mayor población que el censo. Llama la atención el caso de las 2 secciones de La Oliva (35014) donde las discrepancias –ambas superiores a los 3 mil residentes– prácticamente se cancelan –subsisten 201 habitantes de diferencia–, o las 4 secciones de Yaiza (35034), en la que encontramos 2 secciones con una discrepancia de unos 3,000 residentes con signo cambiado y otras 2 secciones con una discrepancia de unos 2,000 residentes, de nuevo con signo contrario, de forma que las diferencias prácticamente se cancelan –subsisten 100 habitantes de diferencia–.

Todas estas observaciones indican que que no todas las discrepancias pueden atribuirse a los ajustes realizados sobre padrón para llegar a las cifras de población censal, sino que en muchos casos se deben, probablemente, a las dificultades encontradas por el INE en la gestión del territorio a esta escala de análisis. Suele ser habitual que existan ciertas discrepancias entre las secciones censales de las tablas alpha-numéricas de padrón y la cartografía correspondiente, ya que esta se ajusta al censo electoral, y por alguna razón –probablemente debida a la gestión del territorio por parte del INE– no acaban de coincidir en muchos casos14.

Dicho de otra forma, la asignación de la población del municipio a la sección censal vía la información alpha-numérica del callejero del censo electoral –que es un conjunto de tablas sin geocodificar– genera resultados diferentes que cuando asignamos la población del municipio a la sección censal según la geometría de estas y el enlace con las viviendas de Catastro, que parece ser el procedimiento seguido por el INE en el censo 202115. Así pues, callejero del censo electoral –tablas alpha-numéricas– y geografía –contornos de las secciones censales– no parecen coincidir plenamente, por lo que todo indica que la mejora en la gestión del territorio a este nivel de detalle es una tarea pendiente por parte del INE en un futuro cercano.

5. La grid de población censal: 2011 versus 2021

Esta última sección efectúa una comparación diferente. No se trata de comparar censo y padrón en la misma fecha de referencia, sino de comparar el mismo producto de dos censos diferentes, el de 2011 y el de 2021.

En 2011 el INE publicó, por primera vez e impulsado por Eurostat, una distribución de la población sobre una rejilla de 1km \(\times\) 1km de tamaño de celda, de forma que dicha distribución de la población era independiente de los lindes administrativos.

En 2021 la obligatoriedad de difundir dicha información subsiste –estando sujeta a un reglamento específico comunitario (INE 2022b, p.-63)–. Además se deberán publicar, en este formato, otras características demográficas adicionales de la población.

El objeto de este último apartado es comparar, brevemente, estas dos grids de población. El motivo es sencillo. Aunque no es aparente a partir de la información publicada por el INE, las diferencias metodológicas entre ambas grids son sustanciales, por lo que la comparación temporal de la distribución espacial de la población en este formato, a partir de las 2 grids censales publicadas por el INE, debe hacerse con extrema cautela.

Es necesario destacar que el sistema de grids está normalizado a nivel europeo por la directiva comunitaria INSPIRE (2014), de forma que el INE no debe preocuparse por cuestiones de representación en este formato que vienen impuestas por la normativa europea y están perfectamente definidas.

5.1 La grid censal de 2011: GEOSTAT2011

Este era un producto nuevo en la estadística censal de 2011 que el INE difundió en su web en el apartado de Sistemas avanzados de consultas, y sobre el que generó una publicación divulgativa (INE 2014).

El INE publicó en su web los mismos indicadores para la rejilla de 1km \(\times\) 1km que para las secciones censales, y la difusión estuvo sujeta a las mismas restricciones de confidencialidad. En concreto, la única variable completa fue la población total, pero esta se ofreció redondeada al 5, en muchas celdas el valor era 0 –no quedaba claro si la población era realmente 0 o se debía al efecto del redondeo para preservar el secreto estadístico16–, y no se incluía la población en establecimientos colectivos.

El resumen es que, si queremos utilizar la grid del censo de 2011, no debemos descargarla de la web del INE. ¡En principio parece raro, pero es así, 💩! Esta no es la mejor grid de población que podemos conseguir para España a partir del censo de 2011.

¿De donde debemos obtenerla? ¡Pues del GISCO de Eurostat!, al fin y al cabo la grid era un proyecto de Eurostat, y el instituto estadístico europeo se encarga de recopilar estos datos para todos los países de la Unión Europea (EU) y hacerlos públicos en su web. La grid para España, suministrada por el INE a Eurostat, si incluye la población en establecimientos colectivos y está redondeada a enteros –recuérdese que las cifras de población del censo 2011 era reales debido al método de producción basado en los factores de recuento–. Contiene 63,522 celdas habitadas, y una población que excede en algo más de 100 residentes la cifra de población censal ofrecida por el INE, lo que es debido al redondeo. ¡Esta es la grid que en principio deberíamos utilizar!

Sin embargo, la grid objeto de comparación en este apartado tampoco es exactamente la disponible en el GISCO de Eurostat, sino la original que el INE remitió a dicho organismo –y que de hecho nunca fue pública–17. En dicha grid la población por celda está en reales –como las cifras de población del censo 2011–, incluye la población en establecimientos colectivos y suma exactamente la población censal, 46,815,916.44 residentes. Dicha grid contiene 63,527 celdas habitadas –el redondeo que efectuó Eurostat, para evitar publicar cifras en reales, eliminó 5 celdas cuya población original era inferior a los 0.5 habitantes, y alteró ligeramente el total de población censal.

5.2 La grid censal de 2021: GEOSTAT2021

El INE hizo pública la grid del censo 2021 en su web con considerable retraso –el 15/01/2024–18.

La información publicada se limita a una tabla –en dos formatos, csv y xlsx– solamente con el código de celda y la población residente por celda sin redondear. Siendo esta la única variable ofrecida. La suma de la población en la grid es exactamente la población censal –47,400,798 residentes– y en este sentido se trata de un producto más elaborado que la grid del censo 2011.

5.3 GEOSTAT2011 versus GEOSTAT2021.

Una primera diferencia llamativa entre ambas grids procede del número de celdas habitadas que reportan cada una de ellas: 63,527 en el caso de GEOSTAT2011 y 115,410 en el caso de GEOSTAT2021. ¡Un 82% más que hace 10 años!, con un crecimiento de la población entre censos de tan solo el 1.25%. La discrepancia no es trivial, según GEOSTAT2011 solo el 12% de la superficie de España está habitada a esta resolución, mientras que GEOSTAT2021 eleva dicho porcentaje a prácticamente el doble, un 23%.

¿Se ha producido una dispersión de la población? Todo indica que no (Goerlich y Mollá 2021).

La tabla 6 muestra la distribución porcentual de celdas en GEOSTAT2011 y GEOSTAT2021 por tamaños de población y es tremendamente reveladora. GEOSTAT2011 tiene un escaso número de celdas con muy poca población. En GEOSTAT2021 encontramos que el 39.35% de sus celdas tienen 10 habitantes o menos, mientras que en GEOSTAT2011 esto solo sucede en el 12.33% de las celdas. En GEOSTAT2021 más de la mitad de las celdas –55.24%– tienen 25 habitantes o menos, en GEOSTAT2011 esto solo sucede en alrededor de la cuarta parte de las celdas –26.61%–. Por contra, en el otro extremo de la distribución encontramos el comportamiento opuesto. Las celdas con un gran volumen de población son más abundantes en GEOSTAT2011 que en GEOSTAT2021. Así, mientras que casi una quinta parte de las celdas habitadas de GEOSTAT2011 tiene más de 500 habitantes –18.74%–, esto solo sucede en una décima parte de las celdas de GEOSTAT2021 –10.38%–. Si nos centramos en las celdas de más de 1,000 habitantes los porcentajes son del 12.24% para GEOSTAT2011 frente al 6.85% de GEOSTAT2021. Porcentajes que se reducen al 3.42% y al 1.92% respectivamente para las celdas de más de 5,000 habitantes.


Tabla 6. Distribución porcentual de celdas habitadas:
GEOSTAT2011 versus GEOSTAT2021.
GEOSTAT
Personas 2011 2021
Hasta 10 12.33 39.35
(10, 25] 14.28 15.89
(25, 50] 14.56 11.42
(50, 100] 14.99 9.39
(100, 200] 12.75 6.88
(200, 300] 6.09 3.31
(300, 500] 6.26 3.38
(500, 1000] 6.50 3.53
(1000, 5000] 8.82 4.93
(5000, 10000] 1.83 1.04
(10000, 20000] 1.10 0.62
Más de 20000 0.49 0.25
Total 100.00 100.00
Fuente: Censo 2011. Censo 2021. Instituto Nacional de Estadística.


La conclusión es clara: GEOSTAT2011 concentra notablemente más la población que GEOSTAT2021. ¿Por qué? Por un efecto diseño, que poco o nada tiene que ver en la práctica con la distribución de la población.

De acuerdo con la información de descarga de GEOSTAT2011 en Eurostat el método de producción de esta grid para España es de agregación: “Aggregated methods from spatial point sources to grid cells (pure 100% bottom-up method).Eurostat (2015, p.-17). ¡Pero lo que no se dice en ningún sitio es que es lo que se agrega, 👎!

En el contexto de esta literatura los métodos de producción de las grids son básicamente 2 (Goerlich y Cantarino 2012):

  1. Bottom-up: Es decir, si disponemos de las coordenadas de los lugares de residencia de la población podemos construir fácilmente una grid de población con la resolución que queramos, simplemente dejando caer dichas coordenadas sobre las celdas y agregando la población de cada celda.

  2. Top-down: Si no disponemos de las coordenadas de los lugares de residencia de la población siempre es posible generar una grid de población mediante métodos dasimétricos con mayor o menor sofisticación. Se trata de métodos de desagregación espacial que se implementan con técnicas de Sistemas de Información Geográfica (GIS) y/o métodos estadísticos. La literatura es muy abundante sobre el tema.

De hecho, la primera grid de población para España distribuida por el GISCO de Eurostat, con fecha de referencia 2006, GEOSTAT2006, fue generada por procedimientos top-down mediante los métodos y la información auxiliar expuestos en Goerlich y Cantarino (2013).

La información disponible sobre GEOSTAT2011 no deja lugar a dudas de que –oficialmente– se trata de una grid bottom-up.

En el contexto del sistema estadístico español esto requeriría que las direcciones de padrón, o las del Fichero Censal Final Ponderado en la terminología del censo 2011, estuvieran geolocalizadas. Lo cierto es que, aunque no está escrito en ningún sitio, esto no fue así.

Si repasamos la metodología del censo 2011 recordaremos que dependía de dos pilares básicos: (i) el Fichero Censal Final Ponderado, de donde provenía la cifra de población, y (ii) una muestra dirigida a un gran volumen de hogares. La georeferenciación procede de la muestra, no del Fichero Censal Final Ponderado, y la grid se construyó a partir de ella. El INE ideó así un método de elaboración de grids novedoso –¡como los factores de recuento, 😄!–, que no encajaba en la clasificación al uso, y que podríamos denominar sample bottom-up, pero que, al igual que las cifras de población en reales, produjo efectos indeseados sobre lo que trataba de medir, y que era la distribución espacial de la población de forma independiente de los lindes administrativos.

¡El resultado es claro! La muestra concentra espacialmente la población en exceso respecto a la distribución real. Al fin y al cabo la muestra no está diseñada desde una óptica espacial. Este es el resultado que se muestra en la tabla 7 y también en el mapa que se ofrece al final de este apartado.

El efecto es ahora evidente mediante la comparación de GEOSTAT2011 con GEOSTAT2021, dado que el INE parece haber completado el proceso de geo-codificación del padrón –o del Fichero Censal en la terminología del censo– y todo indica que GEOSTAT2021 es realmente una grid bottom-up. Sin embargo, esta peculiaridad ya fue puesta de manifiesto por Goerlich y Cantarino (2014, 2015, 2017) mucho antes de disponer de una grid bottom-up. De hecho, GEOSTAT2006, construida mediante métodos top-dopwn (Goerlich y Cantarino 2013), contiene 94,916 celdas habitadas y es mucho más parecida a GEOSTAT2021 que la propia GEOSTAT2011.

La tabla 7 muestra la clasificación cruzada de celdas habitadas y no habitadas de GEOSTAT2011 y GEOSTAT2021, tanto en términos absolutos como relativos. De las celdas habitadas en GEOSTAT2011 solo el 5.4% –3,403 celdas– no lo están en GEOSTAT2021. Así pues, casi todas las celdas que aparecen como habitadas en GEOSTAT2011 también lo están en GEOSTAT2021, mientras que un importante número de celdas que aparecen como deshabitadas en GEOSTAT2011 aparecen como pobladas en GEOSTAT2021 –55,286 celdas, lo que representa casi la mitad, el 47.9%, de las celdas de GEOSTAT2021–.


Tabla 7. Tabulación cruzada de celdas:
GEOSTAT2011 versus GEOSTAT2021.
2021
Celdas
Porcentajes (%)
SI NO Total SI NO Total
2011
SI 60,124 3,403 63,527 11.76 0.67 12.42
NO 55,286 392,481 447,767 10.81 76.76 87.58
Total 115,410 395,884 511,294 22.57 77.43 100.00
Fuente: Censo 2011. Censo 2021. Instituto Nacional de Estadística.


Como en aspectos espaciales no hay nada como un mapa para apreciar las diferencias, el mapa 1 ofrece GEOSTAT2021 y GEOSTAT2011 para la provincia de Murcia. El efecto de concentración de la población que implica GEOSTAT2011 es ahora evidente, especialmente en algunos municipios como Yecla o Jumilla, pero también en amplias zonas cercanas a la costa, donde GEOSTAT2011 tiene más celdas habitadas, pero GEOSTAT2021 muestra un mayor grado de continuidad demográfica19. Al mismo tiempo, GEOSTAT2021 muestra un mayor número de celdas dispersas en relación a GEOSTAT2011, celdas en muchos casos individuales y con escasa población.


Mapa 1: GEOSTAT2021 versus GEOSTAT2011 - Murcia: Celdas habitadas.

Fuente: Censo 2011. Censo 2021. Instituto Nacional de Estadística.


6. Conclusiones

Este trabajo ha efectuado una comparativa entre los datos demográficos del censo 2021 y del padrón 2021, ambos correspondientes a la misma fecha de referencia. El trabajo constata un acercamiento sustancial entre las cifras de población censales y padronales, y una mejora notable en la información demográfica desde que el padrón se desacopló del censo por primera vez en el censo de 2001 (Goerlich 2010, 2012).

Ciertamente mucho ha ☔ desde entonces, y la información demográfica por parte del INE ha experimentado importantes mejoras. En lo que a este trabajo se refiere, la concordancia entre las cifras de población censales y padronales no tiene nada que ver con lo observado hace dos décadas, y todo indica que el censo de 2021 inaugurará una nueva etapa en la información demográfica, fruto, en gran medida, de la transición de un censo tradicional a uno basado en registros administrativos.

A pesar de ello algunas discrepancias relevantes si se detectan, sobre todo en lo que hace referencia a la relación entre lugar de nacimiento y lugar de residencia –aunque se deba a factores metodológicos que es necesario explicar–.

También cuando aumentamos la escala de análisis. Probablemente estas discrepancias tienen explicación en la metodología de los signos de presencia ligados al ajuste de padrón para generar las cifras de población censal, pero ello no es evidente a partir de la metodología publicada.

Por último, el trabajo examina un aspecto censal diferente al comparar la grid de población derivada del censo de 2011, GEOSTAT2011, con la derivada del censo de 2021, GEOSTAT2021. En este aspecto, la disponibilidad de una grid de población bottom-up confirma lo que ya sabíamos (Goerlich y Cantarino 2014, 2015, 2017), que GEOSTAT2011 concentra en exceso la población, respecto a la verdadera distribución de la misma a esta escala. Las diferencias son tan acusadas que el mensaje no puede ser más claro: ¡no compares GEOSTAT2011 con GEOSTAT2021! Simplemente, don´t do it!, 😄.


Referencias


Anexo: Tablas provinciales

Tabla A1. Comparación Censo - Padrón 2021: Población total.
Provincia
Fuente
Diferencia
Código Nombre Censo Padron Absoluta Relativa %
01 Álava 333,485 333,626 -141 -0.04
02 Albacete 386,726 386,464 262 0.07
03 Alacant/Alicante 1,887,036 1,881,762 5,274 0.28
04 Almería 730,430 731,792 -1,362 -0.19
05 Ávila 158,898 158,421 477 0.30
06 Badajoz 671,092 669,943 1,149 0.17
07 Illes Balears 1,183,415 1,173,008 10,407 0.89
08 Barcelona 5,702,262 5,714,730 -12,468 -0.22
09 Burgos 356,042 356,055 -13 0.00
10 Cáceres 390,544 389,558 986 0.25
11 Cádiz 1,249,873 1,245,960 3,913 0.31
12 Castellón/Castelló 587,632 587,064 568 0.10
13 Ciudad Real 492,900 492,591 309 0.06
14 Córdoba 777,622 776,789 833 0.11
15 Coruña, A 1,120,501 1,120,134 367 0.03
16 Cuenca 196,510 195,516 994 0.51
17 Girona 784,941 786,596 -1,655 -0.21
18 Granada 925,046 921,338 3,708 0.40
19 Guadalajara 265,969 265,588 381 0.14
20 Guipúzcoa 725,508 726,033 -525 -0.07
21 Huelva 527,254 525,835 1,419 0.27
22 Huesca 223,995 224,264 -269 -0.12
23 Jaén 627,568 627,190 378 0.06
24 León 452,435 451,706 729 0.16
25 Lleida 439,258 439,727 -469 -0.11
26 Rioja, La 319,444 319,796 -352 -0.11
27 Lugo 326,068 326,013 55 0.02
28 Madrid 6,726,640 6,751,251 -24,611 -0.36
29 Málaga 1,696,955 1,695,651 1,304 0.08
30 Murcia 1,518,279 1,518,486 -207 -0.01
31 Navarra 662,032 661,537 495 0.07
32 Ourense 305,297 305,223 74 0.02
33 Asturias 1,012,117 1,011,792 325 0.03
34 Palencia 159,146 159,123 23 0.01
35 Palmas, Las 1,131,359 1,128,539 2,820 0.25
36 Pontevedra 946,311 944,275 2,036 0.22
37 Salamanca 327,735 327,338 397 0.12
38 Santa Cruz de Tenerife 1,047,565 1,044,405 3,160 0.30
39 Cantabria 584,708 584,507 201 0.03
40 Segovia 153,626 153,663 -37 -0.02
41 Sevilla 1,950,056 1,947,852 2,204 0.11
42 Soria 88,796 88,747 49 0.06
43 Tarragona 823,435 822,309 1,126 0.14
44 Teruel 134,259 134,545 -286 -0.21
45 Toledo 710,400 709,403 997 0.14
46 Valencia/València 2,593,243 2,589,312 3,931 0.15
47 Valladolid 519,380 519,361 19 0.00
48 Vizcaya 1,153,635 1,154,334 -699 -0.06
49 Zamora 169,165 168,725 440 0.26
50 Zaragoza 973,684 967,452 6,232 0.64
51 Ceuta 84,071 83,517 554 0.66
52 Melilla 86,450 86,261 189 0.22
España 47,400,798 47,385,107 15,691 0.03
Fuente: Censo 2021. Padrón 2021. Instituto Nacional de Estadística.

Tabla A2. Comparación Censo - Padrón 2021: Población por sexos.
Hombres
Mujeres
Provincia
Fuente
Diferencia
Fuente
Diferencia
Código Nombre Censo Padron Absoluta Relativa % Censo Padron Absoluta Relativa %
01 Álava 164,299 164,252 47 0.03 169,186 169,374 -188 -0.11
02 Albacete 193,487 193,205 282 0.15 193,239 193,259 -20 -0.01
03 Alacant/Alicante 935,234 932,018 3,216 0.35 951,802 949,744 2,058 0.22
04 Almería 372,823 373,136 -313 -0.08 357,607 358,656 -1,049 -0.29
05 Ávila 79,884 79,562 322 0.40 79,014 78,859 155 0.20
06 Badajoz 331,856 331,025 831 0.25 339,236 338,918 318 0.09
07 Illes Balears 590,990 584,853 6,137 1.05 592,425 588,155 4,270 0.73
08 Barcelona 2,785,890 2,791,250 -5,360 -0.19 2,916,372 2,923,480 -7,108 -0.24
09 Burgos 178,040 177,920 120 0.07 178,002 178,135 -133 -0.07
10 Cáceres 193,987 192,951 1,036 0.54 196,557 196,607 -50 -0.03
11 Cádiz 616,595 614,084 2,511 0.41 633,278 631,876 1,402 0.22
12 Castellón/Castelló 291,857 291,415 442 0.15 295,775 295,649 126 0.04
13 Ciudad Real 244,112 243,763 349 0.14 248,788 248,828 -40 -0.02
14 Córdoba 380,859 380,473 386 0.10 396,763 396,316 447 0.11
15 Coruña, A 537,361 537,004 357 0.07 583,140 583,130 10 0.00
16 Cuenca 98,748 98,118 630 0.64 97,762 97,398 364 0.37
17 Girona 393,369 393,769 -400 -0.10 391,572 392,827 -1,255 -0.32
18 Granada 456,393 453,683 2,710 0.60 468,653 467,655 998 0.21
19 Guadalajara 134,874 134,624 250 0.19 131,095 130,964 131 0.10
20 Guipúzcoa 354,493 354,717 -224 -0.06 371,015 371,316 -301 -0.08
21 Huelva 261,186 260,581 605 0.23 266,068 265,254 814 0.31
22 Huesca 113,456 113,607 -151 -0.13 110,539 110,657 -118 -0.11
23 Jaén 310,930 310,323 607 0.20 316,638 316,867 -229 -0.07
24 León 220,034 219,532 502 0.23 232,401 232,174 227 0.10
25 Lleida 224,011 224,156 -145 -0.06 215,247 215,571 -324 -0.15
26 Rioja, La 157,763 157,823 -60 -0.04 161,681 161,973 -292 -0.18
27 Lugo 158,003 157,892 111 0.07 168,065 168,121 -56 -0.03
28 Madrid 3,221,401 3,229,700 -8,299 -0.26 3,505,239 3,521,551 -16,312 -0.46
29 Málaga 831,211 829,976 1,235 0.15 865,744 865,675 69 0.01
30 Murcia 760,831 760,362 469 0.06 757,448 758,124 -676 -0.09
31 Navarra 327,940 327,465 475 0.15 334,092 334,072 20 0.01
32 Ourense 146,630 146,495 135 0.09 158,667 158,728 -61 -0.04
33 Asturias 483,186 482,665 521 0.11 528,931 529,127 -196 -0.04
34 Palencia 78,883 78,841 42 0.05 80,263 80,282 -19 -0.02
35 Palmas, Las 563,160 561,281 1,879 0.33 568,199 567,258 941 0.17
36 Pontevedra 457,497 455,910 1,587 0.35 488,814 488,365 449 0.09
37 Salamanca 159,202 158,874 328 0.21 168,533 168,464 69 0.04
38 Santa Cruz de Tenerife 514,700 512,899 1,801 0.35 532,865 531,506 1,359 0.26
39 Cantabria 283,854 283,378 476 0.17 300,854 301,129 -275 -0.09
40 Segovia 77,152 77,071 81 0.11 76,474 76,592 -118 -0.15
41 Sevilla 952,623 951,083 1,540 0.16 997,433 996,769 664 0.07
42 Soria 44,939 44,920 19 0.04 43,857 43,827 30 0.07
43 Tarragona 411,553 410,656 897 0.22 411,882 411,653 229 0.06
44 Teruel 68,143 68,287 -144 -0.21 66,116 66,258 -142 -0.21
45 Toledo 357,475 356,418 1,057 0.30 352,925 352,985 -60 -0.02
46 Valencia/València 1,270,661 1,267,961 2,700 0.21 1,322,582 1,321,351 1,231 0.09
47 Valladolid 252,999 252,843 156 0.06 266,381 266,518 -137 -0.05
48 Vizcaya 557,190 557,416 -226 -0.04 596,445 596,918 -473 -0.08
49 Zamora 83,824 83,551 273 0.33 85,341 85,174 167 0.20
50 Zaragoza 476,664 473,354 3,310 0.70 497,020 494,098 2,922 0.59
51 Ceuta 42,536 42,208 328 0.78 41,535 41,309 226 0.55
52 Melilla 43,823 43,603 220 0.50 42,627 42,658 -31 -0.07
España 23,248,611 23,222,953 25,658 0.11 24,152,187 24,162,154 -9,967 -0.04
Fuente: Censo 2021. Padrón 2021. Instituto Nacional de Estadística.

Tabla A3. Comparación Censo - Padrón 2021: Población por nacionalidad.
Españoles
Extranjeros
Provincia
Fuente
Diferencia
Fuente
Diferencia
Código Nombre Censo Padron Absoluta Relativa % Censo Padron Absoluta Relativa %
01 Álava 301,540 301,197 343 0.11 31,945 32,429 -484 -1.49
02 Albacete 359,998 359,665 333 0.09 26,728 26,799 -71 -0.26
03 Alacant/Alicante 1,511,149 1,508,339 2,810 0.19 375,887 373,423 2,464 0.66
04 Almería 575,979 575,435 544 0.09 154,451 156,357 -1,906 -1.22
05 Ávila 148,173 147,901 272 0.18 10,725 10,520 205 1.95
06 Badajoz 649,508 648,660 848 0.13 21,584 21,283 301 1.41
07 Illes Balears 954,666 952,711 1,955 0.21 228,749 220,297 8,452 3.84
08 Barcelona 4,847,689 4,842,972 4,717 0.10 854,573 871,758 -17,185 -1.97
09 Burgos 327,320 327,177 143 0.04 28,722 28,878 -156 -0.54
10 Cáceres 376,671 375,955 716 0.19 13,873 13,603 270 1.98
11 Cádiz 1,197,787 1,195,351 2,436 0.20 52,086 50,609 1,477 2.92
12 Castellón/Castelló 498,652 497,919 733 0.15 88,980 89,145 -165 -0.19
13 Ciudad Real 461,834 461,396 438 0.09 31,066 31,195 -129 -0.41
14 Córdoba 755,364 754,944 420 0.06 22,258 21,845 413 1.89
15 Coruña, A 1,076,917 1,076,188 729 0.07 43,584 43,946 -362 -0.82
16 Cuenca 173,536 173,189 347 0.20 22,974 22,327 647 2.90
17 Girona 627,505 626,566 939 0.15 157,436 160,030 -2,594 -1.62
18 Granada 856,272 853,964 2,308 0.27 68,774 67,374 1,400 2.08
19 Guadalajara 229,580 229,342 238 0.10 36,389 36,246 143 0.39
20 Guipúzcoa 665,445 665,055 390 0.06 60,063 60,978 -915 -1.50
21 Huelva 478,386 477,531 855 0.18 48,868 48,304 564 1.17
22 Huesca 195,514 195,440 74 0.04 28,481 28,824 -343 -1.19
23 Jaén 610,687 610,290 397 0.07 16,881 16,900 -19 -0.11
24 León 431,986 431,475 511 0.12 20,449 20,231 218 1.08
25 Lleida 358,438 358,335 103 0.03 80,820 81,392 -572 -0.70
26 Rioja, La 279,065 278,905 160 0.06 40,379 40,891 -512 -1.25
27 Lugo 309,697 309,500 197 0.06 16,371 16,513 -142 -0.86
28 Madrid 5,803,527 5,796,129 7,398 0.13 923,113 955,122 -32,009 -3.35
29 Málaga 1,424,384 1,422,650 1,734 0.12 272,571 273,001 -430 -0.16
30 Murcia 1,297,227 1,296,162 1,065 0.08 221,052 222,324 -1,272 -0.57
31 Navarra 590,669 590,096 573 0.10 71,363 71,441 -78 -0.11
32 Ourense 289,278 289,166 112 0.04 16,019 16,057 -38 -0.24
33 Asturias 966,808 966,347 461 0.05 45,309 45,445 -136 -0.30
34 Palencia 151,869 151,796 73 0.05 7,277 7,327 -50 -0.68
35 Palmas, Las 987,597 984,641 2,956 0.30 143,762 143,898 -136 -0.09
36 Pontevedra 908,259 906,257 2,002 0.22 38,052 38,018 34 0.09
37 Salamanca 312,370 312,069 301 0.10 15,365 15,269 96 0.63
38 Santa Cruz de Tenerife 902,344 900,477 1,867 0.21 145,221 143,928 1,293 0.90
39 Cantabria 548,896 548,340 556 0.10 35,812 36,167 -355 -0.98
40 Segovia 135,657 135,641 16 0.01 17,969 18,022 -53 -0.29
41 Sevilla 1,872,545 1,870,326 2,219 0.12 77,511 77,526 -15 -0.02
42 Soria 80,056 79,990 66 0.08 8,740 8,757 -17 -0.19
43 Tarragona 685,960 684,824 1,136 0.17 137,475 137,485 -10 -0.01
44 Teruel 119,287 119,306 -19 -0.02 14,972 15,239 -267 -1.75
45 Toledo 637,178 636,403 775 0.12 73,222 73,000 222 0.30
46 Valencia/València 2,303,509 2,300,264 3,245 0.14 289,734 289,048 686 0.24
47 Valladolid 490,923 490,501 422 0.09 28,457 28,860 -403 -1.40
48 Vizcaya 1,065,406 1,064,727 679 0.06 88,229 89,607 -1,378 -1.54
49 Zamora 162,741 162,479 262 0.16 6,424 6,246 178 2.85
50 Zaragoza 849,746 849,166 580 0.07 123,938 118,286 5,652 4.78
51 Ceuta 78,583 78,150 433 0.55 5,488 5,367 121 2.25
52 Melilla 73,919 73,650 269 0.37 12,531 12,611 -80 -0.63
España 41,998,096 41,944,959 53,137 0.13 5,402,702 5,440,148 -37,446 -0.69
Fuente: Censo 2021. Padrón 2021. Instituto Nacional de Estadística.

Tabla A4. Comparación Censo - Padrón 2021: Población por grandes grupos de edad.
Menos de 16 años
De 16 a 64 años
65 o más años
Provincia
Fuente
Diferencia
Fuente
Diferencia
Fuente
Diferencia
Código Nombre Censo Padron Absoluta Relativa % Censo Padron Absoluta Relativa % Censo Padron Absoluta Relativa %
01 Álava 51,512 51,400 112 0.22 210,437 210,692 -255 -0.12 71,536 71,534 2 0.00
02 Albacete 57,855 57,551 304 0.53 253,807 253,794 13 0.01 75,064 75,119 -55 -0.07
03 Alacant/Alicante 287,466 285,935 1,531 0.54 1,218,405 1,217,270 1,135 0.09 381,165 378,557 2,608 0.69
04 Almería 129,667 129,574 93 0.07 489,323 490,905 -1,582 -0.32 111,440 111,313 127 0.11
05 Ávila 20,216 20,096 120 0.60 97,468 97,108 360 0.37 41,214 41,217 -3 -0.01
06 Badajoz 100,630 100,046 584 0.58 437,424 436,926 498 0.11 133,038 132,971 67 0.05
07 Illes Balears 184,397 183,014 1,383 0.76 809,150 802,632 6,518 0.81 189,868 187,362 2,506 1.34
08 Barcelona 890,928 888,673 2,255 0.25 3,722,238 3,735,156 -12,918 -0.35 1,089,096 1,090,901 -1,805 -0.17
09 Burgos 48,149 48,046 103 0.21 221,804 221,946 -142 -0.06 86,089 86,063 26 0.03
10 Cáceres 50,374 50,032 342 0.68 248,814 248,162 652 0.26 91,356 91,364 -8 -0.01
11 Cádiz 204,681 203,629 1,052 0.52 830,164 827,841 2,323 0.28 215,028 214,490 538 0.25
12 Castellón/Castelló 91,580 91,032 548 0.60 380,671 380,776 -105 -0.03 115,381 115,256 125 0.11
13 Ciudad Real 73,181 72,922 259 0.36 319,744 319,651 93 0.03 99,975 100,018 -43 -0.04
14 Córdoba 118,224 117,941 283 0.24 505,455 504,858 597 0.12 153,943 153,990 -47 -0.03
15 Coruña, A 141,764 141,517 247 0.17 696,387 696,268 119 0.02 282,350 282,349 1 0.00
16 Cuenca 25,928 25,613 315 1.23 125,658 125,005 653 0.52 44,924 44,898 26 0.06
17 Girona 131,109 130,860 249 0.19 510,287 512,379 -2,092 -0.41 143,545 143,357 188 0.13
18 Granada 145,133 143,529 1,604 1.12 611,178 609,506 1,672 0.27 168,735 168,303 432 0.26
19 Guadalajara 45,506 45,342 164 0.36 177,608 177,449 159 0.09 42,855 42,797 58 0.14
20 Guipúzcoa 107,563 107,510 53 0.05 452,964 453,506 -542 -0.12 164,981 165,017 -36 -0.02
21 Huelva 84,997 84,290 707 0.84 351,935 351,316 619 0.18 90,322 90,229 93 0.10
22 Huesca 32,078 31,985 93 0.29 141,651 141,983 -332 -0.23 50,266 50,296 -30 -0.06
23 Jaén 92,203 91,917 286 0.31 412,145 412,058 87 0.02 123,220 123,215 5 0.00
24 León 50,425 50,194 231 0.46 277,240 276,787 453 0.16 124,770 124,725 45 0.04
25 Lleida 69,491 69,338 153 0.22 284,043 284,553 -510 -0.18 85,724 85,836 -112 -0.13
26 Rioja, La 48,468 48,444 24 0.05 203,089 203,516 -427 -0.21 67,887 67,836 51 0.08
27 Lugo 34,991 34,912 79 0.23 194,540 194,602 -62 -0.03 96,537 96,499 38 0.04
28 Madrid 1,060,887 1,061,290 -403 -0.04 4,454,429 4,476,865 -22,436 -0.50 1,211,324 1,213,096 -1,772 -0.15
29 Málaga 274,908 273,635 1,273 0.47 1,119,891 1,119,835 56 0.01 302,156 302,181 -25 -0.01
30 Murcia 271,417 270,636 781 0.29 1,003,769 1,005,539 -1,770 -0.18 243,093 242,311 782 0.32
31 Navarra 107,064 106,792 272 0.25 422,957 422,804 153 0.04 132,011 131,941 70 0.05
32 Ourense 31,832 31,805 27 0.08 177,021 176,951 70 0.04 96,444 96,467 -23 -0.02
33 Asturias 115,295 115,112 183 0.16 627,983 627,841 142 0.02 268,839 268,839 0 0.00
34 Palencia 18,940 18,885 55 0.29 98,655 98,686 -31 -0.03 41,551 41,552 -1 0.00
35 Palmas, Las 156,195 154,512 1,683 1.09 796,559 795,931 628 0.08 178,605 178,096 509 0.29
36 Pontevedra 125,702 125,444 258 0.21 601,392 600,006 1,386 0.23 219,217 218,825 392 0.18
37 Salamanca 39,393 39,261 132 0.34 200,524 200,261 263 0.13 87,818 87,816 2 0.00
38 Santa Cruz de Tenerife 141,369 140,700 669 0.48 721,920 720,542 1,378 0.19 184,276 183,163 1,113 0.61
39 Cantabria 80,204 79,966 238 0.30 372,492 372,525 -33 -0.01 132,012 132,016 -4 0.00
40 Segovia 21,212 21,103 109 0.52 97,804 97,927 -123 -0.13 34,610 34,633 -23 -0.07
41 Sevilla 332,975 332,286 689 0.21 1,285,372 1,283,894 1,478 0.12 331,709 331,672 37 0.01
42 Soria 11,522 11,462 60 0.52 54,863 54,844 19 0.03 22,411 22,441 -30 -0.13
43 Tarragona 135,232 134,308 924 0.69 529,559 529,424 135 0.03 158,644 158,577 67 0.04
44 Teruel 18,506 18,515 -9 -0.05 83,713 83,969 -256 -0.30 32,040 32,061 -21 -0.07
45 Toledo 121,085 120,266 819 0.68 462,411 462,147 264 0.06 126,904 126,990 -86 -0.07
46 Valencia/València 397,041 395,852 1,189 0.30 1,693,723 1,691,215 2,508 0.15 502,479 502,245 234 0.05
47 Valladolid 71,472 71,304 168 0.24 325,529 325,647 -118 -0.04 122,379 122,410 -31 -0.03
48 Vizcaya 157,368 157,088 280 0.18 727,904 728,792 -888 -0.12 268,363 268,454 -91 -0.03
49 Zamora 16,828 16,669 159 0.95 99,694 99,402 292 0.29 52,643 52,654 -11 -0.02
50 Zaragoza 144,594 143,438 1,156 0.81 621,674 616,768 4,906 0.80 207,416 207,246 170 0.08
51 Ceuta 17,665 17,307 358 2.07 56,034 55,898 136 0.24 10,372 10,312 60 0.58
52 Melilla 20,581 20,395 186 0.91 56,513 56,548 -35 -0.06 9,356 9,318 38 0.41
España 7,207,803 7,183,373 24,430 0.34 30,876,014 30,890,906 -14,892 -0.05 9,316,981 9,310,828 6,153 0.07
Fuente: Censo 2021. Padrón 2021. Instituto Nacional de Estadística.

Tabla A5.1. Comparación Censo - Padrón 2021: Residencia versus nacimiento.
Mismo municipio
Distinto Municipio de la misma provincia
Provincia
Fuente
Diferencia
Fuente
Diferencia
Código Nombre Censo Padron Absoluta Relativa % Censo Padron Absoluta Relativa %
01 Álava 156,740 154,094 2,646 1.72 26,844 27,936 -1,092 -3.91
02 Albacete 240,800 241,445 -645 -0.27 64,555 63,947 608 0.95
03 Alacant/Alicante 781,899 763,365 18,534 2.43 310,047 323,326 -13,279 -4.11
04 Almería 307,972 294,518 13,454 4.57 158,524 170,365 -11,841 -6.95
05 Ávila 77,901 75,436 2,465 3.27 31,476 32,743 -1,267 -3.87
06 Badajoz 416,722 403,250 13,472 3.34 151,902 163,742 -11,840 -7.23
07 Illes Balears 457,602 442,705 14,897 3.36 180,094 190,688 -10,594 -5.56
08 Barcelona 2,051,693 1,959,931 91,762 4.68 1,443,722 1,527,350 -83,628 -5.48
09 Burgos 174,121 170,219 3,902 2.29 78,002 80,745 -2,743 -3.40
10 Cáceres 209,831 202,464 7,367 3.64 103,246 109,291 -6,045 -5.53
11 Cádiz 782,539 770,125 12,414 1.61 250,572 260,209 -9,637 -3.70
12 Castellón/Castelló 254,389 247,879 6,510 2.63 111,021 114,874 -3,853 -3.35
13 Ciudad Real 290,360 283,449 6,911 2.44 105,535 111,199 -5,664 -5.09
14 Córdoba 542,995 540,260 2,735 0.51 120,952 123,274 -2,322 -1.88
15 Coruña, A 573,291 555,466 17,825 3.21 308,918 321,547 -12,629 -3.93
16 Cuenca 106,537 103,254 3,283 3.18 36,559 38,215 -1,656 -4.33
17 Girona 255,928 248,781 7,147 2.87 153,804 157,610 -3,806 -2.41
18 Granada 449,316 431,539 17,777 4.12 258,907 274,974 -16,067 -5.84
19 Guadalajara 79,774 68,430 11,344 16.58 41,327 46,257 -4,930 -10.66
20 Guipúzcoa 343,570 330,583 12,987 3.93 176,599 185,236 -8,637 -4.66
21 Huelva 287,240 276,488 10,752 3.89 122,298 130,740 -8,442 -6.46
22 Huesca 92,434 89,986 2,448 2.72 47,830 49,249 -1,419 -2.88
23 Jaén 430,394 425,756 4,638 1.09 114,604 117,943 -3,339 -2.83
24 León 202,734 197,474 5,260 2.66 149,520 154,578 -5,058 -3.27
25 Lleida 179,799 175,382 4,417 2.52 86,893 89,387 -2,494 -2.79
26 Rioja, La 145,799 142,792 3,007 2.11 62,552 64,756 -2,204 -3.40
27 Lugo 187,535 187,098 437 0.23 71,313 71,168 145 0.20
28 Madrid 2,364,606 2,164,786 199,820 9.23 1,423,894 1,613,373 -189,479 -11.74
29 Málaga 761,502 738,915 22,587 3.06 320,355 340,128 -19,773 -5.81
30 Murcia 909,424 898,569 10,855 1.21 201,324 210,233 -8,909 -4.24
31 Navarra 257,836 239,612 18,224 7.61 192,078 208,898 -16,820 -8.05
32 Ourense 150,626 149,972 654 0.44 80,142 80,061 81 0.10
33 Asturias 501,415 495,043 6,372 1.29 296,779 303,849 -7,070 -2.33
34 Palencia 74,927 72,101 2,826 3.92 44,152 46,244 -2,092 -4.52
35 Palmas, Las 546,188 529,371 16,817 3.18 260,149 272,153 -12,004 -4.41
36 Pontevedra 563,814 557,530 6,284 1.13 182,566 186,834 -4,268 -2.28
37 Salamanca 143,744 133,750 9,994 7.47 106,625 116,461 -9,836 -8.45
38 Santa Cruz de Tenerife 435,914 419,127 16,787 4.01 284,044 295,602 -11,558 -3.91
39 Cantabria 241,506 230,046 11,460 4.98 189,810 199,384 -9,574 -4.80
40 Segovia 65,196 60,047 5,149 8.57 39,455 43,560 -4,105 -9.42
41 Sevilla 1,077,152 1,027,518 49,634 4.83 505,425 551,720 -46,295 -8.39
42 Soria 40,306 38,500 1,806 4.69 21,324 22,656 -1,332 -5.88
43 Tarragona 287,963 275,689 12,274 4.45 144,264 152,578 -8,314 -5.45
44 Teruel 63,914 62,167 1,747 2.81 26,751 27,764 -1,013 -3.65
45 Toledo 281,712 253,557 28,155 11.10 140,670 155,219 -14,549 -9.37
46 Valencia/València 1,154,477 1,115,779 38,698 3.47 643,055 675,925 -32,870 -4.86
47 Valladolid 240,871 217,958 22,913 10.51 124,760 139,743 -14,983 -10.72
48 Vizcaya 445,195 428,610 16,585 3.87 352,723 368,972 -16,249 -4.40
49 Zamora 86,551 81,482 5,069 6.22 47,672 51,304 -3,632 -7.08
50 Zaragoza 488,625 478,491 10,134 2.12 159,302 167,393 -8,091 -4.83
51 Ceuta 58,794 57,444 1,350 2.35
52 Melilla 53,988 53,069 919 1.73
España 21,376,161 20,561,302 814,859 3.96 10,554,935 11,231,403 -676,468 -6.02
Fuente: Censo 2021. Padrón 2021. Instituto Nacional de Estadística.

Tabla A5.2. Comparación Censo - Padrón 2021: Residencia versus nacimiento.
Distinta provincia de la misma comunidad
Distinta comunidad
Nacido en el extranjero
Provincia
Fuente
Diferencia
Fuente
Diferencia
Fuente
Diferencia
Código Nombre Censo Padron Absoluta Relativa % Censo Padron Absoluta Relativa % Censo Padron Absoluta Relativa %
01 Álava 33,636 34,407 -771 -2.24 72,687 73,705 -1,018 -1.38 43,578 43,484 94 0.22
02 Albacete 10,554 10,330 224 2.17 36,362 36,080 282 0.78 34,455 34,662 -207 -0.60
03 Alacant/Alicante 35,705 36,015 -310 -0.86 316,872 317,716 -844 -0.27 442,513 441,340 1,173 0.27
04 Almería 54,720 55,285 -565 -1.02 49,207 48,868 339 0.69 160,007 162,756 -2,749 -1.69
05 Ávila 7,675 7,810 -135 -1.73 27,710 28,375 -665 -2.34 14,136 14,057 79 0.56
06 Badajoz 12,916 13,028 -112 -0.86 60,720 61,156 -436 -0.71 28,832 28,767 65 0.23
07 Illes Balears 253,239 254,044 -805 -0.32 292,480 285,571 6,909 2.42
08 Barcelona 118,492 117,819 673 0.57 944,065 945,900 -1,835 -0.19 1,144,290 1,163,730 -19,440 -1.67
09 Burgos 20,204 20,170 34 0.17 45,850 46,561 -711 -1.53 37,865 38,360 -495 -1.29
10 Cáceres 10,544 10,625 -81 -0.76 46,806 47,299 -493 -1.04 20,117 19,879 238 1.20
11 Cádiz 67,410 68,367 -957 -1.40 75,154 74,461 693 0.93 74,198 72,798 1,400 1.92
12 Castellón/Castelló 27,296 28,064 -768 -2.74 97,641 98,186 -545 -0.56 97,285 98,061 -776 -0.79
13 Ciudad Real 8,699 8,678 21 0.24 51,424 52,157 -733 -1.41 36,882 37,108 -226 -0.61
14 Córdoba 40,056 40,229 -173 -0.43 41,609 41,393 216 0.52 32,010 31,633 377 1.19
15 Coruña, A 75,574 75,830 -256 -0.34 62,655 63,592 -937 -1.47 100,063 103,699 -3,636 -3.51
16 Cuenca 6,803 7,226 -423 -5.85 22,282 22,970 -688 -3.00 24,329 23,851 478 2.00
17 Girona 99,960 101,089 -1,129 -1.12 92,927 92,982 -55 -0.06 182,322 186,134 -3,812 -2.05
18 Granada 61,409 60,942 467 0.77 64,039 63,042 997 1.58 91,375 90,841 534 0.59
19 Guadalajara 7,800 7,809 -9 -0.12 90,974 96,929 -5,955 -6.14 46,094 46,163 -69 -0.15
20 Guipúzcoa 20,907 21,184 -277 -1.31 106,126 107,338 -1,212 -1.13 78,306 81,692 -3,386 -4.14
21 Huelva 35,387 36,485 -1,098 -3.01 27,261 27,247 14 0.05 55,068 54,875 193 0.35
22 Huesca 13,790 14,369 -579 -4.03 35,908 36,061 -153 -0.42 34,033 34,599 -566 -1.64
23 Jaén 25,601 26,251 -650 -2.48 34,095 34,036 59 0.17 22,874 23,204 -330 -1.42
24 León 16,985 16,773 212 1.26 48,633 48,494 139 0.29 34,563 34,387 176 0.51
25 Lleida 38,854 39,613 -759 -1.92 45,387 45,395 -8 -0.02 88,325 89,950 -1,625 -1.81
26 Rioja, La 61,490 61,872 -382 -0.62 49,603 50,376 -773 -1.53
27 Lugo 16,768 16,891 -123 -0.73 23,290 23,298 -8 -0.03 27,162 27,558 -396 -1.44
28 Madrid 1,570,835 1,573,130 -2,295 -0.15 1,367,305 1,399,962 -32,657 -2.33
29 Málaga 142,076 142,703 -627 -0.44 130,658 130,045 613 0.47 342,364 343,860 -1,496 -0.44
30 Murcia 150,147 149,984 163 0.11 257,384 259,700 -2,316 -0.89
31 Navarra 104,477 104,505 -28 -0.03 107,641 108,522 -881 -0.81
32 Ourense 17,720 17,940 -220 -1.23 19,648 19,333 315 1.63 37,161 37,917 -756 -1.99
33 Asturias 130,413 129,590 823 0.64 83,510 83,310 200 0.24
34 Palencia 15,560 16,007 -447 -2.79 14,486 14,631 -145 -0.99 10,021 10,140 -119 -1.17
35 Palmas, Las 15,383 15,452 -69 -0.45 102,223 104,486 -2,263 -2.17 207,416 207,077 339 0.16
36 Pontevedra 68,805 68,784 21 0.03 46,545 46,155 390 0.84 84,581 84,972 -391 -0.46
37 Salamanca 18,429 18,392 37 0.20 33,856 33,694 162 0.48 25,081 25,041 40 0.16
38 Santa Cruz de Tenerife 17,824 17,907 -83 -0.46 78,354 79,408 -1,054 -1.33 231,429 232,361 -932 -0.40
39 Cantabria 96,838 98,087 -1,249 -1.27 56,554 56,990 -436 -0.77
40 Segovia 8,131 8,394 -263 -3.13 20,456 21,010 -554 -2.64 20,388 20,652 -264 -1.28
41 Sevilla 133,386 133,884 -498 -0.37 120,298 119,794 504 0.42 113,795 114,936 -1,141 -0.99
42 Soria 3,757 3,846 -89 -2.31 11,522 11,649 -127 -1.09 11,887 12,096 -209 -1.73
43 Tarragona 105,366 107,049 -1,683 -1.57 128,042 128,481 -439 -0.34 157,800 158,512 -712 -0.45
44 Teruel 8,296 8,731 -435 -4.98 18,452 18,539 -87 -0.47 16,846 17,344 -498 -2.87
45 Toledo 16,956 18,506 -1,550 -8.38 180,624 191,157 -10,533 -5.51 90,438 90,964 -526 -0.58
46 Valencia/València 43,786 43,651 135 0.31 364,083 365,452 -1,369 -0.37 387,842 388,505 -663 -0.17
47 Valladolid 66,936 72,875 -5,939 -8.15 46,296 47,556 -1,260 -2.65 40,517 41,229 -712 -1.73
48 Vizcaya 25,230 25,285 -55 -0.22 208,905 208,859 46 0.02 121,582 122,608 -1,026 -0.84
49 Zamora 11,904 12,625 -721 -5.71 13,632 13,821 -189 -1.37 9,406 9,493 -87 -0.92
50 Zaragoza 43,768 43,465 303 0.70 131,359 132,072 -713 -0.54 150,630 146,031 4,599 3.15
51 Ceuta 429 14,572 14,876 -304 -2.04 10,705 10,768 -63 -0.59
52 Melilla 283 12,713 13,026 -313 -2.40 19,749 19,883 -134 -0.67
España 1,631,058 1,651,497 -20,439 -1.24 6,583,847 6,618,497 -34,650 -0.52 7,254,797 7,322,408 -67,611 -0.92
Fuente: Censo 2021. Padrón 2021. Instituto Nacional de Estadística.



  1. Por ejemplo, la Ley de Extranjería de 20 de noviembre de 2003, Ley Orgánica 14/2003. Esta ley introduce la obligación de registrarse en el Padrón de nuevo cada dos años a aquellos extranjeros que, estando ya inscritos, no pertenezcan a la Unión Europea y no dispongan de un permiso de residencia permanente. El objetivo de esta medida es evitar mantener como inscritas en el Padrón Municipal a personas que realmente ya no residen en España y, en consecuencia, producen una sobre-estimación de la población realmente residente de nuestro país. Este cambio entró en vigor con efectos 1 de enero de 2006, por lo que sus efectos se observaron por vez primera en esa fecha.↩︎

  2. Esta era la fecha de referencia en los censos entre 1900 y 1970 –técnicamente la fecha de referencia era el 31 de diciembre–, pero se alteró, por razones de operatividad, en el censo de 1981.↩︎

  3. En el momento de escribir estas líneas –enero de 2024– la mayor parte de estas reformas en la información demográfica ya se han implementado. Queda así claro que la pretensión del INE es que las cifras de padrón se utilicen única y exclusivamente para aquellos casos en los que lo requiera la ley: “salvo para aquellos casos en los que expresamente se exija el uso de esta población empadronada de acuerdo con el procedimiento que ampara a LBRL y el RPDT, siempre que se precise conocer la población de cualquier unidad administrativa, incluida la de los municipios, el INE proporcionará los datos de población residente que ofrecen los censos anuales. …las cifras de los censos son las que deben considerarse como la mejor aproximación posible a la población residente en España y en sus municipios ya que para su obtención se aplican métodos más precisos que el recuento administrativo de la población empadronada.” –negrita en el original– (INE 2022a)↩︎

  4. El INE debe haber efectuado esta comparativa hasta límites insospechados, pero como dicha información de validación interna no es pública parece razonable acometerla por parte de un usuario externo.↩︎

  5. Excepción hecha de la Encuesta de Características Esenciales de la Población y las Viviendas (ECEPOV-2021), que es una encuesta por muestreo dirigida al 1% de la población al objeto de recoger algunas variables que solo se ofrecen a nivel muy agregado y que no están presentes en registros administrativos.↩︎

  6. En ocasiones el INE (2022b, 5.1.2, p.-18) se refiere a estos factores de recuento como probabilidades. Sin embargo, el método permite factores de recuento superiores a la unidad, lo que sucede en unos pocos casos, lo que dificulta notablemente esta interpretación. Su construcción se asemeja más bien a factores de elevación, o mejor dicho, de des-elevación, puesto que, de no ser 1, suelen ser inferiores a la unidad, aunque no guardan relación con proceso de muestreo alguno.↩︎

  7. En el otro extremo, mucha de la información estadística derivada de la muestra censal fue ofrecida al público redondeada al 5 más próximo por razones de confidencialidad.↩︎

  8. Los niños de 0 y 1 año deben ser una excepción aquí.↩︎

  9. El lector cuidadoso observará una anomalía en las cifras de padrón de Ceuta y Melilla en la tabla 5.2, en lo referente a la población residente en distinta provincia de la misma comunidad a la de su nacimiento. Consideradas Ceuta y Melilla como CCAA independientes esta población debe ser cero, que es lo que reflejan los valores del censo, o del resto de CCAA uniprovinciales. Sin embargo, para Ceuta el padrón da un valor de 429 residentes y para Melilla de 283 residentes. Se trata de un error en la tabulación de las tablas de padron por parte del INE –confirmado mediante email de 20 de agosto de 2023–.

    El error se debe a que, aunque Ceuta y Melilla se ofrecen separadas en las tablas de CCAA, se consideran agrupadas, considerando que las dos forman una única CCAA, en la tabulación –como se hacía antiguamente en el INE en las tablas de CCAA–, por lo que se generan resultados en la categoría en otra provincia de la misma CCAA. Por tanto, los 429 habitantes de Ceuta en la tabla 5.2 son residentes en Ceuta, pero nacidos en Melilla –que es la otra provincia de esta CCAA–, mientras que los 283 habitantes de Melilla en la tabla 5.2 son residentes en Melilla, pero nacidos en Ceuta –que es la otra provincia de esta CCAA–. En el momento de escribir estas líneas –enero 2024– el INE indica que corregirá el error en el futuro para que quede reflejado de forma correcta.↩︎

  10. Estas diferencias metodológicas no parece que estén explicadas en ningún sitio y la información procede de comunicación personal con el INEemail de 27 de octubre de 2023–.↩︎

  11. Además de que en el censo de 2011 la población total de las secciones censales, único indicador para el que se ofreció información para todas ellas, estaba redondeado al 5 más próximo, y excluía la población en viviendas colectivas.↩︎

  12. Ello es así en las tablas alpha-numéricas de censo y padrón, sin embargo, en la cartografía de secciones censales proporcionada inicialmente por el INE, y asociada al censo electoral, existían en esa fecha 36,334 secciones censales. El descuadre se debía al municipio de El Casar (19071), Guadalajara, donde en la cartografía aparecían 7 secciones censales pero en padrón solo 6 –la sección discrepante lleva código 1907101007–. Con posterioridad a la publicación de los resultados definitivos para las secciones censales del censo 2021 se corrigió esta discrepancia en la geometría de las secciones censales, por lo que la versión final de la cartografía de secciones censales ya incluye solo las 36,333 secciones censales de las tablas alpha-numéricas.↩︎

  13. Existen dos secciones censales que superan los 10 mil habitantes, ambas en municipios de la provincia de Alicante, en Orihuela (03099) y en Rojales (03113).↩︎

  14. Ya hemos señalado la existencia inicial de 1 discrepancia con fecha de referencia 1 de enero de 2021 antes de la publicación de los resultados definitivos de la población de las secciones censales del censo 2021, pero podemos señalar otras que subsisten con fecha abril de 2023. Por ejemplo, en el seccionado de 2018 existe un descuadre de 3 secciones censales en el municipio de Agüimes (35002), Las Palmas, que aparecen en padrón pero no tienen correspondencia en la cartografía. A fecha de 1 de enero de 2022 existe una discrepancia de 10 secciones censales entre la explotación de padrón y la cartografía. En este caso, todas las de padrón aparecen con representación geométrica, pero aquí tenemos 10 secciones más que no se encuentran en las tablas alpha-numéricas. Afectan a los municipios de Almería (04013) –2 casos–, Lubrín (04059), Palafolls (08155), Palau-solità i Plegamans (08156), León (24089), Alcalá de Henares (28005), Pozuelo de Alarcón (28115), Vila de Cruces (36059) y Bilbao (48020).

    El propio INE en la publicación de los resultados provisionales de las secciones censales del censo 2021 –antes de la publicación de los resultados definitivos– indicaba que “…en ciertas viviendas se está actualizando la sección original en la que se encontraban(consultado 23/05/2023), cuando la estadística del padrón continuo a fecha 01/01/2021 estaba cerrada desde principios de 2022.

    De hecho, algunas de las discrepancias señaladas en este apartado son notablemente diferentes cuando fueron evaluadas con los datos provisionales de la población de las secciones censales en lugar de con los datos definitivos. Todo indica que los datos definitivos han incrementado las diferencias entre censo y padrón. Por ejemplo, con los datos provisionales la coincidencia en la población de las secciones censales alcanzaba a 3,386 secciones –un 9.3%– y la discrepancia de un solo residente afectaba a un total de 4,318 secciones –un 11.9%–, siendo la correlación entre la población de censo y padrón, a nivel de sección censal, de 0.9883, ligeramente más alta que la obtenida con los datos definitivos. En 10 secciones censales la revisión de las cifras de población generó diferencias superiores a los 1,000 residentes. En 8 de esos 10 casos las discrepancias se producen entre pares de secciones censales del mismo municipio y tienen distinto signo, cancelándose en gran medida.

    En este mismo sentido debe observarse que, coincidiendo con la fecha del censo 2021, 1 de enero de dicho año, el INE realizó un cambio en el sistema de gestión del callejero para mejorar la información que se obtiene y que afecta al fichero de tramos. Con el nuevo sistema, los tramos pasan a ser obtenidos por agregación a partir de las aproximaciones postales (apps), que son el nuevo atributo básico que define el territorio en el sistema del INE. La aproximación postal está definida como la dirección postal hasta el portal, y está georeferenciada, que es lo que permite la georeferenciación del padrón y el sistema de difusión de mapas a medida existente detrás de los resultados del censo 2021. En enero de 2021 el INE ofrecen 2 ficheros de tramos, uno con el sistema antiguo y otro con el nuevo sistema de gestión. La disponibilidad de los 2 ficheros para un mismo periodo permite comparar los efectos del cambio de sistema. Con el sistema antiguo tenemos 2.1 millones de tramos, mientras que con el sistema nuevo solo tenemos 1.5 millones de tramos, por lo que el cambio de gestión supuso la desaparición de unos 600 mil registros en el fichero de tramos del callejero del INE.

    Lo que estos comentarios tratan de señalar es que el INE parece encontrar bastantes dificultades en la gestión del territorio, dado su modelo de datos y sus procedimientos de actualización de la información, y esto se arrastra a algunas estadísticas cuando aumentamos enormemente la escala de análisis. Parece plausible que una parte de las discrepancias encontradas entre censo y padrón a escala de sección censal se deban a esta deficiente gestión del territorio por parte del INE.↩︎

  15. Un problema similar ocurre cuando comparamos los códigos postales que se derivan del callejero del censo electoral del INE con los que se obtienen de las direcciones de Cartociudad que, presumiblemente, proceden de Catastro (Goerlich 2022).↩︎

  16. La información de distribución indica: “Se facilita información para aquellas celdas de 1km² que contienen al menos una vivienda (principal o no principal).↩︎

  17. Dicha grid fue gentilmente suministrada por el INE para la realización de diversos ejercicios y no está exenta de problemas de consistencia interna (Reig, Goerlich y Cantarino 2016, Apéndice A.1).↩︎

  18. Es cierto que, con anterioridad a que el INE publicara la población censal en formato de grid en su web, el INE suministró al GISCO de Eurostat una versión provisional de la grid con la que el instituto europeo compiló una grid provisional, versión V1-0, para todos los países de la Unión Europea (EU), y que hizo pública con fecha 13/03/2023.

    Una versión anterior de este trabajo –que puede solicitarse al – utilizó esta grid provisional para hacer la comparativa ofrecida en este apartado entre 2011 y 2021. En la grid provisional ofrecida por Eurostat no hay posibilidad de conocer –en la tabla de datos– las celdas de cada país. La información difundida solo incluye el identificador de celda y el total de población por celda, no hay identificador geográfico, por lo que no es posible saber a que país o región pertenece cada celda. Por ello, los datos para la comparación inicial, se extrajeron mediante una consulta espacial sobre el total de celdas del territorio nacional (Goerlich 2023). Dicha consulta espacial arrojó 95,734 celdas habitadas con una población de 47,428,082 habitantes, ligeramente superior a la ofrecida por el censo 2021 –47,400,798 personas–.

    Los resultados de este apartado muestran que la versión provisional de la grid suministrada por el INE al GISCO de Eurostat es sustancialmente diferente de la finalmente publicada en la web del INE. Las razones son un misterio, pero sin duda tiene que ver con el proceso de geocodificación de las viviendas principales.↩︎

  19. Es posible observar la comparativa para la grid completa para el conjunto de España, pero el fichero es extremadamente pesado, por lo que se necesita algo de paciencia en la carga y el desplazamiento a lo largo y ancho de la geografía española. El mapa representa más de 150 mil celdas y los contornos provinciales.↩︎