Continúa la evolución: el html5
Un poco de historia
Como ya sabrás, las definiciones oficiales de las distintas versiones del html emanan del w3c (World Wide Web Consortium). Este organismo viene a ser una especie de "Academia de la Lengua" que establece los estándares del lenguaje, a fin de hacer menos caótica la programación de las páginas web. Aunque no siempre lo consigue. Veamos la evolución hasta ahora del html.
- 1989 Aparece el html, que pronto sufrió varias revisiones: html 2, html 3.2, html 4 y el html 4.01
- 2000 Se presenta el Xhtml 1 como la evolución natural de un html que debería dejar de usarse (a la vista está que no fue así).
- 2002 Se comienza a definir Xhtml 2, una actualización de Xhtml 1 con varias mejoras semánticas pero sin compatibilidad regresiva; era realmente un lenguaje nuevo.
- 2004 Se constituye el Web Hypertext Application Technology Working Group (Whatwg), un grupo de trabajo nacido al margen del W3C con el propósito de crear una nueva versión del estándar desde un punto de vista destacadamente práctico, y no tan académico. Y es que siete años después de que el W3C publicase las recomendaciones oficiales de Html 4.01 y Xhtml 1, aún no había ningún consenso salido del W3C sobre el camino que se debía seguir (¿lo habrá alguna vez?.
- 2007 el W3C reconoce el trabajo del Whatwg y lo toma como base para proponer una nueva actualización del estándar.
- 2009 El w3c abandona definitivamente, y antes de terminar su desarrollo, el Xhtml 2, y se concentra en definir html5. Desde entonces ha habido bastante confusión sobre cómo debería ser el lenguaje para el futuro desarrollo de la Web, y aún hoy no está nada claro.
La consecuenca de esta errática trayectoria del lenguaje ha sido que en el ciberespacio hay páginas de todos los tipos posibles, y que los navegadores han tenido que adaptarse a todas las versiones aparecidas, ya que casi nadie ha abandonado su versión preferida ante la incertidumbre de cuál va a ser la buena, y mucho menos se han reescrito las páginas ya creadas hace algún tiempo. Con el tiempo, el W3C ha acabado aceptando de facto, que el xhtml (aunque técnicamente en vias de extinción) sea una recomendación paralela que puede coexistir con el html. ¿Cuantas veces va a haber que reescribir las páginas?
Al parecer, esta nueva versión se hace para intentar resolver, una vez más, los viejos problemas de toda la vida, como por ejemplo, los contenidos multimedia y el lío de los plug-ins. Para ello, se implementan nuevos elementos, como <video> o <audio>, es decir, se pretende que sea el propio navegador el que sin necesidad de plug-ins, activeX, ni elementos extraños al propio navegador, pueda reproducir correctamente cualquier tipo de fichero, cosa que ya se intentó con el elemento <object>. Pero este elemento lo único que facilitaba era la conexión con el reproductor, no era un reproductor en sí mismo. Evidentemente, para que esta idea funcione, será necesario definir un tipo de video y de audio al que convertir cualquier otra fuente multimedia, siempre que sea compatible la conversión, claro. Algo así como lo que hasta ahora se venía haciendo con Flash, pero con código libre y abierto. ¿Puede ser el fin de Flash?