📊AXIS – Estudios transversales

Desarrollado por José María Montiel Company. Universitat de València.

Herramienta basada en la AXIS Tool (Appraisal Tool for Cross-Sectional Studies) para valorar la calidad metodológica de estudios transversales (prevalencia, factores asociados, calidad de vida oral, estudios de salud pública en odontología, etc.).

Cada estudio se valora ítem a ítem (Sí / No / No claro / No aplica). El simulador calcula el porcentaje de ítems en Sí y clasifica el estudio como de alta, moderada o baja calidad.

1️⃣Valorar un estudio transversal Escala AXIS

Introduce los datos básicos del estudio y responde a los ítems de AXIS. Las respuestas "Sí" suman puntos, las categorías "No" o "No claro" indican problemas potenciales de calidad. "No aplica" excluye el ítem del denominador.

1. Objetivo del estudio claramente definido
Pregunta de investigación u objetivo principal explícito.
2. Justificación adecuada del estudio
Contexto y relevancia clínica/epidemiológica del problema.
3. Diseño transversal apropiado para la pregunta
La elección del diseño se ajusta al objetivo planteado.
4. Población fuente claramente descrita
Definición de la población diana y del marco muestral.
5. Método de selección de la muestra adecuado
Descripción del muestreo y riesgo de sesgo de selección.
6. Tamaño muestral adecuado / justificado
Cálculo de tamaño o justificación razonable del número de sujetos.
7. Criterios de inclusión y exclusión claros
Definidos antes de la recogida de datos y justificados.
8. Medidas e instrumentos válidos y fiables
Uso de cuestionarios o índices validados (OHIP, GOHAI, CPI, etc.).
9. Procedimiento de recogida de datos claramente descrito
Lugar, modo de administración, entrenamiento del personal, etc.
10. Evaluación y control de factores de confusión
Al menos reconocimiento y ajuste básico en el análisis.
11. Definición clara de las variables principales
Resultados y exposiciones bien definidos y operacionales.
12. Descripción adecuada de pérdidas / no respuestas
Tasa de respuesta, gestión de datos perdidos.
13. Resultados presentados de forma clara
Tablas, medidas de frecuencia (prevalencias), intervalos de confianza, etc.
14. Análisis estadístico apropiado
Pruebas adecuadas al diseño y tipo de variables.
15. Relación clara entre resultados y objetivos
Interpretación coherente con la pregunta de investigación.
16. Discusión considera limitaciones del estudio
Reconocimiento explícito de sesgos y limitaciones.
17. Coherencia entre resultados y conclusiones
Las conclusiones no sobreinterpretan los datos disponibles.
18. Aprobación ética y consentimiento mencionados
Comité de ética y consentimiento informado cuando proceda.
19. Fuentes de financiación y conflictos de interés declarados
Transparencia sobre posibles influencias externas.
20. Impacto y aplicabilidad clínica/comunitaria discutidos
Relevancia para la práctica o políticas de salud oral.
Ítems con respuesta “Sí”
0
Ítems aplicables (excluyendo “No aplica”)
0
% de “Sí”
0%
Clasificación global AXIS
Sin valorar


Regla:
· ≥ 80% de ítems aplicables en Sí → Alta calidad;
· 50–79% → Calidad moderada;
· < 50% → Baja calidad.

2️⃣Serie de estudios transversales valorados con AXIS

Cada fila corresponde a un estudio. La tabla muestra el porcentaje de ítems “Sí” y la calidad global según AXIS (alta, moderada o baja).

# Autor / Año 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Ítems “Sí” Ítems aplicables % “Sí” Calidad global

Distribución de estudios según calidad global (AXIS)

Eje horizontal: categoría de calidad (Alta, Moderada, Baja). Eje vertical: número de estudios en cada categoría.