| Plantilla
de
correcció ALBEMONT ALVAVARG BEJAMATE BLAY CHUALLAC DOMI FEMEFORR GARRSILV HURT LOER PENCMART |
QUALIFICACIÓ
PRÀCTIQUES: 6'8 7'2 4'2 9'9 6'0 6'3 8'6 4'1 7'1 9'7 8'2 |
PRÁCTICA 1:
| Sistema estrictament diagonalment dominant: |
0.4 | |
| Jacobi (n=5, 50) : |
0.4 | |
| Gauss-Seidel (n=5, 50) : |
0.4 | |
| Cas n=500 : |
0.4 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: |
0.4 | 2.0 |
PRÀCTICA 2:
| Bisecció : |
0.4 | |
| Regula Falsi : |
0.4 | |
| Regula Falsi modificat : |
0.4 | |
| Newton : |
0.4 | |
| Newton modificat : |
0.4 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: |
0.6 | 2.6 |
PRÀCTICA 3:
| a) | valor de la concentració amb 2 punts : |
0.4 | |
| valor de la concentració amb 3 punts : |
0.4 | ||
| valor de la concentració amb 4 punts : |
0.4 | ||
| Regressió lineal : |
0.4 | ||
| Interpretació dels resultats : |
0.4 | ||
| b) | Amb x=e-3t : |
0.4 | 2.4 |
PRÀCTICA 4:
| a) Simpson (M=9): |
0.4 | |
| b) Trapeci corregida (M=9 i 16): |
0.4 | |
| c) Legendre (M=9 i 10) : |
0.4 | |
| d) Newton-Cotes (m=18) : |
0.4 | |
| e) Comparar i comentar errors i cost de
computació: |
0.6 | |
| f) Equació 1+49x2-10x3
: |
0.4 | |
| Comentar i explicar les diferències en els
resultats: |
0.4 | 3.0 |
| Total | 10.0 |
PRÁCTICA 1:
| Sistema estrictament diagonalment dominant: 0K |
0.4 | |
| Jacobi (n=5, 50) : no dais el resultado, sólo la cota de error |
0.3 | |
| Gauss-Seidel (n=5, 50) : " |
0.3 | |
| Cas n=500 : " |
0.3 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: OK |
0.4 | 1.7 |
PRÀCTICA 2:
| Bisecció : no dais la raíz positiva |
0.3 | |
| Regula Falsi : sólo buscáis la raíz negativa, y los resultados no corresponden a los datos |
0.2 | |
| Regula Falsi modificat : no dais la raíz positiva |
0.3 | |
| Newton : no dais la raíz positiva |
0.3 | |
| Newton modificat : no aclaráis cuál es la multiplicidad correcta |
0.3 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: no podéis comparar bien tomando intervalos distintos para los
distintos métodos; no comparáis Bisección y RegulaFalsi, ni valoráis
los problemas de ésta ni la comparáis con RegulaFalsi modificado; no
decís nada de Newton modificado; la valoración debe hacerse sobre
vuestros resultados, no sobre un texto teórico. |
0.1 | 1.5 |
PRÀCTICA 3:
| a) | valor de la concentració amb 2 punts : OK |
0.4 | |
| valor de la concentració amb 3 punts : OK |
0.4 | ||
| valor de la concentració amb 4 punts : OK |
0.4 | ||
| Regressió lineal : OK |
0.4 | ||
| Interpretació dels resultats : en Lagrange ¿"la concentración disminuye de manera insignificante"? En Regresión, ¿"su coeficiente de correlación es 1"? (os sale -0'760227) ; dais los intervalos de error correctos, pero no lo justificáis al no hacer el apartado "b": parece estar copiado de ALVAVARG | 0.0 | ||
| b) | Amb x=e-3t : no lo hacéis |
0 | 1.6 |
PRÀCTICA 4:
| a) Simpson (M=9): OK |
0.4 | |
| b) Trapeci corregida (M=9 i 16): OK |
0.4 | |
| c) Legendre (M=9 i 10) : OK |
0.4 | |
| d) Newton-Cotes (m=18) : OK |
0.4 | |
| e) Comparar i comentar errors i cost de computació: ¿"el menos exactos (...) ya que el error menor"? ¿"un error más grande por lo tanto más eficaz"? No explicáis el error con Newton-Cotes; parece estar copiado de ALVAVARG | 0.0 | |
| f) Equació 1+49x2-10x3
: OK |
0.4 | |
| Comentar i explicar les diferències en els
resultats: no explicáis el error con Newton-Cotes, ni la falta de error
con los otros métodos; además también parece estar copiado de ALVAVARG |
0.0 | 2.0 |
| Total | 6.8 |
PRÁCTICA 1:
| Sistema estrictament diagonalment dominant: ¿"cuando la
norma absoluta de la suma de la primera fila es mayor que las demás
filas"? |
0.0 | |
| Jacobi (n=5, 50) : no dais los resultados, sólo la cota de error |
0.3 | |
| Gauss-Seidel (n=5, 50) : " |
0.3 | |
| Cas n=500 : " |
0.3 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: OK |
0.4 | 1.3 |
PRÀCTICA 2:
| Bisecció : no dais la raíz positiva |
0.3 | |
| Regula Falsi : no buscáis la raís positiva |
0.3 | |
| Regula Falsi modificat : no dais la raíz positiva |
0.3 | |
| Newton : no dais la raíz positiva |
0.3 | |
| Newton modificat : OK |
0.4 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: Regula Falsi: ¿"la solución diverge"? No la acota. Difícilmente
podéis comparar distintos métodos para buscar distintas raíces (Newton
y Newton modificado) |
0.3 | 1.9 |
PRÀCTICA 3:
| a) | valor de la concentració amb 2 punts : OK |
0.4 | |
| valor de la concentració amb 3 punts : OK |
0.4 | ||
| valor de la concentració amb 4 punts : OK |
0.4 | ||
| Regressió lineal : OK |
0.4 | ||
| Interpretació dels resultats : ¿"A medida que aumenta la
t mayor se hace la concentración en el método de Lagrange"? (sólo con 3
puntos); Regresión, ¿"este método es muy eficaz"? 0.760227 ¿"es más
próximo a 1"? ¿Ni siquiera os extrañáis de que salgan concentraciones
negativas? |
0.0 | ||
| b) | Amb x=e-3t : OK |
0.4 | 2.0 |
PRÀCTICA 4:
| a) Simpson (M=9): OK |
0.4 | |
| b) Trapeci corregida (M=9 i 16): OK |
0.4 | |
| c) Legendre (M=9 i 10) : OK |
0.4 | |
| d) Newton-Cotes (m=18) : OK |
0.4 | |
| e) Comparar i comentar errors i cost de computació: ¿"más inexacto (...) al tener un error menor"? No explicáis el error con Newton-Cotes (=HURT) | 0.0 | |
| f) Equació 1+49x2-10x3
: |
0.4 | |
| Comentar i explicar les diferències en els resultats: ¿"un error más grande por lo tanto más eficaz"? no explicáis el error con Newton-Cotes, ni la falta de error con los otros métodos | 0.0 | 2.0 |
| Total | 7.2 |
PRÁCTICA 1:
| Sistema estrictament diagonalment dominant: no lo estudiáis |
0.0 | |
| Jacobi (n=5, 50) : no dais los resultados, sólo la cota de error |
0.3 | |
| Gauss-Seidel (n=5, 50) : " |
0.3 | |
| Cas n=500 : " |
0.3 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: ¿"La velocidad de convergencia ha sido mayor en el método de Jacobi"? |
0.0 | 0.9 |
PRÀCTICA 2:
| Bisecció : no dais resultados |
0.2 | |
| Regula Falsi : ¿"w=(u+v)/2"? |
0.0 | |
| Regula Falsi modificat : no dais resultados |
0.2 | |
| Newton : no dais resultados |
0.2 | |
| Newton modificat : no dais resultados |
0.2 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: nada |
0.0 | 0.8 |
PRÀCTICA 3:
| a) | valor de la concentració amb 2 punts : no programáis
adecuadamente el cálculo del polinomio, sólo las diferencias
divididas; los resultados están mal y no corresponden al programa |
0.1 | |
| valor de la concentració amb 3 punts : " |
0.1 | ||
| valor de la concentració amb 4 punts : " |
0.1 | ||
| Regressió lineal : no dais resultados para t=2, 7 y 19 |
0.2 | ||
| Interpretació dels resultats : no lo hacéis |
0.0 | ||
| b) | Amb x=e-3t : no transformáis el valor de x
(para el cálculo del polinomio) ni el de xx (para regresión); no
obtenéis resultados correctos que podáis valorar |
0.1 | 0'6 |
PRÀCTICA 4:
| a) Simpson (M=9): OK |
0.4 | |
| b) Trapeci corregida (M=9 i 16): OK |
0.4 | |
| c) Legendre (M=9 i 10) : OK |
0.4 | |
| d) Newton-Cotes (m=18) : OK |
0.4 | |
| e) Comparar i comentar errors i cost de
computació: no calculáis los errores, de modo que no podéis compararlos |
0.0 | |
| f) Equació 1+49x2-10x3
: el resultado de trapecio corregido está mal, probablemente por no cambiar la derivada |
0.3 | |
| Comentar i explicar les diferències en els
resultats: no lo hacéis, limitándoos a comentar si una función es "mas compleja" o "mas simple" |
0.0 | 1.9 |
| Total | 4.2 |
PRÁCTICA 1:
| Sistema estrictament diagonalment dominant: OK |
0.4 | |
| Jacobi (n=5, 50) : OK |
0.4 | |
| Gauss-Seidel (n=5, 50) : OK |
0.4 | |
| Cas n=500 : OK |
0.4 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: OK |
0.4 | 2.0 |
PRÀCTICA 2:
| Bisecció : OK |
0.4 | |
| Regula Falsi : OK |
0.4 | |
| Regula Falsi modificat : OK |
0.4 | |
| Newton : havies d'haver utilitzat també la condició de tolerància per a l'ordenada |
0.3 | |
| Newton modificat : OK |
0.4 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: OK |
0.6 | 2.5 |
PRÀCTICA 3:
| a) | valor de la concentració amb 2 punts : OK |
0.4 | |
| valor de la concentració amb 3 punts : OK |
0.4 | ||
| valor de la concentració amb 4 punts : OK |
0.4 | ||
| Regressió lineal : OK |
0.4 | ||
| Interpretació dels resultats : OK |
0.4 | ||
| b) | Amb x=e-3t : OK |
0.4 | 2.4 |
PRÀCTICA 4:
| a) Simpson (M=9): OK |
0.4 | |
| b) Trapeci corregida (M=9 i 16): OK |
0.4 | |
| c) Legendre (M=9 i 10) : OK |
0.4 | |
| d) Newton-Cotes (m=18) : |
0.4 | |
| e) Comparar i comentar errors i cost de
computació: OK |
0.6 | |
| f) Equació 1+49x2-10x3
: OK |
0.4 | |
| Comentar i explicar les diferències en els
resultats: OK |
0.4 | 3.0 |
| Total | 9.9 |
PRÁCTICA 1:
| Sistema estrictament diagonalment dominant: "si
la norma absoluta de la suma de la primera fila és major que les altres
files"? |
0.0 | |
| Jacobi (n=5, 50) : no dais los resultados, sólo la cota de error |
0.3 | |
| Gauss-Seidel (n=5, 50) : " |
0.3 | |
| Cas n=500 : " |
0.3 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: OK |
0.4 | 1.3 |
PRÀCTICA 2:
| Bisecció : no doneu l'arrel positiva |
0.3 | |
| Regula Falsi : "el mes lent amb 100 passos"? És la cota que haveu possat per sortir-se |
0.2 | |
| Regula Falsi modificat : no doneu l'arrel positiva |
0.3 | |
| Newton : no doneu l'arrel positiva |
0.3 | |
| Newton modificat : no aclariu quina és la multiplicitat correcta |
0.3 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: no enteneu el problema amb Regula Falsi (que no acota la solució); no podeu comparar diferents mètodes amb diferents arrels |
0.3 | 1.7 |
PRÀCTICA 3:
| a) | valor de la concentració amb 2 punts : no aporteu cap programa |
0.2 | |
| valor de la concentració amb 3 punts : " |
0.2 | ||
| valor de la concentració amb 4 punts : " |
0.2 | ||
| Regressió lineal : " |
0.2 | ||
| Interpretació dels resultats : concentracions negatives? |
0.3 | ||
| b) | Amb x=e-3t : no aporteu cap programa ni comenteu el coeficient de regressió |
0.2 | 1.3 |
PRÀCTICA 4:
| a) Simpson (M=9): el programa està mal: obriu un bucle
sense tancar-ho i no avalueu la funció en nodos d'index par; els
resultats no corresponen al vostre programa |
0.0 | |
| b) Trapeci corregida (M=9 i 16): OK |
0.4 | |
| c) Legendre (M=9 i 10) : OK |
0.4 | |
| d) Newton-Cotes (m=18) : OK |
0.4 | |
| e) Comparar i comentar errors i cost de
computació: no ho feu; no expliqueu l'error amb Newton Cotes |
0.0 | |
| f) Equació 1+49x2-10x3
: el mateix pel que fa a Simpson |
0.3 | |
| Comentar i explicar les diferències en els
resultats: no expliqueu perquè dóna exacte ni per què Newton Cotes dona un error no zero |
0.2 | 1.7 |
| Total | 6.0 |
PRÁCTICA 1:
| Sistema estrictament diagonalment dominant: |
0.4 | |
| Jacobi (n=5, 50) : das los resultados con una precisión inferior a la tolerancia |
0.4 | |
| Gauss-Seidel (n=5, 50) : no das los resultados, sólo la cota de error |
0.3 | |
| Cas n=500 : sólo das resultados con Jacobi, y con una precisión inferior a la tolerancia |
0.3 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: OK |
0.4 | 1.8 |
PRÀCTICA 2:
| Bisecció : no das la raíz positiva |
0.3 | |
| Regula Falsi :no buscas la raíz positiva |
0.3 | |
| Regula Falsi modificat : no buscas la raíz positiva |
0.3 | |
| Newton : los resultados no se corresponden con tu programa: desd x=2 debería aproximarse a la raíz positiva |
0.2 | |
| Newton modificat : los resultados no se corresponden con tu programa; no aclaras cuál es la multiplicidad correcta |
0.2 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: no puedes comparar bien métodos distintos para raíces distintas y desde puntos distintos; sólo comparas Newton con los demás |
0.2 | 1.5 |
PRÀCTICA 3:
| a) | valor de la concentració amb 2 punts : OK |
0.4 | |
| valor de la concentració amb 3 punts : OK |
0.4 | ||
| valor de la concentració amb 4 punts : OK |
0.4 | ||
| Regressió lineal : OK |
0.4 | ||
| Interpretació dels resultats : ¿"En el método de
Lagrange (...) observamos un aumento de la concentración"? ¿haciéndose
negativa? |
0.0 | ||
| b) | Amb x=e-3t : no interpretáis los resultados |
0.2 | 1.8 |
PRÀCTICA 4:
| a) Simpson (M=9): OK |
0.4 | |
| b) Trapeci corregida (M=9 i 16): usas trapecio sin
corregir y comparas el valor aproximado para la segunda función con el
valor exacto para la primera |
0.0 | |
| c) Legendre (M=9 i 10) : no das resultados para la primera función |
0.2 | |
| d) Newton-Cotes (m=18) : OK |
0.4 | |
| e) Comparar i comentar errors i cost de
computació: metes cosas de la práctica 3 |
0.0 | |
| f) Equació 1+49x2-10x3
: no aplicas trapecio corregido ni Newton Cotes |
0.2 | |
| Comentar i explicar les diferències en els
resultats: no explicas por qué el error es nulo en Simpson y no haces
referencia al método "de Lagrange"; dices que el error es nulo en
Trapecio y que "tiene un error relativo mucho más pequeño": ambas cosas
son falsas |
0.0 | 1.2 |
| Total | 6.3 |
PRÁCTICA 1:
| Sistema estrictament diagonalment dominant: OK |
0.4 | |
| Jacobi
(n=5, 50) : no dais los resultados, sólo la cota de error; además, para
n=5 está mal transcrita (aparentemente "2." se desplazó al final;
debéis ser más cuidadosas) |
0.3 | |
| Gauss-Seidel (n=5, 50) : no dais los resultados, sólo la cota de error |
0.3 | |
| Cas n=500 : " |
0.3 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: OK |
0.4 | 1.7 |
PRÀCTICA 2:
| Bisecció : OK |
0.4 | |
| Regula Falsi : OK |
0.4 | |
| Regula Falsi modificat : OK |
0.4 | |
| Newton : no dais la raíz positiva (de tangente horizontal) y sin embargo decís "al ser una tangente horizontal" |
0.3 | |
| Newton modificat : OK |
0.4 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: OK |
0.6 | 2.5 |
PRÀCTICA 3:
| a) | valor de la concentració amb 2 punts : OK |
0.4 | |
| valor de la concentració amb 3 punts : OK |
0.4 | ||
| valor de la concentració amb 4 punts : OK |
0.4 | ||
| Regressió lineal : OK |
0.4 | ||
| Interpretació dels resultats : OK |
0.4 | ||
| b) | Amb x=e-3t : OK |
0.4 | 2.4 |
PRÀCTICA 4:
| a) Simpson (M=9): OK |
0.4 | |
| b) Trapeci corregida (M=9 i 16): OK |
0.4 | |
| c) Legendre (M=9 i 10) : OK |
0.4 | |
| d) Newton-Cotes (m=18) : OK |
0.4 | |
| e) Comparar i comentar errors i cost de computació: ¿"el menos exactos (...) ya que el error es menor"? ¿"un error más grande por lo tanto más eficaz"? No explicáis el error con Newton-Cotes; parece estar copiado de ALBEMONT | 0.0 | |
| f) Equació 1+49x2-10x3
: OK |
0.4 | |
| Comentar i explicar les diferències en els resultats: mezcláis sin distinguir el comentario a las dos funciones; no explicáis el error con Newton-Cotes, ni la falta de error con los otros métodos; además también parece estar copiado de ALBEMONT | 0.0 | 2.0 |
| Total | 8.6 |
PRÁCTICA 1:
| Sistema estrictament diagonalment dominant: no la explicáis específicamente para el sistema de la práctica |
0.3 | |
| Jacobi (n=5, 50) : dais los resultados con una precisión inferior a la tolerancia | 0.3 | |
| Gauss-Seidel (n=5, 50) : no dais resultados |
0.2 | |
| Cas n=500 : sólo dais resultados para Jacobi, con una precisión inferior a la tolerancia |
0.2 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: no la hacéis |
0.0 | 1.0 |
PRÀCTICA 2:
| Bisecció : no dais resultados |
0.2 | |
| Regula Falsi : " |
0.2 | |
| Regula Falsi modificat : no dais el programa (repetís el anterior) |
0.0 | |
| Newton : no dais resultados |
0.2 | |
| Newton modificat : no dais el programa (repetís el anterior) |
0.0 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: no lo hacéis |
0.0 | 0.6 |
PRÀCTICA 3:
| a) | valor de la concentració amb 2 punts : no lo hacéis |
0.0 | |
| valor de la concentració amb 3 punts : no lo hacéis |
0.0 | ||
| valor de la concentració amb 4 punts : OK |
0.4 | ||
| Regressió lineal : OK |
0.4 | ||
| Interpretació dels resultats : ¿"cuanto mayor es la temperatura"? |
0.0 | ||
| b) | Amb x=e-3t : ¿"cuanto mayor es la temperatura"? | 0.2 | 1.0 |
PRÀCTICA 4:
| a) Simpson (M=9): olvidáis sumar f(b) |
0.3 | |
| b) Trapeci corregida (M=9 i 16): OK |
0.4 | |
| c) Legendre (M=9 i 10) : OK |
0.4 | |
| d) Newton-Cotes (m=18) : falta sumar el último término (para i=m) |
0.3 | |
| e) Comparar i comentar errors i cost de
computació: no lo hacéis |
0.0 | |
| f) Equació 1+49x2-10x3: de nuevo
para Simpson olvidáis sumar f(b); para Trapecio corregido utilizáis la
derivada de la primera función; y para Newton-Cotes falta también sumar
el último término (para i=m) |
0.1 | |
| Comentar i explicar les diferències en els
resultats: no lo hacéis |
0.0 | 1.5 |
| Total | 4.1 |
PRÁCTICA 1:
| Sistema estrictament diagonalment dominant: ¿"cuando
la norma absoluta de la suma de la primera fila es mayor que las demás
filas"? |
0.0 | |
| Jacobi (n=5, 50) : no das las soluciones, sólo la cota de error |
0.3 | |
| Gauss-Seidel (n=5, 50) : " |
0.3 | |
| Cas n=500 : " |
0.3 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: OK |
0.4 | 1.3 |
PRÀCTICA 2:
| Bisecció : no das la raiz positiva |
0.3 | |
| Regula Falsi : no buscas la raíz positiva |
0.3 | |
| Regula Falsi modificat : no das la raiz positiva |
0.3 | |
| Newton : no das la raiz positiva; el programa da el penúltimo valor obtenido |
0.2 | |
| Newton modificat : das el penúltimo valor obtenido |
0.3 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: no puedes comparar correctamente distintos métodos para raices distintas |
0.4 | 1.8 |
PRÀCTICA 3:
| a) | valor de la concentració amb 2 punts : OK |
0.4 | |
| valor de la concentració amb 3 punts : OK |
0.4 | ||
| valor de la concentració amb 4 punts : OK |
0.4 | ||
| Regressió lineal : OK |
0.4 | ||
| Interpretació dels resultats : ¿"A medida que aumenta la t mayor se hace la concentración en el método de Lagrange"? (sólo con 3 puntos); Regresión, ¿"este método es muy eficaz"? 0.760227 ¿"es más próximo a 1"? ¿Ni siquiera os extrañáis de que salgan concentraciones negativas? | 0.0 | ||
| b) | Amb x=e-3t : OK |
0.4 | 2.0 |
PRÀCTICA 4:
| a) Simpson (M=9): OK |
0.4 | |
| b) Trapeci corregida (M=9 i 16): OK |
0.4 | |
| c) Legendre (M=9 i 10) : OK |
0.4 | |
| d) Newton-Cotes (m=18) : OK |
0.4 | |
| e) Comparar i comentar errors i cost de computació: ¿"el más inexacto (...) al tener un menor"? No explicáis el error con Newton-Cotes (=ALVAVARG) | 0.0 | |
| f) Equació 1+49x2-10x3
: OK |
0.4 | |
| Comentar i explicar les diferències en els resultats: ¿"un error más grande por lo tanto más eficaz"? no explicáis el error con Newton-Cotes, ni la falta de error con los otros métodosk | 0.0 | 2.0 |
| Total | 7.1 |
PRÁCTICA 1:
| Sistema estrictament diagonalment dominant: OK |
0.4 | |
| Jacobi (n=5, 50) : OK |
0.4 | |
| Gauss-Seidel (n=5, 50) : OK |
0.4 | |
| Cas n=500 : OK |
0.4 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: OK |
0.4 | 2.0 |
PRÀCTICA 2:
| Bisecció : OK |
0.4 | |
| Regula Falsi : OK |
0.4 | |
| Regula Falsi modificat : OK |
0.4 | |
| Newton : OK |
0.4 | |
| Newton modificat : OK |
0.4 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: no aclaras que Regula Falsi sin modificar no acota |
0.5 | 2.5 |
PRÀCTICA 3:
| a) | valor de la concentració amb 2 punts : OK |
0.4 | |
| valor de la concentració amb 3 punts : OK |
0.4 | ||
| valor de la concentració amb 4 punts : OK |
0.4 | ||
| Regressió lineal : OK |
0.4 | ||
| Interpretació dels resultats : OK |
0.4 | ||
| b) | Amb x=e-3t : OK |
0.4 | 2.4 |
PRÀCTICA 4:
| a) Simpson (M=9): OK |
0.4 | |
| b) Trapeci corregida (M=9 i 16): OK |
0.4 | |
| c) Legendre (M=9 i 10) : OK |
0.4 | |
| d) Newton-Cotes (m=18) : OK |
0.4 | |
| e) Comparar i comentar errors i cost de
computació: OK |
0.6 | |
| f) Equació 1+49x2-10x3
: OK |
0.4 | |
| Comentar i explicar les diferències en els
resultats: no explicas correctamente la falta de error en unos métodos y el error en Newton-Cotes |
0.2 | 2.8 |
| Total | 9.7 |
PRÁCTICA 1:
| Sistema estrictament diagonalment dominant: lo
afirmáis, pero no lo justificáis; ¿"las suma de los números en la
primera columna es mayor que la de las demás"? |
0.2 | |
| Jacobi (n=5, 50) : no dais las soluciones, sólo las cotas de error |
0.3 | |
| Gauss-Seidel (n=5, 50) : " |
0.3 | |
| Cas n=500 : " |
0.3 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: OK |
0.4 | 1.5 |
PRÀCTICA 2:
| Bisecció : no especificáis el intervalo utilizado ni
la tolerancia (debéis haber utilizado valores distintos para las
distintas raices) |
0.3 | |
| Regula Falsi : ponéis el programa del modificado; no especificáis el intervalo utilizado ni la tolerancia | 0.3 | |
| Regula Falsi modificat : no especificáis el intervalo utilizado ni la tolerancia | 0.3 | |
| Newton : no especificáis el punto inicial ni la tolerancia | 0.3 | |
| Newton modificat : no especificáis el punto inicial ni la tolerancia ni la multiplicidad; habláis de "raiz inferior" cuando obtenéis también la "superior" |
0.2 | |
| Comparació de la velocitat de convergència
: afirmáis que "El método de la bisección es el método que converge a
la solución más lentamente que todos los métodos estudiados", pero ello
no se corresponde con vuestros resultados; afirmáis "el método de
Regula Falsi es el que tarda más pasos en converger porque la función
tiene una raíz de tangente horizontal",
sin distinguir entre una raíz y otra o entre el modificado y sin
modificar; no explicáis que Regula Falsi no modificado no acota la
solución; por otra parte, es complicado hacer comparaciones sin
especificar el intervalo o punto inicial ni la tolerancia |
0.2 | 1.6 |
PRÀCTICA 3:
| a) | valor de la concentració amb 2 punts : OK |
0.4 | |
| valor de la concentració amb 3 punts : OK |
0.4 | ||
| valor de la concentració amb 4 punts : OK |
0.4 | ||
| Regressió lineal : OK |
0.4 | ||
| Interpretació dels resultats : ¿"método de Regresión
lineal converge más rápidamente que el de Lagrange, ya que una vez
hecho los cálculos obtenemos una solución exacta"? después decís lo contrario |
0.3 | ||
| b) | Amb x=e-3t : OK |
0.4 | 2.3 |
PRÀCTICA 4:
| a) Simpson (M=9): OK |
0.4 | |
| b) Trapeci corregida (M=9 i 16): OK |
0.4 | |
| c) Legendre (M=9 i 10) : OK (aunque tomar M=9.5 no tiene sentido) |
0.4 | |
| d) Newton-Cotes (m=18) : OK (aunque en la table ponéis un error referido a otra función) |
0.4 | |
| e) Comparar i comentar errors i cost de
computació: no explicáis el error con Newton-Cotes |
0.5 | |
| f) Equació 1+49x2-10x3
: para Trapecio con M=9 repetís el resultado de la primera función (aunque en la tabla lo ponéis bien) |
0.4 | |
| Comentar i explicar les diferències en els
resultats: no explicáis el error con Newton-Cotes |
0.3 | 2.8 |
| Total | 8.2 |
____