La previssible investidura en quarta volta de
Mariano Rajoy com a president de Govern és un
frau de llei (és a dir, la utilització d'una norma legal amb un propòsit contrari a la seua finalitat).
En primer lloc, la Constitució vigent preveu que una proposta
d'investidura es vote en dues voltes, no en quatre. I una vegada
fracassada la segona volta, ordena que es tramiten successives
propostes, no la mateixa proposta altra vegada.
En aquest cas, qui ha comés frau de llei ha estat el Cap de l'Estat,
Felipe de Borbón,
al negar-se a presentar sucessives propostes i romandre inactiu fins
que triomfés la maniobra al si del PSOE contra la possibilitat d'un
govern alternatiu.
I en segon lloc, ha comés també frau de llei la majoria del Comité
Federal del PSOE acordant votar No en la tercera volta i Abstenció en
la quarta.
El procediment regulat en la Constitució, que requereix majoria
absoluta en la primera volta i relativa en la segona, no és, en una
democràcia parlamentària, per facilitar que pressions
extraparlamentàries canvien el vot en la segona volta d'alguns
diputats. En principi, es tractaria de que, si un candidat obté més
vots a favor que en contra en la primera volta sense assolir majoria
absoluta, puga ser elegit en segona volta. O en tot cas, que amb els
seus arguments o compromisos puga disuadir a part dels que van votar en
contra. Però acordar prèviament, al marge del debat parlamentari, un
vot diferent en les dues voltes es això, un frau de llei.
Un frau de llei, a més, que es vol justificar amb una argumentació
tramposa, dient que s'acorda abstenir-se perquè la única alternativa és
una nova repetició de les eleccions. Doncs oculta que precisament els
mateixos que propugnen l'abstenció es van desfer de
Pedro Sánchez per a evitar un govern alternatiu.
Y per a minar la credibilitat d'aquest possible govern alternatiu, es
remeten al resultat de la votació en la legislatura anterior arran del
pacte entre el PSOE i Ciudadanos, quan precisament el pacte amb un
partit que té una política econòmica encara més antisocial que el PP
(de fet, al text del pacte es preveia fins i tot una baixada
d'indemnització per acomiadament) i una política nacionalista espanyola
encara més radical que la del PP és el que va provocar el vot en contra
de les esquerres i els nacionalismes perifèrics.
En canvi, una candidatura de Pedro Sánchez com alternativa al PP podia
haver estat votada a favor tant per Unidos Podemos com pels
nacionalistes perifèrics, sempre, clar, que el Cap de l'Estat l'hagués
proposada i les forces involucionistes dins del PSOE no l'hagueren
boicotejada.
Per tot això, es pot declarar
il·legítima
una investidura de Rajoy realitzada arran d'un frau de llei, que
constitueix un segrestament de la democràcia vulnerant la voluntat
majoritària de la ciutadania expressada en les dues primeres voltes. No
és admissible que després que la corrupció ens haja furtat els diners,
ara ens furten també la democràcia. Cosa que justifica la mobilització
social en pro de la recuperació de la democràcia.
FRAUDE DE LEY
Rafael Pla López
La previsible investidura en cuarta vuelta de Mariano Rajoy como
presidente de Gobierno es un fraude de ley (es decir, la utilización de
una norma legal con un propósito contrario a su finalidad).
En primer lugar, la Constitución vigente prevé que una propuesta de investidura se vote en dos vueltas, no en cuatro. Y una vez fracasada la segunda vuelta, ordena que se tramiten sucesivas propuestas, no la misma propuesta de nuevo.
En
este caso, quien ha cometido fraude de ley ha sido el Jefe del Estado,
Felipe de Borbón, al negarse a presentar sucesivas propuestas y
permanecer inactivo hasta que triunfara la maniobra en el seno del PSOE
contra la posibilidad de un gobierno alternativo.
Y en segundo lugar, ha cometido también fraude de ley la mayoría del
Comité Federal del PSOE acordando votar No en la tercera vuelta y
Abstención en la cuarta.
El
procedimiento regulado en la Constitución, que requiere mayoría
absoluta en la primera vuelta y relativa en la segunda, no es, en una
democracia parlamentaria, para facilitar que presiones
extraparlamentarias cambien el voto en la segunda vuelta de algunos
diputados. En
principio, se trataría de que, si un candidato obtiene más votos a
favor que en contra en la primera vuelta sin lograr mayoría absoluta,
pueda ser elegido en segunda vuelta. O en todo caso, que con sus argumentos o compromisos pueda disuadir a parte de los que votaron en contra. Pero acordar previamente, al margen del debate parlamentario, un voto diferente en las dos vueltas es eso, un fraude de ley.
Un
fraude de ley, además, que se quiere justificar con una argumentación
tramposa, diciendo que se acuerda abstenerse porque la única alternativa
es una nueva repetición de las elecciones. Pues oculta que precisamente los mismos que propugnan la abstención se
deshicieron de Pedro Sánchez para evitar un gobierno alternativo.
Y
para minar la credibilidad de este posible gobierno alternativo, se
remiten al resultado de la votación en la legislatura anterior a raíz
del pacto entre el PSOE y Ciudadanos, cuando precisamente el pacto con
un partido que tiene una política económica aún más antisocial que el PP
(de hecho, en el texto del pacto se preveía incluso una bajada de
indemnización por despido) y una política nacionalista española aún más
radical que la del PP es lo que provocó el voto en contra
de las izquierdas y los nacionalismos periféricos.
En
cambio, una candidatura de Pedro Sánchez como alternativa al PP podía
haber sido votada a favor tanto por Unidos Podemos como por los
nacionalistas periféricos, siempre, claro, que el Jefe del Estado la
hubiera propuesto y las fuerzas involucionistas dentro del PSOE no la hubieran boicoteado.
Por
todo ello, se puede declarar ilegítima una investidura de Rajoy
realizada a raíz de un fraude de ley, que constituye un secuestro de la
democracia vulnerando la voluntad mayoritaria de la ciudadanía expresada
en las dos primeras vueltas. No es admisible que después de que la corrupción nos haya robado el dinero, ahora nos roben también la democracia. Lo que justifica la movilización social en pro de la recuperación de la democracia.