NO A LA AGRESION NORTEAMERICA EN IRAK (Comunicado conjunto de organizaciones norteamericanas, 12 de febrero de 1998) El Gobierno de los Estados Unidos se encuentra en las ultimas fases de preparacion de una nueva guerra en el Golfo Persico. El Pentagono ha desplazado una gran parte de su maquinaria de guerra, incluyendo 300 avanzados caza-bombarderos preparados para lanzar ataques aereos sobre Irak en breve espacio de tiempo. Este ataque ira mas alla de anteriores confrontaciones. En esta ocasion, el Pentagono, con el respaldo del Congreso y de los medios de comunicacion esta preparando un ataque aereo sostenido sobre zonas densamente pobladas. Se habla tambien abiertamente de derrocar a Saddam Hussein y se sugiere que los objetivos de los Estados Unidos solo se podran llevar a cabo completamente mediante la ocupacion militar de Irak por tropas norteamericanas. Como preparacion a la guerra, los medios de comunicacion estan tratando de habituar a la opinion publica norteamericana acerca de grandes perdidas en vidas humanas. Una cadena de noticias declaro que los norteamericanos habrian de esperar centenares o miles de muertes iraquies. Los columnistas advierten que hay que esperar muertes y han sugerido que la resistencia iraqui a un ataque estadounidense propiciaria una respuesta nuclear. La politica de Washington en el Golfo Persico consiste en acusar a su victima futura de exactamente el mismo crimen que el Pentagono esta organizando: el uso de armas de destruccion masiva contra poblacion indefensa. No hay que olvidar que, a pesar de toda la histeria instigada por los medios acerca de Saddam Hussein, los Estados Unidos continuan siendo la unica nacion que haya usado jamas armas nucleares en una guerra. El Gobierno estadounidense confia en que una poblacion desorientada politicamente y manipulada informativamente aceptara pasivamente una nueva guerra. Confian tambien en unos medios de comunicacion corruptos y controlados por las grandes corporaciones y empresas para que sigan actuando como animadores de los militares norteamericanos. En ningun periodico, radio o television ha habido ni siquiera un intento de examinar criticamente las alegaciones de los Estados Unidos contra Irak o de sondear los intereses reales que subyacen en esta escalada belicista. Dentro de los circulos politicos oficiales hay incluso menos pensamiento critico. Ni siquiera un representante de uno u otro partido se ha cuestionado la politica de los EEUU, y mucho menos ha demandado un debate en el Congreso o solicitado el voto, preceptivo segun la Constitucion, para el caso de declaracion de guerra. Mientras se entretienen con minucias acerca de la moralidad personal de Clinton, democratas y republicanos se unen en la cuestion de la guerra contra Irak. Armas de destruccion masiva. Las matanzas van a ser llevadas a cabo en nombre del pueblo norteamericano y justificadas por la necesidad de proteger a ese pueblo de las armas de destruccion masivas . Esta frase, incesantemente repetida, esta siendo usada para abortar todo debate serio y paralizar la opinion publica. Desde 1990, los EEUU han empleado la supuesta amenaza del armamento iraqui para mantener un embargo que ha desmantelado la economia de Irak y ha arrojado a la gran mayoria de la poblacion iraqui a condiciones de hambre, enfermedades y miseria. Segun la resolucion que los EEUU impulsaron en las Naciones Unidas, estas sanciones no pueden ser levantadas hasta que se compruebe que Irak no posee esas armas o los medios para producirlas. La UNSCOM, agencia de las Naciones Unidas encargada de llevar a cabo esta resolucion ha estado recorriendo el pais durante siete aqos y medio sin conseguir una minima evidencia de que Irak esta produciendo u ocultando tales armas. La UNSCOM funciona sin restricciones en el tiempo y es libre de prolongar indefinidamente tanto sus inspecciones como el propio embargo. Y haga lo que haga Irak para complacerla, se producen nuevas demandas, provocaciones y amenazas de intervencion militar. La parte fundamental de la mision de la UNSCOM es reclamar que Irak pruebe algo que en si mismo no puede ser probado. La fabricacion de armas biologicas y quimicas no requiere recursos cuantiosos ni tecnologias avanzadas. Segun expertos en este tipo de armamento, se pueden fabricar armas biologicas peligrosas en una pequeqa habitacion con poco mas que levadura de cerveza. ¿Como puede alguien probar que esa posibilidad no existe en un territorio mas grande que el estado de California y con 22 millones de habitantes? Uno de los argumentos esgrimidos por los funcionarios estadounidenses es que Irak ha desarrollado la capacidad de producir el mortal gas VX. Sin embargo, los componentes y la tecnologia empleados en la fabricacion de este gas se utilizan en la elaboracion de pesticidas agricolas que se usan en todo el mundo. El pueblo norteamericano deberia ser informado de con que facilidad estas armas de destruccion masiva pueden ser fabricadas en secreto. Con poco mas que fuel-oil y fertilizante, Timothy McVeigh pudo fabricar el dispositivo con el que mato a 168 personas en el edificio federal de la ciudad de Oklahoma. Igualmente, una secta japonesa fue capaz de elaborar el gas mortal arrojado al metro de Tokio. Si Washington se dispone, pues, a destruir la capacidad de fabricar tales armas en cualquier lugar del mundo (excepto en los Estados Unidos, por supuesto) ningun pais esta a salvo del posible bombardeo. Washington denuncia que las armas iraquies de destruccion masiva suponen un peligro claro y presente. Si esto es verdad, ¿por que el resto del mundo no siente identico panico? Los paises mas cercanos a las fronteras iraquies deberian percibir el mas grande de los peligros. Sin embargo todos ellos estan en contra de la agresion estadounidense, incluyendo Turquia y Arabia Saudi, que la apoyaron en la pasada Guerra del Golfo, y a Iran, que sufrio los ataques de armas quimicas iraquies durante la guerra Iran-Iraq. ¿Son acaso los gobiernos de estos paises indiferentes a la amenaza de aniquilacion inmediata por medio de las armas biologicas y quimicas de Irak? ¿O es que quizas entienden que las denuncias estadounidenses han sido fabricadas e impulsadas para enmascarar los verdaderos objetivos de Washington? Cómo Estados Unidos empezó la última guerra El regimen de Saddam Hussein funciono en la decada de los 80 como un firme aliado estadounidense. Washington trabajo para afianzar el regimen militarmente como contrapeso a la revolucion irani. Los inspectores de las Naciones Unidas poseen documentacion exhaustiva acerca de los programas iraquies sobre armas quimicas y biologicas de aquel entonces, precisamente gracias a que el equipo y los materiales necesarios para la produccion de estas armas fueron suministrados en abundancia por empresas de los EEUU con licencia de las administraciones de Reagan y de Bush. Washington fomento la produccion de estas armas con vistas a ser usadas contra Iran y contra la poblacion kurda en el propio territorio iraqui. Posteriormente a la guerra entre Iran e Irak y con las nuevas perspectivas que se abrian tras la disolucion del bloque sovietico, Washington ya no necesitaria mas de los servicios de Saddam Hussein. De este modo preparo su intervencion en el Golfo tendiendo una trampa a Saddam. En julio de 1990, Hussein le hablo al embajador de los Estados Unidos, April Glaspie, acerca de sus intenciones de buscar una solucion militar a las crecientes tensiones con el vecino Kuwait. Glaspie le hizo creer deliberadamente que Estados Unidos no se opondria a una invasion de Kuwait por Irak. Washington procedio entonces a ir desarrollando su objetivo estrategico de mantener un dominio permanente sobre la region del Golfo Persico, region estrategica y rica en petroleo. Todo intento de llegar a una solucion pacifica y negociada de la crisis fue aplastado. En una guerra breve y unilateral, EEUU destruyo toda la infraestructura industrial y la capacidad militar de Irak, dejando intacto el regimen de Saddam Hussein. Despues de la guerra, proporciono a este regimen un apoyo tacito para eliminar las rebeliones de la poblacion chiita en el sur y la de los kurdos en el norte. EEUU consiguio asi su cabeza de playa en el Golfo, manteniendo una presencia militar permanente de grandes contingentes. Pero esta dominacion militar conseguida tras la primera Guerra del Golfo acabo por molestar a los regimenes de la zona, asi como sus rivales economicos de Europa. Al no constituir el poderio militar iraqui amenaza alguna, las razones para la permanencia militar norteamericana en la zona iban perdiendo peso. De ahi la necesidad de una nueva guerra. ¿Cuales son los objetivos de esta guerra? La politica estadounidense en el Golfo Persico, al igual que en el resto del mundo, esta determinada por sus propios intereses economicos y estrategicos. Con el control militar del Golfo Persico, los Estados Unidos consiguen una disponibilidad ventajosa sobre las reservas petroliferas de las que dependen sus rivales economicos de Europa y Japon. Es mas: desde un punto de vista geopolitico, la region del Golfo ofrece a los Estados Unidos una base de operaciones desde la cual proyectar su poder hacia toda la zona del Caucaso y el sur de Asia Central. Irak esta a unos pocos cientos de kilometros de los campos petroliferos y de gas de la cuenca del Mar Caspio, donde los conglomerados y empresas norteamericanos han estado ya reclamando su parte en el pastel. Hay mas motivaciones para la agresion norteamericana. Siete aqos son muchos para Estados Unidos sin estar involucrados en alguna guerra en algun rincon del mundo. Una caracteristica propia del imperialismo estadounidense es su irrefrenable impuso de resolver asuntos por via de la intervencion militar. No ha pasado decada desde la Segunda Guerra Mundial en la que Estados unidos no haya provocado una o mas guerras. En los 50 fue Corea; en los 60 y los 70, Vietnam; en los 80, las fuerzas estadounidenses intervinieron en el Libano, en Panama, Libia Y Granada, mientras se promocionaban guerras encubiertas en America Central y en Africa. A principios de los aqos 90 fue la Guerra en el Golfo Persico. Las necesidades del complejo militar-industrial completan la ecuacion. Los nuevos sistemas armamentisticos han de ser probados; los oficiales y soldados deben ser entrenados en combate. Un aparato militar desproporcionado como el de los Estados Unidos no puede mantenerse excesivo tiempo sin desencadenar una guerra en alguna parte. Pero quizas, lo que mas cuenta es el miedo a un nuevo desplome economico y la inestabilidad social que el aumento del paro y el recorte de los ingresos produciria en los propios Estados Unidos. La guerra proporciona una diversion muy util. El ejercito puede atraer a unos cuantos parados para hacer de carne de caqon en el espectaculo de la lejana carniceria que sirve para distraer a la poblacion de sus propios retrocesos y privaciones sociales. El crimen del siglo Aunque se haya dicho que Saddam Hussein dirige un gobierno despiadado que ha aplastado las aspiraciones del pueblo iraqui, hay que resaltar que ha sido apoyado en estos empeños por Washington. A pesar de la manida invocacion de los derechos humanos , Washington nunca ha valorado a los regimenes en funcion de como tratan a sus pueblos. Mas bien establece sus relaciones internacionales segun conviene al interes y al lucro de los grandes negocios norteamericanos. La politica que EEUU ha emprendido contra Irak durante los ultimos siete aqos y medio constituye uno de los grandes crimenes de este siglo. Un pais que habia alcanzado un nivel de desarrollo economico relativamente alto ha sido reducido en el breve espacio de unos pocos años a condiciones de barbarie. Se estima que alrededor de un millon y medio de sus habitantes -al menos la mitad de ellos niños y niñas- han muerto como consecuencia directa del hambre y las enfermedades causadas por la destruccion de la guerra y el bloqueo o embargo posterior. Las tasas de mortalidad infantil se han multiplicado por diez. Un informe elaborado por la Organizacion Mundial de la Salud (OMS) el pasado 26 de enero, advertia acerca del impacto catastrofico del embargo economico en las condiciones sanitarias de Irak. Dice textualmente: El nivel de asistencia medica ha caido en picado y muchas enfermedades han reaparecido debido a la continua carencia de medicinas desde la entrada en vigor del bloqueo. Enfermedades como la tuberculosis, la malaria o el colera se han convertido en habituales debido a la desnutricion, a la contaminacion de las aguas y a la falta de medicamentos. La imposicion de la guerra en el Golfo Persico muestra una vez mas como las decisiones se toman a espaldas del pueblo norteamericano. Las grandes masas de trabajadores son reducidas a meros espectadores , mientras republicanos y democratas llevan a cabo sus politicas de espantosas consecuencias. Entre tanto, al pueblo trabajador se le prohibe el acceso a la informacion, se le miente y manipula a traves de los medios de comunicacion y, en definitiva, se le desprecia por parte del actual sistema politico. Alianza Nacional Cubano-Americana (ANCA) PO Box 15753 Rio Rancho, NM 87174 t/f (505) 994-0863 * * * * * * * * * * * THE GLOBALIZATION OF SOLIDARITY PASTORS FOR PEACE ANCA Internacional NSCUBA, Canada INFOMED, USA RECIBIDA VIA: Solidaridad para el Desarrollo y la Paz SODEPAZ Madrid TRADUCIDA POR RADIO RESISTENCIA Emisora Libertaria de Madrid Correo _____________________________________________________________________ English version