NO A LA AGRESION NORTEAMERICA EN IRAK
(Comunicado conjunto de organizaciones norteamericanas, 12 de febrero de 1998)

El Gobierno de los Estados Unidos se encuentra en las ultimas fases de
preparacion de una nueva guerra en el Golfo Persico. El Pentagono ha
desplazado una gran parte de su maquinaria de guerra, incluyendo 300
avanzados caza-bombarderos preparados para lanzar ataques aereos sobre Irak
en breve espacio de tiempo.
Este ataque ira mas alla de anteriores confrontaciones. En esta ocasion, el
Pentagono, con el respaldo del Congreso y de los medios de comunicacion esta
preparando un ataque aereo sostenido sobre zonas densamente pobladas.
Se habla tambien abiertamente de  derrocar a Saddam Hussein  y se sugiere
que los objetivos de los Estados Unidos solo se podran llevar a cabo
completamente mediante la ocupacion militar de Irak por tropas
norteamericanas.
Como preparacion a la guerra, los medios de comunicacion estan tratando de
habituar a la opinion publica norteamericana acerca de grandes perdidas en
vidas humanas. Una cadena de noticias declaro que los norteamericanos
habrian de esperar centenares o miles de muertes iraquies. Los columnistas
advierten que  hay que esperar muertes  y han sugerido que la resistencia
iraqui a un ataque estadounidense propiciaria una respuesta nuclear.
La politica de Washington en el Golfo Persico consiste en acusar a su
victima futura de exactamente el mismo crimen que el Pentagono esta
organizando: el uso de armas de destruccion masiva contra poblacion
indefensa. No hay que olvidar que, a pesar de toda la histeria instigada por
los medios acerca de Saddam Hussein, los Estados Unidos continuan siendo la
unica nacion que haya usado jamas armas nucleares en una guerra.
El Gobierno estadounidense confia en que una poblacion desorientada
politicamente y manipulada informativamente aceptara pasivamente una nueva
guerra. Confian tambien en unos medios de comunicacion corruptos y
controlados por las grandes corporaciones y empresas para que sigan actuando
como animadores de los militares norteamericanos. En ningun periodico, radio
o television ha habido ni siquiera un intento de examinar criticamente las
alegaciones de los Estados Unidos contra Irak o de sondear los intereses
reales que subyacen en esta escalada belicista.
Dentro de los circulos politicos oficiales hay incluso menos pensamiento
critico. Ni siquiera un representante de uno u otro partido se ha
cuestionado la politica de los EEUU, y mucho menos ha demandado un debate en
el Congreso o solicitado el voto, preceptivo segun la Constitucion, para el
caso de declaracion de guerra. Mientras se entretienen con minucias acerca
de la moralidad personal de Clinton, democratas y republicanos se unen en la
cuestion de la guerra contra Irak.

Armas de destruccion masiva.

Las matanzas van a ser llevadas a cabo en nombre del pueblo norteamericano y
justificadas por la necesidad de proteger a ese pueblo de las  armas de
destruccion masivas . Esta frase, incesantemente repetida, esta siendo usada
para abortar todo debate serio y paralizar la opinion publica.
Desde 1990, los EEUU han empleado la supuesta amenaza del armamento iraqui
para mantener un embargo que ha desmantelado la economia de Irak y ha
arrojado a la gran mayoria de la poblacion iraqui a condiciones de hambre,
enfermedades y miseria. Segun la resolucion que los EEUU impulsaron en las
Naciones Unidas, estas sanciones no pueden ser levantadas hasta que se
compruebe que Irak no posee esas armas o los medios para producirlas.
La UNSCOM, agencia de las Naciones Unidas encargada de llevar a cabo esta
resolucion ha estado recorriendo el pais durante siete aqos y medio sin
conseguir una minima evidencia de que Irak esta produciendo u ocultando
tales armas. La UNSCOM funciona sin restricciones en el tiempo y es libre de
prolongar indefinidamente tanto sus inspecciones como el propio embargo. Y
haga lo que haga Irak para complacerla, se producen nuevas demandas,
provocaciones y amenazas de intervencion militar.
La parte fundamental de la mision de la UNSCOM es reclamar que Irak pruebe
algo que en si mismo no puede ser probado. La fabricacion de armas
biologicas y quimicas no requiere recursos cuantiosos ni tecnologias
avanzadas. Segun expertos en este tipo de armamento, se pueden fabricar
armas biologicas peligrosas en una pequeqa habitacion con poco mas que
levadura de cerveza. ¿Como puede alguien probar que esa posibilidad no
existe en un territorio mas grande que el estado de California y con 22
millones de habitantes?
Uno de los argumentos esgrimidos por los funcionarios estadounidenses es que
Irak ha desarrollado la capacidad de producir el mortal gas VX. Sin embargo,
los componentes y la tecnologia empleados en la fabricacion de este gas se
utilizan en la elaboracion de pesticidas agricolas que se usan en todo el
mundo.
El pueblo norteamericano deberia ser informado de con que facilidad estas
 armas de destruccion masiva  pueden ser fabricadas en secreto. Con poco mas
que fuel-oil y fertilizante, Timothy McVeigh pudo fabricar el dispositivo
con el que mato a 168 personas en el edificio federal de la ciudad de
Oklahoma. Igualmente, una secta japonesa fue capaz de elaborar el gas mortal
arrojado al metro de Tokio.
Si Washington se dispone, pues, a destruir la capacidad de fabricar tales
armas en cualquier lugar del mundo (excepto en los Estados Unidos, por
supuesto) ningun pais esta a salvo del posible bombardeo.
Washington denuncia que las armas iraquies de destruccion masiva suponen un
peligro claro y presente. Si esto es verdad, ¿por que el resto del mundo no
siente identico panico? Los paises mas cercanos a las fronteras iraquies
deberian percibir el mas grande de los peligros. Sin embargo todos ellos
estan en contra de la agresion estadounidense, incluyendo Turquia y Arabia
Saudi, que la apoyaron en la pasada Guerra del Golfo, y a Iran, que sufrio
los ataques de armas quimicas iraquies durante la guerra Iran-Iraq.
¿Son acaso los gobiernos de estos paises indiferentes a la amenaza de
aniquilacion inmediata por medio de las armas biologicas y quimicas de Irak?
¿O es que quizas entienden que las denuncias estadounidenses han sido
fabricadas e impulsadas para enmascarar los verdaderos objetivos de
Washington?

Cómo Estados Unidos empezó la última guerra

El regimen de Saddam Hussein funciono en la decada de los 80 como un firme
aliado estadounidense. Washington trabajo para afianzar el regimen
militarmente como contrapeso a la revolucion irani. Los inspectores de las
Naciones Unidas poseen documentacion exhaustiva acerca de los programas
iraquies sobre armas quimicas y biologicas de aquel entonces, precisamente
gracias a que el equipo y los materiales necesarios para la produccion de
estas armas fueron suministrados en abundancia por empresas de los EEUU con
licencia de las administraciones de Reagan y de Bush. Washington fomento la
produccion de estas armas con vistas a ser usadas contra Iran y contra la
poblacion kurda en el propio territorio iraqui.
Posteriormente a la guerra entre Iran e Irak y con las nuevas perspectivas
que se abrian tras la disolucion del bloque sovietico, Washington ya no
necesitaria mas de los servicios de Saddam Hussein. De este modo preparo su
intervencion en el Golfo tendiendo una trampa a Saddam.
En julio de 1990, Hussein le hablo al embajador de los Estados Unidos, April
Glaspie, acerca de sus intenciones de buscar una solucion militar a las
crecientes tensiones con el vecino Kuwait. Glaspie le hizo creer
deliberadamente que Estados Unidos no se opondria a una invasion de Kuwait
por Irak.
Washington procedio entonces a ir desarrollando su objetivo estrategico de
mantener un dominio permanente sobre la region del Golfo Persico, region
estrategica y rica en petroleo. Todo intento de llegar a una solucion
pacifica y negociada de la crisis fue aplastado. En una guerra breve y
unilateral, EEUU destruyo toda la infraestructura industrial y la capacidad
militar de Irak, dejando intacto el regimen de Saddam Hussein. Despues de la
guerra, proporciono a este regimen un apoyo tacito para eliminar las
rebeliones de la poblacion chiita en el sur y la de los kurdos en el norte.
EEUU consiguio asi su cabeza de playa en el Golfo, manteniendo una presencia
militar permanente de grandes contingentes. Pero esta dominacion militar
conseguida tras la primera Guerra del Golfo acabo por molestar a los
regimenes de la zona, asi como sus rivales economicos de Europa. Al no
constituir el poderio militar iraqui amenaza alguna, las razones para la
permanencia militar norteamericana en la zona iban perdiendo peso. De ahi la
necesidad de una nueva guerra.

¿Cuales son los objetivos de esta guerra?

La politica estadounidense en el Golfo Persico, al igual que en el resto del
mundo, esta determinada por sus propios intereses economicos y estrategicos.
Con el control militar del Golfo Persico, los Estados Unidos consiguen una
disponibilidad ventajosa sobre las reservas petroliferas de las que dependen
sus rivales economicos de Europa y Japon.
Es mas: desde un punto de vista geopolitico, la region del Golfo ofrece a
los Estados Unidos una base de operaciones desde la cual proyectar su poder
hacia toda la zona del Caucaso y el sur de Asia Central. Irak esta a unos
pocos cientos de kilometros de los campos petroliferos y de gas de la cuenca
del Mar Caspio, donde los conglomerados y empresas norteamericanos han
estado ya reclamando su parte en el pastel.
Hay mas motivaciones para la agresion norteamericana. Siete aqos son muchos
para Estados Unidos sin estar involucrados en alguna guerra en algun rincon
del mundo. Una caracteristica propia del imperialismo estadounidense es su
irrefrenable impuso de resolver asuntos por via de la intervencion militar.
No ha pasado decada desde la Segunda Guerra Mundial en la que Estados unidos
no haya provocado una o mas guerras. En los 50 fue Corea; en los 60 y los
70, Vietnam; en los 80, las fuerzas estadounidenses intervinieron en el
Libano, en Panama, Libia Y Granada, mientras se promocionaban guerras
encubiertas en America Central y en Africa. A principios de los aqos 90 fue
la Guerra en el Golfo Persico.
Las necesidades del complejo militar-industrial completan la ecuacion. Los
nuevos sistemas armamentisticos han de ser probados; los oficiales y
soldados deben ser entrenados en combate. Un aparato militar
desproporcionado como el de los Estados Unidos no puede mantenerse excesivo
tiempo sin desencadenar una guerra en alguna parte. Pero quizas, lo que mas
cuenta es el miedo a un nuevo desplome economico y la inestabilidad social
que el aumento del paro y el recorte de los ingresos produciria en los
propios Estados Unidos. La guerra proporciona una diversion muy util. El
ejercito puede atraer a unos cuantos parados para hacer de carne de caqon en
el espectaculo de la lejana carniceria que sirve para distraer a la
poblacion de sus propios retrocesos y privaciones sociales.

El crimen del siglo

Aunque se haya dicho que Saddam Hussein dirige un gobierno despiadado que ha
aplastado las aspiraciones del pueblo iraqui, hay que resaltar que ha sido
apoyado en estos empeños por Washington.
A pesar de la manida invocacion de los  derechos humanos , Washington nunca
ha valorado a los regimenes en funcion de como tratan a sus pueblos. Mas
bien establece sus relaciones internacionales segun conviene al interes y al
lucro de los grandes negocios norteamericanos.
La politica que EEUU ha emprendido contra Irak durante los ultimos siete
aqos y medio constituye uno de los grandes crimenes de este siglo. Un pais
que habia alcanzado un nivel de desarrollo economico relativamente alto ha
sido reducido en el breve espacio de unos pocos años a condiciones de
barbarie. Se estima que alrededor de un millon y medio de sus habitantes -al
menos la mitad de ellos niños y niñas- han muerto como consecuencia directa
del hambre y las enfermedades causadas por la destruccion de la guerra y el
bloqueo o embargo posterior. Las tasas de mortalidad infantil se han
multiplicado por diez.
Un informe elaborado por la Organizacion Mundial de la Salud (OMS) el pasado
26 de enero, advertia acerca del impacto catastrofico del embargo economico
en las condiciones sanitarias de Irak. Dice textualmente:  El nivel de
asistencia medica ha caido en picado y muchas enfermedades han reaparecido
debido a la continua carencia de medicinas desde la entrada en vigor del
bloqueo. Enfermedades como la tuberculosis, la malaria o el colera se han
convertido en habituales debido a la desnutricion, a la contaminacion de las
aguas y a la falta de medicamentos. 
La imposicion de la guerra en el Golfo Persico muestra una vez mas como las
decisiones se toman a espaldas del pueblo norteamericano. Las grandes masas
de trabajadores son reducidas a meros espectadores , mientras republicanos y
democratas llevan a cabo sus politicas de espantosas consecuencias. Entre
tanto, al pueblo trabajador se le prohibe el acceso a la informacion, se le
miente y manipula a traves de los medios de comunicacion y, en definitiva,
se le desprecia por parte del actual sistema politico.

Alianza Nacional Cubano-Americana (ANCA)
PO Box 15753
Rio Rancho, NM 87174
t/f (505) 994-0863
* * * * * * * * * * *
THE GLOBALIZATION OF SOLIDARITY
PASTORS FOR PEACE 
ANCA Internacional 
NSCUBA, Canada 
INFOMED, USA 

RECIBIDA VIA:
Solidaridad para el Desarrollo y la Paz
SODEPAZ
Madrid

TRADUCIDA POR
RADIO RESISTENCIA
Emisora Libertaria de Madrid
Correo
_____________________________________________________________________
English version