18 May 1997 16:24:35 (VALORACIÓ MILITAR) Estimado camarada: Como ya conocerás, en la madrugada y primera hora de la mañana de hoy unidades de asalto del AFDL a las órdenes del comandante en jefe Lawrent Kabila han tomado Kinshasha sin oposición práctica, mientras el gobierno zaireño y los altos mandos "cruzaban el río Congo" (posiblemente en avión). Aparentemente, y a falta de resistencia ocasional en los puntos del territorio del país que quedan por cubrir -cosa que dudo-, la guerra del Zaire ha terminado con una arrolladora victoria por parte de la guerrilla popular del AFDL. El nuevo estado, como ya se ha sabido, recibirá el nombre de "República Democrática del Congo", lo que me hace alimentar una vaga sonrisa ;-) . Aprovecho la ocasión para comentar algunos de los puntos que predije en el documento que te envié el pasado 18 de abril. La valoración sigue siendo difícil, y transcurrirá tiempo hasta que podamos disponer de un análisis certero global. No obstante, de las imágenes emitidas hoy por las televisiones del sistema se pueden obtener ya algunas conclusiones por parte del espectador avisado: 1) Efectivamente, el AFDL ha ocupado la práctica totalidad de los territorios al Este de Kinshasha antes de avanzar sobre la capital, aún cuando muy probablemente se habría podido lanzar una operación radical sobre Kinshasha tiempo antes, y el Ejército del Zaire ha abandonado el campo vergonzantemente. Comentaré más adelante. 2) Las unidades de asalto que han tomado Kinshasha en la madrugada de hoy demostraban no carecer de medios de transporte, bajo la forma de camiones y vehículos todo-terreno, así como ciertas características propias de un ejército organizado: tropas correctamente uniformadas, presencia de oficiales, armamento uniforme (equipo de infantería ruso/chino), logística uniforme (he intuído de algunas de las imágenes), capacidad para tomar los puntos clave de la ciudad en vez de avanzar en plan "marea", y sobre todo una rapidez esencial en estas tomas. Estas dos últimas cosas revelan la existencia de un aparato de C3I perfectamente operacional. Con lo cual el punto 2 en todos sus extremos queda también confirmado. 3) Habrá que esperar a conocer las carreras profesionales del Alto Mando militar del AFDL para confirmar este tercer punto, pero me ratifico en él en todos sus extremos. El avance sobre la capital, por lo que he podido conocer hasta el momento, podría proceder perfectamente de cualquier manual operacional del Pacto de Varsovia. No obstante, realizado en ausencia de medios blindados pesados y acorazados, y con la precisión "quirúrgica" con que se ha realizado (operaciones orientadas al objetivo y no al área del objetivo, dejando la cobertura territorial efectiva para la mañana, cuando los objetivos ya habían sido tomados o estaban totalmente reducidos), recuerda bastante al "tono" de ciertas escuelas norteamericanas y sobre todo israelíes. 4) Efectivamente, al parecer sólo la guardia presidencial ha defendido el palacio hasta las 11am hora local, momento en que se han rendido. Yo esperaba algo de resistencia por parte de los 31º y 32º de Paracaidistas o incluso de las unidades de artillería de cohetes autopropulsada Grad ("órganos de Stalin") que, se había dicho, estaban desplegadas en las cercanías de la capital (aunque estos últimos son muy fáciles de anular cuando se emplean a la defensiva). El comentario generalizado es que el ejército de Mobutu se ha esfumado, y de las fuerzas de Interahambwe nadie da razón. Esto me preocupa en parte, porque algunas de estas unidades podrían constituir el perfecto núcleo de una futura "contra". Yo habría preferido una fuerte batalla en la toma de la ciudad, donde los restos operativos del ejército de Mobutu que pudieran existir hubiesen sido derrotados en toda regla, reduciendo y aplazando así la posibilidad de aparición de esta hipotética "contra". La toma de Kinshasha ha sido prácticamente pacífica, con excepción de algunos tiroteos y ajustes de cuentas puntuales. Quizás el Alto Mando de Kabila sepa que esta "contra" no es posible, no lo se, pero yo lo habría preferido de otra manera. No obstante, esta 4ª predicción se ha cumplido también en su totalidad. 5) Exactamente 32 días desde que lo dije, ¡y sin participación de aviación/helicópteros, medios blindados pesados o medios acorazados! Esto no es inminente: esto es fulminante. Punto 5º cumplido satisfactoriamente, a falta de algunos territorios al Oeste donde no preveo resistencia eficaz. 6) Esto es algo aún por ver. Manifesté esta opinión porque la estrategia de "toma total del territorio", si bien tiene cierto sentido en el contexto de una guerrilla de liberación popular, no es muy razonable, sobre todo cuando se prioriza la toma de ciertas áreas fronterizas de prácticamente nulo valor estratégico y humano. Otra posibilidad aquí es que la República Democrática del Congo quiera intervenir o potenciar las guerrillas que pudieran existir en países vecinos. De todas formas, todo este punto aún está por ver. No está mal, ¿no?... de 6 predicciones, 4 aciertos, 0 fallos y dos aún por comprobar. Uno de los aciertos es la conclusión estratégica primaria, que se ha cumplido con total exactitud. (punto 5º, y estuve a punto de decir "más de dos semanas y menos de dos meses", lo prometo, pero era pillarse mucho los dedos con los datos que tenía, entre los cuales recuerdo que no se incluían datos fidedignos sobre la composición, número y despliegue ni del Ejército del Zaire, ni de Interahambwe, ni del AFDL). Dados estos resultados y la carencia de datos, ¿puedo ponerme un pelín vanagloriado al respecto ;-) ? Estoy ahora a la espera de ver cómo se configuran los primeros días de la República Democrática del Congo para hacer una nueva valoración al respecto. Saludos revolucionarios, viva el Zaire libre y socialista, Toni Cantó mailto:toni_canto@isid.es http://www.isid.es/users/toni