1. Denominación de la propuesta
2. Ámbito de actuación
3. Entidad
4. Categoría de participación
5. Descripción
6. Resumen y destinatarios
7. Periodo de ejecución y carácter del proyecto
8. Financiación
9. Información adicional

1. Denominación de la propuesta

• Conocer a las malas hierbas para respetar el medio ambiente.

2. Ámbito de actuación

• Nacional.

3. Entidad

• Cátedra Adama. Universidad de Sevilla.

4. Categoría de participación

• Buenas prácticas en el desarrollo de actividades de divulgación y difusión cultural, académica, científica y tecnológica.

5. Descripción

• Elaboración de una aplicación simple que permita al usuario fabricarse libros de fichas de plántulas de malas hierbas, con las especies seleccionadas.

6. Resumen y Destinatarios

• ​Esta aplicación permitirá mejorar la toma de decisiones por parte de los técnicos de campo a la hora de asesorar a los agricultores respecto del manejo de los problemas de malas hierbas. De esta forma se puede conseguir un uso más racional de los métodos de control químicos (herbicidas) y no químicos, lo que se traducirá en menor coste al agricultor y una mejor protección del medio ambiente.

7. Periodo de ejecución y carácter del proyecto

8. Financiación

9. Información adicional

Solución a un problema (20%)

• El técnico de campo con frecuencia carece de información técnica, imparcial y actualizada, para poder identificar de forma precisa el problema causado por las malas hierbas en el cultivo y tomar decisiones basadas en información técnica disponible de forma amigable.

Resultados logrados (20%)

• Si la eficacia se refiere a la rentabilidad respecto de los recursos empleados en esta convocatoria, se puede considerar considerable. En todo caso, si la iniciativa tiene el éxito esperado, será una herramienta amigable y útil para los técnicos de campo, y con beneficio social y ambiental generalizado.

Innovación (10%)

• El proyecto es innovador, dado que no existe en la actualidad ninguna herramienta similar en España.

Sostenibilidad (20%)

• El coste de mantenimiento sería muy reducido, dado que consistiría en la mejora de imágenes y/o textos en función de la experiencia.

Replicabilidad (20%)

• Este es un tema a plantear en la Comisión Rectora, pero en principio el proyecto es plenamente replicable.

Sistema de evaluación (10%)

• El sistema de evaluación será la medidión del uso por parte de los técnicos de campo, más el correspondiente feed-back.