BOLETÍN ELECTRÓNICO ANTIMILITARISTA Nº 16 / AGOSTO 2001 MOVIMENT D'OBJECCIÓ DE CONSCIÉNCIA (MOC València) Roger de Flor, 8 baix (local de Cedsala) - 46001 Valencia - tf (96) 391 67 02 Para acceder a materiales ya enviados o si sufres una recepción incorrecta, visita el Archivo del BEA: . Páginas electrónicas del MOC València: . ATENCIÓN: El BEA se distribuye también mediante la lista de correo INFOMOC. Os recomendamos que hagais vuestra suscripción electrónica directamente a esta lista, a través de la cual recibireis además otras informaciones antimilitaristas. Ello agilizará asimismo nuestra tarea: . ------------------------- Este correo te ha sido enviado bien por solicitud tuya, bien porque has tenido alguna relacion con nosotras y nosotros que nos hace pensar que puede interesarte, o bien hemos tomado tu dirección de una fuente de acceso público. Si no deseas seguir recibiéndolo en tu dirección electrónica, por favor, disculpa las molestias y envíanos un mensaje a , señalando en el subject , indicándonos en el cuerpo del mensaje tu e-mail y solicitándonos borrarte de nuestro directorio. Colabora difundiendo el contenido de este boletín por todos los medios posibles. No (c) pero se agradece la citación del origen y de nuestro Archivo BEA en internet como fuente: facilita así la circulación de información y la construcción de redes antimilitaristas. ------------------------- ÍNDICE DEL BEA nº 16 (AGOSTO 2001): 1/ NOTICIAS * Actualización de la campaña de «insumisión en los cuarteles»: 8 insumisos-desertores en la Prisión militar de Alcalá de Henares. * Telefonica en Argentina implicada en el lavado de dinero de la corrupcion, del narcotrafico y del trafico de armas. * Se crea una plataforma ciudadana contra la instalación de un cuartel de Alta Disponibilidad de la OTAN en Bétera (Valencia) * Cumbre de la OTAN: División en la nueva política de defensa. * El número de aspirantes a soldados profesionales notablemente por debajo de las plazas ofrecidas en la última convocatoria. 2/ COMUNICADO DEL MRG-ZARAGOZA SOBRE LO ACONTECIDO EN GÉNOVA Y RELATO DE DOS DE LOS DETENIDOS 3/ TEXTO DEL TALLER DE DESOBEDIENCIAS CIVILES Y GRUPOS DE AFINIDAD, Eje Desobediencia Civil, Campaña Contra el Banco Mundial Barcelona 2001 4/ POR LA PAZ, DIGAMOS NO AL DESFILE MILITAR, por Dario Alzuyet (Entrepobles-Alacant) 5/ POR UN PUÑADO DE VOTOS, por Paolo Gilardi (Grup pour une Suisse sans Armée) 6/ MANIFIESTO DE LA MARCHA POR LA RECUPERACIÓN DEL CASTILLO MILITAR DE FIGUERES, 30 de junio de 2001 7/ RESEÑAS DE LIBROS * Historia de la OTAN; Fernando Hernández, La Catarata (2000) * Modos de hacer. Arte crítico, Esfera pública y Acción directa; Paloma Blanco, Jesús Carrillo, Jordi Claramonte y Marcelo Expósito (eds.), Universidad de Salamanca (2001) * Manual de Guerrilla de la Comunicación; grupo autónomo a.f.r.i.k.a., Sonja Brünzels y Luther Blisset, Virus (2000) * Más de lo mismo: la ayuda oficial al desarrollo de españa en el año 2000; Carlos Gómez Gil, en Otra perspectiva de la cooperación al desarrollo /Luis Nieto Pereira (ed.). - Madrid, Paz con dignidad, 2001. _________________________________ 1/ NOTICIAS ACTUALIZACIÓN DE LA CAMPAÑA DE «INSUMISIÓN EN LOS CUARTELES»: 8 INSUMISOS-DESERTORES EN LA PRISIÓN MILITAR DE ALCALÁ DE HENARES. Después de tres años de funcionamiento de la «insumisión en los cuarteles», han sido 30 los antimilitaristas procedentes de diferentes lugares del Estado que se han sumado a esta campaña de desobediencia, 22 de los cuales han sido juzgados y condenados por tribunales militares a penas de entre 2 años y 4 meses, y 3 años y 4 meses. 19 de ellos han pasado por la prisión militar. En estos momentos 7 de los insumisos desertores se encuentran allí recluidos, 6 en régimen abierto, y uno en régimen cerrado. Además de estos insumisos desertores, otros 25 antimilitaristas han sido encausados por la justicia militar y algunos condenados a penas de prisión como consecuencia de su participación en acciones noviolentas vinculadas a la insumisión en los cuarteles. Uno de ellos se encuentra cumpliendo condena de un año también en la prisión militar de Alcalá de Henares. La IC se basa en la desobediencia civil, entendida como un instrumento transformador de participación política radical, dirigida específicamente hacia la abolición del ejército y la superación del modelo militar de defensa. Se trata de una campaña de desobediencia organizada, colectiva, pública y noviolenta. El joven antimilitarista acude al cuartel a prestar el Servicio Militar cuando así se le requiere; una vez adquirida la condición de militar, abandona el acuartelamiento. Posteriormente, los antimilitaristas realizan presentaciones públicas colectivas explicando los motivos de su desobediencia. Estos son los nombres de los antimilitaristas presos: Javier Gómez / Unai Molinero / Ander Eiguren / Alberto Estefanía / José Ignacio Royo / José Manuel de la Fuente / Miguel Felipe / Óscar Cervera (en régimen cerrado) Prisión militar; 28870 Alcalá de Henares insupiso@teleline.es (piso de acogida de los insumisos-desertores en régimen abierto) CARTA DE LOS INSUMISOS PRESOS (junio de 2001) / Trillo en el País de las Maravillas Sin duda, el ejército es la ONG con mayor presupuesto (más de 2,5 billones para este año en el estado español). Se erige como una institución humanitaria que ofrece nada menos que la regularización de papeles para los inmigrantes "ilegales". Ha demostrado ser un mediador de conflictos que promueve una sociedad intercultural; una válvula de escape para las cada vez más abultadas listas del paro; un espacio no discriminatorio que potencia la liberación e igualdad de la mujer; un punto de referencia, dentro de la educación formal, para el desarrollo de la educación para la paz y la noviolencia; la salvaguarda de espacios naturales tales como el campo de tiro de las Bárdenas Reales, de El Teleno... Bienvenido seas, Federico Trillo, al País de las Maravillas, por haber hecho comprender todo esto a la sociedad española, y por habernos dado la buena noticia de que ya no hay más insumisos presos, que ya no existen. También por el argumento lúcido y esperanzador que convence a propios y a extraños, en el que se sintetiza el paradigma de un pensamiento crítico y emancipador: "Me preguntaron: ¿Por qué te metiste al ejército profesional?, y yo les contesté: ¿y por qué no?". El anuncio termina aquí. Yo continúo, y te diré por qué no. La nueva forma de excluir a los inmigrantes es convertirlos en moneda de cambio y decirles: "ven a defender nuestro status de gente como tú". Nunca ningún ejército ha defendido la paz, sino los intereses de los más ricos; el incremento de los gastos militares frente a los sociales potencia la desigualdad y desestructuración social y laboral. La educación para la Paz, entendida como justicia social, es la antítesis a cualquier tipo de violencia. El ejército es el máximo exponente de la violencia institucionalizada. Las mujeres, los niños y la verdad, siguen siendo la primera víctima de las guerras. Fracasada la vocación militar entre los hombres, la mujer es convertida en un recurso inmediato y estereotipado. A pesar de los méritos de Bush en Kyoto, el ejército sigue siendo el principal agente destructor del ecosistema: uranio empobrecido, Tireless, devastación... Y por cierto, precisamente por haber respondido a ese "¿y por qué no?", sí que hay insumisos presos: el que escribe y once. TELEFÓNICA EN ARGENTINA ESTÁ IMPLICADA EN EL LAVADO DE DINERO DE LA CORRUPCION, DEL NARCOTRAFICO Y DEL TRAFICO DE ARMAS. FUENTE: Equipo Nizkor (de una noticia extraida de 'El Mundo': Madrid, 9 de abril 2001). Más información: Equipo Nizkor Telefónica, durante la presidencia de Juan Villalonga, operó en un circuito bancario que ha sido acusado de lavar dinero sucio por el Senado de EEUU. Los directivos de su filial argentina tenían cuentas corrientes en el Federal Bank (socio de Telefónica en Argentina). El Federal Bank movió 4.500 millones de dólares desde noviembre de 1992 a mayo del 2000. Era un flujo de lavado de capitales procedente de la corrupción, la droga y la evasión fiscal. El destino era financiar las inversiones del CEI Citicorp Holdings, compañía de inversiones que era dueña de la mitad de Telefónica de Argentina. El 50% restante era de Telefónica Internacional. Entre los directivos de Telefonica de Argentina que operaban con el Federal Bank está Carlos Carballo, que llegó a ser viceministro de Defensa del Gobierno de Carlos Menem entre 1989-1989. Carballo estuvo procesado por contrabando de armas a Croacia y Ecuador. CUMBRE DE LA OTAN: DIVISIÓN EN LA NUEVA POLÍTICA DE DEFENSA. FUENTE: El Periódico, 14 de junio de 2001 La propuesta del presidente norteamericano, George Bush, de desarrollar un escudo antimisiles chocó ayer en el cumbre de la OTAN (Bruselas, 13 de junio) con la oposición de Francia y Alemania. Sin embargo, Bush logró en su primer encuentro con los líderes aliados el apoyo decidido de España, Italia, Turquía y Polonia. Gran Bretaña se mostró favorable a la iniciativa, aunque evitó dar un respaldo explícito, al menos si se compara con el entusiasmo de Berlusconi y Aznar. El presidente Bush insistió en que la guerra fría ha quedado superada y en que las amenazas actuales proceden del uso de armas de destrucción masiva por parte de "estados parias", como Corea del Norte o Irak. La única defensa, añadió, es desplegar un escudo antimisiles (ver "La Amenaza Fantasma, o como vender un sistema antimisiles" en http://www.uv.es/~alminyan/fantasma.html). Pero EEUU no puede desarrollar esa nueva tecnología sin abandonar el Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM), firmado en 1972. Por otra parte, la OTAN acordó incorporar a nuevos países del antiguo Pacto de Varsovia, pese a la oposición rusa. La selección de los candidatos y el calendario de la integración se fijará en la cumbre que se realizará en Praga en noviembre del 2002. Los países bálticos, Eslovaquia y Eslovenia son los candidatos mejor situados. SE CREA UNA PLATAFORMA CIUDADANA CONTRA LA INSTALACIÓN DE UN CUARTEL DE ALTA DISPONIBILIDAD DE LA OTAN EN BÉTERA (VALENCIA) El ministro de Defensa anunció públicamente en octubre del año pasado que Valencia sería uno de los lugares candidatos para acoger alguno de los nueve cuarteles de Fuerzas de Reacción Rápida que la OTAN tiene previsto instalar en la Europa mediterránea en los próximos meses. En el pasado febrero se confirmaba esta opción, señalándose concretamente el cuartel Jaume I, en la localidad de Bétera, como uno de los centros de actuación rápida de la OTAN en el Mediterráneo meridional, en «misiones de paz», según aseguro Trillo. En cuanto a los plazos para la decisión, se alargaban hasta finales de 2002. Al mismo tiempo, el cuartel se irá dotando de los medios necesarios para poder albergar esa fuerza de intervención bélica. El 15 de junio, bajo el lema «Bétera per la pau. No a la base de l'OTAN», se presentaba la Plataforma Ciudadana Anti-base de la OTAN (Apdo. 215; 46117 Bétera; sanpat14@jazzfree.com; bofilla@correu.vilaweb.com), y hacía público un manifiesto donde expresaba sus objetivos: «Exigimos al Gobierno que retire la oferta d'instal·lar a Bétera o a cualquier otro lugar del territorio valenciano el Cuartel Europeo de Alta Disponibilidad de la OTAN, y que abandone los planes actuales de implicar aún más al Estado, en la estructura militar de la Alianza Atlántica [...] Informar, sensibilizar y generar un amplio debate social en nuestro entorno sobre los peligros de la instalación del Cuartel [...] con la posible presencia de armamento nuclear y de armas químicas y biológicas cerca de un nucleo poblacional [...] que se convertiría en posible objetivo en caso de conflicto bélico [...] Manifestamos nuestro apoyo a todas aquellas causas que se encaminan a la sensibilización de personas y pueblos en la cultura de una paz verdadera, basada en el entendimiento y la solidaridad, haciendo constar nuestro convencimiento profundo de que las supuestas "funciones pacificadoras" de organizaciones militares, como por ejemplo la OTAN, responden a un claro encubrimiento propagandístico de la antigua y feroz historia de preparación para la guerra. Su paz, construida con amenazas, humillaciones y sometimientos, es también la guerra.» La plataforma ha conseguido recientemente el pronunciamiento del pleno del ayuntamiento de Bétera en contra de la instalación del Cuartel, y la presentación por parte de Esquerra Unida de preguntas parlamentarias y mociones de rechazo a la decisión del Gobierno. En los próximos meses planean nuevos actos informativos y la ampliación de la movilización ciudadana a València. EL EJÉRCITO RECIBE 4.500 SOLICITUDES PARA 7.500 PLAZAS DE SOLDADO PROFESIONAL. POR SEGUNDA VEZ DEFENSA NO LOGRA CUBRIR LAS PLAZAS CONVOCADAS DE SOLDADOS PROFESIONALES. FUENTE: Infomoc Unos 4.500 jóvenes han presentado su solicitud para alistarse en las Fuerzas Armadas profesionales en la tercera convocatoria del año 2001, cuyo plazo de inscripción finalizó el 16 de julio, según informaron fuentes del Ministerio de Defensa. Los tres ejércitos habían puesto 7.500 plazas a disposición de los solicitantes. En la primera convocatoria, 7.021 solicitantes optaron a 5.500 plazas; en la segunda (abril), las solicitudes bajaron hasta 5.636, cuando las plazas disponibles eran 5.900; mientras que en esta tercera aún quedarían 3.000 vacantes en el caso de que el Ejército admitiera a todos los candidatos. El objetivo de las Fuerzas Armadas, marcado por el Gobierno en el proceso de profesionalización, es alcanzar los 102.000 efectivos a finales de 2002. Sin embargo siguen sin cubrirse las plazas convocadas: desde los tres aspirantes por plaza de hace apenas tres años se ha pasado a menos de uno (0,7 y menos) en la actualidad. En el segundo semestre del año será díficil llegar a los 85.000 previstos, y prácticamente imposible alcanzar los 102.000 en diciembre de 2002. El calendario ya saltó por los aires el año pasado cuando se vió que no se podría hacer coincidir el final de la «mili», el 31 de diciembre próximo, con la plena profesionalización. Se amplió el pazo en un año. En Defensa ya piensan en una segunda ampliación, todo el año 2003, para alcanzar este objetivo. El Ministerio de Defensa comenzó el año con 75.000 soldados y marineros profesionales, cuando debían de haberse alcanzado 85.000 efectivos, según el ritmo de reclutamiento inicialmente previsto. Por tanto, se arrastraba ya un déficit de 6.000 militares de tropa que debían sumarse a los 17.500 nuevos soldados a reclutar en 2001. Es decir, deben integrarse a lo largo del año en las Fuerzas Armadas 27.500 nuevos soldados y reponer las bajas de los que finalizan su contrato y no renuevan. Las «bajas» a petición propia se sitúan en torno a 6.000, que hay que sumar a la cifra anterior. Las necesidades, pues, de reclutamiento a lo largo del año en curso son de más de 30.000 personas. El «crecimiento neto» en el primer semestre del año (incorporaciones menos bajas) es de tan sólo 3.000 nuevos soldados. Al día de hoy las FAS profesionales están constituidas por 78.000 efectivos, según los datos del Ministerio de Defensa. 2/ COMUNICADO DEL MRG-ZARAGOZA DEL 22 DE JUNIO SOBRE LO ACONTECIDO EN GÉNOVA Y RELATO DE DOS DE LOS DETENIDOS [En los últimos días han aparecido más noticias alrededor de la actuación policial contra las manifestaciones antiglobalización en Génova. Amnistía Internacional ha solicitado la apertura de una investigación independiente sobre violaciones de derechos humanos perpetradas durante las operaciones policiales. Nuevas declaraciones de activistas detenid@s (http://www.nodo50.org/genova01/torturas.htm) confirman las realizadas en los primeros días posteriores a la cumbre.] * COMUNICADO DEL MRG DE ZARAGOZA El jueves 19 de julio cientos de miles de personas de todo el mundo se manifestaban pacíficamente en uno de los actos convocados por el Foro social de Génova (cuyo principio básico es la desobediencia civil noviolenta y constructiva) en uno ciudad sitiada por las Fuerzas Represivas, convirtiéndola en un búnker incluso para los propios habitantes de la ciudad, y suspendiendo los derechos civiles y democráticos cerrando fronteras actuando en contra de los tratados de la Unión Europea. Esta situación de suspensión de los derechos fundamentales de las personas ha dejado en un estado de indefensión a las personas que habían acudido a manifestarse legítimamente afectando a nuestros compañeros del MRG Zaragoza. Al día de hoy (22 de junio), la situación de nuestros compañeros es: - Adolfo Sesma (Fito) y Luis Alberto Lorente fueron liberados el lunes después de sufrir brutales torturas que en palabras textuales de los detenidos recordaban a las imágenes que podemos tener de las más crueles dictaduras latinoamericanas. - Otras 11 personas después de ser detenidas ilegalmente mientras dormían, fueron brutalmente apaleadas hasta el punto de tener que ingresar en el hospital. Una vez conocidas las torturas sufridas por los otros dos compañeros, nuestra preocupación es enorme por el desconocimiento de su estado de salud mental y físico, debido a la incomunicación a la que están siendo sometidos. Mostramos nuestra más profunda indignación por: - La falta de sensibilidad y manipulación informativa de los medios de comunicación locales y nacionales. - Las mentiras vertidas sobre nuestros compañeros desde ámbitos políticos y mediáticos. - El juicio público al que han sido sometidos faltando a su intimidad y al respeto debido a sus familias. - Por la suspensión total de los derechos humanos y las torturas físicas y psicológicas a las que están sometiendo a nuestros compañeros especialmente, y al resto de las personas detenidas. Defendemos la integridad de los 13 detenidos miembros todos ellos del MRG de Zaragoza, de su trayectoria demostrada de compromiso social y pacífico, y del injusto trato político-mediático y sus detenciones. Denunciamos el marco mediático y político creado incluso previamente a la cumbre que ha generado un clima de tensión que ha contribuido a desprestigiar un movimiento apoyado por cientos de miles de personas, cuyos objetivos son la lucha contra la injusticia social generada por la globalización económica. La irresponsabilidad de esos medios contribuye a que protestas pacíficas se desarrollen dentro de un clima de violencia. Desde el MRG consideramos el sistema socioeconómico actual, concretado en la llamada globalización económica, como la principal causa de los problemas sociales económicos y ecológicos que sufrimos junto con el planeta. Por ello nos oponemos a este sistema injusto y a las instituciones que intencionadamente se han levantado para gestionar y defender esta nueva forma de imperialismo, entre ellas el FMI, el BM, la OMC, el G8, la OTAN, el Euroejército, etc. Este sistema causa miles de personas muertas diariamente, recursos humanos las llaman, y expolia la naturaleza, recursos naturales la denominan; en definitiva, hipoteca el planeta en nombre de la democracia y el desarrollo económico. Todo ello lo venden como la única alternativa posible, para el poder económico la historia ha llegado a su fin, solamente queda confiar en la dinámica del mercado para arreglar los pequeños desajustes actuales. Para afinar esos desajustes se reúnen periódicamente en hoteles y yates de lujo, bunkerizando los alrededores e invitando a la población a abandonar su actividad diaria mediante el miedo y la mentira repetida hasta la saciedad (como Goebbels dejó bien enseñado), acusándonos a las personas que acudimos a expresar nuestra disconformidad, de terroristas y de que no tendríamos reparo en asesinar para conseguir nuestro objetivo. En estas reuniones, en las que planifican la vida de todas las y los habitantes sin contar con ellas, incorporan ahora un nuevo discurso, el del desarrollo sostenible, el de tener en cuenta a los estado empobrecidos, el de reconocer que también las mujeres existen, y todos aquellos elementos que desde hace años denunciamos. Necesitan legitimar con un nuevo discurso sus políticas actuales de explotación, miseria y muerte. Nosotras y nosotros no nos lo creemos, sus bonitas palabras siguen enmascarando las mismas políticas de siempre, aunque ahora con nuevas tecnologías. Es por ello que fuimos a Seattle, a Praga, a Niza, a Davos, a Barcelona y, finalmente, a Génova, a quitarles la careta, a exponer nuestras propuestas y hacerles ver que el pensamiento único es únicamente suyo, que el resto de la humanidad quiere decidir su futuro. La ocasión que nos ha traído aquí es la reunión del selecto grupo de los jefes de estado y de gobierno de los siete estados más poderosos económicamente, al que tienen el gusto de invitar a Rusia como potencia militar-nuclear. Desde el MRG nos sumamos al Foro Social que allí se congregó, en el que se debatió sobre propuestas de futuro. Propuestas que no figuran en los titulares de ninguno de los telediarios ni en la portada de ninguno de los diarios. Lo único que preocupa es plantar árboles de crecimiento rápido que no permitan ver el bosque, no interesa que se sepa que lo que se pone en cuestión es la base misma del sistema. Nadie habla de los cientos de años de destrucción de la naturaleza y los miles y miles de personas que han caído en nombre del desarrollo. Nadie habla de la pérdida de soberanía de la población, nadie habla de la militarización de la sociedad, nadie habla de la explotación laboral de las trabajadoras y trabajadores de aquí y del resto del mundo, nadie habla de la privatización de la vida, nadie habla de un infinito etcétera de aspectos que son los que realmente preocupan a la humanidad. * RELATO DE LAS DOS PRIMERAS DETENCIONES DEL VIERNES, 20 de julio Fito y Loren fuimos el viernes a las 15 h. En la Pl. Manin. Habíamos estado en la Marcha Pink. Era una de la columnas que pretendían bloquear el G8 utilizando la frivolidad táctica (samba y tal) y la acción directa noviolenta. El MRG-Zaragoza nos sumamos tod@s a esta marcha. Recorrió gran parte del norte de la ciudad hasta que llegó a una calle en la que coincidían con los grupos de Liliput (cristianos). Nos situamos unas calles más allá y conseguimos romper bailando un pequeño cordón policial, ante el estupor de los agentes. De esta forma accedimos a una de las vallas que cerraban la "zona roja" (donde se reunía el G8). Comenzamos a bailar y a intentar derribarla atando una cuerda y tirando de ella. Acción más que nada simbólica porque la cuerda se rompía todo el rato. A pesar de eso, la policía nos atacó con cañones de agua y, al poco rato, nos lanzó gases y nos dispersó. Nos reagrupamos en varias ocasiones, cortamos algunas calles con sentadas pacíficas, y al final tuvimos que abandonar la zona porque estaba imposible por el gas. Subimos todos a la plaza Manin, donde se celebraba un concierto de los cristianos (guitarras y tal). Fito, Loren y José Luis nos fuimos a buscar a dos compañeros perdidos y el resto participaba en una asamblea para ver qué se hacía en adelante. Cuando volvíamos, la policía había desalojado violentamente la plaza, estaba llena de gas y había herido. Accedimos a ella con un grupo grande, con los brazos en alto, y después de dejarnos entrar, sin mediar palabra, nos detuvieron a Fito y a Loren. Nos metieron en un furgón policial de los que estaban "en acción". Nos esposaron a la espalda y nos tiraron al suelo. Así estuvimos 4 horas, con la furgoneta de lado a lado, los policías entrando y saliendo, máscara va, casco viene. Algunos nos insultaban, otros nos escupían y alguno discutía con nosotros sobre la movida. Nos trasladaron después a una comisaría del centro donde permanecimos esposados y de rodillas dos horas, entre insultos y vejaciones como cortarnos mechones de pelo. Ya de noche nos llevaron a un centro de detención donde había ya mucha gente herida. Voy a resumir: - estuvimos toda la noche esposados a la espalda, de rodillas o de pie. - sin poder dormir, luz ventanas sin cristales, jodidos de frío. - a cada dependencia que nos llevaban para un trámite, paliza por el camino. - pedimos ver al médico y nos pegó hasta el médico (a pesar de ello, hay un pequeño parte de lesiones). Al amanecer nos trasladaron hacia la cárcel de San Michelle (Alessandria). Como hacía fresco, nos pusieron el aíre acondicionado (frío). Llegar a la cárcel y ver una reja entre nosotros y la policía fue una bendición. En la cárcel el trato ha sido muy estricto pero legal, salvo una paliza nada más llegar como aviso. Salimos en libertad ayer lunes a las 16 h., tras pasar por la jueza por la mañana. Tenemos cargos por "llevar una barra de hierro" y "lanzar un cóctel molotov". La barra estaba en la furgoneta policial cuando nos detuvieron. De hecho nos la enseñaron. El cóctel es porque no tenían una barra más. * RELATO DEL ASALTO AL FORO SOCIAL DE GÉNOVA: 11 DETENID@S DE ZARAGOZA. La gente del MRG-Zaragoza se había ido a dormir la noche del sábado a la oficina del FSG porque no consideraban seguro el camping. La ciudad estaba tomada. De pronto, la policía rodeó el edificio, comenzó a tirar gases y entró a la carga. L@s de Zaragoza se sentaron junt@s y se protegieron, pero l@s golpearon con sillas, palos y porras. Esto duró alrededor de media hora, sin dejar de golpear a todo el mundo. Después comenzaron a registrarlo todo, esparciéndolo por el suelo. Coleccionaron máscaras antigás, navajas multiusos, palos de escoba, etc., y amontonaban toda la ropa negra que encontraban para luego decir que allí estaba el "black block". Cinco de Zaragoza han pasado por el hospital: cabeza abierta, mano partida, tobillo dislocado, codo salido. Ya sólo quedaba anoche Guillermo. Después de los han ido pasando a las cárceles de Alessandria, Pavía y una de mujeres. 3/ TEXTO DEL TALLER DE DESOBEDIENCIAS CIVILES Y GRUPOS DE AFINIDAD, Eje Desobediencia Civil, Campaña Contra el Banco Mundial Barcelona 2001 [Este texto fue difundido como complemento al taller sobre desobediencia civil y grupos de afinidad, que se llevó a cabo el pasado 2-3 de junio de cara a los «festejos» que tuvieron lugar a finales del mismo mes en BCN. Fue realizado por el Eje Desobediencia Civil de la Comisión de «Acciones, Bloqueos y Otros Sustos al Capital y Sus Fieles Lacay@s», dentro de la campaña contra el Banco Mundial (www.rosadefoc.org; ver también la web de Indymedia de Barcelona: barcelona.indymedia.org) que reunió a cientos de organizaciones. Su objetivo: propagar la práctica de la desobediencia civil y la acción directa noviolenta, pero de ningún sentar cátedra sobre el «cómo» se deben hacer las cosas; extender el debate y la práctica, pero facilitando herramientas que apropiarse y adaptar a las propias necesidades, intereses y deseos, herramientas válidas y útiles mucho más allá de la campaña puntual en Barcelona] ¿QUIÉNES SOMOS?, Y ESTE TALLER ¿QUÉ ES LO QUE ES? El Taller de Desobediencias Civiles y Grupos de Afinidad está organizado por el Eje Desobediencia Civil, de la Comisión de Acciones, con motivo de la Campaña Contra el Banco Mundial Barcelona 2001. Es una más de las actividades previstas que continúan celebrándose a pesar de (o mejor dicho: precisamente por) la cancelación de la Conferencia del Banco Mundial prevista para finales de junio. La desobediencia civil (DC) y la acción directa (AD) noviolenta (NV) son herramientas políticas fundamentales del movimiento internacional de resistencias y propuestas alternativas a la globalización económica, y los grupos de afinidad (GA) son una célula organizativa básica. Este taller busca que los movimientos sociales de base se doten de herramientas de cara a la acción política colectiva organizada; herramientas eficaces, legítimas, éticamente fundamentadas. Busca que los sujetos nos enseñemos mutuamente cómo cambiar el mundo, pero también a vivir y a ser de otro modo. Lo que en el Eje Desobediencia Civil nos planteamos es la necesidad de que entre todas y todos nos curremos un consenso y un discurso de mínimos sobre qué significan cosas como desobediencia civil y acción noviolenta. Pero eso sí: dado que cada un@ de nosotr@s proviene de experiencias, necesidades, tradiciones y culturas políticas bien diferentes, nos parece imprescindible que nuestras diferencias en la forma de entender la acción política mediante la desobediencia civil y la noviolencia no se conviertan en impedimentos para la acción colectiva allá y en el momento en que sea necesaria (y cada día parece que lo es más, y que se hace más y más posible). Al mismo tiempo, en el taller veremos la manera en que los grupos de afinidad son una célula organizativa fundamental de las acciones colectivas de desobediencia civil y noviolencia, y cómo puede un@ coordinarse y trabajar la cohesión de su propio grupo de afinidad. El domingo, este taller se simultanea y coordina con otros cuatro más breves: salud (cómo aprender a cuidarse de cara a las acciones), legal (cómo protegerse legalmente y adónde acudir en caso de susto), y dos de trajes y complementos, uno por la gente de pret-a-revolter de las Agencias y otro por la gente de "monos blancos" de Los Invisibles de Madrid y Barcelona (cómo ir guap@s y protegid@s a las acciones, y dotad@s de utensilios más vistosos y políticamente articulados que lodesiempre). ¿QUÉ HACEMOS Y QUÉ NO HACEMOS? Empezamos por lo que no: este fin de semana no planeamos actividades o acciones concretas de cara a los festejos de finales de junio, pues son cosas que se establecen y maquinan en otros ámbitos de decisión. Se trata de un taller destinado a interiorizar el aprendizaje de la DC y la AD NV como herramientas políticas basadas en la reflexión y en el pensamiento, a su vez profundamente enraizadas en el sentir: la nuestra es una política coherente con nuestros sentimientos. El taller se articula alrededor de diversas dinámicas de grupo, es decir, mediante un tipo de pedagogía participativa y dinámica donde no hay un@ señor@ seri@ con bigote que sienta cátedra gélidamente, sino un colectivo que aprende en conjunto mientras convive; y lo que aprendemos son herramientas de acción política de las que dotarnos no solamente para hacer frente a las cosas que nos agreden (racismo, sexismo, clasismo, militarismo, explotación laboral, imposición de un modo de vida miserable y triste), sino también para vivir y ser de otro modo. Es por eso que la DC la consideramos un instrumento de trabajo político más acá y más allá de los festejos de BCN 2001: un modo de acción política legítima que al mismo tiempo transforma a los sujetos y las formas de relacionarse. Sentimos defraudar a más de un sádico: lo que tampoco hacemos es enseñar a pegarle candela a las cosas ni a levantar los adoquines del pavimento (aunque debajo, seguro que sí, está la playa). Estamos por la acción directa, pero basada en la noviolencia. Esto supone que aprendemos no sólo técnicas de resistencia pasiva (a l@s chic@s de las Fuerzas de Inseguridad les chifla sacudirnos), sino también métodos de acción e intervención. Finalmente, todo ello se basa en una estructura organizativa horizontal, sin delegaciones de poder, basada en los GA. GRUPOS DE AFINIDAD Desde los años setenta, en el movimiento noviolento se estableció el sistema de los GA, que hoy por hoy son la célula organizativa básica del movimiento internacional de oposición y alternativas a la globalización económica. Un GA es un conjunto pequeño e irregular de personas unidas por muuuy diversos motivos y afinidades: política, amistad, colaboración en campañas o proyectos específicos, etc. Un GA se organiza en la acción colectiva repartiendo tareas entre sus miembros, coordinándose con otros GA, para constituir finalmente una red de acción política basada en la cohesión, la confianza y el apoyo mutuo. Hoy día, hasta el empresario más atolondrado habla de "organización en red". La nuestra también lo es, pero no sólo porque usemos profusamente Internet y Email, como todo el mundo observa anonadado: lo es porque nos organizamos en una trama basada en la autonomía de los grupos, en la descentralización, en la horizontalidad y la noviolencia. DESOBEDIENCIA CIVIL La DC es más vieja que la pana. El término se atribuye a Henry David Thoreau, quien, en 1846, fue encarcelado por negarse a pagar impuestos al recaudador en protesta por la guerra de agresión de los Estados Unidos contra México y para denunciar la política esclavista del Estado de Massachussetts. La DC consiste en la desobediencia colectiva, pública y organizada a una ley que se considera injusta en sí misma o representativa de una situación de injusticia. Lo que la DC plantea es un conflicto fundamental: legitimidad frente a legalidad, la legitimidad de la acción política participativa radicalmente democrática frente a la injusticia muchas veces encubierta de legalidad. Es una herramienta política precisamente por su carácter público (trasciende lo privado y tiene significación social) y pedagógico (se trata de expresarse colectivamente mediante actos ejemplarizantes, que motivan, que enseñan, que provocan). La DC no busca, a diferencia de otros modos de hacer política, imponerse sobre el conjunto de la sociedad. L@s desobedientes lanzamos mediante nuestra acción organizada y pública una interpelación a la sociedad desde la base social, es decir: creemos en la legitimidad de los debates o propuestas que sacamos a la luz. Su legitimidad se basa en esta búsqueda de la transformación y de la mejora social mediante convicciones y procedimientos éticos compartidos. Aunque son nuestros abuelitos Gandhi o Martin Luther King quienes siempre salen en la foto, hay que recordar que, a pesar de lo que muchos creen, la DC no es, cual cocacola, una especie de invento de los americanos (y encima, este brebaje se inventó en Aielo de Malferit, un pueblito valenciano al lado de Ontinyent, ¡de verdad!). Desde hace ya muchos años, la DC es una herramienta fundamental de no pocos movimientos sociales locales: antimilitaristas haciendo insumisión y objeción fiscal a los gastos militares, okupas oponiendo a la propiedad legal la legitimidad del uso colectivo de los espacios, cientos de miles de personas desafiando la prohibición gubernativa en mayo de 2000 con el fin de votar masivamente a favor de la abolición de la deuda externa, gente que devuelve desde hace meses su DNI a la Administración para exigir la regularización de seres humanos inaceptablemente declarados "ilegales"... todo eso seguro que te suena. ACCIÓN DIRECTA Se puede definir como todo acto legal o ilegal que, siempre basado en algún tipo de legitimidad, busca intervenir a través de los hechos, y no de las especulaciones, intenciones o ideas abstractas, para explicitar públicamente una situación de injusticia, interrumpir un proceso o situación que se considera ilegítimo, etc. Es decir: la AD son los sujetos en acción, participando en la construcción de sí mismos y de lo colectivo de forma directa, sin mediaciones ni delegaciones. La acción directa es una crítica implícita del modelo de "democracia" "representativa", que consiste fundamentalmente en el sempiterno "votaycalla". Pero también lo es (¡ay!) de alguna que otra forma de "protesta" aburrida, integrada y ya bastante ineficaz, que consiste en pedir permiso para pasear la pancarta los domingos entre la calle a y la calle b. Te puedes marear de ir de acá para allá bajo control y los que mandan seguirán tranquilamente haciendo de su capa un sayo. Nosotr@s practicamos la AD mediante la noviolencia. NOVIOLENCIA Hace mucho tiempo que el pacifismo revolucionario (no confundir con el otro) escribe "noviolencia", todojunto, reclamándolo como un concepto nuevo, que no se puede entender como mera oposición a la violencia, como un valor negativo, sino como una palabra cargada de connotaciones positivas y creativas. La NV es, en muchos aspectos, más un ataque a la pasividad que a la violencia. La noviolencia es un principio de actividad, de transformación dinámica de la sociedad, donde fines y medios son coherentes desde una ética profundamente arraigada, donde los sujetos actúan políticamente sin hacer de otros sujetos un instrumento. La primera y fundamental forma de violencia a la que nos oponemos es la que llamamos "violencia estructural", es decir, a la violencia del actual sistema: mientras, en las cotas actuales de riqueza, siga habiendo muertes por hambre, enfermedad y hasta de puro aburrimiento, explotación descarada de los recursos naturales y de las personas, este sistema ha de ser calificado de violento, y por tanto requiere ser transformado de raíz. Ése es nuestro programa de mínimos. La NV es un principio ético mediante el cual el sujeto actúa desde el deseo de diálogo y de colaboración, incluso desde el amor, si nos ponemos mimos@s. Pero no seamos ilus@s: como decía uno, para conseguir que el explotador dialogue y entre en razón es necesaria la lucha; y también: una acción noviolenta no es una demostración de amor, sino de fuerza: es la búsqueda de métodos y técnicas de lucha compatibles con el amor, con el respeto a la ética y a la verdad. Era Gandhi (ese medio hindú delgaducho y semidesnudo, según Churchill) quien decía, con su querencia por las metáforas botánicas, eso de que, al igual que el árbol está potencialmente contenido en la semilla, así nuestra acción política debe ser el germen del mundo que buscamos construir. No hay otra imagen mejor para la noviolencia. 4/ POR LA PAZ, DIGAMOS NO AL DESFILE MILITAR, por Dario Alzuyet (Entrepobles-Alacant) Traducido del catalán por MOC-València [La decisión del M. de Defensa de trasladar este año a Alacant la celebración central del Día de las Fuerzas Armadas en busca de latitudes más amigables con el militarismo se ha visto contestada rotundamente con la articulación de una amplia, activa e imaginativa movilización ciudadana en aquel lugar. Este artículo realiza un buen resumen de la actividad de la Plataforma Antimilitarista d'Alacant (jsala@coma.es - elx_tortuga@hotmail.com) constituida por diferentes colectivos sociales, estudiantiles, políticos y sindicales de la zona. Esto es sólo una pequeña muestra (actividades centrales y unitarias) de esta actividad desplegada a lo largo del mes de mayo: * Charla Coloquio: "Gastos Militares y Comercio de Armas en el Estado Español" Arcadi Oliveres. Profesor Economía Univ. Autónoma Barcelona. * Murales antimilitaristas y encartelamiento. Cuartel de Benalúa. * Mesa Redonda: «ADIÓS A LA MILI». - Representante de la Plataforma Antimilitarista - Pepe Beúnza, uno de los primeros Objetores de Conciencia del Estado Español, (encarcelado en 1971) - Plácido Ferrándiz. Insumiso y Desertor del Ejército encarcelado en Alcalá Meco. * Manifestación lúdico-festiva. * Concentración y "Juicio Popular" contra los ejércitos. Una hora antes del Desfile Militar Publicado en el Boletín de Entrepobles-Alacant, julio de 2001, c/ Gravina 4, 1r ; 03002 Alacant.] Hace unos meses se anunció que en nuestra ciudad, Alacant, se llevaría a cabo la parada militar que, con el fin de celebrar el Día de las Fuerzas Armadas, se hace de un tiempo a esta parte. La noticia fue acogida al principio con incredulidad y después con indignación por la mayoría de las organizaciones sociales y antimilitaristas de Alacant y comarcas; una indignación que desembocó en la constitución de la Plataforma Antimilitarista d'Alacant. El objetivo era claro: mostrar a la opinión pública nuestro rechazo a tan anacrónico desfile y reivindicar la cultura de la paz frente a la cultura de la violencia. Nos pusimos a trabajar inmediatamente. Al principio, las reuniones eran un poco espesas; muchos colectivos, muchas personas, muchas opiniones y, claro, muchas diferencias. Pero poco a poco fuimos uniendo posiciones y concretamos los objetivos de la campaña que tendría los siguientes lemas: «Cap exèrcit defensa la pau. No a la desfilada militar» (ningún ejército defiende la paz), y «Despeses militars per a necessitats socials» (gastos militares para necesidades sociales). Establecimos las principales actividades que era necesario desarrollar en los meses que quedaban para el desfile: conferencias, carteles, murales, campaña contra la militarización en los centros educativos, ruedas de prensa, manifestaciones, conciertos, acampadas, etc. Nos distribuimos el trabajo «nos pusimos en marcha contra el ejército» (como dice una de las camisetas editadas por la plataforma). Los medios de comunicación no tardaron en hacerse eco de la noticia. A medida que se acercaba la fecha del 2 de junio, las actividades y acciones de la plataforma se multiplicaban. Prácticamente todos los días había alguna noticia del desfile o el ejército, y generalmente llevaba el contrapunto de algún comentario sobre una acción antimilitarista o un artículo de opinión contrario al desfile. No todos los medios cubrieron por igual la actividad de la plataforma, y pocos lo hicieron con el rigor y la objetividad necesaria. El desconocimiento también en el Jefe superior de la policía nacional de la Comunitat Valenciana, quien declaró a los medios que sus equipos de información tenían datos sobre la llegada a Alacant de grupos antiglobalización que se habían manifestado en contra el FMI y el BM. Quizás por eso se extremaron las medidas de seguridad: policías secretas infiltrados en las actividades, identificaciones reiteradas sobre las mismas personas, agentes antidisturbios de la Unidad Central de Intervención acompañándonos en las manifestaciones, imposibilidad de circular por algunas calles para los miembros de la plataforma, borrada inmediata de murales y pintada, etc. Finalmente, se pudo comprobar que los informadores fueron más bien desinformadores, ya que los grupos antiglobalización no vinieron de fuera sino que están arraigados en la provincia, y nadie intentó boicotear los actos del Día de las Fuerzas Armadas, sino ejercer el derecho a la libertad de expresión por medio de actividades lúdicas, festivas, y no violentas. Eso sí, no faltaron los policías maleducados, provocadores, agresivos y violentos que, cumpliendo obedientemente sus órdenes (como no podía ser de otro modo) dijeron cosas como «la libertad de expresión queda reducida al perímetro de esta plaza», o «te pondré las esposas y te haré más daño del que te hayan hecho en toda tu vida». Dejando de lado algunos momentos de tensión en algunas concentraciones, las actividades de la plataforma se han desarrollado con un gran sentido del humor y con un marcado carácter festivo. El objetivo era demostrar nuestra repulsa al desfile, pero no necesariamente con seriedad y actitud agresiva, sino al contrario, creando espacios para construir otro mundo, haciendo un juicio popular al ejército, cambiando simbólicamente el nombre de las calles, ganando la calle a la violencia, haciendo una gran manifestación de 3000 personas que, durante casi cuatro horas, bailaron con la música de la dolçaina y el tabalet, y grupos de percusión, entre espectáculos de fuego y grupos de danza. En definitiva, se desplegaron muchos actos reivindicativos que tuvieron un gran poder de convocatoria y que fueron organizados por unos 30 colectivos que integraban la plataforma. Esta situación nos anima a preparar nuevas movilizaciones ante otros problemas y nos hace pensar que algo se mueve en la sociedad civil alicantina. «. nos unimos personas de diferentes grupos y sensibilidades en una apuesta común por la paz y por la vida. Nos acercamos desde posiciones diferentes para proclamar el necesario cambio de sentido de nuestra sociedad, que comienza con la negativa a las expresiones militaristas, vergonzosas y ajenas al respeto a los pueblos. Creemos que la vida hierve ya en la unidad de las personas, y en su respuesta organizada ante la globalización y el militarismo. Consideramos que ya nace una sociedad sin exclusión al comprometerse a luchar contra la explotación, renunciando a la violencia, y al señalar a la doctrina neoliberal e imperialista como la causa de la pobreza en nuestro país y en los países empobrecidos. Y al oponernos al desfile militar, nos reafirmamos en seguir oponiéndonos a un sistema social que crea personas y pueblos de primera y segunda clase, que provoca insolidaridad, destrucción y dolor, y que impide el desarrollo de la humanidad». 5/ POR UN PUÑADO DE VOTOS, por Paolo Gilardi (Groupe pour une Suisse sans Armée) Traducción al castellano por MOC València [El siguiente artículo fue publicado en «Une Suisse sans Armée», nº 21, verano de 2001, la revista de la sección francófona del GSoA/GSsA/GSwA, el grupo antimilitarista suizo más activo. Se trata de la crónica de la campaña alrededor de una consulta realizada por el gobierno suizo para aprobar la reforma de las fuerzas armadas del estado helvético: acercamiento a la estructura de la OTAN, mayor dotación presupuestaria y posibilidad de participación en acciones bélicas en el exterior, hasta ahora vetada por las leyes suizas. La exigua victoria del «sí» (51-49) invita a pensar en un horizonte optimista de cara a las dos consultas promovidas por el GSoA sobre el establecimiento de un Servicio Civil de Paz voluntario y la abolición del Ejército suizo (BEA nº 15, septiembre 1999), que tendrán lugar en los próximos meses, aún en fecha indeterminada.] REFERÉNDUM PARA UNA POLÍTICA DE PAZ, VOTACIÓN DEL 10 DE JUNIO Por 35000 votos de diferencia ha ganado la ley militar. Dicho de otra manera, 6 votos negativos de más en cada comunidad de Suiza hubieran bastado para haberla rechazado. No ha sido ese el caso. Pero la victoria ajustada del gobierno deja completamente abierto el debate sobre la política militar, y eso a pesar de que el dispositivo puesto en marcha para ganar no ha sido precisamente de los menores. Junto al estricto resultado numérico, el asunto del escrutinio debe ser juzgado. Desde este punto de vista, la inhabitual inversión económica del gobierno en esta votación ha sido escuálidamente pagada con sólo el 51% de votos favorables. UNA CAMPAÑA TODO-TERRENO Comparable, tanto por su amplitud como por el método, a la que desplegó alrededor del referéndum sobre la compra de nuevos aviones de combate, el esfuerzo del ejecutivo se ha desarrollado en tres planos. En primer lugar, la campaña del gobierno y de los partidos que lo componen a intentado limitar las posturas a una simple cuestión de autodefensa de los soldados suizos en el extranjero. Ocultando el hecho de que el armamento para la protección de las tropas ya era posible, esta postura tenía un doble objetivo: hacer un llamamiento al sentido común -«puesto que ellos ya están allí, más vale darles los medios para asegurar su misión»- y estimular un sentimiento de humillación del honor nacional. Destinado a los segmentos del electorado nacionalista, este argumento se completaba con el de «las necesarias intervenciones en el exterior para evitar la llegada masiva de refugiados a territorio suizo». Ha surtido efecto porque, por ejemplo, Lucerne o Zoug, conocidas por sus reticencias en materia de derecho de asilo, han aprobado la ley militar. Halagando sentimientos xenófobos por un lado, el Consejo federal ha llevado la campaña paralelamente en dirección de la otra vertiente con el argumento ya tradicional de la apertura de Suiza hacia el mundo. Como durante la adhesión suiza al FMI y al BM, la ley militar ha sido presentado en términos de solidaridad y apertura, y esto gracias a la complicidad de la dirección del Partido Socialista Suizo (PSS), cuya campaña ha sido financiada directamente por la Unión de Bancos Suizos (UBS). LA DIRECCIÓN DEL PSS HA MARCADO LA DIFERENCIA La intervención directa en el debate política del presidente «socialista» de la Confederación para fustigar los métodos groseros de la Unión Democrática de Centro no ha hecho más que reforzar esa lógica de adhesión al proyecto gubernamental, para no reforzar el «fascismo rampante» de M. Blocher. A este título también, el relevo realizado por la dirección del PSS debido a la implicación directa de ciertas de sus personalidades en un -lejano- pasado pacifista, ha sido determinante, especialemente en el cantón de Zurich. Esta lógica de abdicación, que supone la renuncia a una política de izquierdas frente a la subida de la derecha dura, no era a pesar de todo inevitable. Como ejemplo, el frente unido de la izquiera y de los sindicatos de los cantones de Zurich ha permitido, ese mismo 10 de junio, rechazar un proyecto gubernamental de privatización de lo servicios de electricidad. El mismo frente a nivel de todo el país contra la ley militar habría significado con seguridad su rechazo popular masivo. LOS MEDIA EN UNIFORME DE COMBATE Presentado como la expresión de la razón contra los extremismos, la campaña del Consejo federal ha disfrutado igualmente de un apoyo incondicional de los media, especialmente de la televisión. De una parcialidad a toda prueba, ésta no ha parado de retransmitir el punto de vista oficial, enseñando la cara bonita en esos reportajes bajo mando sobre los «pobres soldados suizos en Kosovo, humillados por necesitar ser protegidos por tropas extranjera», o en los delirios nacionalistas del ASIN o de la UDC. Presentando sistemáticamente el voto como una elección entre una Suiza abierta -militarmente-al mundo y otra replegada sobre sí misma, los media se han alineado, una vez más y salvo algunas escasas excepciones, con la posición oficial, dando de este modo el triste espectáculo de una prensa en uniforme de combate. Como ejemplo, los ataques oficiales contra el presentador «vedette» de la televisión «Suiza alemánica», culpable de demasiada independencia de espíritu, son más que inquietantes. UNA VICTORIA PÍRRICA En este contexto, el 49 % de votos negativos salido de las urnas está lejos de ser un revés; al contrario, es el éxito del Consejo federal el que toma el aspecto de una victoria pírrica. Mientras que, con la mayoría en el Parlamento, quiso a cualquier precio ampliar sus competencias y el tipo de misiones a efectuar en el extranjero, ahora ha sido obligado a todo lo largo de la campaña a negar que se participará directamente en operaciones bélicas, y que su objetivo sea el ingreso en la OTAN. Desde ahora se encuentra en mala posición para avanzar en esa dirección sin poner en peligro su credibilidad, puesto que su proyecto ha sido rechazado por casi la mitad del electorado. Así pues, es el proyecto «Ejército XXI» el que tiene plomo en las alas, en la medida en que prevé un acercamiento más marcado a la OTAN y el aumento significativo del presupuesto militar. Esta lógica, estas opciones estimadas en más de 30 millones de francos, no solamente expresa la locura de «grandeur» de los militares suizos. Son también la expresión helvética de la adecuación a la OTAN, decidida en abril de 1999, en las nuevas realidades de la mundialización mercantil. Esta adecuación lleva aparejado un doble aspecto: la transformación de la OTAN en gendarme mundial y el aumento masivo de los gastos militares. El proyecto «Ejército XXI» marca la sumisión de hecho de suiza a las decisiones tomadas en Washington. UN 49% PARA PRÓXIMAS BATALLAS En este contexto, parece difícil que le Consejo federal pueda apoyarse en un puñado de votos para imponer sus decisiones. Y, en este aspecto, podemos apostar a que el éxito que el «no» antimilitarista ha encontrado en las localidades tradicionalmente de izquierdas constituirá la base sobre la que podrá consolidarse la oposición a este proyecto de nuevo ejército. Esta oposición podrá manifestarse en los próximos meses precisamente a través de las dos nuevas consultas alrededor de las iniciativas del GSsA, la de creación de un servicio civil voluntario por la paz, verdadero instrumento de apertura hacia el exterior, y la de abolición de un ejército suizo tan costoso como inútil. GSsA : Groupe pour une Suisse Sans Armée. GSoA : Gruppe fur eine Sweiss ohne Arme. GSwA: Group for Switzerland without an Army. GSoA, PO Box, CH 8031 Zurich, Suiza Fax +41/1/273 0212 6/ MANIFIESTO DE LA MARCHA POR LA RECUPERACIÓN DEL CASTILLO MILITAR DE FIGUERES, 30 de junio de 2001 [Marcha convocada por la Coordinadora d'ONGs y entidades de l'Alt Empordà. Con el apoyo de la Coordinadora d'ONGs solidàries de les comarques gironines; Nova, Centre per a la Innovació Social; (añadir adhesiones) Información e inscripciones en http://castellpau.novacis.org; castellpau@novacis.org; 670 219 798] Marcha de Girona a Figueres: sábado 30 de junio y domingo 1 de julio de 2001 Reconvertir el Castell de Sant Ferran en Castell per la Pau Dedicar cada año el coste de un día de gasto militar para promover la Cultura de Paz Este año, el 2001, se cumplen 30 años del inicio de la lucha de los objetores de conciencia al servicio militar en el Estado Español. ¡Y podemos celebrar el fin del servicio militar obligatorio! Acaba una etapa del movimiento por la paz y comienza otra, con nuevos actores y nuevos objetivos: construir una Cultura de Paz que vaya sustituyendo la Cultura de Guerra. Gran parte de les gastos militares, después de la guerra fría, son un despilfarro de recursos que dejan de invertirse en cubrir las necesidades básicas de millones de hombres y mujeres que en todo el mundo viven empobrecidos por un sistema socioeconómico injusto que alimenta sangrantes conflictos y guerras. Construir una Cultura de Paz que vaya sustituyendo la Cultura de Guerra, no se hará en un día, ni en un año. Pero lo que es seguro es que no se hará aumentando los gastos en defensa militar. El gobierno español incrementa cada año el conjunto de gastos en "defensa" por encima del IPC. En el 2001, dedicará casi 1,8 billones de pesetas de nuestros impuestos, mientras que el apoyo público a la educación para la paz, a la formación de investigadores y mediadores de conflictos, al diseño y organización de alternativas a la defensa armada, a la reconversión de la industrias e instalaciones militares... continua siendo prácticamente inexistente. También, ahora, hace 25 años de la primera marcha Girona-Figueres reclamando la libertad del primer grupo de objetores presos en el Castell de Sant Ferran de Figueres. Queremos celebrar este aniversario con una nueva marcha Girona-Figueres, esta vez, para reivindicar que una parte de los gastos militares se dediquen a promover la Cultura de Paz. Un marcha para reclamar, al menos, el coste de un día del gasto militar anual para actividades de sensibilización, formación, investigación y mediación a favor de la paz. Reclamamos que el Gobierno reduzca 5.000 millones de pesetas al año (sólo un 0'27%) de los presupuestos de "defensa" armada para dedicarlos a reforzar les diferentes iniciativas del movimiento por la paz y para favorecer la Cultura de Paz. (De hecho el Ministerio de Justicia está dedicando 3.500 millones a la Objeción... que ahora se ahorrará; el Ministerio de Defensa se está ahorrando el coste de las plazas no cubiertas de soldados profesionales; diversos programas de inversiones e investigación en nuevas armas -aviones, satélites...-rondan esta cifra...). Reclamamos también, que una parte de estos recursos se dediquen durante esta década a reconvertir el Castillo de Sant Ferran (el más grande de Europa) en un Castillo por la Paz, Centro mundial de la Cultura de Paz, sede permanente y legado de la década de la Cultura de Paz y la Noviolencia proclamada per las Naciones Unidas. Este castillo, convertido en símbolo de la fructífera lucha de la objeción de conciencia para acabar con el servicio militar obligatorio, puede ser una contribución fundamental de nuestro país al fomento de la Cultura de Paz en el escenario mundial. Queremos que el Castell per la Pau se convierta en una plataforma para las organizaciones, museos, centros de investigación y movimientos por la paz de nuestro país y de todo el mundo para reforzar su investigaciones, campañas, acciones en favor de la Cultura de Paz. Con un "museo", espacio de sensibilización abierto al gran público y a las escuelas con exposiciones y actividades educativas y lúdicas; con un campo de entrenamiento de jóvenes de culturas de todo el mundo para formarse en la prevención y resolución noviolenta de conflictos; con un centro de información e investigación de alternativas a la defensa armada; con un centro de aprendizaje de diálogo intercultural y de mediación de conflictos, también de los de más alto nivel internacional... Muchos jóvenes de nuestro pueblo han mostrado en las últimas décadas el rechazo a participar en un sistema de defensa armada. Los jóvenes de ahora muestran poco entusiasmo en la defensa armada a pesar de que podrían ser remunerados como soldados profesionales. Nuestro pueblo ha cultivado una Cultura de Paz... ahora nuestros gobernantes deben orientar una parte del dinero de los ciudadanos al fomento nacional y mundial de la Cultura de Paz. Para reclamar este cambio de los presupuestos de defensa, para reclamar la reconversión del Castell de Sant Ferran en un Castell per la Pau, Centro mundial de la Cultura de Paz celebramos la marcha Girona - Figueres los días 30 de junio 1 de julio del 2001. ¡Estáis invitados! 7/ RESEÑAS * HISTORIA DE LA OTAN. DE LA GUERRA FRÍA AL INTERVENCIONISMO HUMANITARIO, Fernando Hernández Holgado, Los Libros de la Catarata La pregunta fundamental de si la OTAN de la posguerra fría se diferencia esencialmente de la del período anterior debería contestarse negativamente. Y para demostrarlo, aquí tenemos este estudio que hace una exhaustiva recensión de la vida y milagros de la criminal Organización del Tratado del Atlántico Norte. El libro está estructurado en dos partes. En la primera se aborda el período de la guerra fría (1949-1989): sus orígenes (donde se analiza cómo la tradicional política unilateral de EEUU, escenificada por aquel entonces en la doctrina Truman, el plan Marshall y el Tratado de Washington, dio al traste con el débil orden jurídico internacional basado en la fundación de la Organización de las Naciones Unidas en 1945) y su etapa de máximo apogeo, donde tuvieron lugar entre otros muchos sucesos el paso de la Alianza Atlántica de Tratado a Organización, la entrada de la República Federal Alemana en la Alianza, la creación del complejo militar-industrial que todavía hoy disfruta de tan buena salud... Esta primera parte se cierra con un repaso de las crisis que la OTAN ha ido sorteando a lo largo de su existencia: la crisis de Suez en 1956, el abandono francés en 1966, la llamada "doble decisión" de 1979, por la que se procedió al despliegue de los famosos Euromisiles y, cómo no, el final de la guerra fría en 1989. La segunda parte se centra en la OTAN de la posguerra fría y está dividida en cinco capítulos. En el primero, se analiza el papel providencial que jugó la Guerra del Golfo en un momento en que los partidarios atlantistas buscaban desesperadamente una misión para la OTAN que justificara su supervivencia, así como su condición de instrumento fundamental para la política de EEUU en los asuntos europeos. En el segundo se describen las "nuevas amenazas" a las que la OTAN dice enfrentarse, que no son otras que la amenaza "nacionalista", el enemigo "islámico", las migraciones del Sur, el terrorismo internacional y el narcotráfico, desvelando su carácter de fantasmagóricos señuelos que den nueva razón de ser a la Alianza Atlántica. En el siguiente capítulo se glosan algunas de las intervenciones "humanitarias" de este fin de siglo protagonizadas por ejércitos occidentales, esto es, de la OTAN -Somalia, Haití, Ruanda, Zaire, Albania- identificando sus verdaderas motivaciones, siempre relacionadas con razones de política interior (elecciones, legitimación del ejército nacional correspondiente, etc.) o exterior (apoyo a la facción local "amiga", inmovilización de los refugiad@s en su país de origen, realización de méritos en el marco de políticas clientelares, etc.). El cuarto capítulo, ilustrativamente titulado "O fuera de zona, o fuera de juego", repasa los diferentes pasos del proceso de ampliación al Este que tanto oxígeno reportó a la OTAN en momentos díficiles, los críticos años de descrédito de la guerra de Bosnia-Herzegovina, las interioridades del acuerdo de Dayton (incluida la marginación de la cuestión kosovar, que estallaría años más tarde), la Cumbre de Washington que consagró las intervenciones fuera de zona, etc. Un texto muy útil para entender las raíces de muchos de los procesos de los tiempos que corren y necesario para cultivar la memoria histórica, que siempre ha sido uno de los bienes más preciados del movimiento antimilitarista. Cabría resaltar, por último, su valor como texto crítico sobre la historia de la Alianza en un momento en que siguen brillando por su ausencia este tipo de trabajos en el estado español, en medio de la resaca que siguió a la derrota en el referéndum del 86. Confiemos en que aporte su pequeña porción de aliento a la reanudación de una lucha que sigue cobrando pleno sentido. MOC Madrid * MODOS DE HACER. ARTE CRÍTICO, ESFERA PÚBLICA Y ACCIÓN DIRECTA, un proyecto editorial de Paloma Blanco, Jesús Carrillo, Jordi Claramonte y Marcelo Expósito, un tocho de 500 páginas publicado por Ediciones Universidad de Salamanca Contiene escritos de: A.f.r.i.k.a. Gruppe, Nicolas Bourriaud, Douglas Crimp, Michel de Certeau, Rosalyn Deutsche, Nina Felshin, Fiambrera Obrera, Hal Foster, Rafael Jiménez "Falo", Alexander Kluge y Oskar Negt, Lucy Lippard, Ne pas plier (Brian Holmes et al.), Reclaim the Streets (Javier Ruiz, John Jordan), Martha Rosler, RTMark, Florian Schneider/Kein Mensch ist Illegal "Este libro trata de un amplio espectro de prácticas artísticas y políticas que cubre desde el arte público y el arte crítico a la intervención y la acción directa. Lo hace en cuatro secciones: la primera, a modo de introducción, incorpora escritos que ofrecen perspectivas generales a partir de puntos de vista específicos y diversos; las restantes se articulan en torno a tres puntos clave: la espacialidad, lo político y lo cotidiano" * MANUAL DE GUERRILLA DE LA COMUNICACIÓN, editado por el grupo autónomo a.f.r.i.k.a., luther blisset y sonja brünzels, publicado por editorial virus, barcelona (virus@pangea.org, virus@sindominio.net) Featuring: Adbusters, Billboard Liberation Front, Burroughs, Dada, El Subcomandante Marcos, La Fiambrera Obrera, London Psycogeographical Association, Luther Blisset, Neoísmo, Provos, Internacional Situacionista, Yippies, (nuevos) movimientos sociales de aquí y allá, etc. etc. "La política radical de izquierdas y la crítica de la sociedad tienen fama de querer realizar su deseo de una política emancipadora ante todo por medio del esclarecimiento racional y la proclamación de una verdad única. L@s autor@s de los textos aquí recopilados no disponen de una verdad tal que se podría inscribir en sus banderas y con la cual podrían machacar a las demás gentes de izquierda o a los no creyentes. Con el concepto de GUERRILLA DE LA COMUNICACIÓN invitan a experimentar otras formas de hacer política que, a pesar de pertenecer ya desde hace tiempo a la práctica de los grupos de izquierda, muy a menudo han sido subvaloradas como bromitas poco serias al margen del verdadero trabajo político. Este MANUAL DE LA GUERRILLA DE LA COMUNICACIÓN aborda estas formas de práctica política subversiva, sus condiciones, posibilidades y límites" * MÁS DE LO MISMO : LA AYUDA OFICIAL AL DESARROLLO DE ESPAÑA EN EL AÑO 2000, Carlos Gómez Gil, en Otra perspectiva de la cooperación al desarrollo /Luis Nieto Pereira (ed.). - Madrid, Paz con dignidad, 2001. "... Se está produciendo una cierta militarización de nuestra ayuda al desarrollo. Por primera vez, el ministerio de defensa y el de interior han dispuesto del 20% de toda la ayuda oficial al desarrollo bilateral no reembolsable, y solo el ministerio de defensa del 17%, un hecho sin precedentes." "Se trata de 11.703 millones. Tengase en cuenta que eso supone 50 veces más recursos para hacer cooperación no reembolsable que el Ministerio de Sanidad." "Los programas internacionales de desminado reciben una media de un 0,1% de este tipo de ayuda, unos 100 millones de pesetas." "... En el 99, todas las repúblicas de Yugoslavia reciben 11.972 millones de pesetas, en concepto de creditos reembolsables para facilitar la penetración comercial de empresas españolas. En Bosnia, la deuda externa son 400.000 millones de pesetas, y los daños de guerra 8 billones." "... El 88% de la ayuda al proceso de paz en Colombia (se han comprometido 100 millones de dolares, 17.400 millones de presentas) es reembolsable en un 88%, y un 75% son créditos FAD para favorecer la penetración de empresas españolas."