BOLETÍN ELECTRÓNICO ANTIMILITARISTA Nº 18 / OCTUBRE 2001 MOVIMENT D'OBJECCIÓ DE CONSCIÉNCIA (MOC València) Roger de Flor, 8 baix (local de Cedsala) - 46001 Valencia - tf 96 391 67 02 Para acceder a materiales ya enviados o si sufres una recepción incorrecta, visita el Archivo del BEA: . Páginas electrónicas del MOC València: . ATENCIÓN: El BEA se distribuye también mediante la lista de correo INFOMOC. Os recomendamos que hagáis vuestra suscripción electrónica directamente a esta lista, a través de la cual recibiréis además otras informaciones antimilitaristas. Ello agilizará asimismo nuestra tarea: . ________________________________________________________________ Este correo te ha sido enviado bien por solicitud tuya, bien porque has tenido alguna relación con nosotras y nosotros que nos hace pensar que puede interesarte, o bien hemos tomado tu dirección de una fuente de acceso público. Si no deseas seguir recibiéndolo en tu dirección electrónica, por favor, disculpa las molestias y envíanos un mensaje a , señalando en el subject , indicándonos en el cuerpo del mensaje tu e-mail y solicitándonos borrarte de nuestro directorio. Colabora difundiendo el contenido de este boletín por todos los medios posibles. No (c) pero se agradece la citación del origen y de nuestro Archivo BEA en internet como fuente: facilita así la circulación de información y la construcción de redes antimilitaristas. _________________________________________________________________ ÍNDICE DEL BEA nº 18 (OCTUBRE 2001): 1/ NOTICIAS * Defensa está enviando cartas de movilización ante la posible participación española en una acción militar. * Afganistan: la peor catástrofe humanitaria del mundo * EEUU estrecha controles en Internet 2/ MOVILIZACIONES CONTRA LA GUERRA EN TODO EL MUNDO 3/ COMUNICADO DEL CHAOS COMPUTER CLUB CONTRA EL USO DE INTERNET COMO ARMA DE GUERRA 4/ CARTA DE LA OFICINA DE MANHATTAN DE LA LIGA DE RESISTENTES A LA GUERRA (WRL) 5/ NO EN NOMBRE DE NUESTRO HIJO, CARTA DE LOS PADRES DE UN DESAPARECIDO EN EL ATENTADO DE LAS TORRES GEMELAS 6/ EL PUEBLO DE AFGANISTÁN NO TIENE NADA QUE VER CON OSAMA Y SUS CÓMPLICES, RESOLUCIÓN DE RAWA (ORGANIZACIÓN REVOLUCIONARIA DE MUJERES DE AFGHANISTAN) SOBRE LOS ATAQUES TERRORISTAS EN LOS EEUU 7/ ÚLTIMAS NOTICIAS DESDE PAKISTAN Y AFGHANISTAN, CARTA DE HAWCA (HUMANITARIAN ASSISTANCE FOR THE WOMEN AND CHILDREN OF AFGHANISTAN) 8/ EEUU Y ORIENTE MEDIO: ¿POR QUÉ NOS ODIAN?, Stephen R. Shalom 9/ EL MILITARISMO QUE SE NOS VIENE ENCIMA, Fernando Hernández Holgado ________________________________________________________________ 1/ NOTICIAS DEFENSA ESTÁ ENVIANDO CARTAS DE MOVILIZACIÓN ANTE LA POSIBLE PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA EN UNA ACCIÓN MILITAR En los últimos días la Oficina del Defensor del Soldado (ODS) ha estado recibiendo consultas de soldados profesionales y de reemplazo preocupados por su participación en la posible intervención armada en Afganistan. Estos militares han estado recibiendo cartas del Ministerio de Defensa en las que se les exige completa disponibilidad en las próximas semanas. Hasta el momento el gobierno español ha concretado su postura de «colaboración completa» con EEUU en sus represalias militares con la oferta de sus bases, especialmente las de utilización conjunta de Rota y Morón, para cualquier necesidad dentro de la operación bélica. Sin embargo, no ha descartado en ningún momento la posibilidad de que el Ejército español contribuya con tropas al despliegue militar en Asia central. AFGANISTÁN: LA PEOR CATÁSTROFE HUMANITARIA DEL MUNDO Fuente: Info-Ong.org Según informaciones de la ONU, un millón de desplazad@s intern@s en el territorio de Afganistán se encuentran en una situación desesperada, próxima a empeorar por la evacuación del personal de las instituciones de ayuda humanitaria. Otros seis millones de personas, casi el 25% de la población afgana, se hallan en situación "vulnerable" y necesitan alimentos y ayuda humanitaria de emergencia. Se recuerda que ya hay 3,6 millones de refugiad@s afgan@s en campamentos de países vecinos: dos millones en Pakistán y 1,6 millones en Irán. Varios millones más, demasiado pobres para trasladarse o bloqueadas sus rutas de escape, se ven igualmente afectados por la perspectiva de amenaza bélica. La portavoz de la Oficina de Coordinación de la ONU para Afganistán, Stephanie Bunker, ha advertido de que "si tal como se prevé la situación continúa deteriorándose, el año que viene Afganistán se convertirá en escenario de la peor crisis humanitaria del mundo" EEUU ESTRECHA CONTROLES EN INTERNET Fuente: IPS-Central Latinoamericana, MONTEVIDEO Los servicios de seguridad de Estados Unidos, apoyados por empresas privadas, incrementaron la vigilancia de la información en la red mundial de computadoras Internet tras los atentados en Nueva York y Washington. El Buró Federal de Investigaciones (FBI) instaló un sistema de control de mensajes electrónicos en varias de las principales empresas de provisión de Internet y de correo electrónico, prometiendo que lo retirará en pocos días. Pero analistas y activistas de derechos humanos afirman que es imposible controlar realmente la red sin atentar gravemente contra los derechos de expresión y de privacidad. America OnLine, Hotmail, Earthlink y Yahoo fueron algunas de las compañías que admitieron estar colaborando «totalmente» con las investigaciones gubernamentales para hallar a los responsables de los ataques del martes contra el World Trade Center, de Nueva York, y el Pentágono, en Washington. La firma Hotmail, propiedad de Microsoft y uno de los mayores proveedores de correo electrónico gratuito, entregó a las autoridades información sobre «cuentas específicas» de correo solicitadas por el FBI, la mayoría con la palabra Alá o con mensajes en árabe, aseguró la revista estadounidense de telecomunicaciones Wired. Agentes del FBI visitaron a una de las empresas proveedoras con dos juegos del sistema de espionaje Carnivore (carnívoro) solicitando permiso para instalarlos por unos pocos días y cubriendo todos los costos, dijo el gerente de una compañía. Varios testigos aseguraron que los agentes concurrieron con órdenes judiciales para realizar las inspecciones. El polémico mecanismo Carnivore, desarrollado por el FBI y utilizado oficialmente desde septiembre de 1999, es una computadora especialmente diseñada para conectarse al corazón de la red de un proveedor de Internet y controlar las comunicaciones. Periódicamente un agente detiene el sistema y retira el disco duro (dispositivo que almacena datos) donde Carnivore guarda la información capturada. En 2000 el Senado de Estados Unidos inició una investigación sobre este sistema, debido a denuncias de organizaciones no gubernamentales sobre la verdadera capacidad del mismo, cuyo nuevo nombre es DCS1000. El espionaje planificado en las comunicaciones privadas, con escasas probabilidades de hallar lo que se busca, es un juego peligroso que no vale la pena, advierten activistas de derechos civiles en Estados Unidos. «Podríamos empezar a abrir las cartas de todo el mundo y seguramente algo encontraremos. Pero en ese proceso haremos de este país un lugar mucho menos bueno para vivir», dijo el escritor y activista Jerome Tuccile en su página en Internet. «Hay que señalar que cualquier intento de control va en contra de la filosofía fundacional de la red, de libertad y privacidad», dijo a IPS el experto en seguridad informática Reynaldo de la Fuente, de la firma Datasec. 2/ MOVILIZACIONES CONTRA LA GUERRA EN TODO EL MUNDO * BARCELONA Constitución de la Plataforma contra la Guerra : -Expresa su condena por el atentado terrorista y su solidaridad con las víctimas inocentes de todas las formas de violencia. -Condena cualquier acción militar que se quiera emprender por parte de Estados Unidos o la OTAN contra terceros países, por considerarlo un acto que conduciría a una escalada de violencia a nivel internacional y generaría por tanto más víctimas inocentes entre la población civil. -Rechaza y condena las políticas y los actos racistas contra el mundo musulmán que se están derivando de la caza de brujas generada a raíz del atentado. -Exige a los gobiernos catalán y español la no intervención en el conflicto, la no colaboración con Estados Unidos en materia militar y la no implicación del estado español en las posibles acciones de La OTAN. -Exige soluciones políticas y no violentas que respeten los derechos de todas las personas y se basen en los principios de la paz, la democracia y la justicia. Actividades: El viernes 21 de septiembre a las 18.00 tuvo lugar una concentración en la Plaza de Sant Jaume de Barcelona. Convoca: Manifestación. Sábado 29 de septiembre a las 18.00 h. Del Paseo de Gracia a la Ronda de Sant Pere. * VALÈNCIA - Constitución de la Mesa per la Pau . El martes 18 de septiembre tuvo lugar en el local de SODEPAU-PV una asamblea de grupos interesados en convocar actividades contra la prevista acción militar de Estados Unidos y la OTAN. Ya está circulando una propuesta de manifiesto: Un altre món és posible. Per la Pau, no a la guerra! Convoca: Concentración. Jueves 27 de septiembre a las 18.00 h. en la plaza del Ayto. de Valencia. - I Jornadas por la Paz y contra la base la OTAN en Bétera: Diguem NO! Bétera; 25, 26, 27, 28, y 29 de septiembre Cine-Fórum: días 25, 26, 27, 28; 22 h. Mesa redonda: Arcadi Oliveres, Tica Font, Vicent Partal, Josep Lluís Pitarch; (día 29; 11h., Saló de Plenaris del Castell) Animación infantil con Llorenç Giménez, Carles Cano, y el Grup Rodamons (17'30 h., Pati del Castell) Encuentro de grupos y asociaciones antibase: (17'30 h.; Plaça del Calvari) Pasacalles: (20 h., Salida desde el ayuntamiento) Cena popular y concierto de rock: Obrint Pas y Bajoqueta Rock (22 h., Albereda) Organiza: Plataforma Antibase de l'OTAN 651 098 076 ; * MADRID Convoca: Concentración por la Paz en Palestina. Domingo 7 de octubre, a las 12.30 Puerta del Sol. Madrid. * ZARAGOZA Ciudadan@s contra la guerra Convoca: Concentración sonora. Por la Paz, Nunca la Guerra. Viernes 28 de septiembre a las 20.00 hs. Paraninfo, Plaza Paraíso, Zaragoza. Si tienes tambor, traelo. Tambores de paz contra los tambores de guerra. Y con, o sin tambor, si tienes ropa negra.. Póntela para la concentración. * WASHINGTON Convergencia Anticapitalista mantiene la convocatoria de movilizaciones prevista contra la cumbre del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial de Washington, que tenía previsto celebrarse en septiembre y que ha sido suspendida debido a la situación generada por los recientes atentados. Convergencia Anticapitalista se ha sentido sacudida por los hechos del 11 de septiembre, y durante los últimos días ha sido testigo de la militarización de la ciudad de Washington, de ataques racistas en aumento y de una ciega patriotería. En su opinión, la histeria de los medios y la retórica del gobierno están impulsando a la gente a unirse a través del fanatismo religioso y el nacionalismo. Según CA, el gobierno de Estados Unidos se niega a reconocer la interconexión de todas las formas de violencia. Los bombardeos, el apoyo a dictadores, las maquilas en beneficio de las corporaciones norteamericanas, la deuda externa de los países del mal llamado Tercer Mundo, el hambre y la falta de atención médica son todas formas de violencia. Mientras no se comprenda la violencia que causa la política económica, exterior y militar de Estados Unidos y de Occidente, se continuará generando las condiciones que hacen que actos terroristas como los de Nueva York y Washington sean posibles. CA es un movimiento dedicado a la justicia social, y no existe justicia en el salario, en la guerra, en el racismo, en la globalización corporativa o en el capitalismo. Por ello, condena cualquier forma de represalia o persecución religiosa del mundo musulmán, al tiempo que se opone a cualquier ataque contra sus derechos constitucionales como ciudadan@s estadounidenses. Tras los atentados y la crisis generada, CA ve más necesaria que nunca la unidad de acción en base al mundo que desean crear, y no en base a sus temores. Considera que si bien la unión de sus diferentes grupos comenzó en contra del BM y el FM, esta unidad cobra una nueva importancia en el momento actual. Por ello mantienen la convocatoria de las movilizaciones, pero adoptando otra formas que las que habían previsto. CA convoca a una semana de convergencia, que comenzará con la apertura del centro de Convergencia Anticapitalista el lunes 24 de septiembre. Durante toda esa semana habrá talleres, reuniones y actos con el sentido principal de encuentro entre las gentes. En un momento en que muchos están pensando que la guerra es la respuesta a la violencia, para CA «el hablar con nuestros vecin@s es un acto revolucionario». Planean un Diálogo con la Comunidad, un diálogo con la gente acerca de lo que está sucediendo en el mundo, sin dejar de conectar los temas locales sensibles, como la falta de vivienda y salid, con el capitalismo global. El sábado 29 de septiembre se convoca por la mañana una «MARCHA ANTICAPITALISTA CONTRA EL ODIO», y a la noche tendrá lugar una cena comunitaria con el lema «COMIDA SÍ, BOMBAS NO». Convoca: Movilizaciones en Washington desde el 24 de septiembre al 1 de octubre, con ocasión de la cumbre del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. El 29 de septiembre, a la mañana, se convoca una Marcha contra la guerra que se avecina. Por un mundo libre de odio, racismo, pobreza y guerra. * EUROPA Movilizaciones contra las represalias militares previstas por Estados Unidos en respuesta a los atentados de Nueva York y Washington. Sábado 22 de septiembre. Lieja: Unos mil manifestantes, convocados por la plataforma de grupos D14, recorrieron la ciudad de Lieja con pancartas con los lemas «HAZ EL AMOR, NO LA GUERRA», mientras los ministros de Economía europeos se reunían para analizar la situación generada por los recientes atentados. Londres: Cuatro mil personas se manifestaron pacíficamente frente al Ministerio de Defensa vestidos de negro y con pancartas que decían: Permanece hombro con hombro por la paz y la justicia. No más violencia. Berlín: Varios miles de manifestantes se congregaron frente al Berlin City Hall, gritando «NO A LA TERCERA GUERRA MUNDIAL» y exigiendo a Estados Unidos que no respondiera con más violencia a los ataques sufridos en sus ciudades. Budapest: Cientos de personas se manifestaron en la capital protestando por la prevista represalia militar de Estados Unidos. * INTERNET - Actualización web sobre Ataque a EE.UU. y firmas para evitar la guerra en la web: - La carta que será enviada al Presidente Bush, y otros líderes mundiales, instándoles a evitar una guerra como respuesta a los ataques terroristas contra el World Trade Center y el Pentágono esta semana. Por favor léela, firma debajo, y reenvía la dirección a tanta gente como te sea posible, tan rápido como te sea posible: - Agenda 2001 - El ataque contra EEUU y sus consecuencias. Llamamiento para la creación de una coalición internacional contra la guerra: [Podéis encontrar un completo dossier (en inglés!) sobre movilizaciones internacionales, enlaces, artículos de contexto sobre el conflicto, análisis y noticias en la siguiente dirección: ] 3/ COMUNICADO DEL CHAOS COMPUTER CLUB (CCC) CONTRA EL USO DE INTERNET COMO ARMA DE GUERRA El CCC condena los ataques contra los sistemas de comunicaciones » Chaos Computer Club, 09/13/2001 - Destaca que el entendimiento internacional es más importante que nunca - Como reacción a los inconcebibles asesinatos en los EEUU, se está extendiendo un llamamiento en la escena hacker para destruir sitios web y otros sistemas de comunicación ligados a Internet en países islámicos o usados por organizaciones Islámicas. Como reacción a los inconcebibles asesinatos en los EEUU, está circulando por la escena hacker un llamamiento para destruir sitios web y otros sistemas de comunicación ligados a la Internet en países islámicos o usados por organizaciones islámicas. El Chaos Computer Club condena enérgicamente este llamamiento y solicita que se ignore éste y otros llamamientos similares. Siendo una unión galáctica de hackers, simplemente no podemos imaginarnos dividir el mundo en buenos y malos en este momento, y usar -como toda razón- la religión como criterio para tal segregación. Entender los recientes acontecimientos es un auténtico reto para cada persona de este planeta y en la aldea global. Como hackers, sin embargo, debemos intentar hacer el necesario "procesamiento del mundo" [juego de palabras entre "word processing" (procesamiento de textos) y "world processing"] en el espíritu de la humanidad. "Nos encaramos a este poder de destrucción y nos sentimos indefensos. Sin embargo, creemos en el poder de la comunicación, un poder que siempre ha prevalecido al final y que es una fuerza más positiva que el odio", dijo Jens Ohlig, portavoz del CCC. "Las infraestruras electrónicas de comunicación como Internet son necesarias ahora para contribuir al entendimiento internacional. En una situación como ésta, que es comprensiblemente tensa, es simplemente inaceptable cortar las líneas de comunicación y proporcionar un cimiento más fuerte para la ignorancia", añadió Andy Müller-Magguhn, portavoz del CCC. El Chaos Computer Club, que celebra este año su vigésimo aniversario, exige libertad de información, y que las leyes reconozcan como un derecho humano la comunicación sin estorbos a nivel mundial. En 1999 el CCC se unió a una coalición internacional de grupos de hackers (Cult of the Dead Cow, 2600, L0pht, Phrack, Pulhas, Toxyn, !Hispahack y varios miembros de la comunidad hacker holandesa) para condenar enérgicamente el uso de las redes como campos de batalla: "NO apoyes ningún acto de 'Cyberguerra'. Mantén vivas las redes de comunicación. Son el sistema nervioso para el progreso humano." La declaración de paz de información de 1999 se encuentra en http://www.ccc.de/CRD/CRD19990107.html 4/ CARTA DE LA OFICINA DE MANHATTAN DE LA LIGA DE RESISTENTES A LA GUERRA (WRL) Traducido por Michelle [Esto no es una declaración oficial de la WRL. Fue escrito inmediatamente después de los trágicos acontecimientos. Lo firma y lo publica el personal y el Comité Ejecutivo de la Liga de Resistentes a la Guerra (WRL), desde la sede nacional. 11 de septiembre, 2001. Se puede llamar a: WRL: +1-212 / 228.0450 y también a David McReynolds: +1-212 / 674.7268. La WRL está afiliada a la red pacifista internacional War Resisters' International (Internacional de Resistentes a la Guerra): 5 Caledonian Road * Londres N1 9DX * GRAN BRETAÑA * tel.: +44-20-7278 4040 * fax: +44-20-7278 0444 email: * ] 11 DE SEPTIEMBRE DEL 2001 En estos mismos momentos, es como si Manhattan estuviera sitiada: todos los puentes, los túneles, el metro están cerrados, y decenas de miles de personas caminan despacio hacia el norte desde Manhattan Sur. Aquí, sentados/as en la oficina de la Liga de Resistentes a la Guerra (War Resisters League, WRL), lo primero que se nos viene a la cabeza son los cientos, los miles, de personas de Nueva York que han perdido la vida en el hundimiento del Centro de Comercio Mundial (World Trade Center, WTC; en español, conocidas como las Torres Gemelas). Hace un buen día, el cielo está azul, y sin embargo, hay inmensas nubes suspendidas sobre las ruinas donde tantas personas han muerto (incluidas las que intentaban rescatarlas) cuando las torres se desplomaron. Sabemos que nuestras/os amigas/os y colegas de Washington D.C. piensan lo mismo de la gente común que quedó atrapada en los lugares del Pentágono que recibieron el impacto del avión. Y pensamos en las y los pasajeros inocentes que viajaban en los aviones secuestrados hacia su muerte en este día. Ahora mismo no sabemos de qué fuente procede el ataque. Sí sabemos que Yasser Arafat ha condenado el bombardeo. No deseamos hacer un análisis más amplio hasta que no dispongamos de más información, pero algunas cosas están muy claras. Para la Administración Bush hablar de gastar cientos de miles de millones en Guerras de las Galaxias es claramente la farsa que era desde un principio, cuando el terrorismo puede atacar con tanta facilidad haciendo uso de medios más habituales. Instamos al Congreso y a George Bush a que en la respuesta o política que dé EE.UU. quede claro que esta nación no volverá a atacar a ninguna población civil, y que no admitirá la política de ninguna nación que esté atacando a la población civil. Lo que implicaría el fin de las sanciones contra Irak, que han causado la muerte a cientos de miles de personas. Implicaría no sólo condenar el terrorismo de los palestinos sino también el de las políticas de Israel: sus asesinatos de líderes palestinos, su implacable represión contra población palestina y su continuada ocupación de Gaza y Cisjordania. Las políticas del militarismo que ha llevado Estados Unidos se han cobrado la vida de millones de personas, desde la tragedia histórica de la guerra de Indochina, a las sanciones y ataques aéreos contra Irak, pasando por la financiación de los escuadrones de la muerte en Centroamérica y Colombia. Esta nación es el más grande proveedor de "armas convencionales" del mundo; y ésas son las armas que alimentan el terrorismo más crudo de Indonesia a África. La antigua política de apoyo a la resistencia armada en Afganistán resultó en la victoria de los talibán (y en la creación de Osama Bin Laden). Otras naciones también estuvieron implicadas en esta política. En los últimos años, hemos condenado las acciones del gobierno ruso en zonas como Chechenia, la violencia de ambos lados en Oriente Medio, y en los Balcanes. Pero nuestra nación debe asumir la responsabilidad de sus propias acciones. Hasta ahora nos sentíamos tan seguros/as dentro de nuestras fronteras. Despertar una mañana clara y fresca y encontrarse con que nuestra ciudad más grande se encuentra bajo asedio nos recuerda que en un mundo violento nadie está a salvo. Busquemos cómo poner fin al militarismo que ha caracterizado a esta nación durante décadas. Busquemos cómo crear un mundo en el que la seguridad se consiga mediante el desarme, la cooperación internacional y la justicia social, y no mediante las represalias y la escalada militar. Condenamos sin ningún tipo de reserva ataques como los de hoy, que golpean a miles de civiles. Que estas tragedias profundas nos recuerden el impacto que han tenido las políticas de EE.UU. en otras poblaciones civiles de otras tierras. Somos especialmente conscientes del miedo que deben estar sintiendo en estos momentos muchas personas cuyos mayores son de Oriente Medio y que viven en este país; instamos a que se tenga especial consideración con esta comunidad. Somos un solo mundo. O viviremos en un estado de miedo y terror o bien viraremos hacia un futuro en el que se buscarán alternativas pacíficas para la resolución de los conflictos y una distribución más justa de los recursos del mundo. Lloramos por las muchas vidas perdidas y al tiempo llamamos a la reconciliación y no a la venganza. 5/ NO EN NOMBRE DE NUESTRO HIJO, CARTA DE LOS PADRES DE UN DESAPARECIDO EN EL ATENTADO DE LAS TORRES GEMELAS [Greg, hijo de Phyllis y Orlando Rodriguez, es una de las victimas del atentado de las torres gemelas. Ellos piden a la gente que suscriban la carta que enviaron al New York Times dándole la máxima difusión posible.] Nuestro hijo Greg se encuentra entre los muchos desaparecidos tras el atentado en las torres gemelas. Desde que oímos las noticias por primera vez, hemos tenido momentos de dolor, tranquilidad, esperanza, desesperación, buscar recuerdos con su esposa, entre las dos familias, con sus vecinos y amigos, sus queridos compañeros de trabajo y con todas las familias doloridas que nos encontramos en el hotel Pierre. Encontramos nuestro dolor y angustia reflejada en cada persona que encontramos. Ya no podemos prestar atención al continuo torrente de noticias sobre el desastre. Pero hemos leído demasiadas noticias sobre los propósitos de nuestro gobierno dirigidos hacia la revancha violenta, teniendo en cuenta el panorama de hijos, hijas, parientes, amigos de tierras lejanas que mueren, sufren, y anidan nuevos dolores contra nosotros. No podemos ir por este camino. No queremos vengar la muerte de nuestro hijo. No en nombre de nuestro hijo. Nuestro hijo murió como víctima de una ideología inhumana. Pero nuestras acciones no deben tener el mismo carácter. Déjennos sufrir. Déjennos reflexionar y meditar. Déjennos pensar en una respuesta racional que nos lleve a una paz y justicia reales para nuestro mundo. Pero no nos conduzcan como una nación que añade más inhumanidad al mundo. [Copia de una carta al Presidente Bush] Estimado presidente: Nuestro hijo es una de las victimas del ataque del martes a las torres gemelas. Estamos leyendo sobre sus reacciones en los últimos días, sobre las resoluciones de las dos cámaras legislativas como respuesta a los ataques terroristas. Sus respuestas no nos hacen sentir mejor respecto a la muerte de nuestro hijo. Nos hacen sentir peor. Usted nos hace pensar que el gobierno utiliza la memoria de nuestro hijo como una justificación para causar más sufrimiento en padres e hijos de otras tierras. No es la primera vez que una persona en su posición toma poderes ilimitados y luego se ve obligado a lamentarlo. No estamos en un momento para gestos vacíos que buscan hacernos más felices. No es momento para actuar como chulos vulgares. Le instamos a pensar en como nuestro gobierno puede desarrollar respuestas pacificas, soluciones racionales a los hechos de terrorismo, soluciones que no nos pongan al mismo nivel inhumano de los terroristas. Sinceramente, Phyllis y Orlando Rodriguez 6/ EL PUEBLO DE AFGANISTÁN NO TIENE NADA QUE VER CON OSAMA Y SUS CÓMPLICES, RESOLUCIÓN DE RAWA (ASOCIACIÓN REVOLUCIONARIA DE MUJERES DE AFGHANISTAN) SOBRE LOS ATAQUES TERRORISTAS EN LOS EEUU [RAWA: ; ] A 11 de Septiembre de 2001 el mundo ha sido golpeado por los horribles ataques terroristas a los Estados Unidos de América del Norte. La Asociación Revolucionaria de las Mujeres de Afganistán (RAWA) nos posicionamos con el resto del mundo al expresar nuestra aflicción y condena por este acto bárbaro de violencia y terror. RAWA ya había avisado que los EEUU no debían apoyar a las facciones fundamentalistas más traidoras, criminales, anti-democráticas y misóginas, porque sí -tanto los talibán como los otros de muyaidín- han cometido y cometen toda clase de crímenes atroces contra nuestro pueblo, no tenían por qué sentir ningún reparo a la hora de cometer lo mismo contra la población de norteamérica, considerada como infiel. Para poder ganar el poder y mantenerse en él, estos bárbaros criminales están dispuestos a encabezar cualquiera vía asesina. Pero desgraciadamente debemos decir que fue el gobierno de los EEUU quien apoyó al dictador pakistaní General Zia-ul Haq para crear millares de escuelas religiosas, dónde arraigaron las semillas de los talibán. De manera similar, como es suficientemente sabido, Osama Bin Laden era "el chico de ojos azules" de la inteligencia norteamericana, la CIA. Pero lo más doloroso es que los políticos norteamericanos no han tomado nota de la lección por sus políticas pro-fundamentalistas en nuestro país y todavía apoyan esta o aquella facción fundamentalista. Nuestro parecer es que cualquier clase de apoyo a los fundamentalistas, sean talibán o muyaidín, pisan actualmente los valores democráticos, así como los derechos de las mujeres y la defensa de los derechos humanos. De confirmarse las sospechas de los ataques terroristas que apuntan fuera de los EEUU, se probará una vez más nuestra repetida denuncia: los fundamentalistas devorarán a sus creadores. El gobierno de EEUU debería reconsiderar las causas de fondo de este terrible acontecimiento, que no es el primero ni será el último. Los EEUU tienen que dejar de apoyar a los terroristas afganos y a sus colaboradores de una vez por todas. Cuando los talibán y Osama son los principales sospechosos señalados por los funcionarios norteamericanos tras los ataques criminales ¿someterán los EEUU a Afganistán a una agresión militar parecida a la de 1998 y matarán a millares de afganos y afganas inocentes por crímenes cometidos a manos de los talibán y Osama? ¿Piensan los EEUU que barrerán las causas de fondo del terrorismo mediante ataques sobre las vidas de miles de víctimas afganas desprovistas, pobres e inocentes? ¿O ello extenderá el terrorismo a una escala incluso mayor? Desde nuestro punto de vista, una gran e indiscriminada ofensiva militar sobre una nación que se ha enfrentado a desastres permanentes desde hace más de dos décadas no será motivo alguno de orgullo. No pensamos que un ataque de esas características sea la expresión del deseo del pueblo norteamericano. El gobierno de EEUU y el pueblo norteamericano deben saber que hay una inmensa diferencia entre la pobre y devastada población afgana y los terroristas criminales muyaidín y talibán. Mientras que una vez más hacemos pública nuestra solidaridad y profundas condolencias al pueblo norteamericano, también mantenemos que su desconsuelo no se reducirá si Afganistán es atacado y se asesina a sus desamparadas y arruinadas gentes. Sinceramente, esperamos que el gran pueblo norteamericano sabrá DIFERENCIAR entre el pueblo de Afganistán y un puñado de terroristas fundamentalistas. Nuestros corazones están con el pueblo de los EEUU. ¡Abajo el terrorismo! Asociación Revolucionaria de las Mujeres de Afganistán (RAWA) 14 de septiembre de 2001 7/ ÚLTIMAS NOTICIAS DESDE PAKISTÁN Y AFGHANISTAN, CARTA DE HAWCA [Extraído de la lista de distribución de Mujeres en Red . HAWCA es una organización no gubernamental, no política, y sin ánimo de lucro de mujeres afganas cuyo objetivo es mejorar la situación de las mujeres y niñ@s afganas, y por tanto, potenciar y animar la participación de las mujeres en la reconstrucción y desarrollo de Afganistan.] Queridas todas las que dais apoyo a HAWCA, Saludos! Esperamos que las siguientes noticias de ultima hora os sean de utilidad. Lo que os intentamos explicar es para vuestra información, podéis usarlo tanto para los medios de comunicación como en vuestras acciones. ¿Qué está sucediendo aquí? Principalmente en Pakistán, los fundamentalistas religiosos están tomando el nombre del Islam, y una vez más están maltratando a esta respetada religión. ¿Qué está sucediendo aquí? En general en Paquistán, los fundamentalistas religiosos están tomando el nombre del Islam, y una vez más están maltratando a esta respetada religión. Sí, ellos creen que "la lucha es entre Osama y los EEUU, Osama es musulmán (no importa si es terrorista o no) y los EEUU no lo son; por lo tanto -creen- tenemos que defenderlo, debemos defender a los musulmanes frente a los americanos". Esto es lo que la gente (principalmente gente de Paquistán con pocos conocimientos) está pensando y los afganos no están de acuerdo con ello. Ellos mayormente se expresan a través del proverbio "Lo que siembras recoges".. lo cual quiere decir que los Americanos están recogiendo el resultado de sus propios errores. Todo el pueblo de Afganistán siente tristeza al ver que son víctimas sin haber cometido errores. Es por ello que, en muchos casos, hay discusiones entre afganos y paquistaníes en las calles, tiendas, etc. Mientras, he de decir que todo el mundo espera cambios. De hecho estamos atravesando un extraño periodo de nuestra historia, pensábamos que estabamos en lo peor ya que éramos el país que tenia el mayor número de refugiados en el mundo, luego vino la sequía y pensábamos que eso era ya lo peor y ahora estamos esperando una negra pesadilla, esperamos bombas, nucleares o atómicas, o lo que sea y parece que hemos de estar dispuestos a enfrentar días muy malos, nadie sabe qué tan malos, nadie sabe si éste será el último o si es el principio de una nueva página en nuestra historia. Las últimas noticias desde las fronteras dicen que no permiten el paso de aquellos que no tienen pasaportes, pero los caminos ilegales están abiertos. Algunos están cruzando a través de las montañas, pagando altos precios a contrabandistas de personas (porque un día todos los caminos estarán cerrados). Debo mencionar que sólo los hombres y las personas fuertes pueden cruzar de esa manera, no las mujeres ni los niños. En el interior del país algunos testigos nos dicen que la inseguridad esta aumentando por momentos. Algunas casas han sido saqueadas por desconocidos (parece que volvemos a una situación parecida a la de 1992-96) Los Talibán están distribuyendo armas a todos los hombres de los pueblos y además reclutan a un hombre de cada casa para la "guerra santa", este es un hecho que causa gran preocupación a todas las familias del interior del país, pero hay tantas restricciones y tantos actos de fuerza que nadie se puede oponer. La ultima de las normas emitidas es " Cualquiera que apoye a los Estados Unidos y les ayude de alguna manera será condenado a MUERTE, y será considerado como un americano". Algunas personas están intentando salir de las ciudades e instalarse en los pueblos próximos. Las familias están haciendo acopio de víveres y preparándose para muchos días de toque de queda. Desde que salieron todos los que trabajaban en labores humanitarias en Afganistan (por ejemplo el Programa de Alimentos del Mundo proporcionaba alimentación a 3 millones de personas en el campo y han dejado de hacerlo desde el pasado día 11) una vez mas el país se encuentra en un alarmante estado de hambruna, falta de alimentos, medicinas etc. Las organizaciones humanitarias están intentando establecerse en las fronteras pero no en el interior del país. Debido a estas restricciones HAWCA no puede operar dentro del país, pero aquí, en Pakistan, estamos intentando prepararnos para acoger a los que vayan llegando, sin embargo, nos es aun difícil saber donde los vamos a alojar. Hoy (viernes) todas las instituciones están cerradas a causa de una huelga de los partidos religiosos. Las actividades de HWCA tiene lugar también en los días festivos, esperamos que en los próximos días se restablezca la normalidad. Esperamos manteneros informadas de novedades que se produzcan, también apreciaremos todos los esfuerzos que podais hacer para condenar la guerra en nuestro país. Recordad que La GENTE ES LA FUERZA y si os podéis reunir para decir algo la comunidad internacional os tendrá que oir! Con todo cariño para todas Orzala en nombre de HAWCA- Peshawar Grupo de traducción: Nelly Jitsuya, Perú/Montse Grau/Elda Munch / 8/ EEUU Y ORIENTE MEDIO: ¡POR QUÉ NOS ODIAN?, Stephen R. Shalom Traducido por Eneko Sanz y Lidia Gutiérrez [Publicado en Z Magazine: http://www.zmag.org/ZNET.htm>] La siguiente lista recoge incidentes específicos de la política de EE.UU. en el Oriente Medio. La lista minimiza los agravios contra los Estados Unidos ya que excluye ciertas políticas a largo plazo generalizadas, como el respaldo de EE.UU. a regímenes autoritarios (armando a Arabia Saudita, instruyendo a la policía secreta de Irán bajo el Sha, proporcionando armas y ayuda a Turquía durante su ataque despiadado contra aldeas kurdas, etc.) También se excluyen las acciones de Israel en las cuales los Estados Unidos han estado implicados indirectamente al ser Israel el principal o segundo mayor beneficiario de la ayuda estadounidense durante muchos años además de recibir armamento estadounidense de alta tecnología y la protección diplomática garantizada por el derecho a veto de EE.UU. en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. 1948: Establecimiento del estado de Israel. Los EE.UU. declinan presionar a Israel para que permita el regreso de los palestinos expulsados. 1949: La CIA apoya un golpe de estado que destituye el gobierno electo de Siria. 1953: La CIA derroca el gobierno elegido democráticamente de Mossadeq en Irán (que había nacionalizado la compañía petrolífera británica) iniciando un cuarto de siglo de política represiva y dictatorial por el Sha, Mohammed Reza Pahlevi. 1956: EE.UU. suspende la subvención prometida a Egipto para la presa de Asuán tras recibir Egipto armas del bloque del Este. 1956: Israel, Gran Bretaña y Francia invaden Egipto. EE.UU. no respalda la invasión, pero la participación de sus aliados de la OTAN afecta negativamente a la reputación de Washington en la región. 1958: Tropas estadounidenses desembarcan en el Líbano para garantizar la "estabilidad". Comienzo de los años sesenta: EE.UU. lleva a cabo un intento fallido de asesinato contra el líder iraquí Abdul Karim Qassim. 1963: Se hace público que los EE.UU. proporcionan al partido Ba'ath de Irak (posteriormente liderado por Saddam Hussein) nombres de comunistas para ser asesinados, lo cual se lleva a cabo eficazmente. 1967-...: EE.UU. bloquea toda iniciativa del Consejo de Seguridad para aplicar la Resolución SC 244, que hace un llamamiento a la retirada de Israel de los territorios ocupados en la guerra de 1967. 1970: Guerra civil entre Jordania y la OLP. Israel y EE.UU. se preparan para intervenir del lado de Jordania si Siria apoya a la OLP. 1972: EE.UU. bloquea los esfuerzos de Sadat por llegar a un acuerdo de paz en Egipto. 1973: Ayuda militar estadounidense capacita a Israel a cambiar el curso de la guerra contra Siria y Egipto. 1973-75: EE.UU. asiste a los rebeldes kurdos en Irak. Cuando Irán llega a un acuerdo con Irak en 1975 y cierra las fronteras, Irak masacra a los kurdos y los EE.UU. les deniega refugio. Kissinger manifiesta secretamente que "no hay que confundir acción encubierta con fervor misionero." 1978-79: Comienzan las manifestaciones contra el Sha en Irán. Los EE.UU. aseguran al Sha que le apoyan "sin reservas" y le alientan a actuar con decisión. Hasta el último minuto, EE.UU. intenta organizar un golpe de estado militar para salvar al Sha, sin éxito. 1979-88: EE.UU. inicia la ayuda encubierta a los muhaidí de Afganistán seis meses antes de la invasión soviética en diciembre de 1979. Durante la década siguiente reciben de EE.UU. entrenamiento y más de tres mil millones de dólares en armas y asistencia. 1980-88: Guerra de Irán e Irak. Cuando Irak invade Irán, EE.UU. se opone a toda acción del Consejo de Seguridad para condenar la invasión. EE.UU. inmediatamente borra a Irak de su lista de naciones que apoyan el terrorismo, permitiendo así el envío de armas estadounidenses a Irak. Al mismo tiempo, EE.UU. permite a Israel armar a Irán y en 1985 EE.UU. entrega armas directamente (aunque en secreto) a Irán. EE.UU. provee de información secreta a Irak. Irak hace uso de armas químicas en 1984; EE.UU. reestablece las relaciones diplomáticas con Irak. En 1987, EE.UU. despliega su flota naval en el Golfo Pérsico, posicionándose a favor de Irak; un buque de EE.UU. derriba un avión civil, matando a 290 personas. 1980-88: EE.UU. efectúa maniobras militares frente a la costa de Libia, en aguas reivindicadas por este país, con el claro propósito de provocar a Gadafi. En 1981, un avión libio dispara un misil y dos aviones libios son abatidos. En 1986 Libia dispara misiles que aterrizan lejos de todo objetivo y los EE.UU. atacan patrulleros libios, matando a 72 personas, e instalaciones costeras. Cuando una bomba explota en una discoteca berlinesa, matando a dos personas, los EE.UU. acusan a Gadafi de estar detrás de ello (lo cual es posiblemente cierto) y bombardean Libia, matando docenas de civiles, incluyendo la hija adoptiva de Gadafi. 1982: EE.UU. da luz verde a la invasión israelí del Líbano, que acaba con la vida de 10.000 civiles. EE.UU. decide no apelar a sus propias leyes que prohíben el uso israelí de armas estadounidenses excepto en defensa propia. 1983: Tropas estadounidenses son enviadas al Líbano como parte de una fuerza internacional de paz; intervienen a favor de un bando de la guerra civil. Se retiran tras un atentado suicida contra un cuartel de los marines. 1984: Rebeldes afganos apoyados por EE.UU. disparan contra un avión civil. 1988: Saddam Hussein asesina a miles de kurdos iraquíes y utiliza armas químicas contra ellos. EE.UU. intensifica las relaciones económicas con Irak. 1990-91: EE.UU. rechaza cualquier acuerdo diplomático en la invasión iraquí de Kuwait (por ejemplo, se oponen a toda sugerencia de relacionar las dos ocupaciones regionales, la de Kuwait y la de Palestina). EE.UU. encabeza una coalición internacional de guerra contra Irak. La infraestructura civil es seleccionada como objetivo. Para promover la "estabilidad" después de la guerra, EE.UU. se niega a ayudar a los levantamientos de los shiítas en el sur y los kurdos en el norte, vedando a los rebeldes el acceso a las armas iraquíes requisadas y rehusando prohibir los vuelos de helicópteros iraquíes. 1991-...: Se imponen sanciones económicas devastadoras sobre Irak. EE.UU. y Gran Bretaña bloquean todo intento de levantar estas sanciones. Mueren cientos de miles de iraquíes. A pesar de que el Consejo de Seguridad había establecido que las sanciones serían levantadas una vez que los programas de Saddam Hussein para desarrollar armas de destrucción de masas se suspendieran, Washington hace saber que las sanciones continuarán mientras Saddam permanezca en el poder. Las sanciones de hecho fortalecen la posición de Saddam. Cuestionada sobre las terribles consecuencias humanas de las sanciones, la Secretaria de Estado Madeleine Albright declara que "merecen la pena". 1993-...: EE.UU. lanza un ataque con misiles contra Irak, alegando defensa propia y anunciando un supuesto intento de asesinato del presidente Bush dos meses antes. 1998: EE.UU. y Gran Bretaña bombardean Irak a raíz de la controversia sobre las inspecciones de armas, a pesar de que el Consejo de Seguridad acaba de reunirse en esos momentos para discutir el asunto. 1998: EE.UU. destruye una factoría que produce la mitad de los suministros farmacéuticos de Sudán, como represalia por los ataques contra las embajadas de EE.UU. en Tanzania y Kenya, alegando que la factoría fabricaba armas químicas. Más tarde, EE.UU. reconoce que no existe ninguna evidencia sobre esta acusación. 9/ EL MILITARISMO QUE SE NOS VIENE ENCIMA, Fernando Hernández Holgado [Fernando Hernández es autor del libro «Historia de la OTAN» (La Catarata, 2000). Ver reseña en el BEA nº 16] Tienen razón los analistas cuando anuncian que estamos, de resultas de los atentados de Nueva York y de Washington, y de sus previsibles e imprevisibles consecuencias, en el umbral de una nueva era. Pero no tanto porque Occidente se halle ante un presuntamente "nuevo" tipo de enemigo en forma de un terrorismo global, hasta ahora insólito. Terrorismo ha existido siempre: lo que ha variado con estos últimos atentados ha sido su magnitud, y la multiplicación de sus efectos: económicos, políticos, culturales, simbólicos. Por lo demás, el debate sobre "el nuevo terrorismo" recuerda, por su mismo carácter falsario, al de las "nuevas guerras" que, según ahora se dice -lo dicen los investigadores de toda clase sobre la paz y los conflictos- se ensañan de manera especial sobre la población civil. Falta de sentido histórico. Como si las recientes guerras balcánicas no se parecieran, en sus desastrosos efectos sobre las poblaciones no combatientes, a lo ocurrido en España durante la guerra civil, o en Grecia una década después. Y sin salir del mapa: pensemos en el genocidio perpetrado contra la población turca en las guerras balcánicas que sirvieron de antesala de la I Guerra Mundial, o en el propio desarrollo de este conflicto mundial en Serbia o Bosnia-Herzegovina. Lo que ha cambiado no ha sido tanto el terrorismo, o la naturaleza del terrorismo -que siempre ha sido igual porque sus principios no han cambiado, han sobrevivido intactos durante siglos- sino lo que podríamos denominar las reglas del juego internacional de nuestra época, esta posguerra fría que seguimos padeciendo. Si la década anterior pudo caracterizarse por el anuncio e intento de articulación de un Nuevo Orden Internacional -según la famosa declaración de G. Bush padre en medio del conflicto del Golfo Pérsico, tras los recientes atentados y vista la reacción de Bush hijo- todo indica que acabamos de entrar en una era definida precisamente por la ausencia de orden alguno. Es sabido qué tipo de orden querían Bush padre y sus aliados: un orden espurio, que reflejaba la primacía mundial de mundo de los intereses occidentales encabezados por los de Estados Unidos, una vez desintegrado el enemigo comunista de la guerra fría. Pero un orden, a fin de cuentas, en el aspecto formal: una arquitectura de poderes, organizada jerárquicamente y con un escrupuloso reparto de papeles. En el terreno de los principios jurídicos internacionales, una ONU dependiente de los sillones permanentes del Consejo de Seguridad según el nuevo reparto de roles fruto de la caída del muro de Berlín. En el terreno militar, una OTAN renovada y fortalecida -incluso ampliada con Estados del antiguo bloque rival- que ha sabido sobrevivir a la desaparición de su tradicional enemigo y conservar al mismo tiempo la preponderancia y el control estadounidense. Y, a manera de ejemplos o ilustraciones prácticas de la implantación de este Nuevo Orden Mundial durante la década pasada, las diversas operaciones de "gestión de crisis" -por utilizar el eufemismo de la fraseología atlántica-, operaciones de mantenimiento de la paz o de tipo humanitario que han salpicado el globo, siempre con el correspondiente mandato legitimador de la ONU: Guerra del Golfo en 1990-91; Somalia en 1992-95; Haití y Ruanda en 1994; Albania en 1997; Bosnia Herzegovina desde 1992 hasta ahora; Timor en 1999... El caso de Kosova se alejaría un tanto de la regla, ya que a pesar de que el despliegue de tropas de la OTAN contó finalmente con el beneplácito del Consejo de Seguridad de la ONU, la campaña de bombardeos de la primavera -que agudizó y profundizó la crisis previa- se saltó abiertamente este trámite. En resumen: hegemonía rampante de Estados Unidos y Occidente tras la caída del Muro de Berlín y de su secular enemigo, pero conforme a unas reglas y protocolos en los que organizaciones multilaterales como la ONU representaban un importante papel de legitimación. Como si la fuerza bruta de los poderosos tuviera necesidad de apelar a una instancia o autoridad externa, por muy débil o decorativa que fuera. A fin de cuentas, de eso se trataba: que decorara. Pero tras los atentados de Nueva York y Washington, estas reglas y protocolos han brillado por su ausencia. El gobierno de Bush hijo ha reaccionado con el unilateralismo más agresivo, retrasando incluso, como Estado anfitrión, las reuniones de las instituciones de Naciones Unidas en Nueva York y su respuesta, que a la hora de redactar estas líneas aun no se ha producido, y que cuando se produzca será ya demasiado tarde, porque todo está ya decidido. Curiosamente, se trata del tradicional unilateralismo de las administraciones republicanas estadounidenses -el antecedente más inmediato es Ronald Reagan, o el Bush padre de la invasión de Panamá- pero a nivel global: esto es, contando con el rastrero y masivo seguidismo de los Estados de la OTAN y la Unión Europea, amén de otros tantos paniaguados socios menores. La decisión de Bush de desencadenar su "guerra larga y sucia" ha sido absolutamente unilateral, y en sus planes la ONU no ha sido mencionada más que para legitimar, en un futuro, una hipotético tutelaje sobre el nuevo régimen que se imponga tras la destrucción del talibán. Curioso paralelo, por cierto, con el caso de Kosova, con lo que tal vez esta nueva era de fuerza bruta y unilateralismo rampante no haya surgido tan de repente: su advenimiento probablemente fue anunciado con la brutal campaña de bombardeos de la OTAN de la primavera de 1999, con la diferencia de que entonces se esgrimían razones "humanitarias" y ahora el discurso se deja de moralidades y se agota en la pura venganza. Kosova como bisagra entre el nefasto Nuevo Orden Mundial de Bush padre y el más absoluto desorden del Bush hijo. Unilateralismo desenfrenado, desorden mundial, ley de la selva... y un absoluto desprecio del derecho internacional que, he aquí lo más significativo del caso, parece haber pasado desapercibido a nuestros creadores de opinión. Sí, desapercibido e ignorado, y tanto por los que querían conservar los principios de derecho internacional heredados de la guerra fría, como por los que deseaban reformarlos, en aras de un intervencionismo "moral y humanitario" -militar, claro- en los conflictos mundiales. ¡Qué lejos queda esta moralidad -por muy hipócrita y aficionada que fuera a la doctrina del doble rasero- de la reacción actual del gobierno norteamericano, cuando se contempla la destrucción de un pueblo por culpa de unos pocos e invocando como razón primera y última la venganza! Es en rasgos como este donde se advierte en qué medida hemos entrado en una nueva era. Una era que, en el umbral del s. XXI, aparece marcada por el signo del militarismo. Pero por un militarismo paradigmático, de manual, de los que dibujan un mundo dividido en buenos y malos, según el tradicional binomio amigo-enemigo. Lo dijo Bush hace unos días: quienes no están con nosotros, están con los terroristas. Sin matices ni medias tintas. Por lo demás, y pesar de las precauciones que demasiado tarde se están intentando tomar, ese "enemigo terrorista" aparece marcado, en el imaginario occidental, por lo islámico. Con lo que, a fin de cuentas, no estamos más que recogiendo la cosecha de siglos de etnocentrismo acendrado, en forma de aquel proceso de demonización magistralmente descrito por Edward Said en sus obras: del salvaje infiel colonizado del siglo XIX, hemos llegado al terrorista islámico global de esta nueva era, pasando por el malvado jeque sin escrúpulos de la crisis del petróleo del siglo XX. Un proceso cuya más reciente vuelta de tuerca, durante la década pasada, también ha rendido sus frutos: ¿acaso no está cobrando nuevo vigor la conocida teoría del "choque de civilizaciones" de Samuel Huntington, antiguo asesor del Departamento de Estado en los tiempos de la guerra del Vietnam? Lamentablemente, sí. La metáfora de un Islam -así, en general- resentido y ambicioso, que recurre al arma del terrorismo, parece estar grabada a fuego en los cerebros de los responsables de la actual política exterior estadounidense. Con el enemigo no se habla, se le destruye. Y para concitar todos los apoyos posibles en este proceso de destrucción, para generar la máxima cohesión social interna y externa, se impone la deshumanización del enemigo. El recurso a la abstracción siempre surte un buen efecto, tan en un sentido como en otro: si ellos son el Mal, nosotros somos el Bien. El enemigo se presenta como una amenaza global a la "civilización", obviando el atributo "occidental". Lógicamente, a este enemigo no se le conoce, no se le puede conocer, ya que es una pura fantasmagoría, una elaboración propia, un señuelo que sirve de resorte a otros intereses más concretos y prosaicos. En el caso que nos ocupa, el interés más inmediato de la agresiva respuesta de Bush parece ser el de dar una imagen de fuerza frente a la opinión pública interna que le permita conservar el poder. Y, por supuesto, también está el interés ciertamente más estratégico y trascendental de generar cohesión política y social en torno al proyecto propio, al poder gobernante de turno. En todo caso, si la dialéctica militarista del Amigo-Enemigo es plana y sin doblez, no cabe decir lo mismo de los múltiples y variados intereses que pueden emboscarse detrás. Algunos ya empiezan a percibirse claramente, como los de la industria armamentística, la única en alza en estos momentos. Sirva de ejemplo el proyecto del escudo antimisiles patrocinado por Bush, que tras recibir las críticas de Rusia y de importantes aliados europeos, se disponía, la misma víspera de los atentados, a enfrentarse con una dura oposición del partido Demócrata en el Congreso y el Senado. Cosas veredes, Sancho: como que un atentado que a priori ha desmontado el principal argumento para la construcción del famoso escudo antimisiles -¿para qué un proyecto multimillonario de esa especie cuando nada puede hacer contra un avión pilotado por suicidas?- a la larga terminará legitimándolo. De momento la administración estadounidense sigue esforzándose por limar oposiciones al proyecto, y el clima patriótico actual lo ayuda en esa labor. Al tiempo. Al enemigo no se le puede conocer, decía más arriba, porque no es más que una caricatura que encubre una realidad histórica compleja, la única susceptible de conocimiento y de interacción. El enemigo disfraza, disimula, enturbia, dificulta todo conocimiento positivo y enriquecedor. En nuestro caso, el del complejo y rico mundo del Islam que pretende falsear la fantasmagoría de la torva y monolítica civilización enemiga de Occidente que pretende Huntington. El enemigo, por tanto y frente a lo proclamado por la propaganda belicista, no es una categoría ontológica. No existe per se, destinado desde el comienzo de los tiempos a acabar con Occidente y la "civilización", como quieren hacernos creer los exabruptos de Bush y sus aliados. El enemigo es una contrucción ideológica con un origen y filiación concreta, creado para unos determinados fines políticos, con una eficacia y uso limitado históricamente: ayer, para los gobiernos de Estados Unidos el enemigo era los comunistas rusos, y hoy los talibán afganos. Ayer Osama Bin Laden era un "combatiente de la libertad" -era la misma época del apoyo a la contra, cuando se había puesto de moda aquella expresión- y hoy es un satán innombrable. Y suma y sigue con Sadam Hussein o con quien haga falta. La dialéctica Amigo-Enemigo es el eje vertebrador del pensamiento militarista. Un pensamiento en el que el concepto Nosotros se opone al de Ellos en una relación de exclusión y violencia, no de conocimiento. En este sentido, el imaginario tan en boca en estos tiempos de posguerra fría del "enemigo islámico", enemigo por excelencia en esta nueva era inaugurada por los recientes atentados, se superpone y encaja con la etnocéntrica concepción que sobre el Islam ha tenido Occidente: de ahí su gran efectividad para el pensamiento occidental, europeo y americano. Para los que vivimos en este país, antigua tierra de cruzada, no son necesarias muchas explicaciones: el Moro, como tan bien han descrito Said y Goytisolo, siempre ha sido el Ajeno, el Enemigo, el Otro, la presunta otra cara de nuestra civilización, cuando en realidad, históricamente y por lo que se refiere a la cultura peninsular, ha sido una de sus fuentes nutricias. Y es que el militarismo funciona como una exclusión infinita, siempre binómica: es exclusión del Otro como enemigo -la otra cultura, la otra ideología- y por ello se complementa y refleja en otras lógicas de exclusión igualmente binómicas, como la patriarcal o la etnocéntrica. Siempre vehiculado, claro está, por la violencia como forma de relación, o imposición, con su entorno. Mayor simpleza de pensamiento, imposible. Este es el pensamiento que parece querer presidir esta nueva era. De nosotr@s depende que termine o no imponiéndose: de nuestra capacidad de subvertir esta lógica de violencia y destrucción acribillándola a matices, complicaciones, dudas, críticas, resistencias. Más que nuestra civilización, están en juego todas. Todo el porvenir del mundo. * * * 5