Registro: 1524
Autores: MIRA, JJ/ GOMEZ, J/ ARANAZ, J/ PEREZ, E
Título: Auditoría de Historias Clínicas: ¿cuál es el tamaño adecuado de la muestra?
Revista: Todo Hospital
Fuente: 1997(140):58-64.
Tipo de documento: artículo original
Idioma: español
Descriptores: HISTORIA CLINICA/ MUESTREO/ EVALUACION DE LA INFORMACION
Clase Principal: Evaluación de la Calidad de la Información, Documentos y Sistemas de Información Clínica Hospitalaria
Clase Secundaria: La Historia Clínica y sus Documentos
Lugar de Trabajo: DEP. DE PSICOLOGIA, UNIVERSIDAD DE ALICANTE, ALICANTE/ UNIDAD DE INVESTIGACION, HOSP. GENERAL UNIVERSITARIO DE ALICANTE, ALICANTE/ DEP. DE SALUD PUBLICA, UNIVERSIDAD DE ALICANTE, ALICANTE/ SER. DE MEDICINA PREVENTIVA, HGUA, ALICANTE
Resumen: Ya que la auditoría de las historias clínicas constituye uno de los métodos más populares para la evaluación de la calidad asistencial, es importante analizar los problemas metodológicos que afectan a la precisión de los resultados de las mismas. Son dos los problemas más relevantes, la variabilidad atribuida al auditor y la estrategia para determinar el tamaño de la muestra de historias clínicas que se van a revisar. Sobre este último problema no existe un consenso, se suele optar por revisar un tamaño muestral óptimo de historias o por revisar entre 25 y 50 historias (micromuestras). En este artículo los autores analizan los métodos para determinar el adecuado tamaño que debe tener la muestra para realizar una aditoría de las historias clínicas y se formulan una serie de recomendaciones al respecto. Concluyendo en que si bien por razones de tipo económico es necesario plantear métodos alternativos para calcular el tamaño de la muestra, para realizar una auditoría no resulta aconsejable utilizar micromuestras.
