Registro: 1529
Autores: GUILABERT JIMENEZ, A/ ALMELA DIEZ, V
Título: Calidad de datos y Grupos Relacionados: ¿Controles formales o estudios especiales?
Revista: Todo Hospital
Fuente: 1996(131):41-44.
Tipo de documento: artículo de opinión
Idioma: español
Descriptores: EVALUACION DE LA INFORMACION/ GRUPOS DE DIAGNOSTICO RELACIONADO/ SISTEMAS DE CLASIFICACION DE PACIENTES
Clase Principal: Evaluación de la Calidad de la Información, Documentos y Sistemas de Información Clínica Hospitalaria
Clase Secundaria: Sistemas de Clasificación de Pacientes
Lugar de Trabajo: UNIDAD DE DOCUMENTACION CLINICA Y ADMISION, HOSPITAL GENERAL DE ELCHE, ELCHE (ALICANTE)/ NC, CENTRO DE SALUD DE CREVILLENTE, CREVILLENTE (ALICANTE)
Resumen: El objetivo del trabajo es desarrollar unos estudios especiales realizados para evaluar la calidad de los registros clínicos que constituyen el sistema de información asistencial y que son la base para elaborar los Grupos Relacionados de Diagnóstico. Estos grupos se basan en la información disponible en los conjuntos mínimos básicos de datos actuales del sistema de información hospitalario. La existencia de errores de medición constituye un grave problema que puede invalidar el proceso del GRD. La evaluación se ha basado en unos controles formales de los GRD. Los datos indicadores que han utilizado pueden resumirse en: a) utilización de un patrón estándar constituido por tres puntos: 1) exhaustividad de los GRD; 2) exactitud en la asignación de GRD; 3) causas de errores. b) variabilidad entre observaciones, basado en: 1) discrepancia de datos diagnósticos; 2) discrepancias de procedimiento quirúrgico; 3) razones de discrepancia respecto al código principal diagnóstico quirúrgico; 4) comparación de los GRD; 5) comparación del peso de los GRD; 6) efecto del Case Mix en el reembolso. Se plantea la importancia de estos controles formales para la evaluación de los GRD y se concluye matizando, la progresiva implantación de una metodología completa en la evaluación de los registros del CMBD-GRD.
