Registro: 182
Autores: JIMENEZ VILLA, J/ GENE BADIA, J/ MARTIN ZURRO, A/ CANO PEREZ, JF
Título: El proceso editorial en la revista ATENCION PRIMARIA
Revista: Atención Primaria
Fuente: 1994;14(27):1101-1104.
Tipo de documento: artículo original
Idioma: español
Descriptores: REVISION EDITORIAL/ PUBLICACIONES CIENTIFICAS/ ATENCION PRIMARIA
Clase Principal: Métodos y Técnicas para la Realización y Publicación del Trabajo Científico
Lugar de Trabajo: COMITE EDITORIAL DE LA REVISTA ATENCION PRIMARIA, NC, BARCELONA
Resumen: Según el Comité Internacional de Directores de Revistas Médicas, el sistema de revisión por expertos consiste en el sometimiento de la mayoría de los artículos publicados por la revista a la evaluación por revisores que no forman parte del consejo editorial. El objetivo es doble: por una parte, evitar la publicación de trabajos de mala calidad, no originales o no importantes; por otra, mejorar el conocimiento, redacción y presentación de los datos. Se trata de un sistema imperfecto pero necesario y está sometido a sesgos debidos a conflicto de intereses, nacionalidad de asesores y autores y otros a nivel personal e institucional. Los revisores se seleccionan por su reconocida experiencia en el tema. La corrección de manuscritos está guiada por una lista de comprobación ( checklist ) de los aspectos metodológicos. La selección de las cartas al director se realiza dando prioridad a las que se refieren a artículos publicados previamente y rechazando las observaciones clínicas aisladas, a no ser que sean especialmente relevantes. Entre los motivos del rechazo de originales se citan: metodología inadecuada, presentación inadecuada, interés únicamente local, objetivo mal definido, tema ya tratado anteriormente e incumplimiento de las normas de publicación de la revista.
