Registro: 673
Autores: MORA RIPOLL, R/ ASCASO TERREN, C/ SENTIS VILALTA, J
Título: Uso y presentación de la metodología estadística en los artículos originales publicados en Medicina Clínica durante 1993.
Revista: Medicina Clínica
Fuente: 1995;105(1):9-12.
Tipo de documento: artículo original
Idioma: español
Descriptores: PUBLICACIONES CIENTIFICAS/ REVISTA MEDICINA CLINICA/ METODOS ESTADISTICOS/ METODOS DE INVESTIGACION/ CALIDAD DE LA INFORMACION/ ERRORES ESTADISTICOS
Clase Principal: Métodos y Técnicas para la Realización y Publicación del Trabajo Científico
Lugar de Trabajo: DEPARTAMENT DE SALUT PUBLICA I LEGISLACIO SANITARIA, UNIVERSITAT DE BARCELONA, BARCELONA
Resumen: FUNDAMENTO: En los últimos años, se ha observado un notable aumento del uso de técnicas estadísticas en las publicaciones biomédicas. En este estudio se presentan algunas características de la calidad estadística de los 100 primeros artículos de 1993 publicados consecutivamente en la sección de originales y de encuestas de la revista #Medicina Clinica#. METODOS: En cada original, un único revisor identificó errores y/o críticas de la metodología estadística. Para ello utilizó una adapatación del protocolo de revisión estadística que efectúa la revista #The Lancet# desde noviembre de 1990, y también mediante una clasificación propia. Asimismo se consideró mayor aquel error y/o crítica que afectaba la calidad estadística mínima necesaria y menor aquel o aquella que sólo tenía como consecuencia una disminución del nivel estadístico óptimo. El tratamiento estadístico consistió en tablas descriptivas del número de originales en los que se descubrió cada uno de los errores y/o críticas clasificados. RESULTADOS: el 67% de los originales (IC 95% 64;70) presentó errores y/o críticas mayores de diseño, análisis e inferencia. Los más frecuentes fueron por #Potencia y tamaño muestral# (diseño), #Necesidad de mejores análisis# (análisis) y #Falta de intervalos de confianza# (inferencia). Sólo el 15% (IC 95% 13;17) acumuló errores mayores de presentación estadística y el 82% (IC 95% 80;84) menores, entre los que destacó la llamada #p huérfana#. CONCLUSIONES: Se hace patente la necesidad de acompañar los valores de p con los intervalos de confianza o de tener en cuenta el cálculo del tamaño muestral necesario. Además, urge la difusión de recomendaciones explícitas sobre la ejecución y presentación de los análisis estadísticos.
