.
 
DOCUMED 
Base de Datos de Documentación Médica Española
 
Universitat de València

Registro: 680
Autores: GONZALEZ, JC/ PULIDO, M/ SANZ, F
Título: Evaluación del uso de procedimientos estadísticos en los artículos originales publicados en Medicina Clínica durante tres décadas (1962-1992).
Revista: Medicina Clínica
Fuente: 1995;104(12):448-452.
Tipo de documento: artículo original
Idioma: español
Descriptores: PUBLICACIONES CIENTIFICAS/ REVISTA MEDICINA CLINICA/ METODOS ESTADISTICOS/ CALIDAD DE LA INFORMACION/ ERRORES ESTADISTICOS/ METODOS DE INVESTIGACION
Clase Principal: Métodos y Técnicas para la Realización y Publicación del Trabajo Científico
Lugar de Trabajo: DEPARTAMENT D'INFORMATICA MEDICA, INSTITUT MUNICIPAL D'INVESTIGACIO MEDICA (IMIM), BARCELONA
Resumen: FUNDAMENTO: La utilización incorrecta de técnicas estadísticas en las publicaciones médicas es un hecho que hace peligrar la validez de sus conclusiones y que, sin embargo, es relativamente frecuente. METODOS: Con el objetivo de evaluar el grado de utilización de la metodología estadística y su adecuación, se revisaron 84 artículos originales publicados entre 1962 y 1992 en la revista #Medicina Clínica#. En dichos trabajos se analizaron cuatro aspectos: evolución de la utilización de la estadística, evolución de la calidad de los análisis estadísticos efectuados, enumeración de los errores detectados y clasificación de las técnicas usadas más frecuentemente. RESULTADOS: Los resultados obtenidos denotan un gran incremento en la proporción de uso de técnicas estadísticas, desde el 8,3% en 1962 al 83,3% en 1992. Debe destacarse que una buena parte del aumento de la utilización de la bioestadística se ha debido a la aplicación de técnicas de estadística inferencial, que en 1992 se lleva a cabo en el 70% de los trabajos. Dicho aumento ha ido acompañado de un aumento del número de análisis incorrectos. Los errores más frecuentes fueron: asunción de normalidad en la distribución de los datos sin comprobarlo, confusión de desviación típica con error estándar de la media, inferencias no adecuadas al tamaño de la muestra, uso inadecuado de la prueba de la t de Student, de la prueba de la chi cuadrado, de pruebas no paramétricas o de análisis multivariantes, así como confusión entre regresión y correlación lineal. CONCLUSIONES: El incremento significativo del análisis estadístico de los datos de los estudios clínicos refleja la progresiva rigurosidad metodológica de la investigación científica, a pesar de que, paradógicamente, se ha acompañado de un aumento del número de análisis incorrectos. Es destacable la baja utilización en #Medicina Clínica# de técnicas dotadas de una cierta complejidad matemática como los análisis multivariantes.

Volver a la página principal