Registro: 693
Autores: MORA RIPOLL, R/ ASCASO TERREN, C/ SENTIS VILALTA, J
Título: Uso actual de la estadística en investigación biomédica: una comparación entre revistas de medicina general.
Revista: Medicina Clínica
Fuente: 1996;106(12):451-456.
Tipo de documento: artículo original
Idioma: español
Descriptores: PUBLICACIONES CIENTIFICAS/ METODOS DE INVESTIGACION/ METODOS ESTADISTICOS/ MEDICINA GENERAL
Clase Principal: Métodos y Técnicas para la Realización y Publicación del Trabajo Científico
Lugar de Trabajo: DEPARTAMENT DE SALUT PUBLICA I LEGISLACIO SANITARIA, UNIVERSITAT DE BARCELONA, B/ UNITAT CLINICO-EPIDEMIOLOGICA, CIUTAT SANITARIA I UNIVERSITARIA DE BELLVITGE, B/ UNITAT D'EPIDEMIOLOGIA I BIOESTADISTICA, HOSPITAL CLINIC I PROVINCIAL, BARCELONA
Resumen: FUNDAMENTO: El uso de técnicas estadísticas se ha consolidado fuertemente en la investigación biomédica. El presente estudio analiza el repertorio estadístico de los artículos originales de 1993 publicados en cuatro revistas de medicina general: #Med Clin (Barc), Rev Clin Esp, Lancet y N Engl J Med#. METODOS: Un único revisor examinó 100 originales de #Med Clin (Barc)#, 42 de #Rev Clin Esp#, 105 de #Lancet# y 116 de #N Engl J Med#, donde estudió la utilización de 18 categorías de análisis estadísticos y la accesibilidad estadística del lector. Los criterios para asignar técnicas a una categoría específica fueron los descritos por Emerson y Colditz. Para el estudio del acceso estadístico se estableció como referencia el conocimiento de técnicas bivariables (lector estándar). El tratamiento estadístico consistió en la tabulación de frecuencias, representaciones gráficas y pruebas de ji cuadrado. RESULTADOS: Las cinco categorías más utilizadas fueron: tablas bivariables, pruebas t y z, estadísticos epidemiológicos, análisis de la supervivencia (en ambas revistas inglesas) y análisis de la variancia (en ambas revistas españolas). El tanto por ciento de artículos sin estadística o sólo estadística descriptiva fue del 16% en 3Med Clin (Barc)#, el 29% en #Rev Clin Esp#, el 18% en #Lancet# y el 23% en #N Engl J Med#. Un lector familiarizado con técnicas bivariables tuvo acceso estadístico al 58% de originales de #Med Clin (Barc)#, al 62% de #Rev Clin Esp#, al 35% de #Lancet# y al 42% de #N Engl J Med#. CONCLUSIONES: En las cuatro revistas seleccionadas es todavía frecuente el empleo de técnicas bivariables, aunque destaca la creciente utilización de análisis multivariables. Es objetivo prioritario el estudio del perfil actual del lector estándar en nuestro país.
