En este número


SECCIONES


A. De interés general - B. Latinoamérica - C. ATTAC


 


A1. FSM IV - Movimiento por la Justicia Global. Un arma que necesita ser


afilada: Las marchas, aunque sean en todo el mundo y en ellas participen


millones de personas, no bastan. La escritora india Arundhati Roy, una de las


voces más reconocidas del llamado Movimiento por una Justicia Global, alerta


sobre el riesgo de que ese movimiento se convierta en un "teatro político" y en


"un activo para nuestros enemigos". Para ella, es preciso afilar y reimaginar el


"arma preciosa" de la resistencia mundial. "Necesitamos enfocarnos en blancos


reales, librar batallas reales e infligir un daño real". En otras palabras,


realizar acciones que afecten de verdad los intereses del poder económico y


político global. Porque al señor George W. Bush, las marchas domingueras le


tienen sin cuidado.


A2. FSM IV: La Tasa Tobin y el financiamiento del desarrollo a través de


impuestos globales: El seminario se desarrolló el 20 de enero entre las  17 y


las 20 horas. Concurrieron alrededor de 120 personas reunidas en una carpa de


lona en medio de las manifestaciones, los cantos  y las danzas.


B1. Haití: Crece presión ciudadana por la dimisión de Aristide: La renuncia del


Presidente Jean Bertrand Aristide constituye un elemento esencial para resolver


la actual crisis que vive el país, sostienen organismos civiles agrupados en la


Plataforma Haitiana en Defensa de un Desarrollo Alternativo (PAPDA, por sus


siglas en francés).


B2. Chile defenderá la instauración de la  "Tasa Tobin": El ministro chileno de


la Planificación y la Cooperación, Andrés Palma, defendió hoy la propuesta


conjunta con Brasil de instaurar la "Tasa Tobin" sobre las transacciones


financieras para equilibrar el sistema de poder enel mundo, aunque reconoció la


dificultad de ponerla en marcha.


C1. ATTAC-Chile : Attac, Lagos y la "Tasa Tobin": El presidente Ricardo Lagos se


reunió en  Ginebra con el presidente de Brasil Luiz Inacio da Silva y el de


Francia Jacques Chirac para proponer al secretario general de la ONU Kofi Annan


que sea puesto en debate la aplicación de la Tasa Tobin a los flujos de


capitales especulativos.


C2. ATTAC- Madrid - Acto de inicio de la campaña de Attac contra la delincuencia


financiera y los paraísos fiscales: Apenas concluido el IV Foro Social Mundial


de Mumbai ATTAC realizó en Madrid la apertura de su campaña contra los Paraísos


Fiscales iniciándose  con un debate sobre Globalización, delincuencia financiera


y paraísos fiscales.


 


 


A1.  FSM IV - Movimiento por la Justicia Global Un arma que necesita ser afilada


                                                  Arundhati Roy


 


El pasado enero, miles de nosotros, de todo el mundo, nos reunimos en Porto


Alegre, en Brasil, y declaramos -reiteramos- que "Otro Mundo es Posible". A unos


miles de kilómetros al norte, en Washington, George W. Bush y sus asesores


pensaban lo mismo.


 


Nuestro proyecto era el Foro Social Mundial. El suyo, continuar lo que muchos


llaman El Proyecto por un Nuevo Siglo Estadounidense.


 


En las grandes ciudades de Europa y Estados Unidos, donde hace unos años estas


cosas sólo podrían haber sido pronunciadas en voz baja, ahora la gente habla


abiertamente sobre el lado bueno del Imperialismo y la necesidad de un Imperio


fuerte que patrulle un mundo indócil. Los nuevos misioneros quieren orden a


costa de justicia. Disciplina a costa de la dignidad. Y superioridad a cualquier


precio. Ocasionalmente invitan a algunos de nosotros a "debatir" el asunto en


plataformas "neutrales" provistas por los medios corporativos. Debatir el


Imperialismo es un poco como debatir los pros y contras de la violación. ¿Qué


podemos decir? ¿Que realmente la extrañamos?


 


En cualquier caso, el Nuevo Imperialismo ya está aquí. Es una versión


remodelada, aerodinámica, de lo que alguna vez conocimos. Por primera vez en la


historia, un solo Imperio, con un arsenal de armas que podría arrasar con el


mundo en una tarde, tiene una absoluta hegemonía unipolar económica y militar.


Usa diferentes armas para abrir a la fuerza diferentes mercados. No existe país


en la tierra de Dios que no esté en la mira del misil crucero estadounidense y


la chequera del FMI. Argentina era el modelo a seguir si quieres ser el chico


predilecto del capitalismo neoliberal; Irak, si quieres ser la oveja negra.


 


Los países pobres que son de valor estratégico geopolítico para el Imperio, o


que tienen un "mercado", de cualquier tamaño, o infraestructura que puede ser


privatizada, o, ni lo quiera Dios, recursos naturales de valor -petróleo, oro,


diamantes, cobalto, carbón- deben hacer lo que se les diga o se convertirán en


blancos militares. Aquellos con las mayores reservas de riqueza natural son los


que más están en riesgo. A menos de que voluntariamente entreguen sus recursos a


la máquina corporativa, la agitación civil será fomentada, o habrá guerra. En


esta nueva era del Imperio, en la que nada es lo que aparenta ser, se permite


que los ejecutivos de empresas interesadas influyan en las decisiones de la


política exterior. El Center for Public Integrity, en Washington, encontró que


nueve de los 30 miembros de la Junta de Política de Defensa del gobierno


estadunidense estaban relacionados con compañías a las que se dieron contratos


de defensa por 76 mil millones de dólares entre 200!


1 y 2002. George Schultz, ex secretario de Estado estadounidense, fue presidente


del Comité para la Liberación de Irak. También forma parte de la junta de


directores de Bechtel Group. Cuando se le preguntó si existía un conflicto de


intereses, en el caso de una guerra en Irak, dijo: "No sé si Bechtel se


beneficiaría en particular de una [guerra]. Pero si hay trabajo que hacer,


Bechtel es el tipo de compañía que podría hacerlo. Pero nadie lo ve como algo de


lo cual uno se beneficia". Tras la guerra, Bechtel firmó un contrato por 680


millones de dólares para la reconstrucción en Irak.


 


El Nuevo Racismo


 


Este esquema brutal ha sido usado una y otra vez en América Latina, Africa, Asia


Central y Sudeste. Ha costado millones de vidas. Sobra decir que cada guerra


emprendida por el Imperio se convierte en una Guerra Justa. Esto, en gran


medida, se debe al papel que han jugado los medios corporativos. Es importante


entender que los medios corporativos no sólo apoyan el proyecto neoliberal. Son


el proyecto neoliberal. No se trata de una posición moral que escogieron asumir,


es estructural. Es intrínseco a los intereses económicos de los medios masivos.


 


La mayoría de las naciones tiene secretos familiares adecuadamente atroces. Así


que los medios no necesitan mentir a menudo. El punto está en qué se enfatiza y


qué se ignora. Digamos, por ejemplo, que escogen a la India como blanco de una


guerra justa. El hecho de que unas 80 mil personas han sido asesinadas en


Cachemira desde 1989, la mayoría de ellas musulmanas, la mayoría a manos de las


Fuerzas de Seguridad Indias; el hecho de que en febrero y marzo de 2002 más de 2


mil musulmanes fueron asesinados en las calles de Gujarat, las mujeres sufrieron


violaciones tumultuarias, quemaron a niños vivos y 150 mil personas fueron


sacadas de sus hogares mientras la policía y la administración miraban, y a


veces participaban activamente; el hecho de que nadie ha sido castigado por


estos crímenes y que el gobierno que los supervisó fue relegido... todo esto


daría titulares perfectos en los periódicos internacionales en el preámbulo de


la guerra.


 


Lo siguiente que sabríamos es que los misiles Crucero apuntarán hacia nuestras


ciudades, nuestros pueblos serán cercados con alambre concertina, los soldados


estadounidenses patrullarán nuestras calles, y Narendra Modi, Pravin Togadia o


cualquiera de nuestros populares fanáticos intolerantes estarán, como Saddam


Hussein, bajo custodia estadunidense, revisándoles el cabello en busca de piojos


y las amalgamas de sus dientes serán examinadas en horario triple A.


 


Pero mientras nuestros "mercados" estén abiertos, mientras a corporaciones como


Enron, Bechtel, Halliburton, Arthur Andersen se les dé manga ancha, nuestros


líderes "elegidos democráticamente" pueden, sin temor alguno, borrar las líneas


divisorias entre la democracia, el mayoritarismo y el fascismo.


 


La cobarde disposición de nuestro gobierno de abandonar la orgullosa tradición


de India de ser No Alineado, su prisa por ser el primero en la fila de los


Completamente Alineados (la frase de moda es "aliado natural" -la India, Israel


y Estados Unidos son "aliados naturales") le ha dado el espacio para convertirse


en un régimen represor sin comprometer su legitimidad.


 


Las víctimas de un gobierno no sólo son aquellos a quienes mata y aprisiona.


Aquellos que son desplazados y desposeídos y sentenciados a una vida de


inanición y privaciones deben ser incluidos entre las víctimas. Millones de


personas han sido desposeídas por proyectos de "desarrollo". En los pasados 55


años, sólo las Grandes Presas han desplazado entre 33 y 55 millones de personas


en la India. No tienen acceso a la justicia.


 


En los últimos dos años ha habido una serie de incidentes donde la policía ha


abierto fuego sobre manifestantes pacíficos, la mayoría adivasi y dalit. Cuando


se trata de los pobres, y en particular de las comunidades dalit y adivasi, los


matan por invadir tierras forestales, y los matan cuando tratan de defender las


tierras forestales de invasiones -de presas, minas, plantas siderúrgicas y otros


proyectos de "desarrollo". En casi todas las ocasiones en las que la policía


abrió fuego, la estrategia gubernamental ha sido decir que el tiroteo fue


provocado por un acto de violencia. Aquellos contra los que abrieron fuego


inmediatamente son llamados militantes.


 


En todo el país, miles de personas inocentes, incluso menores de edad, han sido


arrestados bajo la POTA (Ley de Prevención del Terrorismo) y se les mantiene en


la cárcel indefinidamente y sin juicio. En la era de la Guerra contra el Terror,


la pobreza es astutamente mezclada con el terrorismo. En la era de la


globalización empresarial, la pobreza es un crimen. Protestar contra un mayor


empobrecimiento es terrorismo. Y ahora, nuestra Corte Suprema dice que irse a


huelga es un crimen. Criticar a la Corte es, claro, un crimen también. Están


sellando las salidas.


 


Como en el viejo Imperialismo, el éxito del Nuevo Imperialismo también depende


de una red de agentes -elites locales corruptas que sirven al Imperio. Todos


conocemos la sórdida historia de Enron en la India. El entonces gobierno


Maharashtra firmó un acuerdo de adquisición de energía que le dio a Enron


ganancias que ascendieron a 60% de todo el presupuesto de desarrollo rural de la


India. ¡Se le garantizó a una sola compañía estadunidense una ganancia


equivalente a los fondos para el desarrollo de infraestructura para unas 500


millones de personas!


 


A diferencia de tiempos pasados, el Nuevo Imperialismo no necesita caminar


penosamente por el trópico arriesgándose a contraer malaria o diarrea o una


muerte temprana. El Nuevo Imperialismo puede ser conducido a través del correo


electrónico. El vulgar racismo del Viejo Imperialismo, que se aplicaba


abiertamente, ya pasó de moda. La piedra angular del Nuevo Imperialismo es el


Nuevo Racismo.


 


Perdonar al pavo


 


En Estados Unidos, la tradición de "otorgar el perdón al pavo" es una


maravillosa alegoría del Nuevo Racismo. Todos los años, desde 1947, la


Federación Nacional del Pavo le entrega al presidente estadunidense un pavo para


"la Acción de Gracias". Cada año, en un show de ceremonial magnanimidad, el


presidente le perdona la vida a ese pájaro (y se come otro). Tras recibir el


perdón presidencial, el Elegido es enviado a Frying Pan Park, en Virginia, para


acabar de vivir su vida natural. El resto de los 50 millones de pavos que se


criaron para la Acción de Gracias son sacrificados y comidos el Día de Acción de


Gracias. ConAgra Foods, la compañía que ganó el contrato del Pavo Presidencial,


dice que entrena a los suertudos pájaros para que sean sociables, para que


convivan con los dignatarios, los niños escolares y la prensa. (¡Pronto hasta


hablarán inglés!)


 


Así funciona el Nuevo Racismo en la era empresarial. A unos pocos pavos


cuidadosamente criados -las elites locales de varios países, una comunidad de


adinerados inmigrantes, banqueros de inversión, uno que otro Colin Powell o


Condoleezza Rice, algunos cantantes, algunos escritores (como yo)- se les da la


absolución y un pase a Frying Pan Park. Los millones restantes pierden el


empleo, son desalojados de sus hogares, les cortan sus conexiones de


electricidad y agua, y mueren de sida. Básicamente, son para la cazuela. Pero


las Afortunadas Aves en Frying Pan Park la pasan bien. Algunas de ellas hasta


trabajan para el FMI y la OMC -así que, ¿quién puede acusar a estas


organizaciones de estar en contra de los pavos? Algunos son miembros de la Junta


de la Comisión que Elige los Pavos -así que, ¿quién puede decir que los pavos


están en contra del Día de Acción de Gracias? ¡Participan en él! ¿Quién puede


decir que los pobres están en contra de la globalización empresarial? Hay una e!


stampida por entrar a Frying Pan Park. ¿Y qué si la mayoría muere en el camino?


 


El Nuevo Genocidio


 


Parte del proyecto del Nuevo Racismo es el Nuevo Genocidio. En esta nueva era de


interdependencia económica, el Nuevo Genocidio puede ser facilitado a través de


sanciones económicas. Lo cual significa crear las condiciones que lleven a una


muerte masiva sin tener que, efectivamente, salir a matar gente. Denis Halliday,


el coordinador humanitario de la ONU en Irak entre 1997 y 1998 (después,


disgustado, renunció), usó el término genocidio para describir las sanciones en


Irak. En Irak, las sanciones rebasaron los mejores esfuerzos de Saddam Hussein y


cobraron la vida de más de medio millón de niños.


 


En la nueva era, el Apartheid, como política formal, es anticuado e innecesario.


Los instrumentos comerciales y financieros internacionales supervisan un


complejo sistema de leyes comerciales multilaterales y acuerdos financieros que


mantienen a los pobres en sus bantustanes [enormes guetos]. Su propósito es


institucionalizar la inequidad. ¿Por qué otra razón habría Estados Unidos de


tasar una prenda hecha por un manufacturero de Bangladesh 20 veces más que lo


que tasa una prenda hecha en Gran Bretaña? ¿Por qué más sería que los países que


cultivan 90% del cacao sólo producen 5% del chocolate en el mundo? ¿Por qué más


sería que los países que cultivan el cacao, como Costa de Marfil y Ghana, son


expulsados del mercado a través de impuestos si intentan convertirlo en


chocolate? ¿Por qué más sería que los países ricos, que gastan más de mil


millones de dólares al día en subsidios a los agricultores, demandan que los


países pobres, como la India, retiren todos los subsidios agrí!


colas, incluyendo la electricidad subsidiada? ¿Por qué más sería que después de


ser saqueados por los regímenes colonizadores durante más de medio siglo, las ex


colonias están hasta el cuello en deudas contraídas con esos mismos regímenes, y


les pagan unos 382 mil millones de dólares al año?


 


Por todas estas razones, el descarrilamiento de los acuerdos comerciales en


Cancún fue tan crucial para nosotros. Aunque nuestros gobiernos intentan


atribuirse el éxito, sabemos que fue el resultado de años de lucha de muchos


millones de personas en muchos, muchos países. Lo que Cancún nos enseñó es que


para poder infligir daño real y forzar un cambio radical, es vital que los


movimientos de resistencia locales hagan alianzas internacionales. De Cancún


aprendimos la importancia de globalizar la resistencia.


 


Cuando los héroes se hacen chiquitos


 


Ninguna nación individualmente puede enfrentarse sola al proyecto de


Globalización Empresarial. Una y otra vez hemos visto que cuando se trata del


proyecto neoliberal, los héroes de nuestro tiempo de pronto se hacen chiquitos.


Cuando los extraordinarios y carismáticos hombres, gigantes de la Oposición,


toman el poder y se convierten en Cabezas del Estado, se vuelven impotentes en


el escenario global. Estoy pensando en el presidente Lula de Brasil. Lula fue el


héroe del Foro Social Mundial el año pasado. Este año, está atareado poniendo en


práctica los lineamientos del FMI, reduciendo los beneficios de jubilación y


purgando a los radicales del Partido de los Trabajadores. También pienso en el


ex presidente de Sudáfrica, Nelson Mandela. A los dos años de su toma de


posesión (1994), su gobierno se arrodilló, sin que mediara advertencia, ante el


Dios del Mercado. Instituyó un programa de privatización y ajuste estructural


que ha dejado a millones de personas sin hogar, sin traba!


jo y sin agua y electricidad.


 


¿Por qué sucede esto? No tiene caso golpearnos el pecho y sentirnos


traicionados. Lula y Mandela son, a todas luces, hombres magníficos. Pero en el


momento en que cruzan el umbral entre Oposición y Gobierno, se vuelven rehenes


de un espectro de amenazas -la más malévola es la amenaza de la fuga de


capitales, que puede destruir a cualquier gobierno de la noche a la mañana.


Imaginar que el carisma de un líder y un currículum de lucha harán mella al


Cartel Empresarial es no tener la más mínima compresión de cómo funciona el


Capitalismo, o, si a esas vamos, de cómo funciona el poder. Un cambio radical no


puede ser negociado por los gobiernos; sólo puede ser realizado por el pueblo.


 


Maravilloso, pero insuficiente


 


En el Foro Social Mundial, algunas de las mejores mentes del mundo se juntan


para intercambiar ideas sobre lo que pasa a nuestro alrededor. Estas


conversaciones afinan nuestra visión del tipo de mundo por el cual estamos


luchando. Es un proceso vital que no debe ser socavado. Sin embargo, si todas


nuestras energías son desviadas hacia este proceso a costa de una acción


política real, entonces el FSM, que ha jugado un papel tan crucial en el


Movimiento por una Justicia Global, corre el riesgo de convertirse en un activo


para nuestros enemigos. Necesitamos urgentemente discutir las estrategias de


resistencia. Necesitamos enfocarnos en blancos reales, librar batallas reales e


infligir un daño real. La Marcha de la Sal de Gandhi no sólo fue teatro


político. Cuando, en un simple acto de desafío, miles de indios marcharon hacia


el mar e hicieron su propia sal, rompieron las leyes de impuestos sobre la sal.


Fue un golpe directo al sostén económico del Imperio Británico. Fue real. S!


i bien nuestro movimiento ha ganado algunas victorias importantes, no debemos


permitir que la resistencia no violenta se atrofie y se convierta en un teatro


político inefectivo, de buenas intenciones. Es un arma preciosa que


constantemente necesita ser afilada y reimaginada. No podemos permitir que se


vuelva mero espectáculo; una oportunidad de foto para los medios.


 


Fue maravilloso que el 15 de febrero del año pasado, en una espectacular


demostración de moralidad pública, 10 millones de personas en cinco continentes


marcharan contra la guerra en Irak. Fue maravilloso, pero no fue suficiente. El


15 de febrero cayó en fin de semana. Nadie tuvo que perder un día del trabajo.


Las protestas de vacaciones no paran las guerras. George Bush lo sabe. La


confianza con la que desairó la arrolladora opinión pública debería de ser una


lección para todos nosotros. Bush cree que Irak puede ser ocupado y colonizado


-como se hizo con Afganistán, como se hizo en Tibet, como se hace en Chechenia,


como antes se hizo en Timor del Este, como aún se hace en Palestina. Piensa que


lo único que tiene que hacer es mantenerse agachado y esperar a que los medios,


obsesionados con las crisis, habiéndose comido esta crisis hasta el hueso, la


tiren y continúen su camino. Pronto, el cadáver cae en la lista de popularidad


de los best-sellers, y todos nosotros, los indig!


nados, perderemos interés. O eso esperan que suceda.


 


Este movimiento nuestro necesita una gran victoria global. No es suficiente


tener la razón. A veces, aunque sea sólo para probar nuestra determinación, es


importante ganar algo. Para ganar algo necesitamos estar de acuerdo en algo. Ese


algo no necesita ser una predestinada ideología suprema en la cual hagamos que


quepan a la fuerza nuestros seres encantadoramente facciosos y argumentativos.


No necesita ser una lealtad incondicional a una u otra forma de resistencia que


excluya todo lo demás. Podría ser una agenda mínima.


 


Si todos nosotros efectivamente estamos en contra del Imperialismo y en contra


del neoliberalismo, entonces volteemos la mirada hacia Irak. Irak es la


inevitable culminación de ambos. Bastantes activistas contra la guerra han


retrocedido confundidos desde la captura de Saddam Hussein. ¿No está mejor el


mundo sin Saddam Hussein?, preguntan con timidez.


 


De una vez por todas, miremos esta cosa a los ojos. Aplaudir la captura de


Saddam Hussein y, por lo tanto, justificar la ocupación de Irak, es como


deificar a Jack El Destripador por destripar al Estrangulador de Boston. Y eso,


después de un cuarto de siglo de ser socios, tiempo durante el cual Destripar y


Estrangular era una empresa común. Se trata de un altercado en casa. Son


compañeros de negocios que disputaron por un negocio sucio. Jack es el ejecutivo


en jefe.


Así que si estamos en contra del Imperialismo, ¿estaremos de acuerdo en que


estamos en contra de la ocupación iraquí y que creemos que Estados Unidos debe


retirarse de Irak y pagar indemnizaciones al pueblo iraquí por el daño


ocasionado por la guerra?


 


¿Cómo comenzamos a armar nuestra resistencia? Comencemos con algo realmente


pequeño. El asunto no es apoyar la resistencia en Irak contra la ocupación o


discutir exactamente quién constituye la resistencia. (¿Son viejos baatistas


Asesinos, son fundamentalistas islámicos?)


 


Tenemos que convertirnos en la resistencia global a la ocupación. Nuestra


resistencia debe comenzar por rehusarnos a aceptar la legitimidad de la


ocupación estadounidense de Irak. Lo cual significa actuar para hacer que sea


materialmente imposible que el Imperio logre sus metas. Significa que los


soldados se deberían de rehusar a pelear, la reserva se debería de rehusar a


servir, los trabajadores se deberían de rehusar a cargar los barcos y aviones


con armas. Definitivamente significa que en países como la India y Pakistán


debemos bloquear los planes del gobierno estadounidense de enviar soldados


indios y paquistaníes a Irak a limpiar tras ellos.


 


Sugiero que escojamos, de alguna manera, dos de las principales empresas que


están lucrando con la destrucción de Irak. Luego podríamos enumerar todos los


proyectos en los cuales están involucrados. Podríamos localizar sus oficinas en


todas las ciudades y todos los países en todo el mundo. Podríamos ir tras ellos.


Podríamos hacer que cierren sus oficinas. Se trata de juntar nuestra sabiduría


colectiva y experiencia de luchas pasadas y aplicarlas hacia un solo blanco. Se


trata de desear el triunfo.


 


El Proyecto del Nuevo Siglo Estadounidense busca perpetuar la injusticia y


establecer la hegemonía estadounidense al precio que sea, aunque sea


apocalíptico. El Foro Social Mundial demanda justicia y supervivencia.


 


Por estas razones, debemos de considerarnos en guerra.


 


(Traducción: Tania Molina Ramírez. Se publica con la autorización de la


escritora)


 


 


 


 


 


 


A2. Foro Social Mundial IV - La Tasa Tobin y el financiamiento del desarrollo a


través de impuestos globales


 


El seminario se desarrolló el 20 de enero entre las  17 y las 20 horas.


Concurrieron alrededor de 120 personas reunidas en una carpa de lona en medio de


las manifestaciones, los cantos  y las danzas. En este ambiente festivo,


Dominique Plihon abrió el seminario describiendo los diferentes impuestos


globales que podrían ser adoptados por la comunidad internacional. Las tasas


globales  (o impuestos internacionales) son necesarias para impedir la


competencia fiscal que impulsa a numerosos estados a reducir sus impuestos para


atraer las inversiones. Dándole a la circulación de capitales absoluta libertad


la mundialización carga sobre las espaldas de los trabajadores, que no pueden


desplazarse, la mayor parte de los impuestos.


 


Las tasas globales permitirían reducir la presión fiscal soportada por los


trabajadores y aumentar el pago  de  impuestos por el capital. Las tasas


globales tienen además la ventaja de reducir gran cantidad de los males públicos


globales (la contaminación, las pandemias,  la especulación y la reiteración de


las crisis económicas) y de generar ingresos para el financiamiento del


bienestar público global (el aire puro, el agua potable, las vacunaciones, la


estabilidad económica). Estas tasas globales incluyen  el impuesto a las


transacciones cambiarias (llamada Tasa Tobin) , el impuesto a las transacciones


bursátiles, un impuesto a las inversiones directas en el extranjero, un 


impuesto ecológico sobre las emisiones de dióxido de carbono y un impuesto sobre


el uso de Internet. Según Dominique Plihon no existirían dificultades técnicas


para la aplicación de estos impuestos, solo se requiere voluntad política


 


Podrían establecerse sobre la base de tratados internacionales que


comprometerían a los países a ponerlos eficientemente en marcha.


 


David Hillman de la organización War on Want motor de la red inglesa  sobre la


Tasa Tobin (Tobin Tax Network) que reúne a decenas de organizaciones y de


sindicatos británicos explicó inmediatamente las justificaciones políticas y


económicas de la tasa sobre las transacciones cambiarias (TTC) . Luego de


explicar quién fue Tobinn explicó que este impuesto podría eliminar los


comportamientos especulativos agresivos y financiar las necesidades sociales y


ecológicas del planeta.


 


Para tener una idea de la magnitud alcanzada por los mercados cambiarios ( mas


de 300.000 mil millones de euros anuales) planteó lo siguiente: si se apilasen


billetes de 10 euros hasta llegar a esa cifra ¿Qué altura tendría la columna?


 


Los asistentes encontraron rápidamente la respuesta  puesto que muchos  afiches


sobre la Tasa Tobin decoraban el lugar: llegaría desde la tierra hasta la luna.


Ante tamaña cantidad de dinero como imaginar que un pequeño impuesto podría


provocar la desaparición de los mercados cambiarios. David Hillman continuó


exponiendo otro ejemplo que explica claramente el drama humano que provocó la


crisis financiera de 1997-98 en Tailandia. Relata el testimonio de una obrera de


la confección del norte de Tailandia que perdió en 1997 su empleo debido a que


la empresa en que trabajaba tuvo que cerrar por la falta de ventas. No pudiendo


mantener a su hija la mandó a Bangkok para trabajar según creía en un hotel. Su


hija sin  embargo fue forzada a prostituirse. A nivel de Tailandia la


prostitución aumentó un 20% en esos años de crisis. Talvez estoa ejemplos


permitan comprender porqué es urgente establecer la Tasa Tobin. Existen sin


embargo especulaciones sobre su eficacia ¿se pueden reducir!


 la especulación y prevenir las crisis financieras simultáneamente? .


 


La respuesta es establecer  un impuesto de dos niveles propuesto por el


economista alemán Paul Spahn. Uno pequeño mientras las tasas cambiarias


permanecen estables. Una  mayor cuando la especulación amenaza reducir las tasa


de cambio por debajo de los niveles preestablecidos. El primero proporcionaría


los recursos fiscales , el segundo bloquearía la especulación y posibilitaría


disponer del tiempo necesario para combatir la posible crisis financiera.


 


David Hillman  continua diciendo que es urgente  disponer de un flujo financiero 


que permita alcanzar los objetivos de desarrollo  previstos  por lo países que


se reunieron en la Cumbre del Milenio en la ONU en setiembre de 2000, referidos 


al acceso universal de los servicios sociales básicos, la disminución a 500


millones la actual cantidad de mil millones  que sobreviven con un dólar diario,


umbral de la extrema pobreza   y la preservación del medio ambiente. Estos


objetivos deberían hallarse cumplidos en el 2015, Obtener la anulación de la


deuda, mejorar los términos comerciales, ayudar significativamente al desarrollo


llevará aún mucho tiempo. El impuesto sobre las transacciones cambiarias puede


contribuir inmediatamente a disponer de  la financiación necesaria.


 


¿Es posible ganar? Además de mencionar las exitosas campañas internacionales


contra el apartheid y por la prohibición de las minas antipersonales, David


Hillman  cita la frase de Gandhi: " Para empezar se le ríen en la cara, luego le


rechazan, luego le combaten y finalmente usted gana"


 


Sony Kapoor  experto de War on Want y antiguo cambista de Londres intervino en


tercer lugar para referirse a los aspectos técnicos del impuesto a  las


transacciones cambiarias. De origen indio comenzó señalando que el volumen


diario del mercado cambiario representa dos veces el PBI anual de la India. La


India no conoció crisis financieras durante los últimos años pero el impuesto


debe contribuir  precisamente a impedirlas . Estabilizando las tasas cambiarias,


el impuesto podría alentar las inversiones de largo plazo y reducir la necesidad


de conformar reservas  oficiales de divisas para defender la moneda del país.


Para conformar dichas reservas, India compra bonos del Tesoro de los EEUU con


los dólares ganados con las exportaciones de modo que esos dólares no duermen


pero generan actualmente  un interés del 3%. En caso necesario esos Bonos pueden


ser vendidos y convertidos en dólares que permiten defender la rupia india.


Haciendo esto la India " congela" millares de dólares!


 invertidos en los EEUU en donde contribuyen a financiar el déficit


presupuestario de ese país, en lugar de ser invertidos en la economía india. Por


el contrario  cuando las empresas indias quieren pedir préstamos  para invertir 


deben pagar un interés muy superior al 3%. Como el impuesto protegería


eficazmente las tasas cambiarias no sería necesario mantener tantas reservas


oficiales. El impuesto a las transacciones cambiarias permitiría liberar una


parte de los dólares ubicados en los EEUU y financiar el crecimiento de la


India.


 


Según él la India podría establecer unilateralmente el impuesto a las


transacciones cambiarias. Hace solamente falta que el Primer Ministro indio, que


declaró ser partidario de él tome la iniciativa.


 


Para terminar  intervine para explicar a qué se destinaría los ingresos


generados por los impuestos globales. Además de los servicios públicos ya


mencionadps, también podrían financiar el acceso a los bienes sociales  de base


y el desarrollo a escala nacional.


 


Los bienes públicos globales (o de interés general) podrían definirse como


sigue: deben estar disponibles para todos lo países, toda las población y


responder a las necesidades de la presenta generación sin descuidar a las


generaciones futuras. Los bienes públicos globales no deben definirse según


criterios mercantiles. Es el político quién debe definir lo que advierte que es


de interés general y cómo debe serle provisto a la población.. En  muchos casos


deberán hallarse garantizados por los servicios públicos como por ejemplo las


campañas de vacunación.


 


¿Cuáles son actualmente las prioridades?


 


Según los trabajos preparatorios de la Conferencia de Monterrey  del 2001 sobre


el financiamiento del desarrollo los bienes públicos globales serían


especialmente :


 


. La preservación de la paz: serían necesarios mil millones de dólares


suplementarios


. La erradicación de la malaria y de la tuberculosis : 2 mil millones


. La lucha contra el VIH/SIDA: entre 7 y 8 mil  millones


. La creación de un fondo para comprar v acunas y financiar  la investigación


sobre enfermedades tropicales; entre 1 y 6 mil millones


. El incremento de la investigación agronómica en áreas tropicales: entre 1 y 6


mil millones


. La reducción de las emisiones de gas carbónico que  producen el efecto


invernadero y la protección de la biodiversidad.


 


Si uno planteara la hipótesis de que la lucha contra el efecto invernadero 


fuese financiada por los presupuestos nacionales de los países ricos, las


Naciones Unidas estiman que sería necesario gastar 20 mil millones de dólares


más que los 5  que se destinan hoy en día. Si se le agregan los requerimientos


financieros del Alto Comisariato de las UN para los refugiados, serían


necesarios unos 10 mil millones mas.


 


En  total, los bienes públicos mundiales costarían 30 mil millones de dólares


suplementarios.


 


El costo del financiamiento del acceso universal a los servicios sociales de


base ha sido estimado en 80 mi millones de dólares suplementarios por año.


Pueden citarse, pro ejemplo:


 


. Entre 7 y 8 mil millones por año para la educación pública o sea un


equivalente a lo que los europeos gastan anualmente en helados.


. Entre 8 y 10 mil millones en atención ginecológica obstétrica y planificación


familiar.


 


Ochenta mil millones de dólares es menos que el 10% de los gastos militares del


mundo y la mitad de la fortuna de las cuatro personas más ricas del planeta. Es


también bastante menos de lo que podría obtenerse con el impuesto a las


transacciones cambiarias (alrededor de 100 mil millones anuales) o la tasa sobre


le dióxido de carbono (127 mil millones anuales)


 


¡No es dinero lo que falta!


 


Sobre la base de estas presentaciones se generalizó luego el debate con


participación de representantes de todos los continentes especialmente de Asia y


Africa.


 


Seminario organizado por ATTAC-Francia y War on Want (Gran Bretaña)       


Relator Bruno Jetin              Traducción Susana Merino


 


B1. Haití: Crece presión ciudadana por la dimisión de Aristide


 


La renuncia del Presidente Jean Bertrand Aristide constituye un elemento


esencial para resolver la actual crisis que vive el país, sostienen organismos


civiles agrupados en la Plataforma Haitiana en Defensa de un Desarrollo


Alternativo (PAPDA, por sus siglas en francés). 


 


La oposición señala que Aristide ha traicionado las reivindicaciones centrales


del movimiento Lavalas 1986-91 volviéndose cómplice de las políticas


fondomonetaristas, rehusando a poner en marcha las verdaderas políticas que


permitan transformar la situación de marginalización y explotación de las masas


haitianas. Es más, el gobierno de Aristide se ha sumergido en la inmoralidad, la


corrupción y la violación sistemática de los derechos más elementales de los


ciudadanos haitianos. La institucionalización de la impunidad prueba la


continuidad de los procedimientos del poder y la renovación del Estado


tradicional en sus aspectos más odiosos.


 


Entre los presuntos actos de corrupción más sonados,  la Plataforma menciona  la


comercialización de arroz importado de Estados Unidos para enriquecimiento


personal de algunos dirigentes de la oficialista organización Fanmi Lavalas, el


robo del ahorro y de los bienes de una franja importante de la población a


través de un sistema de seudocooperativas,


el tráfico de influencias a favor de una Universidad privada de la Fundación


Aristide en detrimento de la Universidad Estatal de Haití.


 


Así mismo, el gobierno es acusado de recurrir a la represión, a la violación de


la libertad de prensa e incluso a los asesinatos para acallar las


manifestaciones de los movimientos sociales y particularmente del movimiento


estudiantil. Las autoridades locales se han transformado en el brazo armado del


sistema de dominación para quebrar todo espacio de contestación y expresión del


pensamiento libre a través de la acción represiva de la policía y de los


mercenarios a sueldo del régimen. Varias


radios han sufrido la destrucción de sus equipos de transmisión, se mantiene en


la impunidad los asesinatos de los tres hijos de Viola Robert, de Jean


Dominique, de Brignol Lindor y de tantos otros.


 


La acción contra la universidad pública ha sido particularmente dura y violenta.


Se han destruido sus locales, numerosos estudiantes, profesores y directivos han


sido heridos, encarcelados o asesinados.


 


Frente a esta realidad,  existe, sin embargo, un despertar de la conciencia


ciudadana. El movimiento social, que reclama la dimisión del Presidente de la


República, ha inaugurado un nuevo ciclo de movilización política que había sido


casi eliminada con el golpe de Estado de 1991 y luego con la instrumentalización


y la corrupción  desplegadas por el régimen que encabeza Aristide.


 


La solución a la crisis haitiana, señala la Plataforma, no reside en una nueva


ocupación del suelo haitiano por  fuerzas extranjeras policiales o militares,


como lo ha sugerido el CARICOM,(N. de E. Mercado Común del Caribe) más aún


cuando en este año se celebra el bicentenario de la independencia nacional. La


intervención de los marines norteamericanos, bajo la cobertura de las Naciones


Unidas y de la OEA en 1994,  no resolvió los problemas de seguridad. Estos


problemas se agravaron  al partir las tropas. La cuestión de la seguridad no


puede ser resuelta mas que por las


instituciones haitianas en el marco de mecanismos de concertación. 


 


La Policía Nacional Haitiana ha demostrado 


que ella dispone de capacidades suficientes como para mantener el orden cuando


ella no está obligada, por instrucciones provenientes del Ejecutivo, a asociarse


con factores de perturbación, finaliza la Plataforma.


 


 


Servicio Informativo "Alai-amlatina"


Agencia Latinoamericana de Informacion -


info@alainet.org         URLhttp://alainet.org


 


 


 


B2. Chile defenderá la instauración "Tasa Tobin"


 


El ministro chileno de la Planificación y la Cooperación, Andrés Palma, defendió


hoy la propuesta conjunta con Brasil de instaurar la "Tasa Tobin" sobre las


transacciones financieras para equilibrar el sistema de poder enel mundo, aunque


reconoció la dificultad de ponerla en marcha.


"Sabemos que esto es difícil", dijo a la prensa Palma en alusión a lacreación de


un impuesto internacional que gravaría las transacciones financieras a corto


plazo, pero añadió que "hay que fijarse metas ambiciosas" porque "el mundo está


en un gran desequilibrio de poder".


 


El ministro, que asistía al segundo Fórum Europa América Latina de París,


recordó la iniciativa que van a presentar los presidentes Ricardo Lagos, y


Brasil, Luiz Inácio Lula da Siva, al secretario general de la ONU, KofiAnnan, en


Ginebra al final de la semana.


 


Palma recordó que Lula se ha pronunciado por un sistema internacional para


financiar las políticas contra el hambre y que "Chile le respalda y propone que


eso se financie con un impuesto sobre los movimientos de capital a  corto


plazo".


 


Argumentó que la globalización, positiva en términos generales, tiene algunas


repercusiones negativas en la lucha contra la reducción de las desigualdades, y


así señaló que en Chile se ha podido avanzar en ese frente por las limitaciones


que se han puesto a los movimientos de capitales acorto plazo.


 


El presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Enrique Iglesias,


consideró que la iniciativa de Chile y Brasil sobre la "Tasa Tobin" es "una idea


muy importante", pero también que espera a que haya estudios sobre su aplicación


para evaluar su utilidad.


 


El ministro insistió en que después de los atentados del 11 de septiembre de


2001 en Estados Unidos "resulta imperativo concretar un orden más justo"en el


mundo, y recordó que Latinoamérica es la región con mayores desigualdades en


términos de ingreso, y que el 44,4 por ciento de la población es pobre.


 


"El crecimiento no va a resolver todos los problemas de América Latina", afirmó


Palma, que defendió las políticas sociales aplicadas por su Gobierno en Chile,


que han permitido reducir la pobreza del 45% del total de la población en 1990


al 20% en 2000.


Señaló que eso se ha conseguido con crecimiento económico, pero también por


una política social que no ha generado déficit ni tan apenas deuda.


 


El economista jefe para Latinoamérica del banco español BBVA, Javier Santiso,


consideró que una de las grandes novedades en América Latina en


los últimos años es que ha conseguido liberarse de los paradigmas, como el


marxismo y el liberalismo, y tiende a aplicar un "posibilismo" cuyo ejemplo más


acabado es Chile.


 


Ese "posibilismo" en el caso chileno supone el mantenimiento de políticas de


estabilidad macroeconómica, pero con un toque social, señaló Santiso, que estimó


que es el mismo pragmatismo que ha aplicado Lula desde que llegó a la


presidencia de Brasil.


 


La Nación (Chile) 26 de enero de 2004


 


C1 ATTAC-Chile: Attac, Lagos y la Tasa Tobin


                                    Víctor de la Fuente


 


El Presidente de Chile, Ricardo Lagos, se reunió el miércoles pasado con el


presidente francés, Jacques Chirac, y analizaron los caminos posibles para el


debate en la implementación de la denominada Tasa Tobin. El viernes 30 en


Ginebra, Lagos se reunió con el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva


y el secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan y también conversaron


sobre la posibilidad de implantar un mecanismo regulador de los flujos


financieros especulativos que permita generar recursos para combatir el hambre


en el mundo.


 


El mecanismo sugerido para regular los flujos de los llamados "capitales


golondrinas" es el conocido como Tasa Tobin. Los llamados "capitales


golondrinas" - es decir vienen, se quedan un tiempo y luego se van- mueven una


masa de dinero hacia un país, lo invierten en sus bancos, ganan por las tasas de


interés y luego parten a otro país donde les ofrecen mayores ganancias. Ese


dinero no produce ni crea puestos de trabajo, es sólo especulación.


 


La Tasa Tobin es un impuesto que busca frenar la especulación que ha derrumbado


economías y ha generado más pobreza en el planeta. Su aplicación permitiría


generar recursos para planes de salud, educación y empleos productivos y


financiar un fondo mundial contra el hambre, como ha postulado Lula.


 


Según los cálculos de expertos de la propia ONU, una tasa del orden del 0,1%, a


las transacciones financieras que suman unos dos billones de dólares diarios


permitiría recaudar unos 300 mil millones de dólares por año, recursos


suficientes para terminar con la miseria en los países más pobres, entre ellos


los de América Latina.


 


La Asociación por una Tasa a las Transacciones de los capitales especulativos y


la Acción Ciudadana (ATTAC) tiene la Tasa Tobin entre sus principios


fundacionales, por lo que saluda y reconoce como una señal positiva que el


gobierno de Lagos se abra a la posibilidad de su aplicación.


 


Attac, sin embargo, recuerda a la ciudadanía que la administración de Lagos


suspendió la aplicación de un encaje a las inversiones financieras, que ya antes


el gobierno de Frei Ruiz-Tagle había reducido del 30 a un 16%. Si bien el encaje


no era un impuesto -ya que era devuelto a los inversionista después de un


periodo- al menos impedía que los especuladores operaran impunemente en Chile.


 


Attac también debe enfatizar que el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos


que entró en vigencia el pasado 1 de enero limita las posibilidades de que Chile


aplique impuestos reguladores a los capitales financieros de la potencia del


Norte.


 


Con todo, Attac insta al Gobierno de Chile a que exprese su apoyo y compromiso a


asumir la Tasa Tobin como una herramienta necesaria para recaudar recursos para


combatir el hambre y la pobreza en el país y en el mundo.


 


Otro Mundo es Posible   Otro Chile También


Attac-Chile


Más información en www.attac.cl y en www.argentina.attac.org


 


C2. ATTAC- Madrid - Acto de iniciación de la campaña de Attac contra la


delincuencia financiera y los paraísos fiscales


 


Reciente el IV Foro Social Mundial de Mumbai, ATTAC MADRID invita a la apertura


de su campaña contra los Paraísos Fiscales el jueves 29 de enero a las 19h. en


los locales del INJUVE (c/ J. Ortega y Gasset 71) con un debate


sobre Globalización, delincuencia financiera y paraísos fiscales.


 


Los paraísos fiscales son algo más que islas exóticas, antiguos refugios de


piratas, (N. de E.  Que por lo visto siguen manteniendo esta tradición) enclaves


históricos arcaicos o minúsculos países que incentivan la domiciliación de


corporaciones transnacionales y los servicios financieros para no residentes. La


realidad es que los paraísos bancarios y fiscales son creaciones ficticias de


los países más desarrollados asentadas sobre todo en figuras jurídicas


sofisticadas y en complejas estructuras de gestión, tales como sociedades


fiduciarias y testaferros, secreto bancario, exenciones


fiscales y laxitud legislativa. Estos enclaves financieros privilegiados se


benefician directamente del amparo político de respetables Estados de Derecho,


como los EEUU, Francia, Reino Unido y España, que ante todo les


aseguran la estabilidad política que necesitan, máxima garantía para la


estabilidad financiera local, cuando no son por sí mismo paradigmas de


democracia como Luxemburgo o Suiza.


 


Los auténticos actores de la economía española están perfectamente incorporados


al sistema financiero que integra a todos estos paraísos


fiscales. ¿Tendrá ello que ver con la mayor liberalización e integración de la


economía española en la economía global?. Difícil negarlo cuando, por ejemplo, y


según su memoria de 2002, el BBVA ha obtenido un beneficio de


221,8 millones de euros, con 36 sociedades radicadas en paraísos fiscales (Islas


Caimán, Gibraltar, Andorra, etc..). Y nos cuentan también que los hedge funds o


fondos de inversión de alto riesgo, radicados en los denominados asépticamente


centros financieros extraterritoriales (offshore), se han hecho con paquetes de


acciones en casos como la fusión de ACS y Dragados y Construcciones.


 


Attac propuso participar en un debate que nos permita incorporarnos como


ciudadanos responsables a una campaña nacional y europea en el 2004 contra los


Paraísos Fiscales. Además de los responsables de Attac para la campaña,


participarán en la mesa Angel Gabilondo, Rector de la Universidad Autónoma de


Madrid, y Julio Rodríguez, economista y expresidente del Banco


Hipotecario Español.