HOJA DEL LUNES Nº 277
(26 de enero
de 2004 )
ANECA
El último documento elaborado
por el Catedrático de Derecho Procesal de la UCM Andrés de
la Oliva Santos, "Un cambio necesario en la Universidad» ha
recibido adhesiones de profesores de más de 44 universidades públicas
y privadas y de un amplio número de áreas de conocimiento.
Circula por las universidades desde el 15 de diciembre del pasado año
se puede ver en http://www.ucm.es/info/procesal/
y destacamos algunas ideas:
-
"Cuando los universitarios defienden
la dignidad específica de su trabajo, no defienden fueros ni privilegios
especiales, sino la existencia y la autenticidad de una institución,
necesaria para todos, en que se cultiven y transmitan, con total independencia,
los saberes científicos"
-
"Contra el profesor incumplidor y perezoso,
aplíquese la legalidad y ejérzase la potestad disciplinaria.
Rechazamos, en cambio, que, en vez de adoptar las medidas legales procedentes
en determinados casos, se legisle y se reglamente más y más,
casi siempre en una línea de control, muchas veces absurdo y pueril,
que indigna con razón a la mayoría y, por añadidura,
resulta ineficaz para atajar y sancionar las conductas reprobables de unos
pocos"
-
"La Aneca debe desaparecer como fundación
estatal para convertirse en un organismo público, susceptible de
los máximos controles jurídicos, políticos y sociales
y sujeto a previsiones presupuestarias concretas"
-
"Serán expertos en la misma
área de conocimiento» o, si fuera necesario, de áreas
afines. Serán designados por un periodo de uno o dos años
«mediante sorteo entre catedráticos y profesores titulares
de las distintas áreas y no deberán acreditar uno o varios
sexenios de investigación. El número de expertos evaluadores
de la docencia y la investigación será al menos de tres por
campo y ninguna actividad de la Agencia (menciones de calidad de Doctorado,
certificados o actividades similares) se realizará sin el concurso
de expertos. Además, y en determinados procedimientos, se oirá
a los centros y a los departamentos universitarios" "La no exigencia de
sexenios es porque responden a una solicitud voluntaria presentada por
los profesores que aspirasen a recibir un complemento retributivo. Muchos
profesores no solicitaron tal complemento. No resulta admisible que los
métodos que consideramos admisibles para la ANECA sean tributarios
de la súbita y poco equitativa conversión de esos sexenios
por la LOU, en indicador de especial cualificación, con efectos
excluyentes.
Otro de los dislates introducidos por
la LOU en relación con la evaluación externa, es la discriminación
que se realiza respecto de todo el Profesorado de la UNED al ser
dependiente directamente del MECD. Los artículos 50, 51,52, 55 y
69.4 establecen "...valoración de los méritos por la ANECA
o por el órgano de evaluación externa que la Ley de la Comunidad
Autónoma determine". La conclusión es clara: el profesor
de una Universidad que dependa de una Comunidad Autónoma, puede
contar además de con la ANECA, con otra posibilidad de evaluación
a través de un órgano creado por dicha Comunidad en la que
radique su Universidad. Por todo ello los profesores contratados de la
UNED acordaron en la asamblea celebrada el 21 de enero, exigir la inmediata
apertura de una negociación seria y centrada en este problema entre
el Rectorado de la UNED y el Ministerio de Educación.
MESA SECTORIAL DE UNIVERSIDADES
La reunión de la Mesa prevista
para el jueves 29 de enero, en la que se está discutiendo el borrador
de Decreto sobre Régimen del profesorado, se ha aplazado
para el viernes 6 de febrero. Aunque los plazos se acortan CC.OO. seguirá
trabajando en la negociación de este Decreto, con el objetivo de
mejorar las condiciones de trabajo del profesorado universitario.
SECRETARIA DE UNIVERSIDAD