________________________________________________________________________ Federación de Enseñanza de CC.OO. Sobre profesorado universitario HOJA DEL LUNES 74 11 de enero de 1999 ________________________________________________________________________ ANTE EL NUEVO PROYECTO DE MODIFICACIÓN DE LA L.R.U.: * NOTA DE PRENSA DE CC.OO. * U.G.T. Y C.S.I.F. AUN NO SE HAN PRONUNCIADO * LOS RECTORES LO HARAN EL 22-I El pasado 22-XII se celebró una entrevista entre representantes de la CRUE y de los sindicatos CCOO, UGT y CSIF, prevista inicialmente de carácter general (relaciones CRUE/Sindicatos, "informe Bricall",...), en la que se trató ampliamente del nuevo proyecto de modificación de la LRU presentado por el MEC. La CRUE confirmó que no había intervenido en la confección de este nuevo proyecto, y que de hecho no han habido negociaciones con el MEC al respecto desde el Consejo de Universidades de enero'98. Asimismo reiteró que no se siente vinculada por las conclusiones de la "comisión González-Seara" de noviembre'97, que por otra parte afectan sólo a una parte de los contenidos del nuevo proyecto del MEC. En cualquier caso, la CRUE se pronunciará oficialmente en su asamblea del 22-I-99. Los sindicatos UGT y CSIF expresaron críticas al proyecto, si bien aún no se han pronunciado públicamente al respecto. CCOO reiteró su rotunda oposición que ya adelantábamos en la anterior "hoja", recogida en la nota de prensa que reproducimos a continuación. Nota de prensa de CCOO: NUEVO PROYECTO DE MODIFICACION DE LA L.R.U.: ¿PÒR QUÉ ESTA PROVOCACIÓN? El MEC ha dado a conocer su nuevo proyecto de modificación de la LRU, que no sólo ignora las críticas que mereció el anterior (enero 98), sino que incorpora nuevos elementos de distanciamiento hacia los demás grupos parlamentarios, rectores, sindicatos, etc. Así, en cuanto al Profesorado contratado mantiene la línea básica de institucionalizar la precariedad laboral, a base de permitir la repetición indefinida de contratos temporales. Pero, por si alguna duda quedaba en la versión de enero, prohibe explícitamente los contratos laborales, se eleva del 20 al 50% el límite máximo de profesorado contratado, y se especifica su subsidariedad respecto a los numerarios para acceder a cargos académicos (en ningún caso rector). Sigue negándose cualquier forma de reconversión del actual PNN a las nuevas figuras contratadas. Respecto al Profesorado Numerario, sigue sin contemplarse ningún tipo de promoción. Como novedad, se introducen nuevas discriminaciones para los TEU (Titulares de Escuela Universitaria): se rebaja su participación en los tribunales de oposición, se les niega el acceso por méritos a Profesor Titular,...; para colmo del esperpento, no se les reconoce capacidad investigadora, pero en las pruebas de selección se les obliga a presentar un proyecto de investigación. Por otra parte, no sólo se insiste en recortar las competencias de las Universidades y de las Comunidades Autónomas para la selección del profesorado numerario, sino ahora también para la selección y renovación del contratado. En contraste, parece que se desvía íntegramente hacia las CCAA los costos adicionales de este profesorado contratado. En definitiva, más allá de nuestra rotunda oposición a este proyecto, nos preguntamos el por qué de un proyecto tan provocador y manifiestamente (¿o pretendidamente?) inviable. En cualquier caso, este proyecto hace que CCOO se reafirme en su voluntad de convocar acciones de presión por parte del profesorado universitario, para obligar al MEC a dar respuesta satisfactoria a las peticiones tantas veces planteadas: aplicación de los acuerdos y preacuerdos pendientes, estabilización del PNN, promoción del PN, mejoras retributivas, derechos de negociación, etc. Concretamente, CCOO propondrá que, a partir de Febrero de 1999, la corrección de los exámenes se realice sólo en horario laboral: basta de horas extras gratuitas. Los probables retrasos que se derivarán pondrán de manifiesto las deficiencias estructurales de la Universidad, que hasta ahora el profesorado ha venido encubriendo con su voluntarismo, y cuya solución a través de las anteriores reivindicaciones tan reiteradamente hemos reclamado al MEC.