en castellano a continuación

MADRAZO, LLAMAZARES, L'EHAK I AUKERA GUZTIAK
Rafael Pla López

Coses de la premsa burgesa. Llegeixo avui 5 d'abril en una referència d'agències que, per a Llamazares (coordinador general d'IU) l'actitud del Partit Comunista de les Terres Basques (PCTV-EHAK) és "repudiable" per no haver volgut condemnar el terrorisme d'ETA, i que Madrazo (coordinador general d'Ezker Batua) va definir a aquesta candidatura com "la nova marca de Batasuna".

Aquestes suposades declaracions resulten sorprenents. I no només perquè la suposada declaració de Madrazo li alinearia amb el PP, que ve dient el mateix sobre l'EHAK per a demanar el seu il·legalització, i perquè la suposada declaració de Llamazares sembla ignorar que aquest Partit ha expressat la seua defensa de tots els drets humans i la seua condemna a tota violació dels mateixos (no sembla raonable en democràcia requerir a ningú repetir una determinada frase ritual de condemna en comptes d'expressar-la amb les seues pròpies paraules).

Resulten especialment sorprenents perquè, entrant en la pàgina web de Ezker Batua ( http://www.ezkerbatua-izquierdaunida.org/ ) trobem que el mateix Madrazo havia denunciat el 29 de març la "caça de bruixotes" de PP i PSOE contra Aukera Guztiak per haver-la condemnat "a la seua il·legalització sense proves concloents". De manera que, quan fins i tot el Fiscal General i l'Advocacia de l'Estat afirmen no haver trobat tals proves en el cas de l'EHAK, no s'entén que ara Madrazo ho done per fet en aquest cas.

Singularment, no he pogut llegir en la "premsa burgesa" les anteriors declaracions de Madrazo sobre Aukera Guztiak. De manera que potser aquí estiga l'explicació: la "premsa burgesa" publica el que li interessa i calla o tergiversa el que no li interessa. Espero que en aquest cas sigui així i ni Llamazares ni Madrazo hagin fet realment tals declaracions. Perquè no voldria pensar que el problema estiga que els preocupa que una candidatura comunista puga obtenir més vots que Ezker Batua-Berdeak. No voldria pensar-lo, perquè en tal cas allò raonable hagués estat declarar públicament que Ezker Batua defensa tots els drets civils i polítics, i en conseqüència el dret de totes les formacions polítiques a concórrer a les eleccions, pel que la ciutadania que exigeix aquest dret té l'opció de votar-los (potser ho hagin declarat i la "premsa burgesa" no ha volgut publicar-lo). No voldria pensar-lo, perquè això el que faria seria donar més motius perquè la gent democràtica i d'esquerres votés a l'EHAK. I resulta difícil de creure aquests dirigents polítics siguen tan curts d'inteligència.

[NOTA: Doncs sí que dóna la impressió que era una manipulació de la premsa burgesa. Les declaracions de Madrazo que apareixen en la web d'Ezker Batua són molt clarificadores. R.P., 6-4-05]


MADRAZO, LLAMAZARES, EL PCTV Y AUKERA GUZTIAK
Rafael Pla López

Cosas de la prensa burguesa. Leo hoy 5 de abril en una referencia de agencias que, para Llamazares (coordinador general de IU), la actitud del Partido Comunista de las Tierras Vascas es "repudiable" por no haber querido condenar el terrorismo de ETA, y que Madrazo (coordinador general de Ezker Batua) definió a dicha candidatura como "la nueva marca de Batasuna".

Dichas supuestas declaraciones resultan sorprendentes. Y no sólo porque la supuesta declaración de Madrazo le alinearía con el PP, que viene diciendo lo mismo sobre el PCTV para pedir su ilegalización, y porque la supuesta declaración de Llamazares parece ignorar que dicho Partido ha expresado su defensa de todos los derechos humanos y su condena a toda violación de los mismos (no parece razonable en democracia requerir a nadie repetir una determinada frase ritual de condena en vez de expresarla con sus propias palabras).

Resultan especialmente sorprendentes porque, entrando en la página web de Ezker Batua ( http://www.ezkerbatua-izquierdaunida.org/ ) encontramos que el mismo Madrazo había denunciado el 29 de marzo la
"caza de brujas" de PP y PSOE contra Aukera Guztiak por haberla condenado "a su ilegalización sin pruebas concluyentes". De modo que, cuando incluso el Fiscal General y la Abogacía del Estado afirman no haber encontrado tales pruebas en el caso del PCTV, no se entiende que ahora Madrazo lo dé por hecho en este caso.

Singularmente, no he podido leer en la "prensa burguesa" las anteriores declaraciones de Madrazo sobre Aukera Guztiak. De modo que quizá aquí esté la explicación: la "prensa burguesa" publica lo que le interesa y calla o tergiversa lo que no le interesa. Espero que en este caso sea así y ni Llamazares ni Madrazo hayan hecho realmente tales declaraciones. Porque no querría pensar que el problema esté en que les preocupa que una candidatura comunista pueda obtener más votos que Ezker Batua-Berdeak. No querría pensarlo, porque en tal caso lo razonable hubiera sido declarar públicamente que Ezker Batua defiende todos los derechos civiles y políticos, y en consecuencia el derecho de todas las formaciones políticas a concurrir a las elecciones, por lo que la ciudadanía que exige dicho derecho tiene la opción de votarles (quizá lo hayan declarado y la "prensa burguesa" no ha querido publicarlo). No querría pensarlo, porque ello lo que haría sería dar más motivos para que la gente democrática y de izquierdas votara al PCTV. Y resulta difícil de creer que estos dirigentes políticos sean tan cortos de inteligencia.

[NOTA: Pues sí que da la impresión que era una manipulación de la prensa burguesa. Las declaraciones de Madrazo que aparecen en la web de Ezker Batua son muy clarificadoras. R.P., 6-4-05]