RedRoj@
P2P CONTRA EL
GRAN HERMANO
Rafael Pla
Löpez
Los defensores de lo privado embisten contra la privacidad. La SGAE no
se contenta con lucrarse del "canon digital" impuesto a la usanza de
los tributos medievales, sino que sigue intentando que se prohiba el
libre intercambio de archivos en Internet a través de las
llamadas redes P2P: ojo con el PP, que por debajo de su oportunista
pronunciamiento contra el canon puede apuntarse a la idea de la caza de
brujas en el ciberespacio.
Ciertamente, en España el intercambio de archivos sin
propósito de lucro sigue siendo legal, pero en la vecina Francia
el gobierno ha autorizado a empresas privadas a localizar y controlar
las
direcciones IP (los números que identifican los ordenadores
conectados) de los usuarios que se descargan archivos con copyright. Y
ello puede dar malas ideas a la Unión Europea, tan proclive a
defender los intereses del capital en todos los ámbitos.
Y si ello ocurría en Francia, más al sur las
autoridades marroquíes de ocupación en El Aaiun
arrestaron el 10 de enero
al menor Mahmud Leboihi acusándole de visitar paginas de
la Republica saharaui. Y le confiscaron su ordenador personal.
Cosa que debe hacernos recordar que los sistemas de vigilancia en
Internet pueden utilizarse tanto para la defensa de intereses privados
como para la represión política. Y que por ello, la
libertad de información es inseparable, y el artículo 19
de la Declaración de Derechos Humanos de la ONU, que establece
el derecho a "recibir informaciones y
opiniones, y el de difundirlas, sin
limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión"
debe ser defendido en toda su extensión.
Naturalmente, la defensa de la libre circulación de
información ya está lanzando contramedidas, como los
programas llamados "anonimizadores", que permiten ocultar el IP del
ordenador y dificultar su rastreo. Pero ello no basta. Es necesaria la
puesta en pie de un movimiento político en defensa de la libre
circulación de información frente a los nuevos
Torquemadas que no actúan para aumentar el bienestar social,
sino para dificultar la vida a la gente, como recordábamos el
pasado mes de marzo que ha hecho Microsoft con el Windows Vista que
contiene mecanismos de bloqueo contra la libertad de información
que disminuyen las prestaciones del ordenador, igual que el verse
obligados a consumir recursos en "anonimizadores" para combatir la
vigilancia puede ralentizar la navegación.
Una vez más, hay que superar dudas, contradicciones y
ambigüedades, y tomar partido inequívocamente del lado de
la libertad.