INTERVENCIÓN
EN EL COMITÉ FEDERAL DEL PCE DEL 9 DE OCTUBRE DE 2004
Rafael Pla López
- Querría
decir en primer lugar que los camaradas presentes del País
Valencià estamos aquí en consonancia con nuestro
compromiso federal un 9 de octubre, dia
nacional del País Valencià, lo que nos ha impedido
participar en las movilizaciones allí convocadas. Otros
camaradas, en cualquier caso, asegurarán la presencia del
Partido tras la pancanta d'Esquerra Unida. Incidentalmente,
señalaría cuando hablamos de "nación" no pensamos
en España, y en el documento sobre la
Constitución
Europea debería sustituirse "gobierno de la nación"
por
"gobierno de España", que es a lo que se refiere.
- Presento
formalmente la propuesta ya presentada por escrito de añadir, en
el punto 7 de la propuesta general de Resolución,
un eje sobre "La
defensa de las libertades democráticas, frente a formas de
cercenación de las mismas como la que se expresa en la Ley de
Partidos", la cuál es
un trasunto hispano de la Patriot Act norteamericana, y en consonancia
con la posición de IU reiterada recientemente en el Congreso de
los Diputados.
- Hay
que señalar la importancia de la unidad de IU por el NO al proyecto constitucional europeo
(y habría que recalcar, en la correspondiente resolución,
que a lo que decimos no es precisamente a un determinado proyecto, y no
genéricamente a que haya una Constitución Europea),
superando así las ambigüedades que dieron a IU un perfil
bajo en la campaña electoral europea. Por otra parte,
habría que evitar la expresión "mayoría de los
partidos políticos" al referirse a quienes apoyan dicho
proyecto, dado que dicha mayoría enumerativa es dudosa, y ello
nos coloca además en una posición a la defensiva. Si a lo
que nos referimos es a la representación institucional o
electoral, es suficiente con hablar de "mayoría de las
instituciones".
- Hablando
del origen del movimiento contra la globalización capitalista,
habría que dejar claro que Seattle
no cayó del cielo, sino que las movilizaciones se
produjeron tras un trabajo previo de partidos comunistas y
organizaciones sociales y el desarrollo de una red alternativa de
comunicación a través de Internet.
- Finalmente,
y en relación a la Asamblea de IU, habría que buscar el
consenso sobre la base de presupuestos claros:
- En
cuanto al contenido, querría recordar, por su carácter
premonitorio, mi intervención en el
Comité Federal de enero, señalando que en la anterior
Asamblea de IU las distorsiones organizativas (cambio de
denominación, sistema electoral de candidaturas que laminaba la
pluralidad...) estaba en consonancia con una distorsión
política (el proyecto de un partido político
ecosocialista); no se aprobó lo primero, pero lo segundo se
apuntó en el documento político aprobado; después
del fascaso de dicho proyecto político y su eventual
hibernación, habría que evitar que se cuele en el terreno
organizativo.
- En
cuanto a la dirección de IU, habría que profundizar en la
renovación apuntada en el Informe aprobado por el
Ejecutivo, para la transición apuntada por Felipe Alcaraz y
en la línea de consenso iniciada en Madrid, de manera que las
personas que han ostentado las máximas responsabilidades en IU
se mantengan en su dirección (no ha de haber caza de brujas
contra nadie), pero no en las mismas responsabilidades, evitando una
imagen tanto de ruptura como de continuismo que sería muy
negativa para la proyección social de IU.
NOTA: los
enlaces a las Resoluciones lo son a los textos aprobados, que incluyen
algunas de las modificaciones propuestas.