Desde el acuerdo global con el Informe, quería plantear algunas aportaciones y correcciones:

• Cuando plantea correctamente "asumir la defensa de la democracia como una seña de identidad de la izquierda" (página 5) sería oportuno añadir "En esa línea, exigimos el fin de las exclusiones amparadas en la Ley de Partidos".
• Habría que sustituir "la aplicación del llamado Proceso de Bolonia" (página 6) por "de la llamada Estrategia Universidad 2015 en el marco del proceso de Bolonia" para ajustarse a lo que se dice. Habría también que suprimir la referencia al Proceso de Bolonia como un "plan" que "acompaña" al Tratado de Lisboa (página 9), por no ajustarse a la realidad.
• Después de "fortalecimiento del sindicalismo de clase" (página 6) habría que añadir "y reivindicativo", para mayor precisión.
• La expresión "implantar un nuevo sistema social, político y económico en la que la economía no este supeditada a ningún control político, sino que se ponga en manos de los profesionales o técnicos al servicio directo del capital" (página 7) es muy confusa: ni es "nuevo" ni se pone en manos de los técnicos, sino de los financieros. Habría que sustituirlo por "consolidar un sistema social, político y económico en que la economía no está supeditada a un control democrático sino que la política se supedita al control del capital  financiero".
• Cuando habla de "los que han estado en la huelga general" (página 11) habría que añadir "y quienes se oponen al recorte de las pensiones".
  
• Y en varios párrafos habría que sustituir "Para ello" (páginas 4 y 5) por "Por ello" para ajustarse al sentido de lo que proponemos.

Y habría que profundizar en las repercusiones del acuerdo sobre pensiones, que supone un punto de inflexión negativo en la resistencia frente a la ofensiva neoliberal. Y debemos comenzar asumiendo nuestra propia responsabilidad en la debilidad de la clase trabajadora. La huelga del 29S fue un éxito como huelga general del proletariado industrial, pero fracasó el intento de convertirla en una huelga nacional de la ciudadanía, y no se extendió más allá del ámbito de incidencia directa de los sindicatos, mostrando la debilidad de la red social y política que la apoyaba. La debilidad institucional y de implantación social de la izquierda real ha conducido a una sensación de soledad de la clase obrera que no ha facilitado su resistencia a las agresiones, sino propiciado una rendición de las direcciones sindicales mayoritarias, temerosas de no poder frenar desde la calle y las instituciones medidas aún más dañinas. En este contexto, es correcto centrar las críticas en el Gobierno y no en las direcciones sindicales mayoritarias, pero ello sólo será sostenible si éstas renuncian a descalificar la resistencia a los recortes y no convierten la rendición en una apología de las medidas a las que hace sólo un mes nos oponíamos conjuntamente. Y, en un marco de creciente descrédito de los sindicatos entre la mayoría no sindicada de la clase trabajadora, aunque debamos seguir trabajando dentro de los sindicatos relativamente mayoritarios, buscando mantener puentes para restablecer la unidad de clase, habrá que reforzar las relaciones y el trabajo con y en los sindicatos y otras organizaciones minoritarias que se oponen a los recortes: a corto plazo, la refundación de la izquierda no la haremos con quienes se resignan, sino con quienes resisten. Y aunque no podamos descartar un estallido social en un país con casi 5 millones de parados, y de hecho nadie previó lo ocurrido en Túnez y Egipto, no podemos confiar en que ello ocurra, y debemos contar con que previsiblemente la resistencia sea minoritaria a corto plazo, siendo nuestra tarea central consolidarla e impulsar su expresión política, después de que se hayan mostrado claramente las limitaciones de una movilización exclusivamente social y sindical.