Ejército Zapatista de Liberación Nacional
México.
9 al 12 de Enero del 2003.
A la organización político-militar vasca Euskadi Ta Askatasuna
(ETA).
País Vasco.
De: Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
México.
Señoras y señores:
Recibimos la carta que, fechada el 1 de enero
del 2003, nos enviaron a
través de agencias de noticias, periódicos, páginas
web y etcétera. Supimos
de la existencia de su misiva el día 6 de enero, pero no en
la versión
completa hasta que salió publicada en el periódico mexicano
La Jornada. A
esa versión nos referiremos.
La noticia llegó como de por sí llegan las noticias acá.
Estaba yo en la
letrina, pensando en lo que pasaría si ETA me tomaba la palabra
y cumplía
mis deseos justo cuando estuviera yo cumpliendo con necesidades que
llaman
fisiológicas. Ya me imaginaba las cabezas de los periódicos
del día
siguiente: "Muere el Sup víctima de su bocota", y luego el balazo
(es un
término periodístico, no lo que ustedes piensan): "Quedó
hecho mierda"
(bueno, los periódicos que cuidan las buenas maneras y salvaguardan
las
buenas costumbres pondrían "Quedó hecho popó").
Y todos los diarios
publicarían un desple [marcos-perfil-zocalo-jpg] gado, firmado
por las
mentes más lúcidas y elegantes de México y España,
que rezaría "De por sí
nosotros siempre dijimos que ese tío era una mierda". En fin,
estaba yo en
reflexiones de este tipo (que tanto entusiasman a Savater y cía)
y
regresando a la comandancia, cuando llegan a buscarme los comandantes
Tacho,
Mister y Brus Li (y no "Bruce Lee", como ponen en los periódicos)
y me
dicen:
-Escuchamos en las noticias que ya respondió ETA.
-¿Ah sí? ¿Y qué dicen?
-Te regañan.
-Bueno, eso ya es un deporte internacional. Además ¿cómo
que "te regañan"?
Será "nos regañan", ¿no que por mi voz habla la
voz del ezetaelene?
-No, te regañan a ti. Así es el trato: a ti te tocan los
regaños y a
nosotros las felicitaciones -dice Mister. Y agregó: -Tal vez
alguien manda
la carta completa.
Eso tardó un tiempo bastante largo, sobre todo si se toma en
cuenta que, se
supone, somos una guerrilla "posmodernista", con todos los adelantos
de la
tecnología y que "surfeamos" por el ciberespacio.
Ya con la carta en las manos, la leyeron y después me la pasaron
con un
"¡Uy!" sarcástico.
Tacho preguntó: -¿Por qué será que dicen
eso de que "sabemos que no siempre
acertaron"?
Omar respondió, sonriendo: -Yo creo que porque no acertamos cuando
pusimos
al Sup de vocero.
Las carcajadas deben haberse escuchado hasta el País Vasco.
El comandante David se me acercó y me consoló: "No les
hagas caso, están
bromeando". La comandanta Esther trató de decir algo pero la
risa se lo
impidió. En cambio, la comandanta Fidelia ofreció prepararme
un té y me
dijo: "Hay que responderles, sobre todo lo de los niños y niñas
del EZLN".
"También esto otro", dice Tacho y me marca, con un lapicero que
alguna vez
fue del General de División Absalón Castellanos (General
del ejército
federal mexicano, famoso por asesinar indígenas y perseguir,
torturar,
encarcelar y matar voces disidentes; fue tomado prisionero por fuerzas
zapatistas en 1994, juzgado y condenado a la pena de cargar el resto
de su
vida con el perdón de quienes fueron sus víctimas), algunos
párrafos de su
carta de ustedes.
Así que aquí les va:
Primero.- Les aclaro que los niños y niñas del EZLN no
entienden todo sin
palabras, como ustedes suponen erróneamente en su carta.
Nosotros los tratamos de por sí como niños. Es el poderoso
con su guerra el
que los trata como adultos. Nosotros les hablamos. Les enseñamos
que la
palabra, junto con el amor y la dignidad, es lo que nos hace seres
humanos.
No les enseñamos a pelear. O sí, pero a pelear con la
palabra. Ellos
aprenden. Saben que si nosotros estamos en esto es para que ellos no
tengan
que hacer lo mismo. Y hablan y también escuchan.
Contra lo que ustedes dicen, nosotros les enseñamos que las palabras
no
matan, pero que sí se puede matar a las palabras y, con ellas,
al ser
humano.
Les enseñamos que hay tantas palabras como colores, y que hay
tantos
pensamientos porque de por sí el mundo es para que en él
nazcan palabras.
Que hay pensamientos diferentes y que debemos respetarlos.
Que hay quien pretende que su pensamiento debe ser el único y
que persigue,
encarcela y mata (siempre escondido detrás de razones de Estado,
de leyes
ilegítimas o "causas justas") a los pensamientos que son diferentes.
Y les enseñamos a hablar con la verdad, es decir, con el corazón.
Porque la
mentira es otra forma de matar la palabra.
En la lengua de los hombres murciélagos, los que hablando se
van orientando
en su caminar, los tzotziles, hablar con la verdad se dice "YALEL TA
MELEI".
Les enseñamos a hablar y también a escuchar. Porque aquel
que sólo habla y
no escucha, termina por creer que lo que dice es lo único que
vale.
En la lengua de los tzotziles, los que escuchando se van orientando
en su
caminar, escuchar con el corazón se dice "YATEL TAJLOK 'EL COONTIC".
Hablando y escuchando palabras es como sabemos quiénes somos,
de dónde
venimos, y a dónde va nuestro paso. También es como sabemos
del otro, de su
paso y de su mundo. Hablando y escuchando palabras es como escuchamos
la
vida.
Segundo.- Veo que tienen sentido del humor y que nos descubrieron: nosotros
los zapatistas, que nunca hemos tenido la atención de la prensa
nacional e
internacional, quisimos "usar" el conflicto vasco que, como es evidente,
tiene buena prensa de sobra. Es más, desde el día en
que nos referimos
públicamente a la lucha política en Euskal Herria, los
comentarios positivos
sobre los zapatistas, en la calle y en la prensa nacional e internacional,
han ido en ascenso.
Respecto a que no quieren ser parte de ningún tipo de "pantomima"
u
"opereta", lo entiendo. A vosotros os gustan más las tragedias.
En lo que se refiere a que rechazan "ser un motivo para la próxima
camiseta
de moda en la Gran Vía madrileña", pues eso malogra nuestro
plan de poner un
puesto de souvenirs zapatudos en dicha vía (que era como pensábamos
cubrir
los gastos del viaje). Además dudo que alguien se atreva a llevar
puesta una
camiseta con ETA de motivo (y no por que les falten simpatizantes -que
los
tienen y no lo olvidamos-, sino porque si ilegalizan a Batasuna porque
no
condena la lucha armada de ETA, imagínense lo que le harían
a alguien con
una camiseta que dijera "Gora ETA"). Por lo demás no pensábamos
pedirles
autógrafos o pelearnos con nadie por compartir el estrado con
ustedes.
Que el encuentro sería algo serio estaría garantizado
porque no lo
organizaríamos nosotros (que sólo nos especializamos
en zarzuelas y teatro
del absurdo), sino las fuerzas políticas y sociales vascas,
que fue a
quienes propusimos, públicamente, que lo organizaran y realizaran,
aun
cuando no se pudiera hacer el debate con Garzón, sea por obstáculos
de los
gobiernos español y mexicano, o sea por el desacuerdo de él
o de ETA.
Tercero.- "La manera pública, sin consulta previa", en que lanzamos
nuestra
iniciativa de UNA OPORTUNIDAD A LA PALABRA es de por sí como
hacemos las
cosas los zapatistas. No hacemos previamente acuerdos "en lo oscurito",
para
luego fingir que proponemos cosas que ya fueron pactadas de antemano.
Además no tenemos ni los medios, ni el interés, ni la
obligación de
"consultar" a ETA antes de hablar.
Porque los zapatistas hemos conquistado el derecho a la palabra: a decir
lo
que nos venga en gana, sobre lo que nos venga en gana y cuando se nos
venga
en gana.
Y para eso no tenemos que consultar ni pedirle permiso a nadie. Ni a
Aznar,
ni al rey Juan Carlos, ni al juez Garzón, ni a ETA.
Cuarto.- Lo de que le hemos faltado el "respeto al pueblo vasco" es
algo de
lo que también nos acusó Garzón (el cual, en consecuencia,
debe
auto-declararse ilegal, por coincidir con ETA en sus planteamientos)
y toda
la derecha hispana y vasca.
Debe ser porque el proponer darle una oportunidad a la palabra contraviene
los intereses de quienes, desde posiciones aparentemente contrarias,
han
hecho de la muerte de la palabra su negocio y su coartada.
Porque el gobierno español mata la palabra cuando ataca al idioma
vascuense
euskera o lengua navarrorum, cuando hostiga y encarcela a los periodistas
que "osan" hablar del tema vasco incluyendo todos los puntos de vista,
y
cuando tortura presos para que confiesen lo que le sirva a la "justicia"
hispana.
Y ETA mata la palabra cuando asesina a quienes la atacan con palabras,
no
con armas.
Quinto.- Respecto a que ETA está dispuesta a "hacer todo lo posible
para que
el EZLN se informe mejor sobre el conflicto que enfrenta al País
Vasco con
los Estados francés y español", rechazamos su disposición.
No estamos
pidiendo que nadie nos informe. Estamos informados, y mejor de lo que
muchos
suponen. Si no expresamos esta información, que es también
una opinión, es
porque entre nuestros principios está el de que los asuntos
de cada Nación
corresponden a cada pueblo, por eso señalamos que nosotros no
hablaríamos
en el encuentro "Una oportunidad a la palabra".
Pero ya que están tan dispuestos a informar, creo que a quien
deberían
informarle es al pueblo vasco.
Nosotros pedimos una oportunidad para la palabra. Para eso debimos
dirigirnos a varios actores del conflicto vasco. Lo hicimos porque
es
nuestro deber, no porque nos apasione escribirle a Garzón o
a ETA. De una u
otra forma, desde distintos puntos del espectro político e intelectual
mexicano, español y vasco (ustedes incluidos), han tomado esa
oportunidad y
han hablado (aunque la mayoría para regañarnos). Así
que, aunque sea
refunfuñando y pontificando, están ya dándole
una oportunidad a la palabra.
Y de eso se trata.
Sexto.- Está el asunto éste de la representatividad.
El juez Garzón alega representar a los pueblos español
y vasco (y une a esa
representación al rey, a Pepillo y a Felipillo), y si ofendo
a los
susodichos entonces ofendo a todo el pueblo español y vasco.
ETA alega representar al pueblo vasco, y si la ofendemos al proponer
una
oportunidad a la palabra, entonces ofendemos a todo el pueblo vasco.
Ignoro si los pueblos vasco y español están de acuerdo
con ser
representados por unos y otros. Toca a ellos decidirlo, no a nosotros.
A diferencia del juez Garzón y de ustedes, nosotros no alegamos
representar
a nadie, sólo a nosotros mismos. No repr [chis-zapatistas-bloqueo4]
esentamos a todo el pueblo mexicano (hay muchas organizaciones políticas
y
sociales en este país). No representamos a la izquierda mexicana
(hay otras
organizaciones de izquierda consecuentes). No representamos a la lucha
armada mexicana (hay cuando menos otras 14 organizaciones político-militares
de izquierda). Tampoco representamos a todos los pueblos indios de
México
(hay, afortunadamente, muchas organizaciones indígenas en México,
algunas
mejor organizadas que el EZLN).
Así que nunca hemos dicho que las tonterías que nos han
dedicado, tanto
Garzón como ustedes, ofenden "al pueblo de México" o
"a los pueblos
indios". Nos conciernen a nosotros, y no nos escondemos detrás
de supuestas
representaciones que, en la mayoría de los casos, se asumen
sin que los
"representados" se enteren.
Séptimo.- Sabemos que en el (des) concierto de las organizaciones
revolucionarias y de vanguardia en el mundo, los zapatistas no tenemos
lugar ni en la retaguardia. Eso no nos hace sentir mal. Al contrario,
nos
satisface.
No nos apena el reconocer que nuestras ideas y propuestas no tienen
como
horizonte la eternidad, y que hay otras ideas y propuestas mejor planteadas
que las nuestras.
Así que hemos renunciado al papel de vanguardia, y a obligar
a nadie a
aceptar nuestro pensamiento con otro argumento que no sea la fuerza
de la
razón.
Nuestras armas no son para imponer ideas o formas de vida, sino para
defender un pensamiento y un modo de ver el mundo y relacionarse con
él que,
sí, puede aprender mucho de otros pensamientos y vidas, pero
también tiene
mucho que enseñar.
No es a nosotros a quienes tienen que exigir respeto. Ya ven que como
"vanguardia revolucionaria" somos un fracaso, así que nuestro
respeto no
les serviría de nada.
Con quien tienen que ganarse el respeto es con su pueblo. Y una cosa
es
"respeto", y otra muy distinta es "miedo".
Sabemos que están enojados porque piensan que no los tomamos
en serio, pero
no es su culpa.
Nosotros de por sí no tomamos en serio a nadie, ni siquiera a
nosotros
mismos.
Porque quien se toma en serio acaba por pensar que su verdad debe ser
verdad
para todos y para siempre. Y, tarde o temprano, dedica su esfuerzo
no a que
su verdad nazca, crezca, dé frutos y muera (porque ninguna verdad
terrenal
es absoluta y eterna), sino a matar a todos aquellos que no acatan
esa
verdad.
No vemos por qué pudiéramos preguntarles qué hacer
o cómo hacerlo. ¿Qué nos
van a enseñar? ¿A matar periodistas porque hablan mal
de la lucha? ¿A
justificar la muerte de niños por razones de la "causa"?
Ni necesitamos ni queremos su apoyo o solidaridad. Tenemos ya la
solidaridad y el apoyo de mucha gente en México y en el mundo.
Nuestra lucha tiene un código de honor, heredado de nuestros
antepasados
guerreros, y contiene, entre otras cosas: el respetar la vida de los
civiles
(aunque ocupen cargos en los gobiernos que nos oprimen); el no recurrir
al
crimen para allegarnos de recursos (no robamos ni en la tienda de
abarrotes); y el no responder con fuego a las palabras (por mucho que
nos
hieran o nos mientan).
Pudiera pensarse que al renunciar a esos métodos tradicionalmente
"revolucionarios", renunciamos a avanzar en nuestra lucha. Pero, a
la tenue
luz de nuestra historia, parece que hemos avanzado más que quienes
recurren
a tales argumentos (más por demostrar su radicalidad y consecuencia,
que
por su efectividad para la causa).
Nuestros enemigos (que no son pocos ni sólo están en México)
desean que
recurramos a esos métodos. Nada sería más agradable
para ellos que el EZLN
se convirtiera en la versión indígena y mexicana de ETA.
De hecho, desde
que hemos tomado la palabra para referirnos a la lucha del pueblo vasco,
nos
han acusado de eso.
Desgraciadamente para ellos, no es así. Y no será.
Por cierto, en la lengua de los guerreros de la noche "Luchar con honor"
se
dice "PASC 'OP TA SCOTOL LEQUILAL".
Vale. Salud y no pretendemos decirle a nadie lo que debe hacer, sólo
pedimos una oportunidad a la palabra. Si no se la quieren dar, ni modos.
Desde las montañas del Sureste Mexicano y, pese a quien le pese,
a nombre
de los niños, niñas, hombres, mujeres, ancianos y ancianas
del EZLN.
Subcomandante Insurgente Marcos.
Cuartel General del Ejército Zapatista de Liberación
Nacional.
México, Enero de 2003.
P.D. Antes de que se me olvide (Tacho me lo ha recordado), respecto
a su
final de "¡Viva Chiapas Libre!": Nosotros no les pedimos respeto,
sino
conocimientos de geografía. Chiapas es un estado del sureste
mexicano.
Ninguna organización ni individuo se plantea luchar por liberar
Chiapas
(bueno, sí, una vez lo planteó el PRI chiapaneco, molesto
porque el ejército
federal mexicano no se decidía a aniquilarnos), mucho menos
los zapatistas.
Nosotros no queremos independizarnos de México. Queremos ser
parte de él,
pero sin dejar de ser lo que somos: indios. Así que, puesto
que nosotros
luchamos por México, por los pueblos indios de México,
y por todos los
hombres y mujeres mexicanos, sin importar si son indios o no lo son,
el
final debería decir: ¡Viva México con sus Indígenas!
P.D. "ACCIDENTAL".- Algo debe haber pasado, en tiempos anteriores, en
las
fechas en las que se inicia y termina esta carta.
OTRA P.D. Tal vez sea ya evidente, pero como quiera lo remarco: también
me
cago en las vanguardias revolucionarias de todo el planeta.