Comentari a Raúl:
No me sembla adequada la proposta en els terminis en que la retransmiteixes, per vàries raons:

• La primera és la inutilitat d'introduir la censura en Internet: si se tanca un site en un lloc, s'obri en altre. I aquesta immunitat a intents de censura es una característica preciosa que ha de ser salvaguardada en defensa precisament de la llibertat.
  
• La segona és que les expressions utilitzades són poc clarificadores: el termini terrorista, quan es tradueix a l'anglés, és molt confús, per tal com ha estat aplicat a moltes organitzacions guerrilleres o moviments d'alliberament, alguns dels quals ocupen avui posicions de govern (el cas palestí pot ser el més cridaner). ETA hauria de ser qualificada, més clarament, com una organització criminal.
  
• La tercera és que no me sembla adequat una campanya de "e-mail bombing" dirigida a l'APC (Association for Progressive Communications), una de les organitzacions més prestigioses per la seua defensa de la llibertat i contra el pensament únic en Internet. Una campanya contra l'APC pot tornar-se en contra de qui la realitze. Alternativament, me sembla més positiu enviar a APC una descripció pormenoritzada de la vertadera natura de la ETA i demanar que l'expose en les seues pàgines, acompanyada en el seu cas d'un llaç blau, que per cert és també un símbol de la lluita per la llibertat d'expressió en Internet. De resultes d'aquesta clarificació, potser que APC decidisca eliminar la pàgina d'ETA, i inclús fer-li més difícil trobar altre lloc, cosa que difícilment s'aconseguiria amb una simple campanya pot explicativa i fàcilment malinterpretada per qui no tinga un coneixement directe de la situació en Euskadi.

Rafael Pla López

---

Declaracions de suport a IGC