18 May 1997 16:24:35 (VALORACIÓ MILITAR)

Estimado camarada:

 Como ya conocerás, en la madrugada y primera hora de la mañana de hoy
unidades de asalto del AFDL a las órdenes del comandante en jefe Lawrent
Kabila han tomado Kinshasha sin oposición práctica, mientras el gobierno
zaireño y los altos mandos "cruzaban el río Congo" (posiblemente en
avión). Aparentemente, y a falta de resistencia ocasional en los puntos
del territorio del país que quedan por cubrir -cosa que dudo-, la guerra
del Zaire ha terminado con una arrolladora victoria por parte de la
guerrilla popular del AFDL. El nuevo estado, como ya se ha sabido,
recibirá el nombre de "República Democrática del Congo", lo que me hace
alimentar una vaga sonrisa  ;-)  .

 Aprovecho la ocasión para comentar algunos de los puntos que predije en
el documento que te envié el pasado 18 de abril.

 La valoración sigue siendo difícil, y transcurrirá tiempo hasta que
podamos disponer de un análisis certero global. No obstante, de las
imágenes emitidas hoy por las televisiones del sistema se pueden obtener
ya algunas conclusiones por parte del espectador avisado:

1)
 Efectivamente, el AFDL ha ocupado la práctica totalidad de los
territorios al Este de Kinshasha antes de avanzar sobre la capital, aún
cuando muy probablemente se habría podido lanzar una operación radical
sobre Kinshasha tiempo antes, y el Ejército del Zaire ha abandonado el
campo vergonzantemente. Comentaré más adelante.

2)
 Las unidades de asalto que han tomado Kinshasha en la madrugada de hoy
demostraban no carecer de medios de transporte, bajo la forma de
camiones y vehículos todo-terreno, así como ciertas características
propias de un ejército organizado: tropas correctamente uniformadas,
presencia de oficiales, armamento uniforme (equipo de infantería
ruso/chino), logística uniforme (he intuído de algunas de las imágenes),
capacidad para tomar los puntos clave de la ciudad en vez de avanzar en
plan "marea", y sobre todo una rapidez esencial en estas tomas. Estas
dos últimas cosas revelan la existencia de un aparato de C3I
perfectamente operacional. Con lo cual el punto 2 en todos sus extremos
queda también confirmado.

3)
 Habrá que esperar a conocer las carreras profesionales del Alto Mando
militar del AFDL para confirmar este tercer punto, pero me ratifico en
él en todos sus extremos. El avance sobre la capital, por lo que he
podido conocer hasta el momento, podría proceder perfectamente de
cualquier manual operacional del Pacto de Varsovia. No obstante,
realizado en ausencia de medios blindados pesados y acorazados, y con la
precisión "quirúrgica" con que se ha realizado (operaciones orientadas
al objetivo y no al área del objetivo, dejando la cobertura territorial
efectiva para la mañana, cuando los objetivos ya habían sido tomados o
estaban totalmente reducidos), recuerda bastante al "tono" de ciertas
escuelas norteamericanas y sobre todo israelíes.

4)
 Efectivamente, al parecer sólo la guardia presidencial ha defendido el
palacio hasta las 11am hora local, momento en que se han rendido. Yo
esperaba algo de resistencia por parte de los 31º y 32º de Paracaidistas
o incluso de las unidades de artillería de cohetes autopropulsada Grad
("órganos de Stalin") que, se había dicho, estaban desplegadas en las
cercanías de la capital (aunque estos últimos son muy fáciles de anular
cuando se emplean a la defensiva). El comentario generalizado es que el
ejército de Mobutu se ha esfumado, y de las fuerzas de Interahambwe
nadie da razón. Esto me preocupa en parte, porque algunas de estas
unidades podrían constituir el perfecto núcleo de una futura "contra".
Yo habría preferido una fuerte batalla en la toma de la ciudad, donde
los restos operativos del ejército de Mobutu que pudieran existir
hubiesen sido derrotados en toda regla, reduciendo y aplazando así la
posibilidad de aparición de esta hipotética "contra". La toma de
Kinshasha ha sido prácticamente pacífica, con excepción de algunos
tiroteos y ajustes de cuentas puntuales. Quizás el Alto Mando de Kabila
sepa que esta "contra" no es posible, no lo se, pero yo lo habría
preferido de otra manera.

 No obstante, esta 4ª predicción se ha cumplido también en su totalidad.

5)
 Exactamente 32 días desde que lo dije, ¡y sin participación de
aviación/helicópteros, medios blindados pesados o medios acorazados!
Esto no es inminente: esto es fulminante. Punto 5º cumplido
satisfactoriamente, a falta de algunos territorios al Oeste donde no
preveo resistencia eficaz.

6)
 Esto es algo aún por ver. Manifesté esta opinión porque la estrategia
de "toma total del territorio", si bien tiene cierto sentido en el
contexto de una guerrilla de liberación popular, no es muy razonable,
sobre todo cuando se prioriza la toma de ciertas áreas fronterizas de
prácticamente nulo valor estratégico y humano. Otra posibilidad aquí es
que la República Democrática del Congo quiera intervenir o potenciar las
guerrillas que pudieran existir en países vecinos. De todas formas, todo
este punto aún está por ver.

 No está mal, ¿no?... de 6 predicciones, 4 aciertos, 0 fallos y dos aún
por comprobar. Uno de los aciertos es la conclusión estratégica
primaria, que se ha cumplido con total exactitud. (punto 5º, y estuve a
punto de decir "más de dos semanas y menos de dos meses", lo prometo,
pero era pillarse mucho los dedos con los datos que tenía, entre los
cuales recuerdo que no se incluían datos fidedignos sobre la
composición, número y despliegue ni del Ejército del Zaire, ni de
Interahambwe, ni del AFDL). Dados estos resultados y la carencia de
datos, ¿puedo ponerme un pelín vanagloriado al respecto ;-) ? Estoy
ahora a la espera de ver cómo se configuran los primeros días de la
República Democrática del Congo para hacer una nueva valoración al
respecto.

 Saludos revolucionarios, viva el Zaire libre y socialista,

Toni Cantó
mailto:toni_canto@isid.es
http://www.isid.es/users/toni