INTERVENCIÓN EN EL COMITÉ FEDERAL
DEL PCE DEL 4 DE JULIO DE 2009
Rafael Pla
López
Respecto a las Elecciones Europeas, éste es uno de esos casos en que
uno lamenta tener razón; porque la experiencia ha demostrado que
teníamos razón quienes nos opusimos a la coalición con ICV y tuvimos
que asumir la posición mayoritaria.
Respecto
a los documentos congresuales, voy a centrarme en las Tesis Políticas,
que son las que me ha dado tiempo a estudia, y que además deberían
coindicionar las propuestas organizativas. Además, de la propuesta de
Estatutos hemos recibido 3 archivos, y no podía tener la certeza de
cual era el bueno.
Pues bien, no voy a poder apoyar globalmente la propuesta de Tesis Políticas en su forma actual(1),
porque aunque encuentro que tiene cosas interesantes, considero que no
es el documento que haría falta para el Congreso del Partido. Y que
conste que no les echo la culpa a los ponentes, que ya han hecho
bastante intentando suplir a última hora lo que debía haberse hecho
durante los últimos 4 años: la elaboración de un proyecto de
Manifiesto-Programa para presentarlo al Congreso. Pero la propuesta
tiene carencias importantes y notorias incongruencias, de las que
señalaré algunas: en un apartado propugna justamente "la propiedad
social del conocimiento, el acceso de todos a los medios de
comunicación libres", y en el apartado anterior se opone a "la
gratuidad en la cultura"; y más explícitamente: en un apartado se
recoge una de mis aportaciones criticando el uso de la expresión
"creación de empleo", y en el apartado anterior se utiliza con
profusión.
Por otra parte, se supone que no deben existir
corrientes estables pero se propone un reglamento para las plataformas
congresuales que las hace en la práctica inviables si no están
previamente organizadas. Al margen de cualquier corriente, envié mis aportaciones
a la ponencia cuando se me indicó, y constato que se ha recogido de un
20 a un 25% de mi texto. Pero los miembros del Comité Federal malamente
podrán pronunciarse sobre el resto no recogido cuando no se les ha
distribuido previamente. Propongo que, tomando como referencia el 10%
de los asistentes a esta reunión, se dé un tiempo por ejemplo de una
semana para que los miembros del Comité Federal puedan hacer llegar por
e-mail las propuestas no recogidas y se distribuyan a todos los
miembros del Comité dando un tiempo para expresar su apoyo. Y para
posibilitar un debate participativo los militantes deberán poder
enmendar lo que quieran, una palabra, una tesis o todo, respetando la
cultura de debate de este Partido y aprendiendo del fiasco del
Manifiesto-Programa: cambiar una palabra puede ser un debate de fondo;
sin ir más lejos recordemos el debate entre socialismo "de" o "en" el
siglo XXI.
Y hay que destacar, como eje vertebral de nuestras
propuestas, que no basta con no renunciar al objetivo comunista, sino
que se trata de articular con él nuestras reivindicaciones inmediatas.
Se trata de que al defender una financiación en que cada cual aporte
según su renta y reciba según sus necesidades estamos defendiendo un
principio comunista; de que al reivindicar educación y sanidad según la
necesidad de cada uno estamos pidiendo comunismo en lo concreto; de que
al pedir la abolición de la "propiedad intelectual", a la que se oponen
no los trabajadores de la cultura sino los empresarios de la cultura,
estamos reivindicando comunismo; de que al exigir un desarrollo
sostenible basado en la creatividad de trabajo y que requiere su
autogestión estamos defendiendo la base objetiva del comunismo. De que
al defender el derecho de autodeterminación como derecho constituyente
basado en la soberanía popular no limitada por las estructuras del
Estado debemos insertarlo en una estrategia hacia el comunismo. Porque
no nos engañemos, la autodeterminación no se agota en la decisión de
unirse o separarse: el golpe de Esado en Honduras lo ha sido contra el
derecho de autodeterminación del pueblo hondureño; y si más de la mitad
de la ciudadanía española se pronunciara por la República, ésta debería
implantarse como ejercicio de su autodeterminación aunque no llegue a
los 2/3 que requeriría la actual Constitución. De este modo es como
podremos desarrollar nuestra propuesta de socialismo del siglo XXI,
como un proceso democrático de transición al comunismo.
(1)
En el resumen en nombre de la ponencia se asumieron las aportaciones
presentadas comprometiéndose a resolver las incongruencias, lo que me
posibilitó votar a favor, obteniéndose un resultado de 61 votos a
favor, 1 en contra y 6 abstenciones.