Pedreguer
Oratge - Tiempo - Weather
Fenomens - Fenomenos - Phenomena

Eclipsi pacial de sol 2026-08-12
Eclipse parcial de sol 2026-08-12
2026-08-12 Partial sun eclipse

Versió en català

Causalidad, casualidad e inteligencia artificial.

Después del eclipse parcial de Sol en Pedreguer del miércoles 2026-08-12 pensé en ver si existió algún efecto en la temperatura relacionado con el eclipse del mismo modo que ocurrió en el eclipse anular de Sol de 2005-10-03 y que se documenta en:

Eclipse 2005-10-03

A primera vista, los datos de temperatura del día 2026-08-12 parecen darnos una interesante alegría que va a sesgarnos el entendimiento en lo que sigue:

dónde apreciamos una interesante bajada y remontada de la temperatura en las horas de la tarde. Las horas del eclipse fueron las siguiente según la aplicación del Instituto Geográfico Nacional en la ubicación de la estación de Pedreguer Patronat: 
Inicio del eclipse:       17h 39' 34'' UTC - 19h 39' 34'' hora local
Màximp del eclipse:       18h 33' 55'' UTC - 20h 33' 55'' hora local
Ocaso del sol:            18h 58' 21'' UTC - 20h 58' 21'' hora local
Duración del eclipse:     1h 18' 47''
presentando una cobertura máxima del área solar del 99,85%.

Si ampliamos esa gráfica y limitamos su rango de las 08:00h a las 23:59h y represenamos las marcas temporales del eclipse en horario UTC, obtenemos una interesante gráfica que nos llevaría a multitud de interpretaciones interesantes sobre el efecto del eclipse sobre la temperatura:


Pero tenemos un grave problema que de repente nos hace estar, como mínimo, muy incomodos: los datos horarios de los registros de temperatura de la estación NO están en horario UTC, están en horario oficial CEST o UTC+2. La correlación no es correcta. Si ponemos las marcas horarias del eclipse en su correspondencia a UTC+2, la cosa cambia:

La gráfica ha perdido todo su encanto. La temperatura ya no se ve afectada por el eclipse y lo que parecia una causalidad bastante evidente desaparece. Pero la mente no deja de pensar que ¿cómo es posible que algo que parecia tan evidente deje de serlo cuando representamos los datos correctamente? Ese desplazamiento de 2 horas, tan coincidente además con el desfase horario entre la hora UTC y la hora oficial, ¿no significará otra cosa? ¿no estarán los registros de los datos mal? Se compara con los datos de otra estación, propiedad del Ayuntamiento de Pedregues, y sita a unos 550 metros al oesta de la nuestra. Sus datos están también en hora oficial y lo que vemos es exactamente lo mismo en su forma:

Y sigue comparando mal con los tiempos en UTC del eclipse. Los datos horarios del la temperatura de ambas estaciones parecen estar bien y esos descensos y aumentos de la temperatura no parecen tener ninguna relación causal con el eclipse ya que se producen con dos horas de antelación al mismo.

Una nueva gráfica nos vuelve a alimentar nuestra necesidad de causalidad aunque los datos nos indiquen que esta debe ser incorrecta: comparamos los datos de los días 11 y 13, anterior y posterior al eclipse, que meteorológicamente pararece muy similares entre ellos:


Y en efecto, el pico de descenso de la temperatura sólo aparece en el días de eclipse, con lo que se refuerza nuestra idea de que debe haber una causalidad con este. Pero seguimos sin encontrar el error (horror) de justificar por qué hemos de echar DOS HORAS ATRÁS el eclipse para que nos cuadren los datos.

Y aquí es dónde hemos de seguir investigando y empezar a pensar que ya no es una causalidad lo que estamos viendo sino una casualidad y pueden ser algunos otros factores ajenos al eclipse los que hayan producido ese bajada de temperatura. Decidimos probar con el más óbvio: un descenso en la radiación solar por efecto de la nubolosidad. Y ¡bingo!, representando la radiación solar frente a la temperatura de ese día y dejando dónde corresponde las líneas horarias del eclipse se obtiene lo siguiente:


Y aquí vemos claramente el efecto de la brusca disminución de la radiación solar por efecto de las nubes y, como consecuencia, la disminución de la temperatura. El aumento de la radiación solar posterior (se despeja) produce un aumento más ligero de la temperatura. Una nueva causalidad pero simplemente guiada por la casualidad de haberse producido dos horas antes del eclipse solar.

Con estos datos creo que podemos concluir que, muy posiblemete debido a las horas tardías en que se produjo el eclipse, con una radiación solar ya muy baja, este no produjo casi ningún efecto apreciable en las temperaturas en las estaciones estudiadas de Pedreguer.

La "inteligencia" artificial: la IA, siempre la IA

Visto el problema surgido, quizás hubira sido más sencillo haber dejado la interpretación de la primera gráfica las herramientas de inteligencia artificial y nos hubieramos ahorrado una gran cantidad de dolores de cabeza tratando de interpretarla por nuestra cuenta. Probemos.

IA número 1
Conclusión 

La estación de Pedreguer registró una respuesta térmica muy clara al eclipse solar: 
una caída rápida de aproximadamente 4,5 °C coincidiendo con el avance de la ocultación solar, 
seguida de una recuperación parcial de casi 2 °C antes del ocaso. La forma de la curva demuestra 
que el eclipse alteró temporalmente el balance energético superficial, generando un enfriamiento 
mucho más intenso que el que habría producido el ciclo diario normal.

Para una estación automática con datos cada pocos minutos, esta gráfica constituye una 
evidencia muy limpia y didáctica del impacto meteorológico local del eclipse sobre 
la temperatura del aire.
Diálogo: Screenshot 1, Screenshot 2, Screenshot 3

IA número 2.
Conclusión 

La gráfica refleja de forma muy clara el impacto térmico del eclipe solar
del 12 de agoste de 2026 en Pedreguer.
Screenshot

IA número 3.
Conclusión 
El eclipse provocó una perturbación térmica claramente detectable
en Pedreguer, superpuesta al enfriamiento normal de la tarde. La señal alcanza aproximandamente
2 °C de descenso durante la fase de máxima ocultación, aunque el enfriamiento
neto atribuible exclusivamente al eclipse debería estimarse comparando con una temperatura
de referencia sin eclipse.
Diálogo: Screenshot 1, Screenshot 2, Screenshot 3

IA número 4.
Conclusión 

La curva es la clásica de un día de verano mediterráneo (máximo a media-tarde)
modificada por el eclipse: el enfriamiento acelerado y el mínimo local en torno a la mmáxima 
ocultación, seguido de una recuperación parcial y del enfriamiento nocturno tras la puesta del sol.
Este tipo de respuesta térmica es habitual en eclipses con alto porcentaje de cobertura, especialmente
cuando ocurren con el Sol ya bajo. La estación de Pedreguer registró claramente el impacto
térmico del fenenómeno.
Screenshot

No parece pues que ninguna de ellas estuvise muy acertada o fuese menos sensible al sesgo de confirmación que el investigador/observador humano. Solo después de indicarle que las horas de los datos estaban en UTC+2 algunas reiniciaron una interpretación diferente (y no todas ellas). Algunas de las IAs en sus diálogos hacen disquisiciones interesantes, e incluso en el proceso de "pensamiento" hacen interpretaciones horarias, pero no lo reflejan en sus conclusiones en modo alguno. Ninguna advierte de la posibilidad de desfase horario en los datos.