COMENTARIOS A "IU ANTE
LA NUEVA FASE POLÍTICA"
Rafael Pla López
-
El análisis sobre la nueva fase política no me parece adecuado.
Comienza con un párrafo (el segundo
del apartado 1.) en el que asume acríticamente la terminología
neoliberal ("flexibilización del mercado laboral" en vez de "precarización",
"mejorar las grandes cifras de la economía" en vez de "aumentar
los beneficios del capital", etc.). Habla del avance de valores conservadores
"que se observa igualmente en otros países
europeos" sin hacer referencia a los retrocesos de las opciones conservadores
en elecciones recientes y ni siquiera al avance global de la Izquierda Unitaria
Europea. Y no se hace eco de la crisis del neoliberalismo, asentada en
la inviabilidad del "mercado como mecanismo único
de regulación social", expresada en esos resultados electorales
y que ha provocado reacciones como los discursos de la "tercera vía"
y del "centrismo". Una cosa es desenmascarar las falacias y limitaciones
de esas reacciones (que han sido también "castigadas" en las recientes
elecciones europeas) y otra ignorar la crisis del neoliberalismo a la que
intentan respondar, dando así una imagen de omnipotencia de éste
que conduce a la sensación de nuestra propia impotencia. Esta incapacidad
de análisis lleva, además, al discurso del "todos son iguales",
que, por cierto, es más coherente con la crítica de IU-Cantabria
a los pactos con el PSOE que con la posterior justificación de éstos.
-
Me parece esencialmente correcto el apartado 2 sobre la vigencia
del proyecto (aunque me parece notoriamente indefinida la definición
del socialismo como "la plena realización
de los derechos humanos y la profundización de la democracia":
aunque los deba implicar, el socialismo exige también la socialización
de los medios de producción colectivos y la abolición del
trabajo asalariado; y si todos los componentes de IU no pueden asumir dicho
objetivo, sería preferible no hablar de "socialismo" a degradar
el uso del término), así como la necesidad de desarrollar
la política de unidad de acción
de la izquierda, aunque me parece abusivo llamarle "estrategia": lo
estratégico es la convergencia social y política de la izquierda
(transformadora), mientras que la unidad de acción no pasa de ser
una concreción táctica de dicha estrategia (el texto
habla de "estrategia concreta", con lo que
demuestra un escaso dominio de los conceptos).
-
Las propuestas formuladas para el desarrollo de
IU me parecen bien encaminadas, pero su concreción me parece
notoriamente insuficiente. No se trata simplemente de "abrirse" para que
venga más gente a un proyecto ya definido, sino de construir
la alternativa junto con toda la gente que cuestiona el sistema desde
movimientos sociales emancipatorios y ámbitos muy diversos, refundando
IU entre todos y todas. Y en esta dirección hay que introducir
cambios organizativos mucho más profundos (listas
abiertas proporcionales, superación
de la dinámica personalista, etc.) que los que se plantean en
el documento. Me remito para ello al documento
aquí enlazado, así como a otros en el mismo sentido aparecidos
en la página
de debate.
-
En este sentido, el Consejo Político Federal del 24 de julio no
puede cerrar el proceso de debate, sino abrirlo hacia toda IU y más
allá, abriendo un proceso que sólo podrá culminar
con una Asamblea, que será Extraordinaria por su contenido, pero
en cuya convocatoria se deberían evitar las precipitaciones, supeditándola
a la marcha del proceso, no sólo dentro de IU, sino de confluencia
con otras gentes de izquierdas con las que podamos construir el necesario
proyecto alternativo.
21 de Julio de 1999
(puede verse aquí el documento aprobado el 24 de Julio por el Consejo Político Federal de IU)