Resposta a Hoegarden
Encara que no aclara a qué text meu respon, supose serà a la meua prèvia resposta a Hipatia, i per això he enllaçat la seua carta a la mateixa. Sobre la crema de la llibreria Lagun, pot veure també el
pronunciament del PCPV.
Diu vosté " No cal ser molt progressista per estar en contra de la crema d'una llibreria, però em sembla que, si no és una pràctica sistemàtica, no podem titllar de feixista a qui ho faci , perquè hi hauran moltes raons que ni vostè ni jo no podrem saber mai".
No sé si s'adona de les implicacions d'eixe raonament. És com si diguerem, per exemple, "No cal ser molt progressista per a estar en contra de la crema d'un negre, però em sembla que, si no és una pràctica sistemàtica, no podem titllar de racista a qui ho faci, perquè hi hauran moltes raons que ni vosté ni jo podrem saber mai".
Eixe tipus de raonament conté el que es va anomenar l'ou de la serp, justificant accions aillades del pre-nazisme fins a que va ser massa tard...
S'hauria d'haver adonat, tanmateix, que en pro del rigor no parlava (encara) de feixistes, sinò de "violència feixista" (en la Resolució del PCPV es parlava d'acció feixista". I me reafirme: cremar llibreries és una acció feixista. No hauriem de tindre vacilacions al respecte si no volem deixar que creixca l'ou de la serp...
La cita de Chomsky me pot semblar molt raonable, però el que negue radicalment és que cremar llibreries, atacar seus de sindicats, etc., es puga considerar "violència exercida pels oprimits per alliberar-se de l'opressor".
Rafael Pla López
