Psicología Política, Número 13, Noviembre 1996
ARTÍCULOS
|
Política exterior en Bosnia: ¿éxito o fracaso? [PDF] Ivan Kos |
7-16 |
|
Autoritarismo y estilo de respuesta. Nuevos
resultados sobre una vieja cuestión [PDF] M.I.Walter-W.F.Stone-D.Y.Bourgeois |
17-27 |
|
La psicología de la territorialidad en los conflictos
[PDF] Thomas Jordan |
29-62 |
|
Cómo y porqué es necesario volver a estudiar el
autoritarismo [PDF] M.Roccato-D.Converso |
63-79 |
|
El marco de investigación del sistema de creencias
postmodernas [PDF] J.Seoane-A.Garzón |
81-98 |
|
INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN BIBLIOGRÁFICA [PDF] |
99 |
|
O D'Adamo y V.García Beaudoux: El argentino
feo. Una aproximación psicosocial al estudio de
nuestra identidad nacional [PDF] Miguel Salazar |
101-102 |
|
INTERCAMBIOS
CIENTÍFICOS [PDF] |
103-109 |
|
Normas y Suscripción [PDF] |
111-113 |
Resúmenes
________________________________________________________________________________________
Psicología
Política, Nº 13, 1996, 7-16
POLITICA EXTERIOR EN BOSNIA: ¿EXITO O FRACASO?
Ivan
Kos
IPA, Nueva York
RESUMEN
Cuando se produjo la división territorial de la antigua Yugoslavia,
que llevó a la separación de las diversas repúblicas en 1991, y que alcanzó su
máxima expresión en las profundas hostilidades en Bosnia, políticos y
negociadores de la paz y muchos por razones humanitarias se centraron en la
guerra de Bosnia para explicar la desintegración de la antigua Yugoslavia. Este
artículo analiza hasta qué punto centrarse en la política de una sola región es
suficiente para comprender las causas del conflicto multiregional;
si los acuerdos tomados respecto del territorio, las identidades étnicas y el
liderazgo político son suficientes para estabilizar todas las regiones; cómo
una acción política exterior, que malinterprete el miedo en la sociedades
multiculturales y multiétnicas, puede verse implicada en el conflicto de forma
que termine por crear más problemas de los que resuelve, y cómo el miedo, las
susceptibilidades intra e interétnicas y, en su
caso, la tolerancia condicionan el éxito o el fracaso de la intervención
política exterior
ABSTRACT
As the regional divisions arose in the former Yugoslavia, leading toward
the breakup of its republics in 1991 and reaching
their peak with the profound animosities in Bosnia later, numerous
humanitarians, policy-makers, and peace negociators
have focused on the war in Bosnia to explain the disintegration of the former
Yugoslavia. The objetive of this paper is to examine
the following. Whether policy-making on only one region is sufficient for
understanding the causes behind multiregional conflict; whether the arrangements
regarding land, ethnic identities, and political leadership are enough to
stabilize all regions; how foreign policy-making, by misunderstanding fear in multiciltural and multiethnic societies, can become
entangled in the conflict and thus be seen as interfering rather than helping;
and how fear, inter and intraethnic sensivities, and tolerance influence the failure or sucess of foreign policy-making.
________________________________________________________________________________________
Psicología Política, Nº 13, 1996, 17-27
AUTORITARISMO Y ESTILO DE RESPUESTA. Nuevos
resultados sobre una vieja cuestión
M.I.Walter-W.F.Stone-D.Y. Bourgeois
Universidad de Maine
RESUMEN
La escala F ha sido criticada por su predisposición al sesgo de
respuesta. La escala Autoritarismo de Derechas de Altemeyer
(RWA) corrige esta tendencia hacia el acuerdo o desacuerdo sistemático, al
formular algunos items de la escala en la dirección
de autoritarismo y otros en la dirección democrática. A pesar de las supuestas
deficiencias de la escala F vis a vis la escala RWA, Meloen
(1990) descubrió que sus características de medida eran muy parecidas. En un
estudio de estado de ánimo y personalidad, hemos encontrado que algunas
personas responden a la RWA sistemáticamente de una forma autoritaria o
democrática (autócratas y demócratas), mientras que otros están de acuerdo
tanto con los items en la dirección de autoritarismo
como con los de la dirección democrática (conformistas). Otro subgrupo está en
desacuerdo con ambos tipos de items (negativistas). Encontramos apoyo para la afirmación de Couch y Kenniston (1960) de que
los inclinados al si y los inclinados al no son dos tipos de personalidad
y surgen nuevas cuestiones sobre las escalas de autoritarismo equilibradas
ABSTRACT
The F scale was criticized for its susceptibility to response bias. Altemeyer's Right Wing Authoritarianism (RWA) scale
corrected for the tendency toward consistent agreement or disagreement by
wording some by wording some test items in the authoritarian direction, others
in the democratic direction. Despite alleged imperfections in the construction
of the F scale vis a vis the RWA scale, Meloen (1990)
found the two scales' measurement characteristics to be very similar. In a
study of mood and personality, we found that some people respond in a
consistently authoritarian or democratic way to the RWA scale (Autocrats and Democrats),
whereas others agree both with the items worded in the authoritarian direction
and those worded in the democratic direction (Yeasayers).
Another subgroup disagrees with both types of item (Naysayers).
We found support for Couch and Kenniston's (1960)
contention that yeasaying and naysaying represent two personality types, and raise
new questions about balanced authoritarianism scales.
________________________________________________________________________________________
Psicología
Política, Nº 13, 1996, 29-62
LA PSICOLOGíA DE LA
TERRITORIALIDAD EN LOS CONFLICTOS
Thomas Jordan
Universidad de Gothenburg
RESUMEN
Este artículo presenta una aproximación al análisis de los orígenes
psicológicos de la conducta territorial destructiva, como la limpieza étnica y
la expansión territorial. La territorialidad se interpreta como un medio de
consolidar el sentido de una identidad coherente, especialmente en las
situaciones caóticas y de peligro. Se introducen los conceptos de
territorialidad benigna y maligna. Se defiende que la
territorialidad puede jugar un papel constructivo en los procesos de
resolución de conflictos, al proporcionar espacios seguros para las
partes del conflicto. Por último, se sugieren cinco cuestiones para la
investigación futura.
ABSTRACT
This essay presents an approach for analysing the psychological roots
of destructive territorial behaviour, such as ethnic cleansing and territorial
expansionism. Territoriality is interpreted as a means for stabilizing the
sense of a coherent identity, especially in chaotic and threatening situations.
The concepts of benign and malign territoriality are introduced,
and it is argued that territoriality may play a constructive role in conflict
resolution processes by providing safe spaces to conflict parties.
Finally, I suggest five issues for further research.
________________________________________________________________________________________
Psicología Política, Nº 13, 1996, 63-79
CÓMO Y PORQUÉ ES NECESARIO VOLVER A ESTUDIAR EL
AUTORITARISMO
M.Roccato-D.Converso
Universidad de Turín
RESUMEN
El artículo defiende la necesidad que tiene la psicología política de
estudiar nuevamente el autoritarismo, ya que las condiciones sociales,
políticas y económicas en el mundo occidental parecen configurar una posible
agudización de tendencias antidemocráticas. Después de una breve síntesis en
donde se analizan los principales puntos de vista sobre la personalidad
autoritaria y el autoritarismo, los autores de este artículo señalan la
posición de Bob Altemeyer
como el mejor punto de partida para reanudar dichos estudios.
ABSTRACT
This article argues the necessity that political psychology study
authoritarianism anew, since social, political, and economic conditions in the
western world appear to be giving shape to an intensification of anti‑democratic
tendencies. After a brief synthesis of
principal perspectives on the authoritarian personality and authoritarianism,
the authors of this article identify the position of Bob Altemeyer
as the best point of departure for a renewal of such studies.
________________________________________________________________________________________
Psicología
Política, Nº 13, 1996, 81-98
EL MARCO DE INVESTIGACIÓN DEL SISTEMA DE CREENCIAS
POSTMODERNAS
J.Seoane-A.Garzón
Universidad de Valencia
RESUMEN
En este trabajo establecemos un marco teórico, orientado
fundamentalmente a la investigación, del Sistema de Creencias Postmodernas
(SCP). Resumiendo los seis últimos años de nuestra investigación sobre este
campo, establecemos un Modelo de Creencias Sociales, para después describir la
estructura y representación espacial del SCP así como su distribución
epidemiológica. Finalizamos clasificando los principales tipos posibles de
investigación con este modelo, ilustrando los fundamentales con resultados de
nuestra propia investigación
ABSTRACT
In this work we present a theoretical framework, oriented fundamentally
to research, of the System of Postmodern Beliefs
(SCP). A model of Social Beliefs is
presented, based on the last six years of our investigations in this
field. Next we describe the spacial structure and representation of SCP as well as its
epidemiological distribution. We conclude by classifying the possible types of
investigation with this model, illustrating the fundamentals with the results
of our own investigation.
________________________________________________________________________________________