Psicología Política, Número 20, Mayo 2000
|
De la democracia de comparsas a la democracia de protagonistas. Limitaciones de la democracia deliberativa [PDF] Gianfranco
Pasquino |
7-27 |
|
Relaciones de la Psicología Política con la Economía y la Religión [PDF] Angel Rodríguez Kauth |
29-46 |
|
Efectos
políticos de los Medios de Comunicación. Un análisis de la función del
establecimiento de la agenda [PDF] O J D´Adamo-V.García
Beaudoux -F.Freidenberg |
47-63 |
MONOGRAFÍADimensiones políticas de la Psicología de Jurados (II) [PDF] Coordinador: Ronald C.Dillehay |
65-66 |
|
La política y la ciencia del control judicial de los jurados. El caso ruso y español [PDF] Stephen C. Thaman |
67-84 |
|
La realidad del Jurado en los
Estados Unidos [PDF] Tom Munsterman |
85-92 |
|
La evolución del Jurado en los casos criminales.
Una comparación psicosocial del Jurado americano y
español [PDF] R.C.Dillehay, P.J.Barry
Gabier y V.Dahir |
93-122 |
|
INTERCAMBIOS CIENTÍFICOS [PDF] |
125-131 |
|
Normas y suscripción [PDF] |
133-135 |
Resúmenes
_____________________________________________________________________________________________________________
Psicología Política, Nº 20, 2000, 7-27
DE LA DEMOCRACIA DE COMPARSAS A LA DEMOCRACIA DE PROTAGONISTAS. Limitaciones
de la democracia deliberativa
Gianfranco Pasquino. Universidad de Bolonia
RESUMEN
Este artículo plantea
una discusión crítica a la democracia deliberativa puesto que los teóricos de
esa democracia no han resuelto aún el problema de la decisión política. Se
analizan las oportunidades de participación de los ciudadanos en las
democracias actuales, teniendo en cuenta las diferentes limitaciones que
presentan tanto la democracia deliberativa como la democracia representativa.
Para realizar este debate se parte de un breve análisis de las oportunidades en
los procesos de deliberación y de decisión que ofrecen las diversas
concepciones de la democracia formuladas en el siglo XX, en particular las
concepciones de Schumpeter y de Kelsen.
A modo de conclusión, se plantea la necesidad de seguir discutiendo y
profundizando en las mejoras y limitaciones de la democracia deliberativa.
ABSTRACT
This article offers
a critical discussion of deliberative democracy claiming that the theorists of
this kind of democracy have not yet solved the problem of the political
decision. The opportunities for citizens' participation are analyzed in the
current democracies, keeping in mind the different limitations that exist in
the deliberative democracies as much as in the representative democracies. The
author elaborates a brief analysis of the dynamics of the processes of
deliberation and of decision that are offered in the different conceptions of
democracy formulated in the XX century, in particular in the conceptions by
Schumpeter and by Kelsen. Finally, the author
emphasizes the necessity to continue discussing and articulating the
advantages and the limitations of all types of deliberative democracy.
Key words: deliberative
democracy, representative democracy, participation, decision.
_____________________________________________________________________________________________________________
Psicología Política, Nº 20, 2000,29-46
RELACIONES DE LA PSICOLOGÍA POLÍTICA CON LA ECONOMÍA Y LA RELIGIÓN
Angel Rodríguez Kauth
Universidad Nacional de San Luis, Argentina
RESUMEN
Cualquier psicólogo
interesado en el estudio de los hechos políticos, debe prestar atención a otros
campos relacionados con los fenómenos políticos. En este artículo se pretende
poner de manifiesto algunas relaciones existentes entre la economía, la
religión y la psicología política. La perspectiva desde la que se asocian estos
tres campos es la del análisis de las relaciones entre la subjetividad y el
Poder. Se establece un paralelismo entre la conducta del consumidor y la del
votante, entre el lenguaje económico y el psicológico. Se analiza la relación
histórica entre poder y religión, tomando distintos ejemplos, entre ellos, el
de los fundamentalismos.
ABSTRACT
Any psychologist
interested in the study of the political facts, should pay attention to other
fields related with the political phenomenon. This article seeks to show
some relationships among the economy, the religion and the political psychology.
The perspective from which these three fields associate is that of the analysis
of the relationships between the subjectivity and the Power. A parallelism
settles down between the consumer's behavior and that of the voter, between
the economic language and the psychological one. The historical relationship
between power and religion analyses taking different examples like the fundamentalisms.
Key words: Economy, politic,
religion, relationship, subjectivity, power.
_____________________________________________________________________________________________________________
Psicología Política, Nº 20, 2000, 47-63
EFECTOS POLÍTICOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Un análisis de la función
de establecimiento de la agenda
O. J. D´Adamo-V.García Beaudoux-F.Freidenberg.
Universidades
de Bs. As., Belgrano y Salamanca
RESUMEN
Este artículo analiza
la función del establecimiento de la agenda en el campo de la comunicación
política. En primer lugar, se compara la agenda pública construida por la
muestra consultada con la agenda establecida por los medios de comunicación,
para determinar si la agenda de los medios ejerce influencia sobre los
problemas que el público considera los más importantes del país. En segundo
lugar, se analiza la dinámica percibida por los sujetos entre tres agendas
diferentes: la agenda de los medios, la agenda pública y la agenda política.
Por último, a partir de los datos obtenidos, se comenta el papel de los medios
de comunicación en la percepción que la opinión pública construye de las
cuestiones públicas y políticas.
In this paper we analyze the
agenda-setting function in the political communication arena. In the first
place, we compare the public agenda built by the consulted sample with the
media agenda, aiming to determine if the mass media agenda influences the
problems considered as the most important national problems by the public. In
the second place, we analyze the perceived dynamics between three different agendas:
the media agenda, the public agenda and the political agenda. Finally,
regarding the obtained data, we comment on the role of mass media in the definition
of public and political issues as perceived by public opinion.
Key words: agenda setting,
political communication, public opinion, mass media.
_____________________________________________________________________________________________________________
Dimensiones políticas de la
Psicología de Jurados (II)
Coordinador: Ronald
C.Dillehay
_____________________________________________________________________________________________________________
Psicología Política, Nº 20, 2000, 67-84
LA POLÍTICA Y LA CIENCIA DEL CONTROL JUDICIAL DE LOS JURADOS. El caso ruso y
español
Stephen C. Thaman.
Universidades de San Luis
RESUMEN
Aunque desde la Revolución
Francesa se introdujeron los Jurados en la mayoría de los países europeos,
continúa aún la batalla por el control de la culpabilidad. Los jurados tenían
el derecho a decidir culpa, pero los tribunales intentaron controlar su poder
para anular la ley, exigiéndoles que contesten a una lista de preguntas
específicas, sobre hechos, mientras dejan la aplicación de la ley al tribunal
profesional. Este artículo analiza el problema de la separación de hecho y ley
en los veredictos especiales. Compara la práctica de la nueva Ley del Jurado
rusa (1993) con la del jurado antes de la Revolución (1864-1917) y la práctica
de la nueva Ley del Jurado español (1995) con la experiencia de este país antes
de la Guerra Civil española (1888-1936).
While juries were introduced
in most European countries beginning with the French Revolution, the battle
over control of the guilt question continued. Juries had the right to decide
guilt, but courts tried to control their power to nullify the law by requiring
them to answer lists of questions phrased in concrete, factual terminology,
while leaving the application of the law to the professional bench. This
article explores the problematic of the separation of fact and law in the
special verdicts. It compares the practice under the new Russian Jury Law
(1993) with the jury courts before the Revolution (1864-1917) as well as the
practice under the new Spanish Jury Law (1995) in comparison with that country’s
experience before the Spanish Civil War (1888-1936).
Key words: Jury,
professional judges, guilty, questions of fact, questions of law.
_____________________________________________________________________________________________________________
Psicología Política, Nº 20, 2000, 85-92
LA REALIDAD DEL JURADO EN LOS ESTADOS UNIDOS
G.
Thomas Munsterman. Centro de Estudios del Jurado. Virginia
RESUMEN
Se describen los
rasgos principales que caracterizan en la actualidad a los Jurados en los
Estados Unidos, tales como la participación ciudadana en el Jurado, la
frecuencia de juicios del jurado, y otros problemas. La investigación recogida
indica que aunque la mayoría de los americanos apoyan el sistema del jurado,
sólo cerca del 25% responde a la citación judicial. Se insinúan algunas explicaciones.
Se han hecho varios cambios en los tribunales de Jurados y la reforma todavía
está en marcha. Algunos cambios se refieren al sistema de selección, a las
condiciones de su servicio, incluida la remuneración y los procedimientos
seguido en el tribunal.
ABSTRACT
This article
describes principal features of the jury systems in the US today, including
the numbers of citizens who serve as jurors, the frequency of jury trials, and
other issues. Research is described that indicates a substantial majority of
US citizens support the jury system, but only about 25% respond to jury
summonses. The reasons are discussed. A number of changes have been made in the
way courts use juries in the US and reform is continuing. Some of the changes
discussed are the selection of citizens to serve, the terms of their service
and how much they are paid, and the procedures they must follow in court.
Key words: participation,
jury service, improvements, administrative reforms
_____________________________________________________________________________________________________________
Psicología Política, Nº 20, 2000, 93-122
EVOLUCION DEL JURADO EN LOS CASOS CRIMINALES. Una comparación psicosocial del jurado americano y español
R.C.Dillehay, P.J.Barry-Gabier,V.Dahir. University of Nevada
RESUMEN
En este artículo se
describen, comparan y discuten algunos aspectos de la estructura y
funcionamiento del Jurado de Estados Unidos y España desde la perspectiva de la
psicología social y política. Analizamos la selección del jurado, la
distribución de la sala de justicia, el testimonio de testigos, el uso de
expertos, la regla de decisión de los jurados y otras cuestiones. La tesis
central en este análisis es que en los Estados Unidos actualmente existe un
movimiento muy activo de reforma en la forma en que se espera y permite a los
jurados realizar su función en la sala de justicia. Describimos algunas
investigaciones actuales que están realizando algunos estados con juicios
reales y jurados sobre cambios en la práctica del jurado, y discutimos estas
reformas de los juicios penales americanos en relación con los posibles cambios
del jurado español.
ABSTRACT
Some aspects of the structure
and functioning of the criminal jury in the United States and Spain are
described, compared, and discussed in this article from the perspective of
social and political psychology. Included are jury selection, the geography of
the courtroom, witness testimony, the use of experts, the decision rules to be
used by juries, and other issues. A major thesis of this discussion is that in
the US, with its long history of jury trials, there is currently a very active
movement of reform of the way jurors are expected and permitted to conduct
their mission in the courtroom. We identify current experimentation being
undertaken by some states with actual trials and jurors in the US on changes
in jury practices, and we discuss these reforms in US criminal trials in
relation to potential changes in the Spanish jury trial.
Key words: US jury system,
Spanish jury trial, movement of reform, practices jury.
_____________________________________________________________________________________________________________