AGRUPACIÓN DE LOS MUNICIPIOS EN CONGLOMERADOS HOMOGÉNEOS

ESTRUCTURA ECONÓMICA

      Tratamos  de conseguir ahora  grupos de municipios de Área Metropolitana de Valencia en cuanto a similaridades de tipo económico , por tanto basadas  , en principio ,  en las variables  o indicadores económicos  que ya se utilizaron en el análisis factorial previo .No obstante  , para llevar a cabo esta agrupación de municipios se  ha optado por utilizar las puntuaciones de los municipios para la solución rotada del análisis factorial de la estructura económica.

        Estamos , por tanto , en la segunda fase del análisis de la estructura económica . Del planteamiento general de esta segunda fase surgen las dos "clusterizaciones" llevadas a cabo cada una por un método : Método de la media (U.P.G.M.A). y  Método de Ward. Utilizando en ambos casos el criterio de similaridad o distancia de Mahalanobis , lo que en realidad supone la utilización del criterio de la distancia euclídea pero aplicada a las puntuaciones de  los factores , como ya se ha dicho.

CLUSTERIZACIÓN POR EL MÉTODO DE WARD

        Se han llevado a cabo los análisis cluster por el método de Ward  centrándonos en concretar agrupaciones de entre dos y cinco grupos . La razón para acotar o reducir a cinco el numero máximo de grupos radica en que de 59 individuos-municipios establecer más de cinco haría difícil concretar las diferencias específicas entre cada uno de ellos. Por otro lado se  ha comprobado tras diversas pruebas que la agrupación en cuatro grupos es la que mejor responde a un análisis multivariado de la varianza siendo por ello la elegida a la hora de los posteriores análisis discriminantes. Los diversos análisis se han realizado con el programa spss .

        Se exponen los diversos resultados  ,tanto a nivel de listado de municipios componentes de las diversas agrupaciones , como a nivel de mapa de éstas .

CLUSTERIZACIÓN POR EL MÉTODO DE LA MEDIA ( U.P.G.M.A.).

           Como en el caso del método de Ward  se han concretado las agrupaciones en los mismos términos , es decir plasmando agrupaciones de dos  a cinco grupos o clusters , comprobándose  , por el mismo método MANOVA  ,que la más apropiada es la que supone la subdivisión del A.M. de Valencia en cuatro grupos de municipios, siempre , claro está  , centrándonos en las informaciones económicas.

         Se exponen los diversos resultados  ,tanto a nivel de listado de municipios componentes de las diversas agrupaciones , como a nivel de mapa de éstas .

ANÁLISIS DE LAS AGRUPACIONES OBTENIDAS.

         Si se comparan  las agrupación en cinco grupos por los dos métodos (mapa upgma5 / mapa ward5) , llama la atención que exista un grupo en ambas compuesto por lo municipios de Almussafes y Beniparrell  lo que nos indica que algo característico debe ocurrir en estos  municipios. Por otro lado en la agrupación en cinco por el método U.P.G.M.A   el municipio de Valencia  forma un grupo "unimunicipal"  ,  como también lo forma el municipio de Benetusser . En cierto modo el caso de Valencia es  lógico si atendemos a su envergadura en población y por tanto en recursos económicos. El caso de Benetusser probablemente se deba a su posible "congestión" de todo tipo .

    Las diferencias en los grupos obtenidos por ambos métodos son más que evidentes .La agrupación por Ward en cinco posee un grupo de 30 municipios , otro de 8 , un tercero de 15 , un cuarto de 2 (Almussafes, Beniparrell) y un último de 4. Mientras que la agrupación por el método de la media tiene un gran grupo de 52 municipios , otro de 2 coincidente con Ward (Almussafes, Beniparrell) , un tercero unimunicipal ( Benetusser) , un cuarto de tres ( l´Eliana , Godella , Rocafort ; este grupo ya aparecia en la estructura socio-demográfica) , y  un quinto que solo contiene a la ciudad de Valencia.

        Observado los planos para las agrupaciones en cinco grupos por ambos métodos (mapa upgma5 / mapa ward5) no parece observarse ningún signo de carácter espacial , es decir no hay grupos que tengan unas determinadas características espaciales (sureños , del oeste , concéntricos , etcétera.) .

        En las agrupaciones compuestas por cuatro grupos y para ambos métodos ( mapa upgma4 / mapa ward4 ) , llama la atención que desaparece como grupo "unimunicipal"  Benetusser  en la agrupación U.P.G.M.A  y desaparecen como grupo los municipios de Almussafes , Beniparrell en la agrupación Ward . , manteniéndose éste grupo de dos   en la U.P.G.M.A.

        Las agrupaciones en tres grupos ( mapa upgma3 / mapa ward3 )  no plantean ninguna característica especial que nos haga plantearnos a priori ciertas propiedades de los grupos . En la agrupación en tres por el método de Ward desaparece el grupo compuesto por cuatro municipios : Benetusser , Burjasot , Mislata , Tavernes Blanques  que pasan al grupo en el que está la ciudad de Valencia , algo lógico si se considera su proximidad y conurbación .En la agrupación por el método de la media desaperece el grupo compuesto por tres municipios ( l´Eliana , Godella , Rocafort que pasan a engrosar el gran grupo principal al que le secundan un grupo de dos municipios (Almussafes, Beniparrell) y otro unimunicipal ( Valencia)  . Por otro lado siguen sin manifestarse pautas o comportamientos espaciales en los diversos grupos de las dos agrupaciones.

        Las agrupaciones en dos grupos ( mapa upgma2 / mapa ward2 ) siguen sin plantear pautas de comportamiento espacial que nos sugiera alguna característica . El grupo de dos  municipios (Almussafes, Beniparrell) que se había mantenido en las agrupaciones anteriores mediante el método de la media  , desaparece y se forman dos grupos uno con Valencia y otro con el resto  . En la agrupación por el método de Ward  se crean dos grandes grupos uno de treinta muncipios y otro de veintinueve. Es evidente que la solución en dos grupos es radicalmente distinta por uno u otro método .

        Como en el caso del análisis de la estructura socio-demográfica las agrupaciones en cuatro son las que mejor responden a un análisis multivariante de la varianza . Por ello , se desarrollara  para éstas  un análisis que nos permita discriminar los grupos de manera más clara y detallada.Es decir se someterá a las agrupaciones de cuatro grupos por los métodos de Ward y U.P.G.M.A. a un análisis discriminante .

        De momento , se han calculado los valores de las variable-indicadores utilizados en este análisis socio-demográfico para los diversos ( cuatro) grupos de municipios de las dos agrupaciones (Ward-UPGMA). En base a esta información se pueden aventurar algunas características de los grupos formados.

INTERPRETACIÓN DE LA AGRUPACIÓN EN CUATRO GRUPOS POR EL MÉTODO DE WARD.
EN BASE A LOS VALORES DE LA VARIABLES.
ESTRUCTURA ECONÓMICA

De la información de las variables-indicadores agregadas y cálculadas para los cuatro grupos creados por el método de Ward ,   por comparación entre ellas ,  podemos vislumbrar algunas características que los distingan . Ver también municipios que componen esta agrupación y su correspondiente plano

     El primer grupo se caracteriza por no tener ninguna variable especialmente relevante en el sentido de ser fuertemente distinta en valor al que toma para el área. No obstante , de este grupo se puede decir que tiene un nivel económico bajo , un índice industrial algo superior a lo que le correspondería , así como también el índice de comercio mayorista. El consumo de energía por habitante es para este grupo tomado como conjunto , el mayor . Estaríamos ante municipos de bajo nivel económico dedicados preferentemente al comercio mayorista

       El segundo grupo presenta en conjunto el mayor nivel económico ,altos índices de actividad comercial . La tasa de actividad industrial es la más baja de los cuatro grupos , en cambio ,  las tasas de actividad comercial y de servicios son las más altas . Esto último nos sugiere que en estos municipios sus habitantes trabajan en el sector comercial y de servicios preferentemente. El consumo de energía doméstica por habitante es el más alto. Estaríamos ante municipios de alto nivel económico cuya actividad principal ( la de la población) radica en el comercio y servicios.

    El tercer grupo tiene un nivel económico medio respecto a los otros tres , la actividad industrial está altamente concentrada  espacialmente , la tasa de actividad femenina es la menor de entre los grupos. Su actividad turística ( basada en el índice)  es mínima . Estaríamos ante municipios con cierta actividad industrial

    El cuarto de los grupos tiene el menor nivel económico de todos , una tasa de actividad industrial alta ,   y una tasa de actividad general también alta .Unos altos consumos de energía de cualquier uso  por superficie . Estaríamos ante municipios con alta concentración económica de bajo nivel en los que la población tiende a la actividad industrial , con escasa actividad en el comercio

INTERPRETACIÓN DE LA AGRUPACIÓN EN CUATRO GRUPOS POR EL MÉTODO U.P.G.M.A.
EN BASE A LOS VALORES DE LA VARIABLES.
ESTRUCTURA ECONÓMICA

De la información de las variables-indicadores agregadas y cálculadas para los cuatro grupos creados por el método de media U.P.G.M.A. ,   por comparación entre ellas ,  podemos vislumbrar algunas características que los distingan . Ver también municipios que componen esta agrupación y su correspondiente plano

El primer grupo aproxima sus valores de las distintas variables e indicadores a los del Área Metropolitana tomada como conjunto. Esta afirmación parece lógica si constatamos que este grupo lo componen 53 de los 59 municipios del área . Por lo tanto no presentan , en conjunto diferencias muy acusadas respecto al Área en general . Realmente podríamos hablar de un grupo compuesto por los municipios de nivel  económico más bajo ,  o mejor  , un grupo con los municipios que no tienen el nivel más alto  , con valor siete  , excepto Almussafes  (ver información númerica) , que curiosamente tiene valor 5 en 2001 y 7 en 2000.

El segundo grupo compuesto por dos municipios ,  Almussafes y Beniparrell se caracteriza por una alta tasa de actividad industrial , por un índice industrial muy superior al previsto  por su peso poblacional , una tasa de actividad en servicios muy baja  , y un consumo de energía industrial muy alto . Estaríamos ante municipios claramente industriales. Como cierta corraboración de lo expuesto se puede agregar que el municipio de Beniparrell ya reunía estas características en el estudio que realizamos para la Caja de Ahorros del Mediterráneo en el año 92 (Mtnez de Lejarza , I & Mtnez de Lejarza J.,1992).

El tercer grupo tiene un nivel económico alto , sin embargo los diversos índices relativos están por debajo de su potencial por población , existe , por tanto en estos municipios poca actividad económica. La tasa de actividad de su población más claramente destacable es la del sector servicios . El consumo de energía domestica por habitante , es el más elevado . Estaríamos ante munici pios residencia de trabajadores de servicios.

El cuarto grupo lo compone  únicamente la ciudad de Valencia , sus índices de actividad son superiores a lo esperado por población excepto en la de carácter industrial y turístico . La tasa de actividad se decanta claramente por los servicios . La actividad financiera es muy elevada con  respecto a la de  otros muncipios tomados como grupo .Cualquier tipo de actividad económica responde a pautas de concentración espacial. El consumo de energía por habitante es menor que en los otros grupos .

?