|
La elección guiada del intervalo representa una ventaja
respecto al método de la secante ya que inhibe la posibilidad de
una divergencia del método. Por otra parte y respecto al método
de la bisección, mejora notablemente la elección del intervalo
(ya que no se limita a partir el intervalo por la mitad).
|
Sin embargo, el método de la falsa posición tiene una convergencia muy lenta hacia la solución. Efectivamente, una vez iniciado el proceso iterativo, uno de los extremos del intervalo tiende a no modificarse (ver figura (9)). Para obviar este problema, se ha propuesto una modificación del método, denominada método de Hamming. Según este método, la aproximación a una raíz se encuentra a partir de la determinación del punto de intersección con el eje X de la recta que une los puntos ( x0,f(x0)/2) y (x1,f(x1)) si la función es convexa en el intervalo o bien a partir de la recta que une los puntos (x0,f(x0)) y (x1, f(x1)/2) si la función es cóncava en el intervalo. En la figura (10) se representa gráficamente el método de Hamming.
Como hemos comentado, el método de Hamming requiere determinar
la concavidad o convexidad de la función en el intervalo de iteración.
Un método relativamente sencillo para determinar la curvatura de
la función consiste en evaluar la función en el punto medio
del intervalo, f(xm) (en donde xm
se calcula como en el método de la bisección) y comparar
este valor con la media de los valores de la función en los extremos
del intervalo, .
Tenemos entonces que: