POSTERIORS
6-3-08,
16:14
José
Luis Pitarch, Gonzalo Anaya i Víctor Baeta
són un magnífic "tiquet
republicà" per al Senat
per la circumscripció de València
el 9 de març. Són presentats per forces diferents
(respectivament, EUPV-IR, ERPV i RV) que no per casualitat totes tres
porten la "R" (i la "V") en les seues sigles, i totes tres presenten un
únic candidat titular, deixant així la porta oberta a que
l'electorat decidisca el seu vot en la llista oberta que s'utilitza en
les eleccions al Senat. I tots tres candidats es caracteritzen per una
llarga trajectòria de lluita per la República. Aquest
serà el meu vot al Senat el 9 de març, i convide al
mateix per impulsar el moviment unitari per la República.
26-2-08,
11:28
Llamazares
va guanyar el debat entre Rajoy
i Zapatero: com des del seu
dretanisme Rajoy no podia criticar les polítiques neoliberals
del Govern amb superàvit "macroeconòmic", va agafar
prestades les crítiques d'IU contra el dèficit social
"microeconòmic", que Zapatero no va poder desmentir; com des del
seu autoritarisme Rajoy no podia criticar les il·legalitzacions,
va agafar prestades les crítiques d'IU a la incoherència
del Govern, que Zapatero no va poder desmentir. Però Zapatero, a
més de presumir de les lleis progressistes aprovades amb el vot
d'IU i que Rajoy no va poder qüestionar, va fer la crítica,
compartida per IU, del belicisme del PP i el seu boicot al
procés de pau en Euskadi i va criticar justament que quan el PP
va governar ho va fer contra els treballadors, assumint la
crítica que aleshores feia IU i el PSOE callava. El cert
és que aquest debat bipartidista trampós deixava oculta
l'alternativa real: l'alternativa real rau en IU, EUPV-IR al
País Valencià.
18-2-08,
21:21
L'autodeterminació
de Mitrovica ha de ser defensada per tothom qui s'oposa a
l'opressió nacional: l'experiència de Kosova mostra amb quina facilitat,
en el terreny nacional, els oprimits es
converteixen en opressors (en aquest cas, amb el suport de l'OTAN). En tot cas, els serbis de Mitrovica tenen el mateix dret a
incorporar-se a Sèrbia
com els albanesos de Kosova a
separar-se d'ella, encara que aquest dret d'autodeterminació no
es pot exercir sota ocupació militar, com la que ara pateixen
uns i altres.
ADDENDA
25-2-08, 17:14
Per
a la República Srpska caldria dir el mateix, clar.
Cal ser conseqüent en el reconeixement del dret
d'autodeterminació.
9-2-08,
21:21
Si
els que s'humilien davant les
pistoles no caben en democràcia,
com he escoltat dir ara mateix a
 |
Zapatero
en TVE,
aleshores en 1981 els únics que cabien en
democràcia eren Adolfo
Suárez, Gutiérrez
Mellado i Santiago
Carrillo, els únics que es van mantenir en peu
davant les pistoles de Tejero.
I ningú del PSOE, per cert. Utilitzar un llenguatge feixista
reclamant ser un heroi per a poder fer activitat política
té aquestes conseqüències... o
és que Zapatero, volent justificar
l'antidemocràtica anul·lació
d'activitats del PCTV i ANV, pensa que les úniques pistoles
són les d'ETA? |
1-2-08,
10:31
Els bisbes
es fan la sotana un lio
amb la família y el matrimoni, cosa que no és
estranya
per tal com no el practiquen: ara defensa la Conferència
Episcopal, per a orientar el vot en les Eleccions Generals, la "promoción
de la família fundada en el matrimonio, evitando introducir
en
el ordenamiento otras formas de unión que
contribuirían a
desestabilizarla". Doncs bé, per tal com les
forces de
progrés defensem una família fonamentada en una
concepció àmplia del matrimoni, i pel contrari el
PP
defensa una unió civil diferent al matrimoni per als
homosexuals, del que diuen els bisbes es dedueix que no hi ha que votar
al PP. I que ara no vinguen amb que això no és el
que
volien dir: això és el que han dit.
23-1-08,
16:14
Els
espanyols d'Arias Cañete tenen la
seua butxaca en
perill i si han estalviat han perdut 8.000€. Llig aquestes
declaracions
en Público
i vaig asustat
a mirar la meua llibreta d'estalvis: veig que he patit algunes
exaccions bancàries, però res d'això.
M'entra el
dubte de si seré espanyol, però llegint amb
deteniment
m'adone que el que no soc és espanyol d'Arias
Cañete: el
secretari executiu d'Economia del PP sembla que considera espanyols
únicament als que inverteixen en borsa...
17-1-08,
14:15
Menteixen
més que alenen Mendi, IPV i
F.Arabí: Mendi,
que exerceix com a secretari
de comunicació d'IU a pesar d'haver
estat desautoritzat majoritàriament pel seu Consell
Polític Federal,
publica una nota en la web d'IU amenaçant amb desacatar l'acord
judicial i aprovar uns candidats a partir de les
"Primàries"
enfront
dels presentats per EUPV (que l'acord deixa clar que ara per ara
són
els elegits per la seua Assemblea el 17 de novembre).
IPV s'agafa
com un clau ardent
a la nota de Mendi passant per dalt del
que diu l'acord judicial subscrit per Rubén
Fernández en representació
d'IU.
I Arabí,
per acabar-ho
d'adobar, s'inventa que EUPV admet les
"Primàries", cosa que no figura en l'acord: és
unicament
IU Federal la
que es compromet a tenir-les en consideració sense
caràcter vinculant,
junt amb les aprovades per l'Assemblea que es compromet a fer-ho amb
caràcter preferent.
ADDENDA
20-1-08, 16:25
La
ratificació avui de les candidatures d'EUPV
pel
Consell
Polític Federal d'IU
confirma que aquesta era la única sortida coherent amb
l'acord
judicial: cal felicitar-se que haja prevalgut la sobirania d'EUPV, el
respecte a les resolucions judicials i la unitat d'IU. Ara es l'hora de
treballar tots junts per un impuls d'esquerres al País
Valencià i al conjunt de l'Estat Espanyol.
31-12-07,
18:21
Els
bisbes aniran a l'infern per mentiders: Rouco Varela menteix
quan afirma que
"Nuestro ordenamiento
jurídico
ha dado marcha atrás de los derechos humanos"
pel que fa
a la família. Ni agilitzar el divorci ni permetre el
matrimoni
homosexual retalla el dret de ningú, el que fa es minvar
deures
(de continuar casat sense voler) i prohibicions (de casar-se amb
algú del mateix sexe), però a ningú se
li lleva el
dret de continuar casant-se amb algú d'altre sexe... amb el
seu
consentiment, clar.
I menteixen també en dir que hi havia 2 milions de
persones...
en una superfície de 43.395 m2,
el que
suposaria 46 persones per metre quadrat.
El que deia: aniran a l'infern.
27-12-07,
16:34
Prevaricació
és la única manera de descriure la condemna a 9
anys per
"col·laboració amb ETA" de Sabino Ormazabal,
que reiteradament s'ha pronunciat en contra d'ETA i advocat per la No
Violència. De fet, aquesta condemna deslegitima globalment
la
sentència al sumari 18/98, que parteix de l'aberrant premisa
que
coincidir parcialment amb determinat objectiu d'ETA significa estar a
les ordres d'ETA, per molt que no es coincidisca amb els mitjans
utilitzats o fins i tot es rebutgen els seus mètodes. De
fet, un
sumari i una sentència com aquesta, des d'un aparell
judicial
que ha mostrat massa reminiscències del franquisme,
qüestiona que en Espanya existisca efectivament l'Estat de
Dret, i
obliga a posar en primer pla la defensa de les amenaçades
llibertats democràtiques.
ADDENDA
8-2-08, 18:24
I el mateix val per als autos judicials destinats a pre-jutjar al PCTV
i ANV.
28-11-07,
11:21
César
Rodríguez se l'envaina: el regidor
de Cultura de
l'Ajuntament de Meliana, del PP, després d'haver anunciat
públicament que retiraria
una
enciclopèdia temàtica de la Biblioteca
Municipal de
Meliana per parlar de "País
Valencià", "català"
i "Països
Catalans", i
després de la reclamació feta pels membres d'EUPV
de
Meliana i de l'advertiment en un Plé de l'Ajuntament de les
possibles conseqüències jurídiques de
sustraure un
bé públic de l'accés
públic, ens ha
contestat que "ha estado
y
estará a disposición de cualquier usuario que lo
solicite
de lunes a viernes de 10 a 14 h y de 17 a 20 h". Cal
felicitar-se de la recuperació del seny i lamentar el
ridícul de l'intent de censura.
27-11-07,
16:17
És
curiós que “ambdues
parts [IPV i el Bloc]
subratllen que seria molt millor una coalició amb les sigles
EU-Bloc, si finalment s’imposa Llamazares“
(LEVANTE-EMV
d'avui). És a dir, per a
la direcció del Bloc seria millor que Llamazares
s’imposés sobre EUPV, anul·lant la seua
sobirania.
“Iniciativa
espera que llavors ordene a totes les federacions que convoquen
primàries per a triar candidats o es decidisca a donar un
colp
en la
taula i impose als seus“. És a dir, Iniciativa vol que
Llamazares anul·le la sobirania d’EUPV.
“En el cas d’EU, seria Isaura Navarro la
cap de llista.
Com a mínim, ho serà del pacte Bloc-Iniciativa“.
És a dir, la direcció del Bloc acceptaria a una
candidata
imposada per “Madrid”. ??
Curiós, molt curiós. Cada vegada està
més clar qui defensa i qui renuncia a la sobirania
valenciana.
23-11-07,
19:44
L'aberració
de la "propietat intel·lectual" en
si mateixa s'ha
fet palesa amb la polèmica entre EL PAIS i el periodista de Rebelión Pascual Serrano. En
Octubre de 2006
vaig publicar un article en Mundo
Obrero amb el títol de ¿"Propiedad
intelectual"? (sic) en el qual criticava, seguint a Richard
M. Stallman, el mateix concepte de "propietat
intel·lectual". En aquest article, com argument
per
reducció a l'absurd, escrivia: "Ciertamente,
parecería surrealista que cualquiera que haga
declaraciones en un medio público (sea la prensa impresa o
Internet) reclame la posesión privada de las mismas".
Doncs bé, això que semblava surrealista ja s'ha
produït: EL PAIS ha exigit a
Pascual
Serrano retirar de Rebelión un article
que
criticava a aquest diari. I quin és l'argument?
Doncs que,
per tal de criticar-les, Pascual Serrano citava unes frases de Mario Vargas Llosa
sobre les quals
EL PAIS reclama el copyright.
A més de fer el ridícul, EL PAIS ens aporta
així
una prova empírica de que la "propietat
intel·lectual"
és directament contradictòria amb la llibertat
d'expressió, i ens permet donar tot el seu sentit al article
19
de la Declaració de Drets Humans de l'ONU que proclama el
dret
de "rebre informacions i
opinions, i
el de difondre-les, sense limitació de fronteres, per
qualsevol
mitjà d'expressió".
13-11-07,
11:33
Defensar
a un compatriota perquè
sí, sense més
valoracions, com ha dit Zapatero,
és una mostra palesa de nacionalisme irracional.
Això me
retrau a un episodi de la meua vida en 1967, en un Camp Internacional
de Treball per a estudiants en Tiptree (Essex, UK). Uns estudiants
"espanyols" estaven discutint amb u d'altre país sobre si Franco era o no un
dictador. Quan
passava pel seu costat aquest me va preguntar si Franco era un
dictador, i li vaig dir que sí, clar. Aleshores aquests
"espanyols", valorant que havia ofés a Espanya, es
van
conjurar per agafar-me per la nit entre tots i tallar-me el pel i la
barba (en aquella Espanya que Machado
deia "de charanga y
pandereta"
sembla que estava de moda "rapar" als "melenuts" estil Beatles). No ho van
aconseguir: vaig
agafar el meu sac de dormir i vaig passar la nit lluny del campament.
Segons me van contar (tenia un amic "infiltrat" entre ells, que per
cert amb el temps arribaria a secretari general del Partit Comunista de
Galicia), es van quedar tan frustrats després de passar-se
mitja
nit donant voltes per a res, que els capitosts de l'escamot no van
aconseguir mai més arrosegar a ningú contra mi.
Doncs
bé, aquesta darrera sortida de Zapatero en defensa d'Aznar
per
ser compatriota és una bajanada com la d'aquells que en 1967
volien defensar a Franco per ser español. Dit
això, he de
reconèixer que, al marge del contingut del que va dir,
Zapatero
va donar una mostra d'elegància
enfront de la barroeria de Juan
Carlos.
Molta gent haurà pensat que tant de bó si
Zapatero
hagués estat el cap de l'Estat, com a president de la
República, enfront d'una testa coronada a la que
l'herència familiar no sembla haver-le ensenyat bona
educació.
11-11-07,
11:21
La
grolleria del monarca
es va fer palesa en la Cimera
Iberoamericana d'ahir. La foto de l'agència EFE ho
diu tot,
 |
mostrant el seu
gest eixut i la consternació de Zapatero
(que per
cert, podia haver-se estalviat defensar al feixista Aznar criticat per Chávez)
intentant
contenir-lo diplomàticament. El cap no elegit
democràticament de l'antiga potència colonial
intentava així suplantar a la moderadora, Michelle Bachelet, a
qui corresponia la distinció entre una postil·la
que enriqueix el diàleg i una interrupció que
impedeix parlar. Lamentable és també la
confusió entre Espanya i una determinada empresa espanyola,
la Unión Fenosa, expressada tant en la
intemperància de la sortida de Juan
Carlos quan Daniel
Ortega
la
criticava, com en algun peu de foto d'algun diari com
"Público". |
30-10-07,
10:58
Les
preguntes a Gaspar Llamazares que ahir no vaig
poder
fer-li (l'acte que va realitzar en València va finalitzar en
quan va acabar el seu discurs, no tinc clar si per presa, por o una
nova forma de "democràcia participativa") les formule
ací
públicament:
La primera podria semblar ociosa, però no ho és a
la
vista del que es publica quotidianament en la premsa: tenint en compte
que, amb independència del resultat de les
Primàries,
fins a la propera Assemblea d'IU continuarà essent el seu
Coordinador General, volia saber si com a tal anava a respectar i donar
suport a les candidatures a les Eleccions Generals per les
circumscipcions valencianes que acorde l'Assemblea d'EUPV.
La segona, sense minusvalorar l'activitat dels parlamentaris d'IU, que
a banda de discrepàncies sobre algunes votacions puntuals
han
fet un treball intens, i difícilment podrien haver fet
més amb únicament 3 escons, més els 2
d'Iniciativa
que quan els rota van al seu aire, és perqué en
la carta
que Gaspar ens ha enviat diu una exageración com que "Las principales leyes de esta
legislatura
(...) llevan el sello
inequívoco de Izquierda Unida",
exageració que
considere no afavoreix ni a la seua candidatura ni a IU.
Posaré
un exemple que conec bé, el de la modificació de
la LOU:
el senador per Madrid d'IU va fer un bon treball defensant les esmenes
elaborades en l'Àrea Federal d'Educació d'IU
(al
contrari del que va passar al Congrés dels Diputats, on la
representant del Grup en la Comissió d'Educació,
diputada
d'Iniciativa, va passar de defensar les esmenes que no eren
d'Iniciativa, com consta en les actes de la mateixa), i així
trobem que s'han incorporat al text tot un seguit d'esmenes parcials
que milloren la Llei, i fins i tot hi ha 2 transitòries del
meu
puny i lletra. Però mai se m'acudiria dir que la LOU porta
el
meu segell, ni el d'EUPV ni el d'IU: la modificació de la
LOU la
considerem insuficient i alicorta, sense anar al Cos Únic de
Professorat ni garantir una democratització de la
gestió
i obrint més portes a la privatització de la
investigació, i en un article publicat en El Pais per
l'Àrea d'Educació d'IU la valoravem com altra oportunitat perduda. Per
això ens
va sobtar la nota del Grup Parlamentari alabant la
modificació
de la LOU i valorant que obria una nova època progressista
per a
la Universitat. Aquest tipus de declaracions, amb la
intenció de
magnificar el que hem aconseguit, el que fan es desdibuixar el nostre
perfil, difuminar les nostres alternatives i fer-nos
aparèixer
com una força subordinada al PSOE. I això
considere que
no es bo ni per a la candidatura de Gaspar ni per a IU.
29-10-07,
18:12
La
censura en una biblioteca que denuncia el Col·lectiu
d’EUPV de Meliana
ens retrau a temps passats: "Sembla
que César
Rodríguez,
del PP, regidor de Cultura(?) i
Joventut de
l’Ajuntament de Meliana, pensa que l’ocupar un
càrrec
públic li dóna
patent de cors per a fer i desfer en funció dels seus
prejudicis
ideològics, ignorant els drets constitucionals a la
llibertat
d’expressar i rebre informació:
s’assabentem per la premsa
diària que
ha decidit retirar una enciclopèdia temàtica de
la
Biblioteca Municipal
de Meliana por no agradar-li determinades expressions (“País
Valencià”,
“Països
Catalans”, “català”…),
i per a
més inri
amenaça amb ampliar la
seua activitat inquisitorial.
No sabem quins coneixements d’història o de
filologia té
aquest
personatge, o si es basa en alguna cosa que “li ha dit algun
cosí”. Sí
sabem que la censura és pròpia del
règim anterior
que vam patir durant
40 anys, però que la cultura i la democràcia es
basen en
la llibertat i
en el pluralisme, malgrat els pese a alguns com aquest regidor: qui no
està d’acord amb una afirmació
d’un llibre, el que ha de
fer és
escriure altre refutant-la, si és capaç
d’argumentar-ho.
Però el que no
es pot fer en democràcia és dedicar-se a llevar
llibres
de les
prestatgeries de les Biblioteques públiques per a silenciar
les
idees o
informacions que a u no li agraden.
El dret constitucional a la llibertat d’expressió
i
informació ha de prevaldre sobre la incultura inquisitorial."
11-10-07,
14:13
Els
diners junt al carnet és el que
hauria d'haver
tornat Alfred Botella.
Per a
situar-ho, cal recordar que les retribucions dels càrrecs
públics d'EUPV són ingressades en un compte de
l'organització, i aquesta els paga el sou que els pertoca.
Donc
bé, Alfred Botella va donar ordre que la seua darrera
retribució com a diputat la ingressaren al seu compte
personal;
les administratives d'EUPV no es van adonar i li van ingressar
també el sou corresponent, que va cobrar així a
més a més... i no ho va tornar. Si no ho fa (no
en tinc
notícia que ho haja fet encara), encaixarà
bé en
el nou partit de furta-escons que es vol constituir el 20 d'octubre, i
seria tot un colofó a la seua tortuosa biografia, que ha
anat de
presentar
una candidatura en octubre de 2000 enfront de Joan Ribó
per a donar suport
a Paco Frutos
fins a
presentar-se en desembre de 2005 en la candidatura de Gaspar Llamazares en
contra de la
posició del Partit del que era secretari general,
passant
per dividir a aquest Partit en novembre de 2002 desplaçant
a una dona per a ser diputat per cinquena vegada.
10-10-07,
16:20
Coincidir
al revés és una singular
manera de
coincidir. És una llàstima que el final de l'article
de Fernando Delgado
al
LEVANTE-EMV d'avui encanalle un text que al principli semblava mostrar
una distància respectuosa amb el PCE. Perquè
afirmar del
PCE "su encono con el
PSOE y sus
coincidencias en ese camino con la más pura derecha"
és com allò de "Ha dit vosté que no
és de
Salamanca? Aleshores som veïns, perquè jo tampoc
sóc
de Salamanca": és conegut que el PCE ha donat suport a les
actuacions del govern de Zapatero
més atacades pel PP (la sortida d'Iraq, el matrimoni
homosexual...) i s'ha oposat precisament a actuacions, com la
política econòmica neoliberal de Solbes, que
són aplaudides
pel PP. També és singular que del seu
desconeixement de
les propostes
del
PCE (no se li acudeix com explicació de que "se sepa tan poco"
el silenci, per
no dir censura, dels mitjans massius de comunicació?)
deduisca
que aquestes es reduisquen a "cargarse
a Llamazares". Pensava Fernando Delgado que el que volia Borrell era "cargarse a Almunia"?
O pensa que
els càrrecs públics han de ser vitalicis, i per
això no entén que per a un nou manament es
presenten
candidatures alternatives?
Canviant de terci: en girar la pàgina, trobe un atac de Francisco Mora al
divertit vídeo
de les Joventuts Socialistes sobre l'Educació per la
Ciutadania:
sembla pensar que davant dels desaforats atacs de la dreta, seglar i
eclesiàstica, la gent progressista l'únic que ha
de fer
és posar l'altra galta.
4-10-07,
16:43
|
L'aldarull
per les cremades de fotos del Rei resulta curiós, si
més
no vist des de terres valencianes, on cada 19 de març es
cremen
efigies de tot tipus de personatges públics: les Falles
són una referència més propera que la
de la
Inquisició de la que alguns han parlat per a desacreditar
als
joves incendiaris. La veritat, jo allò únic que
els
retrauria és que, al pas que anem i amb el creixement
exponencial de la iniciativa, les emissions de CO2
que provoquen podrien incrementar l'efecte hivernacle. Els suggeriria
una alternativa més ecològica:
l'exposició de
fotos cap avall, com en Xàtiva, que d'aquesta manera serien
a
més reutilitzables.
|
4-10-07,
16:24
La
inanitat de Carles Arnal
és més cridanera encara que el seu maniqueisme
(segons
ell Gloria Marcos
seria la
culpable de tot): a l'entrevista en El Punt del 23 al 29 de setembre
utilitza com argument a favor seu que "la
majoria del que s'han manifestat a través d'articles de
premsa,
per exemple, han criticat sobretot la posició de Marcos"
(i els articles que no s'han volgut publicar?) i afirma que "EU (...) insisteix que ha de ser
Marga
Sanz la candidata per a les generals" per
València, cosa
purament imaginària i que mai ha estat proposada.
4-10-07,
15:00
L'orgull
és un pecat capital. La Conferència Episcopal se
ho
hauria d'advertir a Angel
Acebes,
que la única manera cristiana
de ser espanyol és amb humilitat. O potser caldria
advertir-se-ho també a la Conferència Episcopal.
30-9-07,
23:40
Altra
de desvaris. De nou la caixa dels trons
desacarrega sobre
una proposta presentada pel lehendakari Ibarretxe: fins i
tot la
habitualment assenyada vicepresidenta Maria
Teresa Fernández de la Vega acusa a Ibarretxe
de
desvariejar, i el president d'Iniciativa per Catalunya Verds, Joan Saura,
li demana directament que la retire. Què serà
això
tan terrible que ha proposat Ibarretxe, amb el suport a més
dels
socis del tripartit basc, Eusko Alkartasuna i Ezker Batua-Berdeak?
Vejam. Llegint el seu text
íntegre trobem el següent: "El
próximo 25 de octubre de 2008 la sociedad vasca
será
consultada para decidir democráticamente. Será la
llave
que abra un proceso de solución. Podrá acudir a
las
urnas, bien para refrendar mediante "consulta ratificadora", con
validez jurídica, un Pacto Político que hayamos
alcanzado con el Estado. O bien, para realizar una "consulta
habilitadora" que traslade un mandato imperativo a todas las partes,
ETA, Gobierno español y partidos políticos
vascos, con el
objetivo de desarrollar un doble proceso de diálogo
y negociación que desemboque en el final de la
violencia y
en la solución del conflicto de normalización
política en un tiempo fijado. En este segundo caso, soy
plenamente consciente de que esta consulta habilitadora a la sociedad
vasca no será jurídicamente vinculante, pero
tendrá indudable validez política, social y
democrática". Davant d'una proposta d'aquest
tenor, no
seria millor substituir la desqualificació pel
diàleg?
28-9-07,
16:27
Una
de maccarthisme. Hem d'actualitzar la
terminologia. Uno
pensava, ingenuament, que l'acatament dels acords majoritaris al si
d'una organització, el respecte pels càrrecs
públics dels acords de l'organització en
representació de la qual van ser elegits, i la lleialtat als
acords signats, eren una qüestió de democràcia
i honestedat.
Doncs no. Segons ens
explica Vicent
Marqués
al LEVANTE-EMV d'avui , això és diu "quieren continuar mandando al
precio que
sea" o ("Una
de intolerantes"). Podriem deduir, doncs, que
per a ser
tolerants i demòcrates una organització ha
d'acceptar el
que diga la minoria, i els acords signats al fer una
coalició (Compromís
pel
País Valencià) s'han de considerar
paper mullat un
lloc s'hagen obtingut escons. Això sí, tot amanit
de
referències a "Stalin",
"las bondades comunistas",
"entonando la
Internacional con el
puño en alto" i "fósiles
vivientes" per a parlar de la posició d'EUPV i
el 69% del
Compromís.
Potser ací estiga el quid de la qüestió:
quan hi ha
comunistes pel mig, no valen ni majories ni acords signats. Com els
comunistes som els dolents de la película, tot val en contra
nostra, i aquell que coincidisca amb nosaltres es convertís
en
sospitós, com en temps de McCarthy.
Però també potser que la gent honesta d'esquerres
es
negue a combregar amb rodes de molí i puga
alçar-se
enfront del bipartidisme i la deshonestedat.
NOTA: per tal com he enviat al LEVANTE-EMV diferents articles sobre el
tema que no han estat publicats (potser tinguen por que s'els acuse
també de filocomunistes?), enviaré aquesta nota a
tota la
premsa, a l'espera de veure qui posa la defensa de la llibertat
d'expressió per damunt d'altres consideracions.
25-9-07,
10:15
La
democràcia en Lizartza, segons Pedro de Silva al
LEVANTE-EMV
d'avui, és impedir a la majoria de la seua ciutadania
presentar
candidatura a les Eleccions Municipals i forçar
així que
governe el PP amb 27 vots. Solament des d'aquesta concepció
s'explica que es considere a la seua alcaldessa Regina Otaola (que
al seu blog
encara apareix
com a candidata del PP a l'Ajuntament d'Eibar) "ejemplo vivo de la dignidad
democrática", tenint a més
la barra d'afirmar
que "fue la
única que
(...) se
atrevió a presentar
candidatura" quan ANV va presentar una candidatura que va
ser
anul·lada. En la mateixa línia, Francisco Mora
anomena "energúmeno"
a Jaume Roura
per cremar una
foto, enlloc de a qui el voldria en presó per realitzar el
que a
fi de comptes no és més que un acte
simbòlic. El
món a l'inrevés.
20-9-07,
10:56
The
papanata
minister
drools over English. Els motius de Camps
per a la boutade de
proposar
que la denostada "Educació per a la Ciutadania" s'impartisca
en
anglés són transparents: els mateixos que donava Lisa Takeuchi Cullen
en el Time
del 6 d'agost per a defensar
el llatí en els
púlpits ("I
Confess, I Want
Latin"), entrebancar que el personal s'assabente del que
es diu.
Però Mercedes
Cabrera
sembla
que quan li parlen d'anglés la lluentor de la modernor
l'obnubila. Proposarà en la propera reunió de
ministres
d'Educació de la Unió Europea, en la major part
dels
països de la qual s'imparteix aquesta assignatura, que en
cadascú es faça en una llengua diferent de la
pròpia: castellà, francés... o, per
què no,
català? Es de suposar que l'estupor seria
majúscul.
Afortunadament, tota l'oposició parlamentària
valenciana
(EUPV, el Bloc i fins i tot el PSPV) han desqualificat tan kafkiana
proposta, i de pas a la ministra papanata
a la que se li cau la baba per l'anglés.
16-9-07,
19:21
CORDURA.
És l’ABC de l’ètica
periodística la separació entre
informació i opinió. Per això, els
periodistes, en redactar les
notícies, intenten habitualment donar una
aparença d’imparcialitat.
Lamentablement, a Adolf Beltran se li nota molt la
parcialitat quan escriu “Joan
Ribó
trató sin éxito de pedir cordura a la
militància“. Lamentablement,
perquè així es desqualifica com a narrador dels
fets.
El cert és que el Consell Nacional va demostrar la
seua no ja cordura, sinó temple i paciència al
donar 2 messos a Mònica Oltra i Mireia
Mollà per a que rectificaren, fent cas al mateix Gaspar
Llamazares que els havia requerit per a que renunciaren a
substituir a la Coordinadora General d’EUPV, Gloria
Marcos,
com a Síndica del grup parlamentari de Compromís.
Tothom sap que
aquesta actuació, junt amb altres que vulneraven acords
d’EUPV i el
mateix acord de constitució de Compromís,
suposaven un trencament i les
situava políticament fora d’EUPV. El Consell
Nacional d’EUPV ha
demostrat també la seua “cordura”
circunscribint la sanció a les 2
diputades trànsfugues, sense estendre-la a aquells que han
estat donant
suport a la seua actuació.
Per altra banda, la falta de cordura de Joan
Ribó
li va portar tant a fer acusacions falses sense haver-se molestat en
verificar-les prèviament, com a insistir en reeditar acords
amb el Bloc
per a les generals després que aquest haja incomplit
flagrantment els
acords autonòmics signats. La gran majoria d’EUPV,
pel contrari, ha
demostrat una vegada més la seua cordura no caiguent en les
provocacions del Bloc i així no trencant el
Compromís autonòmic, sinò
emplaçant al Bloc a acomplir els acords signats, restituint
a Gloria
Marcos com a Síndica del grup parlamentari enlloc de
recolzar-se en
dues trànsfugues en contra d’EUPV. [comentaris]
10-9-07,
14:55
Una
mili de 3 messos proposada
per l'Associació de Militars Espanyols pot semblar
fins i
tot raonable, especialment a l'incloure l'opció de Defensa
Civil
per a qui no vulga empunyar les armes. En la pràctica,
vindria a
ser quelcom així com incloure optativament elements
d'instrucció militar o Defensa Civil (Educació per a la
Defensa?)
en el sistema educatiu obligatori. Tanmateix, podria tenir algunes
conseqüències indessitjades. Han pensat els
proposants que
ETA es fregaria les mans amb la perspectiva que els seus reclutes
reberen gratuitament
instrucció militar sense haver
d'organitzar campaments clandestins? O hauria que preveure un llistat
de desenes de milers de ciutadans i ciutadanes "sospitosos" als
quals a més de no deixar-les presentar-se per a regidors
també s'els exclouria de la instrucció militar?
Això, per cert, no és una fantasia: un vell amic
del
temps del franquisme que va faltar
fa 6 anys
va ser "fitxat" quan feia la mili en Galícia, entre altres
coses
per haver-se solidaritzat amb mi en la Facultat, i li van donar una
granera enlloc d'un rifle...
Per altra banda, la proposta entronca amb el mite del "poble en armes"
que té se seua plasmació més sagnant
en EE.UU.,
ben recollida cinematogràficament, no solament en
l'oscaritzat
documental "Bowling for Colombine",
sinó en films de ficció que ho tracten
satíricament: en "Serving Sara",
quan en un espectable en Texas atribueixen a un personatge tenir el
virus Ébola, tothom el fa el buit i l'apunten amb pistoles;
més corrosiva és una escena de "Predator 2":
davant un intent
d'atracament en un vagó del metro, tots els viatgers
desenfunden
les seues pistoles... essent eliminats per un alienígena que
únicament mata a gent armada.
6-9-07,
20:26
A
què juga Pasqual Mollà?
La darrera
nota signada per Esquerra i País es dedica a fer
les comptes
del Gran Capitan per a intentar justificar el fet que un conjunt de
dirigents del seu corrent va deixar simultàniament de pagar
a
EUPV al temps que declaraven que no acatarien els acords dels seus
òrgans i anunciaven la formació d'un nou Partit.
Després s'ha produït el transfuguisme de dues
diputades
d'EiP votant en contra dels acords d'EUPV al si del Grup Parlamentari,
i s'estenen els rumors que el nou Partit participaria en les Eleccions
Generals en una coalició enfront d'EUPV. I ara es queixen
que
els morosos no podran participar en la propera Assemblea d'EUPV, regla
que s'ha aplicat sempre a tothom, al temps que volen encomanar-se a Gaspar Llamazares
sense fer cas als
seus requeriments respecte a l'actuació de les diputades.
No dubte que molta gent que ha estat vinculada a Esquerra i
País
estan compromesos amb EUPV, paguen les seues quotes i no estan
disposats a secundar una eventual escisió. Tampoc dubte que
les
dues diputades expedientades fan tot el que poden per a perjudicar a
EUPV, i la seua situació s'haurà de clarificar al
Consell
Nacional de 15 de setempre. Però, a què juga
Pasqual
Mollà? Dins o fora d'EUPV? Cal recordar que, segons els seu Estatuts
(els d'ara i els de quan l'encapçalava Joan Ribó
o Albert Taberner)
"Tant els partits
integrats en EUPV com els
corrents d'opinió hauran de (...) Respectar els acords
presos
pels òrgans de direcció d'EUPV".
Està
disposat a acceptar-ho, com ho vam fer altres quan estàvem
en
minoria? Acceptarà les candidatures per a les eleccions
generals
que aprove la seua Assemblea, amb el seu sistema radicalment
proporcional i democràtic? O si els seus candidats no les
encapçalen els presentarà enfront d'EUPV?
Aquestes
qüestions les hauria d'aclarir el més aviat
possible per a
no fer perdre el temps i que tothom sàpia a què
atenir-se. Perqué a EUPV no sobra cap persona honesta.
Solament
sobra la deshonestedat.
6-9-07,
19:40
Enric
Morera torna a canviar d'arguments sobre el
Consell
d'Administració de RTVV: ara critica al PSPV i EU que "pactaren
la configuració
d’este important organisme atorgant-li la majoria absoluta al
PP".
Home, Enric, una mica de serietat: la vostra proposta també
donava majoria absoluta al PP, simplement canviava una persona.
Per a fer una oposició seriosa cal ser coherents, no anar
canviant d'arguments segons bufe el vent: primer que la persona no era
adequada per no haver acceptat un pacte municipal en
València,
després que no ho era per no ser un "professional
independent";
i ara que no havia que donar majoria absoluta al C.A. de RTVV a qui la
té en les Corts Valencianes. Dóna la
impressió que
tot val per a fer oposició... a EUPV. Dones per trencada la
coalició? Si és així, pagaria la pena
que digueres
clarament que trenques el Compromís. I si no ho trenques,
hauries de demostrar una mica de lleialtat als teus suposats coaligats.
Encara que sembla que demanar-te lleialtat als acords signats
és
demanarte massa... Sí o no?
4-9-07,
16:53
Prendre
a
Sarkozy com a referència en
polítiques
d'immigració resulta, com a mínim, singular,
tenint en
compte que l'actual president de Frància ha defensat
posicions
al respecte equiparables a l'extrema dreta del Front Nationale, i que
ha proposat un Ministeri d'Identitat Nacional que ja el voldria Sabino Arana.
Però
això és precisament el que fa Francisco Mora
per a arremetre
contra el Govern de Zapatero.
No sé si recordarà que el mateix Sarkozy es va
dirigir al
president de Colòmbia, Uribe,
per a demanar-li que posés en llibertat al que va ser
portaveu
de las FARC-EP, Rodrigo
Granda.
Cal suposar que Francisco Mora prenga també com a
referència a Sarkozy si se li acudís demanar-li a
Zapatero que pose en llibertat a Arnaldo
Otegi, per exemple.
4-9-07,
16:27
Ser
laïcs com Turquia podria ser un
desideràtum
per a Espanya, si més no d'acord amb les declaracions davant
el
Parlament del seu president "islamista": "La república de
Turquia és
un Estat democràtic, laïc, social i de dret.
Defensaré i enfortiré tots aquests principis
sense cap
tipus de discriminació. El secularisme, ú dels
principis
bàsic de la república, té un paper de
pau social,
al temps que és un model que fa més lliures els
distints
estils de vida". Recordem que en Espanya els
bisbes
anatematitzen el "secularisme" como una ideologia perversa, i que en la
Constitució
espanyola vigent el més que fa és dir
que "Cap
confessió tindrà
caràcter estatal" (Article 16-3), per a
continuació fer un esment explícit a la
cooperació
amb l'Església Catòlica. Ens vindria
bé, per tant,
adoptar com a principis de la nostra república els de la de
Turquia... perdó, oblidava que tampoc som una
república...
ADDENDA
10-9-07, 14:49
El
Dalai Lama es suma a la defensa de la laicitat,
segons les
seues declaracions en Barcelona en defensa de "
un
sistema educatiu laïc". Per a quan
l'adhessió de
Benedicte
XVI o el bisbe
Cañizares?
3-9-07,
16:19
Què
entendrà per danys materials el
Ministre de Defensa
del Govern d'Espanya, José
Antonio Alonso, que segons el LEVANTE-EMV d'avui "se congratuló de que
el incendio se
controlara sin producir daños materiales ni humanos"?
Cal recordar que l'incendi de Les Useres ha
arrasat més de 5.000 hectàrees
anihilant els boscos
en les mateixes (veure la foto de Carlos
Pascual publicada al mateix diari). Potser el Ministre de
Defensa volia dir que no s'havia danyat cap caserna ni fins i tot cap
edifici? Pensaria que els danys a la natura no són
"materials"?
Estaria pensant en l'efecte d'una bomba de neutrons que destruiria la
vida però no els edificis?
|
|
2-9-07,
18:37
L'Educació
per a la Ciutadania
està sota atac dels bisbes que clamen contra
l'"adoctrinament"
per a monopolitzar-ho. I ara el president de l'Associació de
Professors de Religió de la Comunitat Valenciana diu que
bé, que impartiran l'assignatura però "en cuestiones que entren en
conflicto con
la moral cristiana se adaptarán al ideario religioso"
(LEVANTE-EMV d'avui). Digui? Imagineu-se que, per exemple, la
Fundació d'Investigacions Marxistes es declarés
disposada
a impartir l'assignatura però que en qüestions que
entraren
en conflicte amb la teoria marxista s'adaptaria a l'ideari marxista. No
solament els crits arribarien al cel (mai millor dit), sinó
que
ens invalidarien per a impartir-la. Doncs de la mateixa manera, sembla
lògic excloure als professors de religió
(confessional,
catòlica, apostòlica i romana, recordem-ho) de la
impartició d'una assignatura el contingut de la qual ha de
ser
necessàriament laïc i fonamentat en textos com la
Constitució, la Declaració Universal de Drets
Humans i la
legislació vigent (inclosa, clar, la que possibilita el
matrimoni homosexual, diguem-lo clar per a posar el dit en la nafra). I
si es vol garantir la pluralitat d'enfocaments, que s'organitzen taules
rodones, activitats extracurriculars, etc., on es puguen confrontar
posicions cristianes, budistes i atees, per exemple. Perquè
seria un frau convertir aquesta nova assignatura en un instrument
d'adoctrinament catòlic obligatori...
29-8-07,
17:00
Parlar
en valencià
és un dret que encara s'ha de defensar: resulta lamentable
el
corporativisme dels amics parasindicals de l'Associació
Unificada de la Guàrdia Civil d'Alacant pretenent justificar
l'actuació dels agents de tràfic que
presumptivament es
dirigiren a Xavi Pons
dient-li
que "usted
tiene la obligación de hablar
en castellano porque está en España".
Sembla que el mateix Xavi Pons reconeix que era correcta la multa per
no portar cinturó, i la seua
al·legació que
sí portava el rebut del segur és d'esperar
s'aclarisca
arran del recurs presentat. Però la reacció dels
agents
de la Guàrdia Civil davant l'ús del
valencià no
pot justificar-se pel fet que foren "funcionarios que se desplazan
desde
provincias del interior por el periodo de un mes".
És que ningú els ha explicat que els valencians
tenen el
dret legal de parlar en valencià en la seua
pròpia terra?
Els problemes organitzatius al respecte que s'en deriven d'aquests
desplaçaments els haurà de resoldre la
direcció de
la Guàrdia Civil que els ha ordenat, però no
anul·len els drets lingüístics dels
valencians. En
tot cas, requereixen una delicadesa per part dels agents de l'ordre
envers dels possibles problemes lingüístics que en
aquest
cas sembla haver brillat per la seua absència, i ens fan
pensar
en la urgència de posar en marxa una Policia
Autonòmica
que s'encarregue dels problemes de seguretat i de tràfic al
País Valencià. I "Cal
recordar que d’ençà del passat mes de
maig,
gràcies a l’aprovació
per part del Congrés dels Diputats de la Llei
orgànica
del nou Règim
Disciplinari de la Guàrdia Civil, un agent podrà
ser
inhabilitat durant
un període d’entre un i tres mesos pel fet de no
haver
atès degudament
una persona que hagi tramitat una denúncia en
català o
s’hi hagi
dirigit en qualsevol de les llengües oficials de
l’Estat".
En aquestes condicions, cal subratllar que, per damunt de les
discrepàncies que actualment mantenim amb la
direcció del
Bloc, aquells dels seus membres, com qualsevol altre
valencià o
valenciana, que tinga problemes per utilitzar la seua llengua
rebrà tot el suport dels comunistes valencians.
20-8-07,
17:01
L'egocentrisme
de Xambó li fa escriure, al seu literari
article de tornada de vacances publicat avui al LEVANTE-EMV,
que "pensava que els qui
s'oposaven podrien
considerar la meua proposta [per al Consell
d'Administració de RTVV] una
bona oportunitat per a obrir-se a tots els independents que
havíem reclamat el Compromís".
Passem per dalt la dubtosa independència de Xambó
(és com si a mi se m'acudira donar-me de baixa del PCPV i
d'ací a uns messos optar a un càrrec com a
"intel·lectual independent" en tant me disposava a promoure
un
nou partit) i la seua pretensió de representar a "tots els independents",
que aparentment es van esvair el dia de les eleccions. Però
és surrealista l'afany de protagonisme que li fa descriure
als
qui havien proposat altra persona, sense que ningú
hagués
posat el seu nom damunt de la taula, com "els qui s'oposaven"
a la seua
proposta. Cal recordar, a més, que Rafa Xambó
havia
publicat l'11 de juny al LEVANTE-EMV un article
al qual escrivia "Encara no comprenc com els adversaris
polítics [del PP] han
acceptat participar en el Consell d’Administració
de RTVV,
més encara,
com tornaran a acceptar formar-ne part per un jornal i uns quants
viatges",
de manera que no hi havia motius per a pensar que estigués
interessat en aquest càrrec. Això va fer
més
sorprenent el fet que 2 diputades trànsfugues d'EUPV i 2
diputats del BNV portaren directament el seu nom a la Mesa de les Corts
Valencianes sense que ningú ho hagués proposat
prèviament ni al Consell Polític d'EUPV (a qui,
segons l'acord
del Compromís,
corresponia el nomenament) ni a una reunió del Grup
Parlamentari
del Compromís, com una forma de fer braça a EUPV
i al 69%
del Compromís. Potser ara Xambó vulga
desqualificar
aquestes reflexions com una de les "desqualificacions
per Internet"
de que parla, però un sociòleg hauria de tenir
una
visió més acurada de les dinàmiques
socials.
18-8-07,
15:52
Enfonsar
l'euríbor
seria la resposta lògica davant la crisi del sistema
hipotecari
que ha esclatat als USA però es pot estendre a tot el
món
capitalista: les altes taxes d'interés porten a que la gent
tinga cada vegada més dificultats per a pagar les
hipoteques, i
la fallida de les mateixes fa trontollar el sistema bancari.
Però ara ens anuncien que torna a pujar
l'euríbor, fins
al 4'564%. Això, a més de ser un atracament a
mà
armada, mostra que les institucions bancàries europees no
actuen
en pro de l'estabilitat econòmica ni de l'interés
general, sinó estrictament per incrementar fraudulentament
els
beneficis dels Bancs. Mostra que per a la racionalitat
econòmica
cal canviar el sistema (capitalista).
15-8-07,
14:10
Desprivatitzar
seria la resposta lògica davant el desgavell de la
gestió
de les empreses privades d'infraestructures elèctriques
o ferroviaries.
Per això
sorpren no haver escoltat aquesta demanda per part de cap grup
parlamentari.
Resulta sorprenent també que es vulga responsabilitzar als
Governs (central o autonòmic, actual o anterior) de la
gestió d'empreses privatitzades, sense fer esment al fet del
qual han estat realment responsables: la seua privatització.
Solament per a empreses públiques té sentit
exigir
inversió pública.
3-8-07,
19:00
Un
vot útil per a la dreta sembla
haver estat el vot
al PSOE en
Nafarroa, arran la
prohibició de pactar amb IU
i Nafarroa Bai
per una
suposada "direcció federal" que sembla reduida al secretari
d'organització José
Blanco, en contra de la proposta unànime de la
direcció regional del PSN.
La "cúpula" del PSOE preferís que la seua
abstenció permeta governar a la dreta pepera de la UPN, en
lloc
de governar amb l'esquerra moderada d'IU i el nacionalisme progressista
de Nafarroa Bai a qui ningú nega el seu caràcter
democràtic. Per a entendre-nos, és com si al
País
Valencià, quan el PP perda la majoria absoluta, el PSOE
prohibeix al PSPV
pactar amb EUPV
i amb un hipotètic Bloc
èticament regenerat. De
fet, ja ho va fer en la reforma de l'Estatutet.
En aquestes condicions, el més raonable sembla que, qui
vulga
que governe la dreta, vote directament a la dreta, i qui vulga que
governe l'esquerra, vote directament a l'esquerra i no a un
partit "centrista" a qui en Nafarroa l'obliguen a optar pel "No sap, no
contesta".
31-7-07,
16:14
L'irrespecte
a la Corona té una
objecció fonamental,
segons explica
Francisco Mora
al LEVANTE-EMV
d'avui, en el suposat fet que "nuestros
representantes políticos (...) decidieron por amplio
consenso
que, para no volver a las andadas del enfrentamiento fratricida, (...)
lo mejor era la restauración de la monarquía en
la
persona de Juan
Carlos I". Per tant, i per tal com això
és
rigorosament una falsetat històrica (la monarquia no va ser
restaurada per cap Parlament democràtic, sinó pel
General
Franco, i posteriorment acceptada resignadament sota pressió
militar), l'objecció s'esvaeix.
 |
Tanmateix s'hem de
felicitar que
Francisco Mora considere que "En
una
democracia no debería existir la figura jurídica
del
secuestro de publicaciones", i també es podria
compartir
el qualificatiu de "zafio"
per
a la portada
segrestada de "el
jueves"
que caricaturitzava als Prínceps d'Asturias en
posició
coital, però
sobretot caldria retraure-li a la imatge una falta de contingut
informatiu (cal suposar que els Prínceps d'Asturias hauran
de
fer
alguna cosa així per a tenir descendència, al
marge de
variants
posturals) que amb l'escàndol generat ha ennuvolat el
missatge
de text:
hauria estat molt més corrosiu acompanyar la portada
"rectificada" amb
l'abella i la flor pel text original: "2500 € por
niño - ¿Te das
cuenta? Si te quedas preñada... ¡esto va a ser lo
más parecido a trabajar que he hecho en mi vida"
[veure
article en TIMES-ONLINE del 31 d'agost] |
31-7-07,
13:49
Conductors
o lladres? El company Carles
Mulet publica avui un article
en "Mediterráneo" amb el títol "Conduir en política"
al qual
parla, entre altres coses, de "buscar
el diàleg" i que "quan
un vehicle no funciona, o s´intenta reparar, o es pot canviar
de
vehicle".
Naturalment cadascú pot canviar de vehicle quan vulga,
és
el seu dret. Però el que no és admissible
és que
algú puge a un vehicle, es negue a pagar el trajecte i
després el vulga furtar.
Tampoc és de rebut que es parle de diàleg i al
temps es
vulga tirar a patades a la conductora.
29-7-07,
21:00
"Enric
Morera és un home honest". Me
permetreu
parafrasejar el discurs de Marco
Antonio en el “Julio César”
de Shakespeare
(el podeu llegir en http://gatopardo.blogia.com/2006/042001-discurso-de-marco-antonio.php
):
Enric
Morera és un home honest. Però Enric
Morera parla
de “la
decisió
unilateral de la síndica de dur Amadeu Sanchis com candidat
a
RTVV”. I
en relació al Consell d’Administració
de RTVV, l’acord
constitutiu del
Compromís diu textualment: “Correspondrà
a EUPV el nomenament dels
representants del Grup en Consells i altres entitats en el mateix
nombre dels nomenats actualment” (recordem que
anteriorment la
representant era Gloria
Marcos),
i va ser el Consell Polític d’EUPV qui va
acordar proposar
a Amadeu Sanchis.
Enric
Morera és un home honest. Però Enric Morera diu
que “Els
problemes
interns d’Esquerra Unida són d’ells”
i que “som
molt respectuosos amb
EU”. I essent així que
l’acord constitutui de
compromís atribueix a
EUPV el càrrec de Síndic/a del Grup Parlamentari,
Enric
Morera i Josep
Panyella, diputats del Bloc, han votat per a substituir a
la
coordinadora general d’EUPV, Gloria Marcos, com a
Síndica del
Compromís, per Mònica
Oltra, membre del corrent minoritari d’EUPV
Esquerra i País.
Que cadascú traga les seues conclusions.
24-7-07,
12:34
Els
contraris al pacte amb EUPV dins del Bloc han resultat
més
honestos que Enric Morera
i el
seu equip: aquells no amagaven el seu anticomunisme, en tant que
aquestos tot eren somriures i bones cares cap a nosaltres quan ens
necessitaven per a obtenir escons. Abans eren tan hipòcrites
com
ara cínics atacant als comunistes. Es que no sabien amb qui
pactaven? És que no sabien que EUPV, en el marc de la seua
pluralitat interna, tenia "bitxo" dins? El que sí sabien
és que els comunistes som gent sèria, que
solament tenim
una paraula i acomplim els acords. Ara nosaltres sabem que ells no.
NOTA: quan vullguen debatim si les nostres propostes comunistes
són adients per al segle XXI i encaixen amb les noves tecnologies, Internet i el
programari
lliure; encara que me dóna la impressió
que
això els importa poc.
23-7-07,
14:23
Lladres
que entreu per Navellos,
no sou
lladres de saqueix, que ens poseu la cova en casa i des d'ella
governeu...
NOTÍCIA: Bloc i EiP han
ratificat aquest matí en la reunió del grup
parlamentari
el relleu de Gloria Marcos com a portaveu o la seua expulsió.
Diguem NO, nosaltres no som
d'eixe
món: més lluny, hem d'anar més lluny.
Però
hem viscut per
salvar-vos els mots, per retornar-vos el nom de cada cosa, i ens
mantindrem fidels per sempre, més al servei d'aquest poble.
Que tot està per fer i tot és possible.
22-7-07,
17:09
Quina
RTVV
volem és l'únic tema que
es tracta en la declaració
del 17 de juliol de l'Executiva Nacional del Bloc.
De l'intent de substitució de Gloria Marcos com a
Síndica del Compromís no diuen res. Potser hagen
renunciat a aquesta substitució? Si és
així, molt
bé, entrem al debat sobre RTVV i el seu Consell
d'Administració.
El seu argument recurrent és la proposta per al Consell
d'Administració de RTVV havia d'acomplir criteris de "professionalitat" i
"independència
partidista".
Tanmateix, el que diu el Manifest del
Compromís sobre RTVV és "Garantir la pluralitat i el
caràcter públic de RTVV". En el Programa
Autonòmic diu també que "ha de garantir-se la
independència
partidista i el control democràtic dels gestors i
professionals
de la RTVV". En cap lloc parla de "professionalitat"
ni "independència partidista"
dels membres del Consell d'Administració. Els "professionals de la RTVV"
i els
seus "gestors"
que han de
tenir "independència
partidista"
no són els membres del seu Consell
d'Administració,
sinò, respectivament, els treballadors i treballadores de la
mateixa i els seus directius. El Consell d'Administració no
és un òrgan "professional"
ni de "gestió",
sinó que ha de ser precisament, com diu el programa del
Compromís, un òrgan de "control
democràtic" per tal de garantir la seua
pluralitat. I
això és el que justifica que estiga composat per
representants dels grups parlamentaris, com a expressió
d'aquesta pluralitat.
Pretendre que aquests representants dels grups parlamentaris siguen
"apartidistes" és, a més, surrealista, i pot
portar a
derivacions anticonstitucionals reaccionàries si
pretén
desqualificar a les persones per ser membres de partits
polítics, que cal recordar que, segons l'article 6 de la Constitució
vigent, "expressen
el pluralisme
polític, concorren a la formació i a la
manifestació de la voluntat popular i són
instruments
fonamental per a la participació política".
Si
aquesta desqualificació prové a més
d'un partit
polític resulta, a més, notòriament
contradictòria. I espere que la desqualificació
no es
limite a la pertinença a un partit polític
determinat,
perquè en aquest cas estaríem parlant de
maccarthisme...
20-7-07,
16:03
Emili
Piera no és comunista, ara per ara,
i pensa que "del
comunismo no se puede salvar nada"
(LEVANTE-EMV
d'avui); naturalment, pot pensar el que vulga.
Peró
afegís que "no
hay lugar para
ellos en una izquierda actual y operativa",
declaració
notòriament sectària i escasament
democràtica,
encara que la referisca als suposats "nostálgicos
del bolchevismo", definició en la que me
resulta
difícil reconèixer-me: posats a sentir
nostàlgia,
jo me demane la Comuna de París, que té
més
pedigrí històric. El que és
curiós
és que, si els comunistes estem tan fora del món
com
volen fer creure, perquè aquesta obsessió en
excloure-nos,
que sembla estar darrere de tantes mogudes. Potser serà
perquè l'espectre del comunisme continua cabalcant.
Parafrasejant a l'amic Alfons, serà.
12-7-07,
11:23
La
distància a Esquerra Unida sembla
ser la
referència definitòria del nou candidat a
secretari
general del PSPV, Jorge
Alarte,
segons els titulars
del LEVANTE-EMV d'avui. Resulta sorprenent en un dirigent del PSOE tal
subordinació a EUPV que s'haja de definir en
relació a
ella. Esperem que això no signifique una major "proximitat"
al
PP, encara que alguna de les seues declaracions podria apuntar en
aquest sentit: quan afirma que alguns dels plantejaments d'EUPV "no responden a los de la
mayoría"
està dient una obvietat, per tal com la majoria de la
ciutadania
valenciana sembla estar amb el PP. El que és preocupant
és que per a Alarte això siga un motiu de
distanciament.
12-7-07,
10:54
Lerma
versus Hugo Chávez seria una
comparació
més adequada que la que fa l'ínclito Antonio Such
al LEVANTE-EMV
d'avui. En efecte, i al contrari del que ell diu, el Govern de
Venezuela no ha tancat RCTV, sinó que no ha renovat la
concessió caducada a la seua empresa de l'espai
radioelèctric públic que ocupava (espai atorgat a
la nova
televisió pública, que no "estatal", TVES), cosa
que no
impedeix a RCTV continuar emetent per altres mitjans
(satèlit,
cable, etc.). Això és similar al que va fer el
seu dia el
Govern valencià de Joan
Lerma,
que al posar en marxa Canal 9-RTVV va ocupar l'espai
radioelèctric que venia utilitzant-se per a la
reemissió
de TV3 al País Valencià, aprofitant
així
l'audiència prèvia dels que la tenien
sintonitzada;
ningú ho va objectar, per tal com, essent públics
els
espais radioelèctric, els poders públics tenen la
capacitat per a decidir qui els utilitza. Per això,
simplement
la reemissió de TV3 va canviar de canal, i qui volia
escoltar-la
la va sintonitzar de nou. La situació es va repetir quan el
Ministeri d'Indústria dirigit per José Montilla
va atorgar a la
nova cadena televisiva "La Sexta" el canal que venia utilitzant-se per
a la remissió de TV3. Ningú va
qüestionar la seua
capacitat per a aquest atorgament, i simplement la reemissió
de
TV3 es va fer per nous canals de Televisió Digital Terrestre
(TDT), i els que voliem continuar veient TV3 al País
Valencià vam haver d'adquirit el decodificador corresponent.
En canvi, el que vol fer el govern de Francisco
Camps es tancar i precintar sense més els
reemissors de
TVE3 (i ho continua volent fer a pesar de la concessió pel
Ministeri d'Industria de nous canals per a possibilitar aquesta
reemissió i la recíproca de Canal 9-RTVV a
Catalunya),
exercint així una censura directa que no ha practicat mai el
govern d'Hugo
Chávez
(encara que sí els colpistes que van tancar emissores durant
els
3 dies que va durar el seu colp d'Estat).
Més sorprenent encara és que el Secretari de
Relacions
Institucionals del PSPV, després de denunciar el "control absoluto de los medios
de
comunicación" pel govern de Camps, posant com a
exemple "las concesiones
de las frecuencias de las
TDT", afirme no trovar cap diferència entre
Camps i Hugo
Chávez. És possible que tan distingit personatge
ignore
que en Venezuela la gran majoria dels mitjans de
comunicació,
en mans privades, estan controlats per l'oposició al govern
d'Hugo Chávez?
3-7-07,
18:48
Els
sindicalistes Cándido i Morala han de ser alliberats.
A tal efecte, bó seria que cadascú aclarira si
l'objectiu
és el seu alliberament o, aprofitant que el Pisuerga passa
per
Valladolid, arremetre contra les forces polítiques que
governen
Xixón. Avui mateix he rebut un missatge amb una
sèrie de
enllaços que ho pretenen justificar. I ho sent,
però de
la lectura dels documents
enllaçats el
que es dedueix
és que la denúncia va partir d'un policia
municipal que
es va arrogar
la representació de l'Ajuntament de Xixón i va
ser
posteriorment
desautoritzat per aquest.
En aquest context, la insistència en que la condemna
és "a
instancias del PSOE e IU", que a
més a més ha
demanat la llibertat de Cándido i Morala, fa una
forta pudor
a manipulació.
El que m'estranya és que no hagen sortir Rajoy, Acebes i
Zaplana
tirant-li la culpa a Zapatero. Però tot
arribarà...
(http://www.rebelion.org/noticia.php?id=40104
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=40675
http://www.glayiu.org/?accion=ver&tipo=analisis&id=839
...)
30-6-07,
19:36
Una
mentida repetida és una doble mentida.
Encara que alguns semblen pensar, seguint a Goebbels o Goering, que
arriba a tenir apariència de veritat. Com a mostra, l'article
de Francesc
Arabí
al LEVANTE-EMV d'avui, on torna a insistir en el "plan de ahorro"
d'EUPV del que ja va parlar el 22 de juny. Tan sols hi ha un problema:
cap òrgan d'EUPV ha aprovat cap pla d'estalvi: al seu
Consell
Polític del 21 de juny únicament es va aprovar la
formació d'una Comissió, oberta a totes les
sensibilitats, per a la seua elaboració. Si Francesc
Arabí ha escoltat campanes, una mínima
professionalitat
periodística obligaria a la seua contrastació
abans de
publicar, per exemple, el suposat trasllat a la seu del PCPV. Si ho
hagués contrastat amb el PCPV, s'hauria adonat que no ho
considerem políticament convenient.
Com no és la primera vegada que passen aquestes coses (altra
vegada es va inventar un suposat pacte entre el PCPV i
Esquerra i
País i el seu suposat trencament), donaria un consell: si
llegiu
un article al LEVANTE-EMV que parle d'EUPV o el PCPV, mireu la seua
signatura: si ho signa F.Arabí, no us cregueu res del que
posa.
26-6-07,
18:50
Pérez
Benlloch és un "demòcrata".
Un
"demòcrata" com Kissinguer, clar, que va dir que no
permitiria
que Xile es fera comunista per la irresponsabilitat del seu poble. O
com Carlos Andrés Pérez donant suport al colp
d'Estat
contra Hugo Chávez (qué importava que
hagués
guanyat les eleccions). O com els que van boicotejar al Govern
Palestí en no agradar-lis el que va votar el poble
palestí.
Per a aquests "demòcrates", la democràcia (en un
país o en una organització) solament val quan els
agraden
els que guanyen. En cas contrari, pretendre que s'aplique el que ha
aprovat una majoria es "sectarisme". Perqué, naturalment, ja
se
sap que els comunistes no tenim dret a guanyar, ni tan sols dins d'una
organització d'esquerres. I per a evitar-ho, cal excloure
als comunistes. Aixó no és sectarisme,
clar.
És "democràcia". Com la de Kissinguer, Carlos
Andrés Pérez o Bush...
26-6-07,
16:18
Fidalgo
vol un
pacte PP-PSOE en Nafarroa...
El 14 de juny vaig enviar a diverses adresses de CC.OO. el
següent
missatge:
Os ruego me
confirméis la
veracidad de la siguiente noticia de Europa Press:
"27-M.- Fidalgo pide a PP y PSOE un mayor entendimiento, incluso en
Navarra MADRID, 29 (EUROPA PRESS)
El secretario general de CC.OO., José María
Fidalgo,
reclamó hoy a los dos grandes partidos políticos
un mayor
entendimiento, incluso en la comunidad de Navarra, donde dijo que le
gustaría que hubiera un acuerdo de gobierno entre PP y
PSOE."
En caso de que fuera
cierta, pido la
inmediata dimisión de José María
Fidalgo como
secretario general de CC.OO.
Posteriorment he rebut confirmacions des de fora de la
direcció
de CC.OO., i cap desmentit des d'aquesta. Per tant faig efectiva la
petició de dimissió del secretari general del meu
sindicat.
15-6-07,
13:43
ANV
té
raó: és possible respectar la
voluntat
popular expressada en els vots a les seues candidatures
anul·lades aplicant l'article 188.2. de la LOREG, que diu:
"En
el caso de que,
de acuerdo con el procedimiento
anterior, no
quedasen posibles candidatos o suplentes a nombrar, las vacantes
serán
cubiertas por cualquier ciudadano mayor de edad que no esté
incurso en
causa de inelegibilidad. Estos suplentes serán designados
por el
partido, coalición, federación o
agrupación de
electores cuyos
concejales hubiesen de ser sustituidos y se comunicará a la
Junta
Electoral correspondiente, a efectos de la expedición de la
oportuna
credencial. En este caso, no podrán ser designadas aquellas
personas
que habiendo sido candidatos o suplentes en aquella lista, hubieran
renunciado al cargo anteriormente." (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo5-1985.t3.html#a182)
28-5-07,
12:23
Davant
una
derrota de la magnitut de la que hem patit, el
primer
perill és la descomposició. I contribuirem a ella
si
comencem a tirar-nos les culpes uns a altres: EUPV al Bloc, el Bloc a
EUPV, el PCPV a Esquerra i País, Esquerra i País
al PCPV,
etc.
Per altra banda, una valoració rigorosa requereix una
anàlisi comparativa acurada del resultats de municipals i
autonòmiques entre elles i amb les de fa 4 anys. Caldria per
tant evitar voler arribar a conclussions precipitades. A hores d'ara,
únicament es prodrien avançar algunes estimacions
provisionals, com per exemple:
1) S'ha manifestat una notória hegemonia social de la dreta
extrema del PP a la "Comunitat Valenciana".
2) No s'ha manifestat un clamor social pel pacte entre l'electorat
d'EUPV i el Bloc, ni una "complicitat" dels moviments socials amb el
Compromís, ni un ampli desig de votar per EUPV a soles, ni
per
opcions comunistes o republicanes, opcions totes elles que han estat a
disposició dels electors amb poc de ressó.
I es podrien avançar algunes idees:
a) Defensar la unitat de les esquerres i de les forces progressistes.
b) Tolerància zero davant d'intents de pactes locals de
govern
amb el PP: en una situació d'hegemonia social del PP,
aquests
poden ser fins i tot rendibles electoralment, però suicides
per
a un projecte alternatiu d'esquerres.
c) A partir d'allò anterior, començar a
organitzar la
resistència social davant del que s'ens ve damunt.
18-5-07,
16:26
O
tots o ningú. Arran la
notícia de la
presentació com a candidat d'Alianza
Nazional en Xiva de l'assassí de Guillem Agulló jr.
(bé, ja sé que va ser condemnat per homicidi,
però
me resulta difícil pensar en ell de forma diferent que com
un
assassí), s'han fet públiques diverses
valoracions
contrastant aquest fet amb l'anul·lació de
nombroses
candidatures en Euskadi per vinculació de membres de les
mateixes amb la il·legalitzada Batasuna. Essencialment, les
valoracions van en 2 sentits:
Per una banda, els que plantegen que si en el marc de l'Estat de Dret
no es pot impedir presentar-se a unes eleccions a persones que no
estiguen acomplint una pena d'inhabilitació al respecte com
a
conseqüència d'una sentència judicial,
no s'havia
d'haver fet això a cap persona pel simple fet d'haver estat
vinculada a Batasuna.
Per altra banda, els que plantegen que si la Llei de Partits permet
il·legalitzacions i anul·lacions de candidatures
amb uns
requisits molt més laxos, el fiscal general Conde-Pumpido que va
impugnar
centenars de candidatures en Euskadi havia d'haver impugnat
també les candidatures d'un partit com Alianza Nazional amb
clares vinculacions amb actuacions violentes.
Però el que és en tot cas impresentable
és que
s'utilitzen diferents vares de mesura amb els independentistes bascos i
el nazis espanyols, donant a entendre que la Justícia no
és cega, sinó bòrnia i/o torta... o
tots, o
ningú.
18-5-07,
16:06
La
corrupció de l'atzar és
notòria en la
notícia de que Carlos
Fabra,
imputat per pressumptes delictes econòmics, va cobrar 2
premis de loteria (de 8611 i 7649 € respectivament)
en solament 2
messos.
Vejam. Si hi ha, per exemple, 100.000 números de loteria, la
probabilitat de que a un número li toque el premi gros
és
d'1 entre 100.000. Certament, a algú l'ha de tocar, i el fet
que
li haja tocat a Carlos Fabra enlloc de a una persona anònima
es
pot considerar simplement curiós.
Però que a la mateixa persona li toquen 2 premis grossos per
pur
atzar té una probabilitat d'1 entre 100.000 al quadrat,
és a dir, d'1 entre 10.0001000.000,
és a dir, d'1 entre 10.000 milions (simplificant; en rigor,
si
hi havia altre premi en mig, la probabilitat d'obtenir 2 de 3 premis
grossos és algo menor, però també
exorbitant). Per
tant, podem afirmar que hi ha una gran probabilitat que s'haja
produït una corrupció de l'atzar que haja establit
alguna
vinculació entre l'obtenció dels 2 premis.
Quina pot ser l'explicació més probable?
Bé, es
coneixen casos d'utilització de premis de loteria per a
blanqueig de diners obtinguts il·legalment, en els quals el
"blanquejador" compra un billet de loteria ja premiat per a justificar
el seu cobrament. Naturalment, no podem assegurar que aquest haja estat
el cas. Algú podria conjeturar que Carlos Fabra podria ser
un
bruixot i haver fet un encanteri amb els premis de la loteria. Que
cadascú valore quina és l'explicació
més
raonable.
13-5-07,
12:40
| Ecclestone
també té raó.
La seua
afirmació de que "Conozco
perfectamente a las personas con las que estoy haciendo los tratos
aquí en Barcelona y quiero conocer con quién
firmo un
acuerdo, y en el caso de Valencia parece que no está claro
quién estará en el poder y no se puede firmar el
contrato, me parece" està plena de sentit
comú,
sabent a més que una força que pot ser decisiva
(EUPV-Compromís pel País Valencià)
s'oposa a un
circuit urbà en València que (a
diferència del
circuit de Montmeló o el de Cheste) generaria moltes
perturbacions en la ciutat. Per altra banda, la foto d'Ecclestone amb Carod-Rovira,
bèstia negra del PP valencià, deixa en
ridícul l'afirmació de Camps de que solament
voldria
signar amb ell. Van donats... |
EFE/TONI
ALBIR
Ecclestone
va
renovar ahir el contracte per a Montmeló amb el
vicepresident de
la Generalitat de Catalunya, Carod-Rovira
|
12-5-07,
16:13
Juan
Carlos té raó.
I quan té raó, se li dóna.
És
curiós, tanmateix, que els monàrquics del PP i
del govern
del PSOE respongueren amb no
comments
a les declaracions del monarca en favor d'intentar en Euskadi un
procés de pau com el d'Irlanda. Però els
republicans no
compartim aqueixa actitud reverencial envers Juan Carlos: quan no estem
d'acord amb les seues declaracions les critiquem, i no tenim problema
en aplaudir-les quan, com en aquest cas, les trobem plenes de sentit
comú.
Val però la pena recordar quin ha estat el "full de ruta"
del
procés de pau en Irlanda, segons va resumir un dirigent del
Sinn
Fein a un intrèpid reporter de "Caiga quien caiga": 1r
legalització, 2n fi de les violències, 3r
diàleg,
4t desarmament.
S'ha dit que la situació en Euskadi és molt
diferent. I
tant que ho és! En primer lloc, el Sinn Fein, considerat el
braç polític de l'IRA, mai va deixar de ser una
organització legal. En segon lloc, i a diferència
de
l'Ulster, el País Basc té constitucionalment
reconegut el
dret a l'autogovern, que no depen per tant d'una concessió
graciosa del govern d'Espanya, com la que allí ha
condicionat
l'autogovern de l'Ulster a la formació d'un govern de
coalició entre forces polítiques que serien les
homòlogues del PP i Batasuna.
Per això, l'atzucat en que es troba la situació
en
Euskadi ha estat provocada per l'anterior govern del PP, quan va
il·legalitzar a Batasuna amb la complicitat del PSOE,
oblidant
el que va dir el seu dia Aznar quan era o semblava
demòcrata: "Las
palabras no matan, las que matan son las balas".
Per això, l'exigència de legalització
de totes les
opcions polítiques i d'absència de tot tipus de
violència ha de ser prioritària i incondicional
per
a un procés com el que Juan Carlos recomana
judiciosament
intentar.
10-5-07,
16:07
Jesús Civera,
al
LEVANTE-EMV d'avui, afirma
que "la otrora
conciencia
crítica -hablo de la solvente, no de esos dóciles
noveles, que más parecen fiscales de una ortodoxia de la
subversión extraída de un manual- prefiere no
incomodar a
los estamentos del poder".
Aquesta és una afirmació de complicada
refutació,
per tal com qualsevol que alçara el dit i diguera "jo no" s'arriscaria
a que el
qualificaren de "fiscal
de una
ortodoxia de la subversión extraída de un manual".
Afortunadament, aquest és un joc al qual pot jugar
més
d'ú. De manera que si jo afirme que
intel·lectuals
crítics, encara que Civera no crega en ells, com les meigas, "haberlos, haylos",
i Civera m'acusa
de "fiscal de una
ortodoxia de la
subversión extraída de un manual",
m'estarà
donant la raó.
Per a
enllaçar notes cal posar la
trajectòria
"http://www.uv.es/pla/", el nom del fitxer "noblog.htm" (o
"noblog2.htm" si és posterior), el signe "#",
la data, el signe de
subrratllat "_" i l'hora . Per exemple, la darrera
nota
s'enllaçaria com
http://www.uv.es/pla/noblog.htm#10-5-07_16:07
AÇÒ
NO ÉS UN
BLOG
