Datos de la Jornada
- Lugar y fecha de celebración:
Jueves, 18 de Noviembre de 2004, de 9 a 20'30 horas, en
el Salón de Grados de la Facultad de Filología
de la Universidad de Valencia
- Programa:
Mañana:
- 09:30 horas: Inauguración de la Jornada
- 10:00 horas: "Los medios de comunicación de masas en
el escenario digital". Próspero Morán (Periodista y Profesor
Asociado de Periodismo de la Universidad Carlos III de
Madrid)
- 11:00 horas: "Problemas jurídicos en torno a
la protección de los derechos de autor en Internet".
Javier A. Maestre Rodríguez (Abogado del Bufete
Almeida y autor de los libros "El Derecho al Nombre
de Dominio" y "La Ley de Internet: régimen jurídico
de los Servicios de la Sociedad de la Información"
junto a Carlos Sánchez Almeida.
- 12:00: Descanso
- 12:30 horas: "Open Source: del software a los contenidos".
Javier Castañeda (Periodista. Director de Casa Asia Virtual
y colaborador de La Vanguardia).
Tarde:
- 16:30 horas: "Copyleft y el marco jurídico de la
apropiación privada del conocimiento: la normativa sobre
propiedad intelectual". Eduardo Melero Alonso (Profesor
Asociado de Derecho Administrativo - Universidad Autónoma
de Madrid. Miembro del Grupo de Estudios Críticos - La
Undécima Tesis).
- 17:15 horas: "Industria cultural y acceso a la cultura
libre". Antonio Delgado (Periodista y diseñador de proyectos
web).
- 18:00 horas: Descanso
- 18:30 horas: Mesa Redonda: "Características y evolución
del autor de contenidos digitales".
Modera: Guillermo López García (Universitat de
València)
Participan:
Andrés Boix (Ayudante de Derecho Administrativo - Universitat
de València), con la ponencia "El
Derecho ante el producto informativo en la era de Internet:
mercancía periodística y garantía
del pluralismo"
Mar Iglesias (Periodista de Vilaweb y Profesora Asociada
de Comunicación Audiovisual de la Universidad de Alicante)
Sergio Talens (Programador de software y Profesor Asociado
de Informática - Universidad de Valencia).
Eduardo Melero (Profesor Asociado de Derecho Administrativo
- Universidad Autónoma de Madrid)
Antonio Delgado (Periodista y diseñador de proyectos web)
- 20:30 horas: Clausura de la Jornada
- Dossier de documentación y estudios complementarios
- Copyleft y el marco jurídico de la apropiación
privada del conocimiento: la legislación sobre propiedad
intelectual, por Eduardo Melero Alonso
[Presentación
Power Point]
- El Derecho ante el producto informativo en la era
Internet: mercancía periodística y garantía
del pluralismo, por Andrés Boix Palop
[Presentación
Power Point] [PDF]
- Ley de propiedad intelectual (RDL 1/1996)
[PDF]
- Directiva 2004/48/CE, relativa al respeto de los
derechos de propiedad intelectual
[PDF]
- Sobre autores, informadores y oferta en la red
Relato de la Jornada “Información, Autoría y Contenidos en la Red” de 18 de noviembre de 2004 (organizada por el Grupo de Análisis Crítico “Democracia y Poder” en la Facultat de Filologia de la Universitat de València) realizado por Ricardo García López [PDF]
- Organización: Grupo de Análisis
Crítico "Democracia y Poder"
- Financiado por:
Programa de Promoción de I+D+I de la Generalitat
Valenciana (GVA04A-331)
Servei d'Investigació de la Universitat de València
Conselleria d'Industria de la Generalitat Valenciana
Departament de Teoria dels Llenguatges de la Universitat
de València
Círculo de Estudios Audiovisuales de la Facultad de Filología
de la Universidad de Valencia
- Coordinador de la organización de la
jornada: Guillermo
López García
- Secretario: Manuel
de la Fuente Soler
- Colaborador: Francisco Álvarez
Desarrollo de la Jornada
Presentación
El desarrollo de las nuevas tecnologías
de la información está modificando profundamente
el panorama mediático, pero también los hábitos
sociales, a partir de una herramienta de comunicación
global. Internet es una fuente de posibilidades por descubrir,
que también ha generado distorsiones, entre otros
ámbitos, en el actual modelo de negocio de las industrias
culturales. La flexibilidad de los contenidos en formato
digital, en un entorno libre de intercambio de información
caracterizado por la inexistencia, o en todo caso, la inadecuación
del marco jurídico en el que se produce dicho intercambio,
ha generado transformaciones y dilemas que requieren de
una profunda reflexión.
En la esfera informativa, los medios de comunicación
de masas muestran enormes dificultades de adaptación
a las características propias de este nuevo sistema.
La consolidación y potenciación de Internet,
así como de las formas de comunicación asociadas,
abre paso a un escenario digitalizado donde el pluralismo
de las propuestas comunicativas adquiere una nueva dimensión.
A diferencia del modelo de comunicación de masas,
donde es evidente la preponderancia del emisor frente a
un receptor pasivo, la Red atiende a una estructura horizontal
entre emisor y receptor y posibilita la aparición
de múltiples medios con características propias.
Por su parte, el tránsito al formato digital -que
ha permitido la homogeneización de los productos
culturales mediante su conversión a bits- ha creado
una grave crisis en el conjunto de la industria de contenidos,
de consecuencias todavía imprevisibles. La progresiva
reducción del valor físico de la copia, unido
al cada vez más común intercambio de información
y productos culturales a través de Internet, elimina
o reduce considerablemente la intermediación de la
industria, y en consecuencia, sus ingresos. Frente a esta
agresión a sus intereses económicos, las grandes
empresas del ramo han respondido con una progresiva criminalización
de los usuarios. Iniciativas que como el “canon”
en concepto de derechos de autor impuesto por la Sociedad
General de Autores y Editores (SGAE) gravan el uso de un
determinado soporte.
Así, la inadecuación de los medios tradicionales
a las características de Internet y el trastorno
que genera la digitalización de sus productos a las
industrias culturales provoca dilemas y reflexiones concernientes
a los ámbitos del Derecho y el Periodismo que han
de ser todavía resueltos.
La Jornada
El Grupo de Análisis Crítico
“Democracia y Poder” organizó el pasado
18 de noviembre de 2004 la jornada ‘Información,
Autoría, y Contenidos en la Red’ con el objetivo
de analizar –a través de una doble óptica
periodística y jurídica- el desarrollo de
las tecnologías digitales y la propia Red a partir
de cuestiones de creciente actualidad como los cambios existentes
en el tratamiento de los derechos de autor, la propia noción
de autoría, y las características específicas
de los medios digitales. Para ello, acudieron a la cita
una nutrida selección de representantes de la comunidad
universitaria y profesionales de la Comunicación
y el Derecho que aportaron sus distintas perspectivas acerca
de las dificultades en la adecuación de los grandes
medios a las características de la comunicación
digital o sobre la crisis existente en la industria cultural
como consecuencia de la migración hacia los formatos
digitales.
El acto, abierto al público, dio comienzo a las
9.30 horas en el Salón de Grados de la Facultad de
Filología con la intervención del profesor
de Periodismo de la Universidad Carlos III Próspero
Morán, quien anunció la definitiva muerte
del periodista, tal y como lo conocemos en la actualidad.
A su juicio, las posibilidades de Internet como medio permiten
su definitivo acercamiento a los ciudadanos, que desde sus
propios hogares pueden ejercer de comunicadores. Así,
el valor de la noticia pierde terreno frente a la revaloración
de la selección informativa, un factor clave en un
universo fragmentado donde la inflación noticiosa
requiere de un filtrado previo. Morán, que se mostró
muy crítico con la interpretación que los
mass media y diarios online españoles están
realizando de Internet, destacó la supremacía
de este medio frente a los denominados tradicionales y auguró
la aparición de un nuevo modelo de periodista.
Próspero
Morán, explicando la reordenación del sistema
de medios de comunicación de masas a raíz
de la irrupción de Internet.
Desde una perspectiva jurídica, el abogado Javier
A. Maestre realizó un recorrido histórico
acerca de la legislación sobre los derechos de autor
y su incidencia en las distintas sociedades. Maestre, jurista
especializado en nuevas tecnologías y miembro del
bufete Almeida, advirtió de la inoperancia del actual
modelo de negocio de las industrias culturales, basado en
la distribución y venta de las copias, en un nuevo
escenario donde, como consecuencia de la digitalización,
el coste de éstas se aproxima a cero. A su juicio,
la línea marcada en materia de propiedad intelectual
protege únicamente a los intermediarios, contraviniendo
el espíritu de la propia Constitución española.
Es más, para Maestre son los lobbys de presión
encubiertos quienes influyen en la adopción de decisiones
en éste ámbito. Frente a este paradigma del
Copyright, el abogado situó las licencias alternativas
Copyleft, que con sus características peculiares,
se han convertido en la gran alternativa al modelo predominante.
Javier Maestre, al dar comienzo a su intervención
en la Jornada
Por su parte, el periodista y director de Casa Asia Virtual,
Javier Castañeda, cerró la jornada matutina
con una ponencia en torno a la génesis y evolución
del movimiento Open Source, y su aplicación al campo
del periodismo. El también colaborador de La Vanguardia
Digital retomó el espíritu del Código
Abierto, creado por los programadores informáticos
y una de las fuentes de inspiración de la Red, para
explicar su progresiva introducción en la sociedad
globalizada, incluso en el terreno de la información.
En este sentido, Castañeda reflejó en su discurso
los proyectos precursores en España de este nuevo
modelo comunicativo, al tiempo que propuso una retahíla
de cualidades y aptitudes necesarias para aplicar sus características
a la práctica del Periodismo.
Javier
Castañeda reflexionó sobre la aplicación
de la filosofía del Software Libre a la creación
de contenidos de carácter periodístico
Tras la pausa para el almuerzo, la jornada “Información,
Autoría y Contenidos en la Red” se reanudó
de la mano de Eduardo Melero, profesor de Derecho Administrativo
de la Universidad Autónoma de Madrid, a través
de un análisis sobre la legitimidad jurídica
y moral de la actual regulación en materia de propiedad
intelectual y derechos de autor. Desde la concepción
del conocimiento y la cultura como trabajo socialmente acumulado,
Melero censuró la legislación en materia de
propiedad intelectual al no asegurar el libre acceso a las
obras artísticas. En su opinión, las multinacionales
que ejercen de intermediarias entre el autor y el público
son las grandes beneficiarias de los derechos de autor.
Es más, la legislación multiplica, a su juicio,
el efecto mercantilizador del conocimiento y la cultura,
que a su vez restringe el acceso a la misma en función
de la capacidad económica de los usuarios. Una circunstancia
que asegura en última instancia la apropiación
privada del conocimiento y la cultura. No obstante, el profesor
de Derecho Administrativo depositó su confianza en
las licencias de Creative Commons, al considerar el copyleft
como una quiebra al capitalismo en el espacio de la creación
intelectual.
Eduardo Melero, en la parte inicial de su
aportación a la Jornada, en la que efectuó
una revisión de las características del ordenamiento
jurídico español en materia de derechos de
autor.
El debate y la reflexión jurídica dejaron
paso a la óptica más pragmática del
creador de proyectos web, Antonio Delgado. Una intervención
que se inició con la exposición de las peculiaridades
de Internet como medio y que prosiguió con la explicación
de los proyectos alternativos de distribución de
las grandes compañías concebidos para eludir
los efectos ‘perniciosos’ del formato digital.
Así, Delgado auguró un cierto éxito
a los sistemas de vídeo bajo demanda y la televisión
digital, aunque mostró su escepticismo respecto del
actual modelo de negocio en el ámbito de la industria
discográfica. De hecho, a lo largo de la ponencia
desmontó y criticó los argumentos esgrimidos
por la SGAE para eliminar el derecho a la copia privada,
y denunció los contratos abusivos a los que se ven
sometidos los músicos. Por ello, Antonio Delgado
apostó por la Red como fórmula de distribución
de la música a bajo coste o incluso en condiciones
de gratuidad, y propuso nuevas fórmulas de negocio
para los artistas, basadas en esponsorizaciones, conciertos
y merchandising.
El Secretario
de la organización de la Jornada, Manuel de la Fuente,
presentando al ponente Antonio Delgado
Como clausura de este evento se desarrolló una mesa
redonda en torno a las “Características y evolución
del autor de contenidos digitales”, moderada por el
profesor Guillermo López (Universitat de València)
y que contó con una amplia participación.
Además de los ponentes Eduardo Melero y Antonio Delgado,
Mar Iglesias, profesora de Comunicación Audiovisual
en la Universidad de Alicante y periodista de Vilaweb, apuntó
los principales conflictos de las empresas de comunicación
(con sus trabajadores o con otras compañías)
en la era digital. Por otra parte, como integrante de la
mesa redonda, el profesor de Derecho Administrativo en la
Universidad de Valencia Andrés Boix, realizó
una llamada a la reacción frente a los poderes públicos
en la defensa de los derechos constitucionales que están
sometidos a agresiones permanentes [Presentación
Power Point] [PDF].
Por último, Sergio Talens, programador de software
y también profesor de esta Universidad, realizó
un recorrido por la evolución de Internet y sus usuarios
desde su constitución, y definió desde su
condición de informático el concepto de autoría.
Un
momento de la intervención de Sergio Talens en la
mesa redonda. De izquierda a derecha: Mar Iglesias, Antonio
Delgado, Guillermo López, Andrés Boix, Eduardo
Melero y Sergio Talens
Tras la exposición de cada uno de los participantes
de la mesa redonda, el protagonismo se trasladó a
la platea del salón de Grados, donde periodistas,
letrados, estudiantes y público abordaron con entusiasmo
las cuestiones planteadas. Tanto es así, que el debate
acerca de la profesión periodística, los derechos
fundamentales en el marco de Internet o los derechos de
autor se prolongó durante más de una hora,
superando ampliamente las previsiones. Más allá
de las 21.30 horas, y pese a la viveza de la discusión,
la jornada concluyó por imperativo horario.
