Un estudio del Observatorio de las Dos Culturas analiza los editoriales publicados durante la crisis del coronavirus en los principales diarios españoles y muestra la progresiva instrumentalización de la pandemia.
La pandemia ha sido objeto de una fuerte politización por parte de los principales periódicos españoles, reforzando y haciendo de caja de resonancia de la tensión política, y dejando en un segundo plano aspectos de carácter más médico y científico. Así lo mostra el estudi que el grupp del Observatorio de las Dos Culturas acaba de publicar en la revista Catalan Journal of Communication & Cultural Studies.
Una pandemia politizada
La pandemia de covid-19 causada por el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 representa la mayor crisis a la que se ha enfrentado el mundo en las últimas décadas. En concreto, España ha sido uno de los países más afectados por la pandemia. Este estudio analiza el enfoque en la cobertura de la crisis sanitaria en los géneros de opinión a través del análisis de 243 editoriales publicados en cuatro de los principales periódicos españoles (El País, El Mundo, ABC y La Razón) desde enero de 2020 hasta agosto de 2021.
Los principales discursos sobre la pandemia en los editoriales analizados sobre la covid-19 se han centrado en el debate político, dejando de lado otros aspectos de carácter médico y científico. En la muestra analizada, esta polarización y beligerancia es especialmente significativa, porque los textos son editorials de la prensa considerada de referencia. Aún así, mientras que los editorials de El País adoptan en general un enfoque más explicativo, con llamadas al acuerdo y a la cooperación para afrontar la pandemia y la recuperación y con la vista puesta en Europa, los diarios más conservadores, sobre todo El Mundo, optan por un estilo abiertamente combativo contra el actual gobierno.
Así, la crisis sanitaria se convierte en un ariete para atacar al gobierno e intentar desestabilizarlo. El análisis de los editoriales permite ver hasta qué punto el periodismo está abandonando su paper de vigilancia para convertirse en un actor más, con exigencias y expectativas alejadas de la neutralidad. Es cierto que las campañas negativas en los periódicos no son nuevas en polítca. Sin embargo, diversos autores distinguen entre la crítica necesaria y el insulto basado en los ataques ad hominem.
Este análisis muestra un ataque continuado al gobierno por parte de algunos periódicos en un contexto de emergencia sanitaria durante el cual, más allá de la línea editorial, se tendría que haber proporcionado a la ciudadanía datos y claves para interpretar una situación internacional de crisis, compleja y cambiante. La interpretación excesivamente sesgada de los hechos en los editoriales puede haber contribuido a la polarización, en vez de ayudar a ofrecer una visión equilibrada del contexto.
