IN_JUSTICE
PID2021-126552OB-I00
La primera fue la de la negación o el engaño bajo el paradigma del Estado de excepción permanente. La segunda cifró el peligro en la posible inacción de los Estados y en la consiguiente violación de la dignidad humana. La tercera consideró la pandemia un acelerador de la crisis de los sistemas democráticos y del triunfo del capitalismo tecnológico. Finalmente, la cuarta línea argumental anunció el advenimiento de un momento único de catarsis colectiva. El objeto de este artículo es repensar con la perspectiva del tiempo los marcos interpretativos que iluminaron un debate que todavía hoy no puede darse por cerrado.
inclusión, justicia
- Garcia Pascual, Cristina
- PDI-Catedratic/a d'Universitat
- Cap de Seccio-Servei
- Jefe/a de Seccio-Servici-Vicerectorat de Cultura i Societat
- Serra Cristobal, Rosario Inmaculada
- PDI-Catedratic/a d'Universitat
- Responsables de Gestio Academica
- Coordinador/a Titulacio de Grau
Ministerio de Ciencia e Innovación